Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Закон про захист шлюбу англ Defense of Marriage Act коротко DOMA офіційно Public Law No 104 199 110 Stat 2419 прийнятий

Закон про захист шлюбу

Закон про захист шлюбу

Закон про захист шлюбу (англ. Defense of Marriage Act, коротко DOMA, офіційно Public Law No. 104-199, 110 Stat. 2419) - прийнятий 21 вересня 1996 федеральний закон США, який описує шлюб як правовий союз між чоловіком і жінкою і проголошує подружжям осіб різної статі. Проте, згідно із законом, жодна адміністративна одиниця не зобов'язана визнавати союз двох людей однієї статі шлюбом і не зобов'язана дотримуватися їхніх шлюбних прав, навіть якщо їх шлюб офіційно визнаний в іншій державі або іншому штаті США. Був частково скасований рішенням Верховного суду США.

Закон про захист шлюбу
англ. Defense of Marriage Act
image
ТипФедеральний закон
Державаimage США
Номер104–199
Дата публікації21.09.1996
Вступ в силу21.09.1996
ВидавникКонгрес США
ЗатвердженоПрезидентом США Білом Клінтоном

Зміст закону

Закон вносить зміни до Кодексу Сполучених Штатів Америки, доповнюючи його новими параграфами: 1 USC § 7 і 28 USC § 1738C. Основний текст закону містить три наступні статті:

Стаття 1. Коротка назва.

Цей закон може іменуватись «законом про захист шлюбу».

Стаття 2. Повноваження, що надаються штатам.

Жодний штат, жодна територія та жодне володіння Сполучених Штатів та жодне індіанське плем'я не зобов'язані визнавати закони або судові постанови інших штатів, територій, володінь чи племен, які проголошують шлюбом союз двох людей однієї статі, а також надавати таким спілкам будь-які прав.

Стаття 3. Визначення шлюбу.

У будь-якому визначенні законодавчих актів Конгресу, а також будь-якого судового рішення або припису адміністративних установ та агентств Сполучених Штатів під словом «шлюб» розуміється виключно правовий союз між чоловіком і жінкою як чоловік і дружина, а слово «дружини» відноситься лише до осіб різної статі, одна з яких є чоловіком, а інша — дружиною.

Прийняття закону

Відповідно до десятої поправки та 8-го абзацу 1-ї статті Конституція США, до компетенції Федерації не входить правотворчість у галузі сімейного права (наприклад, визначення шлюбу); цим мають займатися штати безпосередньо. 1993 року Вищий суд штату Гаваї (справа Baehr v. Lewin) ухвалив, що штат не може без вагомих причин забороняти одностатеві шлюби. 1996 року суд першої інстанції ухвалив, що запропоновані штатом Гаваї підстави не виправдовують заборону на одностатевий шлюб. І хоча це рішення ще не набрало законної сили, прихильники виняткового права на шлюб для гетеросексуалів стривожилися, оскільки 1-й абзац 4-ї статті Конституції США наказує штатам визнавати закони інших штатів та держав. Таким чином, «Закон про захист шлюбу» було запропоновано до розгляду до Конгресу США.

У голосуванні 10 вересня 1996 року за законопроект висловилися 85 сенаторів, проти — 14, утрималася від голосування 1 особа. У Палаті представників Конгресу США за закон також проголосувала більшість (342 проти 67).

21 сентября 1996 года закон был подписан президентом США Биллом Клинтоном. В официальном заявлении главы Белого дома говорилось: «На протяжении всей моей жизни я боролся с дискриминацией любого рода, включая дискриминацию против геев и лесбиянок… Сегодня я подписываю закон о запрете однополых браков… Уже долгое время я противлюсь однополым бракам и данный закон последователен с моей позицией».

Таким чином, «закон про захист шлюбу» набрав чинності за 8 років до того, як у штаті Массачусетс у 2004 році було вперше в історії США .

Наслідки дії закону для одностатевих пар

Укладання одностатевих шлюбів у збройних силах

Після скасування армійської доктрини «Не питай, не кажи» військове відомство США дозволило військовим капеланам укладати одностатеві шлюби на військових базах або поза військовими базами в тих штатах, де вони легалізовані. Згідно з циркуляром Пентагону, капелани можуть відмовитися від проведення церемонії у разі, якщо це суперечить їх переконанням. Проте, укладений шлюб не визнаватиметься міністерством оборони, сказано в заяві Пентагону, оскільки Федеральний уряд США не визнає одностатеві шлюби, що, крім усього, не дозволяє гомосексуальним військовослужбовцям отримати такі права та пільги як, наприклад, спільне проживання на військовій базі або медичні пільги для сімей військовослужбовців, ні будь-які інші пільги, пов'язані з одруженням.

Імміграційні права

З правом на реєстрацію шлюбу чи спілки також тісно пов'язане право на імміграцію. Так, тільки в США близько 36 000 пар розділені територіально, оскільки федеральне імміграційне законодавство, дотримуючись букви Закону про захист шлюбу (Defence of Marriage act), не визнає одностатеві шлюби або союзи. До рішення Верховного суду США про визнання третьої частини Закону неконституційною навіть у штатах, які легалізували одностатеві шлюби, пари жили в побоювання депортації партнера.

Проблема розлучення одностатевих пар

Однією із проблем, пов'язаних із одностатевими шлюбами, є отримання розлучення у тих штатах, де одностатеві шлюби не визнаються. Відповідно до законодавства, розлучення можна оформити лише за місцем проживання, у зв'язку з чим одностатеві пари, які уклали шлюб у штатах, що дозволяють це зробити, стикаються з проблемою оформлення розриву відносин, якщо постійно проживають у штатах, які не легалізували одностатеві шлюби. Так, наприклад, судді штатів Техас, Оклахома і Род-Айленд відмовили в шлюборозлучному позові одностатевим парам, посилаючись на конституційне визначення шлюбу у відповідних штатах і мотивуючи свою відмову також тим, що розлучення — своєрідне визнання одностатевого шлюбу. Гетеросексуальні пари не стикаються з подібними обмеженнями за аналогічних обставин.

Діти в одностатевих парах

У США близько 2 млн дітей виховуються в одностатевих парах. Згідно з доповіддю «Питання про дітей: Як юридична та соціальна нерівність завдає шкоди сім'ям ЛГБТ», у зв'язку з тим, що одностатеві шлюби не визнані на федеральному рівні, одностатеві сім'ї сплачують більше податків і не мають рівного доступу до страхування здоров'я та урядових програм, спрямованих на сім'ї. У 31 штаті важко відстояти факт батьківства одностатевого партнера у разі смерті одного з подружжя або розлучення, внаслідок чого дитина опиняється в уразливому становищі.

Рішення Верховного суду (2013)

Щодо цього закону було подано кілька позовів щодо його дискримінаційного характеру. 27 березня 2013 року Верховний суд США заслухав справу United States v. Windsor, в якому заперечувалась конституційність «Закону про захист шлюбу». Президент Барак Обама у 2011 році ухвалив рішення не захищати цей закон у суді; його конституційність, однак, почала відстоювати Палата представників, контрольована консервативною Республіканською партією. Із закликом скасувати закон виступив і екс-президент Білл Клінтон.

26 червня 2013 року Верховний суд США ухвалив рішення у справі «Вінзор проти США», ухваливши, що одностатеве подружжя має ті ж права за федеральним законодавством, що й різностатеве. П'ятеро з дев'яти суддів Верховного суду висловилися за неконституційність статті 3 «Закону про захист шлюбу», який затверджує шлюб як виключно союз чоловіка та жінки. За скасування закону проголосували судді Ентоні Кеннеді, Рут Бейдер Гінзбург, Стівен Г. Брайєр, Соня Сотомайор та Олена Каган.

Дане рішення Верховного суду визнає неконституційність дискримінації одностатевих подружжя порівняно з різностатевими у питаннях пільг, допомог та оподаткування. Однак на наступні два роки це рішення залишило низку питань, у тому числі чи повинні федеральна влада визнавати одностатеві шлюби в тих штатах, в яких вони не реєструються. Стаття 2 закону, яка дає право штатам не визнавати одностатеві шлюби з інших штатів, не була скасована і формально вона все ще чинна, але після рішення Верховного суду 26 червня 2015 року у справі , яке зобов'язало владу всіх штатів укладати та визнавати одностатеві шлюби, це становище де-факто не діє.

Пропозиції скасування

З 2009 року до Конгресу вносилися законопроекти про відміну ЗОЗБ (усі під назвою «Respect for Marriage Act» — «Закон про повагу шлюбу»), але вони не були винесені на голосування. Поточний законопроект має підтримку 44 (зі 100) сенаторів та 150 (із 435) членів Палати представників.

Позови щодо визнання положень закону антиконституційними

Див. також

Примітки

  1. «Любовь победила»: Верховный суд США уравнял в правах однополые и традиционные браки. NEWSru.com. Архів оригіналу за 29 червня 2013. Процитовано 26 червня 2013.
  2. 1 USC § 7 — Definition of «marriage» and «spouse» (англ.). Cornell University Law School. Архів оригіналу за 21 вересня 2012.
  3. 28 USC § 1738C — Certain acts, records, and proceedings and the effect thereof (англ.). Cornell University Law School. Архів оригіналу за 21 вересня 2012.
  4. U.S. Constitution — Article 4 Section 1 (англ.). U.S. Constitution Online. Архів оригіналу за 21 вересня 2012.
  5. U.S. Senate Roll Call Votes 104th Congress — 2nd Session: On Passage of the Bill (h.r.3396) (англ.). U.S. Senate. 10 вересня 1996. Архів оригіналу за 21 вересня 2012.
  6. Final vote results for roll call 316: Defense of Marriage Act (англ.). U.S. House of Representatives. 12 липня 1996. Архів оригіналу за 21 вересня 2012.
  7. DOMA Is «Becoming Law» in This Week’s Metro Weekly (англ.). Metro Weekly. 28 вересня 2011. Архів оригіналу за 21 вересня 2012.
  8. Gay weddings can be performed by military chaplains, Pentagon says. The Washington Post. 30 вересня 2011. Архів оригіналу за 30 вересня 2017. Процитовано 29 вересня 2017.
  9. Пентагон разрешил американским военнослужащим вступать в однополые браки. Gayrussia.eu. Архів оригіналу за 29 червня 2015. Процитовано 1 липня 2015.
  10. Denied Veterans Benefits Over Same-Sex Marriage, Ex-Sailor Challenges Law. The New York Times. 12 жовтня 2011. Архів оригіналу за 27 березня 2018. Процитовано 29 вересня 2017.
  11. Same-sex couples fight for immigration rights. CNN. 3 червня 2009. Архів оригіналу за 9 серпня 2012. Процитовано 1 липня 2015.
  12. Judge Throws Out Binational Couple’s DOMA Lawsuit. Advocate.com. 29 вересня 2011. Архів оригіналу за 1 жовтня 2011. Процитовано 1 липня 2015.
  13. Gay couples seeking immigration rights. The Washington Post. 12 вересня 2010. Архів оригіналу за 28 березня 2018. Процитовано 29 вересня 2017.
  14. Gay Divorce: SB651 Opens California Divorce Courts To Non-Residents. Huffington Post. 12 жовтня 2011. Архів оригіналу за 29 червня 2015. Процитовано 1 липня 2015.
  15. Children of gay families more likely to be poor: study. Reuters. 25 жовтня 2011. Архів оригіналу за 24 вересня 2015. Процитовано 29 вересня 2017.
  16. Однополый брак получил семейные льготы. Газета.ру. 26 червня 2013. Архів оригіналу за 29 червня 2013. Процитовано 27 червня 2012.
  17. Верховный суд США решает судьбу однополых браков. BBC Russia. 26 березня 2013. Архів оригіналу за 1 липня 2013. Процитовано 26 червня 2013.
  18. Верховный суд США уравнял однополые браки с традиционными в праве на льготы. РБК. 26 червня 2013. Архів оригіналу за 15 липня 2014. Процитовано 26 червня 2013.
  19. США - победа ЛГБТ-движения, "союз коммерции и геев" или половинчатое решение?. ИноСми. Архів оригіналу за 30 червня 2013. Процитовано 30 червня 2013.
  20. H.R. 3567. Архів оригіналу за 2 липня 2015. Процитовано 1 липня 2015.
  21. S. 29. Архів оригіналу за 2 липня 2015. Процитовано 1 липня 2015.
  22. H.R. 197. Архів оригіналу за 29 червня 2015. Процитовано 1 липня 2015.

Посилання

  • 110 Стат. 2419 — повний текст закону(англ.)
  • Наталия Мечетная (15 січня 2014). Лесби против США: Как гей-активистка изменила законодательство США. Корреспондент. Процитовано 22 січня 2014.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Zakon pro zahist shlyubu angl Defense of Marriage Act korotko DOMA oficijno Public Law No 104 199 110 Stat 2419 prijnyatij 21 veresnya 1996 federalnij zakon SShA yakij opisuye shlyub yak pravovij soyuz mizh cholovikom i zhinkoyu i progoloshuye podruzhzhyam osib riznoyi stati Prote zgidno iz zakonom zhodna administrativna odinicya ne zobov yazana viznavati soyuz dvoh lyudej odniyeyi stati shlyubom i ne zobov yazana dotrimuvatisya yihnih shlyubnih prav navit yaksho yih shlyub oficijno viznanij v inshij derzhavi abo inshomu shtati SShA Buv chastkovo skasovanij rishennyam Verhovnogo sudu SShA Zakon pro zahist shlyubuangl Defense of Marriage ActTipFederalnij zakonDerzhava SShANomer104 199Data publikaciyi21 09 1996Vstup v silu21 09 1996VidavnikKongres SShAZatverdzhenoPrezidentom SShA Bilom KlintonomZmist zakonuZakon vnosit zmini do Kodeksu Spoluchenih Shtativ Ameriki dopovnyuyuchi jogo novimi paragrafami 1 USC 7 i 28 USC 1738C Osnovnij tekst zakonu mistit tri nastupni statti Stattya 1 Korotka nazva Cej zakon mozhe imenuvatis zakonom pro zahist shlyubu Stattya 2 Povnovazhennya sho nadayutsya shtatam Zhodnij shtat zhodna teritoriya ta zhodne volodinnya Spoluchenih Shtativ ta zhodne indianske plem ya ne zobov yazani viznavati zakoni abo sudovi postanovi inshih shtativ teritorij volodin chi plemen yaki progoloshuyut shlyubom soyuz dvoh lyudej odniyeyi stati a takozh nadavati takim spilkam bud yaki prav Stattya 3 Viznachennya shlyubu U bud yakomu viznachenni zakonodavchih aktiv Kongresu a takozh bud yakogo sudovogo rishennya abo pripisu administrativnih ustanov ta agentstv Spoluchenih Shtativ pid slovom shlyub rozumiyetsya viklyuchno pravovij soyuz mizh cholovikom i zhinkoyu yak cholovik i druzhina a slovo druzhini vidnositsya lishe do osib riznoyi stati odna z yakih ye cholovikom a insha druzhinoyu Prijnyattya zakonuVidpovidno do desyatoyi popravki ta 8 go abzacu 1 yi statti Konstituciya SShA do kompetenciyi Federaciyi ne vhodit pravotvorchist u galuzi simejnogo prava napriklad viznachennya shlyubu cim mayut zajmatisya shtati bezposeredno 1993 roku Vishij sud shtatu Gavayi sprava Baehr v Lewin uhvaliv sho shtat ne mozhe bez vagomih prichin zaboronyati odnostatevi shlyubi 1996 roku sud pershoyi instanciyi uhvaliv sho zaproponovani shtatom Gavayi pidstavi ne vipravdovuyut zaboronu na odnostatevij shlyub I hocha ce rishennya she ne nabralo zakonnoyi sili prihilniki vinyatkovogo prava na shlyub dlya geteroseksualiv strivozhilisya oskilki 1 j abzac 4 yi statti Konstituciyi SShA nakazuye shtatam viznavati zakoni inshih shtativ ta derzhav Takim chinom Zakon pro zahist shlyubu bulo zaproponovano do rozglyadu do Kongresu SShA U golosuvanni 10 veresnya 1996 roku za zakonoproekt vislovilisya 85 senatoriv proti 14 utrimalasya vid golosuvannya 1 osoba U Palati predstavnikiv Kongresu SShA za zakon takozh progolosuvala bilshist 342 proti 67 21 sentyabrya 1996 goda zakon byl podpisan prezidentom SShA Billom Klintonom V oficialnom zayavlenii glavy Belogo doma govorilos Na protyazhenii vsej moej zhizni ya borolsya s diskriminaciej lyubogo roda vklyuchaya diskriminaciyu protiv geev i lesbiyanok Segodnya ya podpisyvayu zakon o zaprete odnopolyh brakov Uzhe dolgoe vremya ya protivlyus odnopolym brakam i dannyj zakon posledovatelen s moej poziciej Takim chinom zakon pro zahist shlyubu nabrav chinnosti za 8 rokiv do togo yak u shtati Massachusets u 2004 roci bulo vpershe v istoriyi SShA Naslidki diyi zakonu dlya odnostatevih parUkladannya odnostatevih shlyubiv u zbrojnih silah Pislya skasuvannya armijskoyi doktrini Ne pitaj ne kazhi vijskove vidomstvo SShA dozvolilo vijskovim kapelanam ukladati odnostatevi shlyubi na vijskovih bazah abo poza vijskovimi bazami v tih shtatah de voni legalizovani Zgidno z cirkulyarom Pentagonu kapelani mozhut vidmovitisya vid provedennya ceremoniyi u razi yaksho ce superechit yih perekonannyam Prote ukladenij shlyub ne viznavatimetsya ministerstvom oboroni skazano v zayavi Pentagonu oskilki Federalnij uryad SShA ne viznaye odnostatevi shlyubi sho krim usogo ne dozvolyaye gomoseksualnim vijskovosluzhbovcyam otrimati taki prava ta pilgi yak napriklad spilne prozhivannya na vijskovij bazi abo medichni pilgi dlya simej vijskovosluzhbovciv ni bud yaki inshi pilgi pov yazani z odruzhennyam Immigracijni prava Z pravom na reyestraciyu shlyubu chi spilki takozh tisno pov yazane pravo na immigraciyu Tak tilki v SShA blizko 36 000 par rozdileni teritorialno oskilki federalne immigracijne zakonodavstvo dotrimuyuchis bukvi Zakonu pro zahist shlyubu Defence of Marriage act ne viznaye odnostatevi shlyubi abo soyuzi Do rishennya Verhovnogo sudu SShA pro viznannya tretoyi chastini Zakonu nekonstitucijnoyu navit u shtatah yaki legalizuvali odnostatevi shlyubi pari zhili v poboyuvannya deportaciyi partnera Problema rozluchennya odnostatevih par Odniyeyu iz problem pov yazanih iz odnostatevimi shlyubami ye otrimannya rozluchennya u tih shtatah de odnostatevi shlyubi ne viznayutsya Vidpovidno do zakonodavstva rozluchennya mozhna oformiti lishe za miscem prozhivannya u zv yazku z chim odnostatevi pari yaki uklali shlyub u shtatah sho dozvolyayut ce zrobiti stikayutsya z problemoyu oformlennya rozrivu vidnosin yaksho postijno prozhivayut u shtatah yaki ne legalizuvali odnostatevi shlyubi Tak napriklad suddi shtativ Tehas Oklahoma i Rod Ajlend vidmovili v shlyuborozluchnomu pozovi odnostatevim param posilayuchis na konstitucijne viznachennya shlyubu u vidpovidnih shtatah i motivuyuchi svoyu vidmovu takozh tim sho rozluchennya svoyeridne viznannya odnostatevogo shlyubu Geteroseksualni pari ne stikayutsya z podibnimi obmezhennyami za analogichnih obstavin Diti v odnostatevih parah U SShA blizko 2 mln ditej vihovuyutsya v odnostatevih parah Zgidno z dopoviddyu Pitannya pro ditej Yak yuridichna ta socialna nerivnist zavdaye shkodi sim yam LGBT u zv yazku z tim sho odnostatevi shlyubi ne viznani na federalnomu rivni odnostatevi sim yi splachuyut bilshe podatkiv i ne mayut rivnogo dostupu do strahuvannya zdorov ya ta uryadovih program spryamovanih na sim yi U 31 shtati vazhko vidstoyati fakt batkivstva odnostatevogo partnera u razi smerti odnogo z podruzhzhya abo rozluchennya vnaslidok chogo ditina opinyayetsya v urazlivomu stanovishi Rishennya Verhovnogo sudu 2013 Shodo cogo zakonu bulo podano kilka pozoviv shodo jogo diskriminacijnogo harakteru 27 bereznya 2013 roku Verhovnij sud SShA zasluhav spravu United States v Windsor v yakomu zaperechuvalas konstitucijnist Zakonu pro zahist shlyubu Prezident Barak Obama u 2011 roci uhvaliv rishennya ne zahishati cej zakon u sudi jogo konstitucijnist odnak pochala vidstoyuvati Palata predstavnikiv kontrolovana konservativnoyu Respublikanskoyu partiyeyu Iz zaklikom skasuvati zakon vistupiv i eks prezident Bill Klinton 26 chervnya 2013 roku Verhovnij sud SShA uhvaliv rishennya u spravi Vinzor proti SShA uhvalivshi sho odnostateve podruzhzhya maye ti zh prava za federalnim zakonodavstvom sho j riznostateve P yatero z dev yati suddiv Verhovnogo sudu vislovilisya za nekonstitucijnist statti 3 Zakonu pro zahist shlyubu yakij zatverdzhuye shlyub yak viklyuchno soyuz cholovika ta zhinki Za skasuvannya zakonu progolosuvali suddi Entoni Kennedi Rut Bejder Ginzburg Stiven G Brajyer Sonya Sotomajor ta Olena Kagan Dane rishennya Verhovnogo sudu viznaye nekonstitucijnist diskriminaciyi odnostatevih podruzhzhya porivnyano z riznostatevimi u pitannyah pilg dopomog ta opodatkuvannya Odnak na nastupni dva roki ce rishennya zalishilo nizku pitan u tomu chisli chi povinni federalna vlada viznavati odnostatevi shlyubi v tih shtatah v yakih voni ne reyestruyutsya Stattya 2 zakonu yaka daye pravo shtatam ne viznavati odnostatevi shlyubi z inshih shtativ ne bula skasovana i formalno vona vse she chinna ale pislya rishennya Verhovnogo sudu 26 chervnya 2015 roku u spravi yake zobov yazalo vladu vsih shtativ ukladati ta viznavati odnostatevi shlyubi ce stanovishe de fakto ne diye Propoziciyi skasuvannyaZ 2009 roku do Kongresu vnosilisya zakonoproekti pro vidminu ZOZB usi pid nazvoyu Respect for Marriage Act Zakon pro povagu shlyubu ale voni ne buli vineseni na golosuvannya Potochnij zakonoproekt maye pidtrimku 44 zi 100 senatoriv ta 150 iz 435 chleniv Palati predstavnikiv Pozovi shodo viznannya polozhen zakonu antikonstitucijnimiUnited States v WindsorDiv takozhOdnostatevi shlyubi v SShA Odnostatevi shlyubi u KaliforniyiPrimitki Lyubov pobedila Verhovnyj sud SShA uravnyal v pravah odnopolye i tradicionnye braki NEWSru com Arhiv originalu za 29 chervnya 2013 Procitovano 26 chervnya 2013 1 USC 7 Definition of marriage and spouse angl Cornell University Law School Arhiv originalu za 21 veresnya 2012 28 USC 1738C Certain acts records and proceedings and the effect thereof angl Cornell University Law School Arhiv originalu za 21 veresnya 2012 U S Constitution Article 4 Section 1 angl U S Constitution Online Arhiv originalu za 21 veresnya 2012 U S Senate Roll Call Votes 104th Congress 2nd Session On Passage of the Bill h r 3396 angl U S Senate 10 veresnya 1996 Arhiv originalu za 21 veresnya 2012 Final vote results for roll call 316 Defense of Marriage Act angl U S House of Representatives 12 lipnya 1996 Arhiv originalu za 21 veresnya 2012 DOMA Is Becoming Law in This Week s Metro Weekly angl Metro Weekly 28 veresnya 2011 Arhiv originalu za 21 veresnya 2012 Gay weddings can be performed by military chaplains Pentagon says The Washington Post 30 veresnya 2011 Arhiv originalu za 30 veresnya 2017 Procitovano 29 veresnya 2017 Pentagon razreshil amerikanskim voennosluzhashim vstupat v odnopolye braki Gayrussia eu Arhiv originalu za 29 chervnya 2015 Procitovano 1 lipnya 2015 Denied Veterans Benefits Over Same Sex Marriage Ex Sailor Challenges Law The New York Times 12 zhovtnya 2011 Arhiv originalu za 27 bereznya 2018 Procitovano 29 veresnya 2017 Same sex couples fight for immigration rights CNN 3 chervnya 2009 Arhiv originalu za 9 serpnya 2012 Procitovano 1 lipnya 2015 Judge Throws Out Binational Couple s DOMA Lawsuit Advocate com 29 veresnya 2011 Arhiv originalu za 1 zhovtnya 2011 Procitovano 1 lipnya 2015 Gay couples seeking immigration rights The Washington Post 12 veresnya 2010 Arhiv originalu za 28 bereznya 2018 Procitovano 29 veresnya 2017 Gay Divorce SB651 Opens California Divorce Courts To Non Residents Huffington Post 12 zhovtnya 2011 Arhiv originalu za 29 chervnya 2015 Procitovano 1 lipnya 2015 Children of gay families more likely to be poor study Reuters 25 zhovtnya 2011 Arhiv originalu za 24 veresnya 2015 Procitovano 29 veresnya 2017 Odnopolyj brak poluchil semejnye lgoty Gazeta ru 26 chervnya 2013 Arhiv originalu za 29 chervnya 2013 Procitovano 27 chervnya 2012 Verhovnyj sud SShA reshaet sudbu odnopolyh brakov BBC Russia 26 bereznya 2013 Arhiv originalu za 1 lipnya 2013 Procitovano 26 chervnya 2013 Verhovnyj sud SShA uravnyal odnopolye braki s tradicionnymi v prave na lgoty RBK 26 chervnya 2013 Arhiv originalu za 15 lipnya 2014 Procitovano 26 chervnya 2013 SShA pobeda LGBT dvizheniya soyuz kommercii i geev ili polovinchatoe reshenie InoSmi Arhiv originalu za 30 chervnya 2013 Procitovano 30 chervnya 2013 H R 3567 Arhiv originalu za 2 lipnya 2015 Procitovano 1 lipnya 2015 S 29 Arhiv originalu za 2 lipnya 2015 Procitovano 1 lipnya 2015 H R 197 Arhiv originalu za 29 chervnya 2015 Procitovano 1 lipnya 2015 Posilannya110 Stat 2419 povnij tekst zakonu angl Nataliya Mechetnaya 15 sichnya 2014 Lesbi protiv SShA Kak gej aktivistka izmenila zakonodatelstvo SShA Korrespondent Procitovano 22 sichnya 2014

Дата публікації:
Топ