Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Етні́чна антрополо́гія — розділ антропології (фізичної антропології), що розвивається на межі з етнологією, вивчає географічні варіації морфологічних, фізіологічних, біохімічних властивостей здорового людського організму, зв'язок між біологічними й етнічними утвореннями, що виникли в процесі диференціації виду та етнічної диференціації людства, біологічну своєрідність і подібність етнічних спільнот.
Формування і розвиток етнічної антропології
Формування і розвиток етнічної антропології активно відбувалися в ІІ пол. XIX — І пол. ХХ ст., коли змагалися расистські й антирасистські погляди на природу людини. Етно-антропологічні дослідження охоплюють всі таксономічні рівні виду Homo sapiens та етнічних спільнот від появи перших етнічних утворень до сучасності. Джерелами для Етно-антропологічних досліджень слугують результати експедиційних антропометричних спостережень, результати археологічних досліджень, медичні статистичні дані, історичні документи тощо. Етнічна антропологія великою мірою сприяла зближенню суспільних і природничих наук і створила фактичну й теоретичну базу використання антропологічних даних як джерела етнологічної інформації.
Від середини ХХ ст. етнічна антропологія тісно взаємодіє з популяційною генетикою, широко використовуючи її методику та теоретичну базу. Етнічна антропологія послуговується біологічними термінами, антропологічними, етнологічними, географічними та з інших наук. Серед головних термінів етнічної антропології є такі: «популяція», «велика раса», «мала раса», «антропологічний тип», «генотип», «етнос», «расовий склад етносу», «ґенеза етносу», «біологічний субстрат», «ендогенні шлюби», «гетерогенні шлюби».
Усі сучасні люди належать до одного виду більшість ознак якого має різні варіанти. Раніше расові класифікації базувалися на морфологічних критеріях, сьогодні при расовій типології чи класифікації враховують багато фізіологічних і біохімічних характеристик. Комплекси застосовуваних для цього расових ознак залежать від місця, що посідає певне ареальне утворення у внутрішньовидовій популяційній ієрархії.
Зазвичай етнос містить в собі представників кількох антропологічних типів. Вивчення сучасної й минулої расової структури етнічних спільнот допомагає реконструювати процес формування окремих етнічних спільнот і визначити напрямки й етапи їх етнічного розвитку в умовах біологічного й суспільного взаємозв'язку з сусідньою людністю.
Представники одного антропологічного типу часто не лише наявні, але й чисельно домінують на більшій чи меншій частині етнічної території кількох етнічних спільнот. Етнічна антропологія разом з етнічною географією визначає минуле й сучасне проходження расових та етнічних меж, встановлює їх природну та суспільно-історичну зумовленість.
Важливо зазначити, що біологічні відмінності між різними популяційними групами людей не мають чітких територіальних меж і досить часто не самоусвідомлюються на рівні малих рас. Етнічні ж відмінності на рівні етносів виразно територіально розмежовуються (як правило) і добре усвідомлюються.
Перші дослідження в Україні
Перші ґрунтовні етно-антропологічні дослідження української людності здійснив Хв. Вовк, який висловив думку про належність українців до виділеної Й.Денікером і названої ним же адріатичною, великої південної групи великих зростом і темних брахіцефалів, яку з антропологічного погляду можна було б назвати просто слов'янською. Підсумком антропологічних досліджень Х.Вовка понад 40 територіальних груп українців став розділ «Антропологічні особливості українського народу» у ІІ томі фундаментальної праці «Український народ у його минулому й сьогоденні» (1916) де він відзначав відносну фізичну одноманітність українського народу та належність його до адріатичної (чи динарської) раси, поширеної також серед південних та частини західних слов'ян. Фізичні риси, характерні для більшості українців, вчений назвав українським антропологічним типом. Він писав, що українці є досить одноманітним народом, темноволосим, темнооким, вищим за середній зріст чи високого зросту, брахіцефальне, порівняно високоголове, вузьколице, з рівним і досить вузьким носом, з порівняно короткими верхніми та довшими нижніми кінцівками, що відхилиння від українського антропологічного типу є незначними і спостерігаються лише на периферії етнічної території.
Українці в етнічній антропології
На думку В.Дяченка, висловлену за підсумками ґрунтовних досліджень у праці «Антропологічний склад українського народу» (1965), на етнічній території українців виділяється 5 антропологічних областей: центральноукраїнська, карпатська, нижньодніпровсько-прутська, валдайська (чи деснянська), ільменсько-дніпровська. 4 з них (крім карпатської) він знайшов відповідники в Білорусі та Росії. Важливо, що між усіма антропологічними областями України немає виразних відмінностей і різких переходів, що середні показники людності усіх виділених областей досить близькі з показниками найчисельнішої центральноукраїнської області (вона охоплює більшість українців). Аналіз варіацій одонтологічних ознак серед українців, зроблений Сегедою С. у праці «Украинцы» (Див. Этническая одонтология СССР, 1979) дає підстави виділити 3 територіальних комплекси — різновиди середньоєвропейського типу —
- наддніпрянський матуризований (тобто масивний),
- наддніпрянський грацилізований (тобто менш масивний) та
- карпатський.
Аналіз варіацій дерматогліфічних ознак і попарне зіставлення обстежених популяцій за методом СТВ показали, що територіальні відмінності серед українців за цими ознаками є помірними, що існує 3 зони, мешканцям яких властиве неоднакове поєднання провідних расово-діагностичних ознак шкірного рельєфу: північна, середньоукраїнська, південна.
Є.Данилова, підсумовуючи ґрунтовні гематологічні дослідження у праці «Гематологічна типологія українського народу у зв'язку з питаннями етногенезу» (1971), на підставі варіацій груп крові ABO, Rh, MN виділила в Україні 5 геногеографічних областей: центральноукраїнську, південно-східну, карпатську, поліську, деснянську. 4 з них вона віднесла до великої східноєвропейської зони, та 1 — карпатську, до північнобалкансько-карпатської зони. Крім близькості за гематологічними маркерами з сусідніми та спорідненими народами (болгарами, гагаузами, молдованами, північно-східними румунами, угорцями, словаками, сербами, боснійцями, поляками, білорусами, росіянами) зазначалося, що існують певні аналогії між гематологічними комплексами різних територіальних груп українців та деяких прибалтійських популяцій.
На південних антропологічних зв’язках українського народу акцентувала свою увагу й Т. Алексєєва: «…за всім комплексом расоводіагностичних рис росіяни і білоруси тяжіють до північнозахідних груп, українці — до південних».
За всіма морфофізіологічними ознаками українці належать до типових представників великої європеоїдної раси. На думку С. Сегеди, українці, «займаючи проміжне становище між північними та південними європеоїдами, вони більшою мірою тяжіють до останніх». Відхилення від комплексу притаманних більшості українців фізичних ознак дозволяють виокремити локальні антропологічні варіанти у Карпатах, на Буковині, на Нижньому Дніпрі. Наявні одонтологічні, дерматогліфічні та гематологічні відмінності між різними територіальними групами українців також не суперечать висновку про відносну антропологічну однорідність українців. Сучасні українці з антропологічного погляду однорідніші за інші найчисельніші європейські народи — за німців, французів, італійців, а також за росіян чи китайців.
Антропологічний склад українського народу свідчить про бурхливі етногенетичні процеси і відносно стале відтворення генофонду (у поліських районах з найархаїчнішими расовими ознаками людності). Фізичні риси сучасних українців сформувалися на основі морфологічних рис людності Русі, яка успадкувала риси давнішої людності території України. На думку антропологів біогенетична спадковість простежується в Середній Наддніпрянщині від племен доби бронзи до скіфів лісостепу, далі до праслов'янської людності черняхівської культури, потім до давньоруської людності і до сучасних українців.
Праці з етнічної антропології України
- Вовк Хв. Антропологічні особливості українського народу // Студії з української етнографії та антропології. — К., 1995. — 250 с.;
- Дяченко В. Антропологічний склад українського народу.- К.: Наук. думка, 1965. — 130 с.;
- Сегеда С. П. Антропологічний склад українського народу: Етногенетичний аспект. — К.: Вид-во ім. О.Теліги, 2001. — 256 с.;
- Сегеда С. Антропологічні особливості українців (Аналіз концепції Ф.Вовка) // Вісник НАН України. — 2003. — № 12. — С. 20-28;
- Волобуєв В. Етнічна антропологія // Малий етнополітологічний словник. — К.: МАУП, 2005. — 288 с. — С. 71;
- Варзар І. Етнічна антропологія // Мала енциклопедія етнодержавознавства. — К.: Довіра, Генеза, 1996. — 942 с. — С. 30-32;
- Дражньовський О. Етнічна генетика й кров‘яна антропологія українського народу // Визвольний шлях. — 1973. — липень-серпень. — С. 754—756;
- Зубов А. А. Этническая антропология // Этнография и смежные дисциплины. Этнографические субдисциплины. Школы и направления. Методы. — М.: Наука, 1988. — 255 с. — С. 76-77;
- Раковський Ф., Руденко С. Погляд на антропологічні відносини в українського народу // Зб. мат. прир.-лік. секції НТШ. — 1927. — Т. XXVI;
- Алексеева Т. И. Этногенез восточных славян по данным антропологии. — М., 1973. — 330 с.;
Старовойтова Р. А. Этническая геногеография Украины. — К., 1979;
- Рогинский Я. Я., Левин М. Г. Антропология. — М., 1979;
- Надольська В. В. Загальна етнологія: Понятійно-термінологічний апарат. — Луцьк, 1999.
- (Див. також праці названі у тексті статті, а також джерела статті)
Джерело
- Чирков О. Етнічна антропологія (Антропологія етнічна) // Україна-Етнос. Науковий понятійно-термінологічний словник-довідник з етнологічних та дотичних до них проблем українознавства / НДІУ. Авт.: Фігурний Ю. С. та ін. — К., 2006. — С.70-72.
- Чирков О. А. Формування і розвиток української антропології (фізичної) у зв'язку з українознавством // Збірник наук. праць НДІУ. — К.: «Рада», 2008. — Т. ХХ. — С.472.
- Чирков О. А. Антропологічні терміни — невід'ємна складова терміносистеми українознавства // Збірник наук. праць НДІУ. — К., 2008.- Т. ХХІ. — С. 389—398.
- Чирков О. А. Сутність зв'язку між антропологією (фізичною антропологією) та українознавством) // Зб-к наук. праць НДІУ. — К., 2008. — Т. ХХІІ. — С. 46-50.
- Чирков О. Етнічна антропологія // / Авт. кол.: Крисаченко В. С. та ін. — К.: «МП Леся», 2010. — 531 с.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Etni chna antropolo giya rozdil antropologiyi fizichnoyi antropologiyi sho rozvivayetsya na mezhi z etnologiyeyu vivchaye geografichni variaciyi morfologichnih fiziologichnih biohimichnih vlastivostej zdorovogo lyudskogo organizmu zv yazok mizh biologichnimi j etnichnimi utvorennyami sho vinikli v procesi diferenciaciyi vidu ta etnichnoyi diferenciaciyi lyudstva biologichnu svoyeridnist i podibnist etnichnih spilnot Formuvannya i rozvitok etnichnoyi antropologiyiFormuvannya i rozvitok etnichnoyi antropologiyi aktivno vidbuvalisya v II pol XIX I pol HH st koli zmagalisya rasistski j antirasistski poglyadi na prirodu lyudini Etno antropologichni doslidzhennya ohoplyuyut vsi taksonomichni rivni vidu Homo sapiens ta etnichnih spilnot vid poyavi pershih etnichnih utvoren do suchasnosti Dzherelami dlya Etno antropologichnih doslidzhen sluguyut rezultati ekspedicijnih antropometrichnih sposterezhen rezultati arheologichnih doslidzhen medichni statistichni dani istorichni dokumenti tosho Etnichna antropologiya velikoyu miroyu spriyala zblizhennyu suspilnih i prirodnichih nauk i stvorila faktichnu j teoretichnu bazu vikoristannya antropologichnih danih yak dzherela etnologichnoyi informaciyi Vid seredini HH st etnichna antropologiya tisno vzayemodiye z populyacijnoyu genetikoyu shiroko vikoristovuyuchi yiyi metodiku ta teoretichnu bazu Etnichna antropologiya poslugovuyetsya biologichnimi terminami antropologichnimi etnologichnimi geografichnimi ta z inshih nauk Sered golovnih terminiv etnichnoyi antropologiyi ye taki populyaciya velika rasa mala rasa antropologichnij tip genotip etnos rasovij sklad etnosu geneza etnosu biologichnij substrat endogenni shlyubi geterogenni shlyubi Usi suchasni lyudi nalezhat do odnogo vidu bilshist oznak yakogo maye rizni varianti Ranishe rasovi klasifikaciyi bazuvalisya na morfologichnih kriteriyah sogodni pri rasovij tipologiyi chi klasifikaciyi vrahovuyut bagato fiziologichnih i biohimichnih harakteristik Kompleksi zastosovuvanih dlya cogo rasovih oznak zalezhat vid miscya sho posidaye pevne arealne utvorennya u vnutrishnovidovij populyacijnij iyerarhiyi Zazvichaj etnos mistit v sobi predstavnikiv kilkoh antropologichnih tipiv Vivchennya suchasnoyi j minuloyi rasovoyi strukturi etnichnih spilnot dopomagaye rekonstruyuvati proces formuvannya okremih etnichnih spilnot i viznachiti napryamki j etapi yih etnichnogo rozvitku v umovah biologichnogo j suspilnogo vzayemozv yazku z susidnoyu lyudnistyu Predstavniki odnogo antropologichnogo tipu chasto ne lishe nayavni ale j chiselno dominuyut na bilshij chi menshij chastini etnichnoyi teritoriyi kilkoh etnichnih spilnot Etnichna antropologiya razom z etnichnoyu geografiyeyu viznachaye minule j suchasne prohodzhennya rasovih ta etnichnih mezh vstanovlyuye yih prirodnu ta suspilno istorichnu zumovlenist Vazhlivo zaznachiti sho biologichni vidminnosti mizh riznimi populyacijnimi grupami lyudej ne mayut chitkih teritorialnih mezh i dosit chasto ne samousvidomlyuyutsya na rivni malih ras Etnichni zh vidminnosti na rivni etnosiv virazno teritorialno rozmezhovuyutsya yak pravilo i dobre usvidomlyuyutsya Pershi doslidzhennya v UkrayiniPershi gruntovni etno antropologichni doslidzhennya ukrayinskoyi lyudnosti zdijsniv Hv Vovk yakij visloviv dumku pro nalezhnist ukrayinciv do vidilenoyi J Denikerom i nazvanoyi nim zhe adriatichnoyu velikoyi pivdennoyi grupi velikih zrostom i temnih brahicefaliv yaku z antropologichnogo poglyadu mozhna bulo b nazvati prosto slov yanskoyu Pidsumkom antropologichnih doslidzhen H Vovka ponad 40 teritorialnih grup ukrayinciv stav rozdil Antropologichni osoblivosti ukrayinskogo narodu u II tomi fundamentalnoyi praci Ukrayinskij narod u jogo minulomu j sogodenni 1916 de vin vidznachav vidnosnu fizichnu odnomanitnist ukrayinskogo narodu ta nalezhnist jogo do adriatichnoyi chi dinarskoyi rasi poshirenoyi takozh sered pivdennih ta chastini zahidnih slov yan Fizichni risi harakterni dlya bilshosti ukrayinciv vchenij nazvav ukrayinskim antropologichnim tipom Vin pisav sho ukrayinci ye dosit odnomanitnim narodom temnovolosim temnookim vishim za serednij zrist chi visokogo zrostu brahicefalne porivnyano visokogolove vuzkolice z rivnim i dosit vuzkim nosom z porivnyano korotkimi verhnimi ta dovshimi nizhnimi kincivkami sho vidhilinnya vid ukrayinskogo antropologichnogo tipu ye neznachnimi i sposterigayutsya lishe na periferiyi etnichnoyi teritoriyi Ukrayinci v etnichnij antropologiyiDokladnishe Antropologichnij sklad ukrayinskogo narodu Na dumku V Dyachenka vislovlenu za pidsumkami gruntovnih doslidzhen u praci Antropologichnij sklad ukrayinskogo narodu 1965 na etnichnij teritoriyi ukrayinciv vidilyayetsya 5 antropologichnih oblastej centralnoukrayinska karpatska nizhnodniprovsko prutska valdajska chi desnyanska ilmensko dniprovska 4 z nih krim karpatskoyi vin znajshov vidpovidniki v Bilorusi ta Rosiyi Vazhlivo sho mizh usima antropologichnimi oblastyami Ukrayini nemaye viraznih vidminnostej i rizkih perehodiv sho seredni pokazniki lyudnosti usih vidilenih oblastej dosit blizki z pokaznikami najchiselnishoyi centralnoukrayinskoyi oblasti vona ohoplyuye bilshist ukrayinciv Analiz variacij odontologichnih oznak sered ukrayinciv zroblenij Segedoyu S u praci Ukraincy Div Etnicheskaya odontologiya SSSR 1979 daye pidstavi vidiliti 3 teritorialnih kompleksi riznovidi serednoyevropejskogo tipu naddnipryanskij maturizovanij tobto masivnij naddnipryanskij gracilizovanij tobto mensh masivnij ta karpatskij Analiz variacij dermatoglifichnih oznak i poparne zistavlennya obstezhenih populyacij za metodom STV pokazali sho teritorialni vidminnosti sered ukrayinciv za cimi oznakami ye pomirnimi sho isnuye 3 zoni meshkancyam yakih vlastive neodnakove poyednannya providnih rasovo diagnostichnih oznak shkirnogo relyefu pivnichna serednoukrayinska pivdenna Ye Danilova pidsumovuyuchi gruntovni gematologichni doslidzhennya u praci Gematologichna tipologiya ukrayinskogo narodu u zv yazku z pitannyami etnogenezu 1971 na pidstavi variacij grup krovi ABO Rh MN vidilila v Ukrayini 5 genogeografichnih oblastej centralnoukrayinsku pivdenno shidnu karpatsku polisku desnyansku 4 z nih vona vidnesla do velikoyi shidnoyevropejskoyi zoni ta 1 karpatsku do pivnichnobalkansko karpatskoyi zoni Krim blizkosti za gematologichnimi markerami z susidnimi ta sporidnenimi narodami bolgarami gagauzami moldovanami pivnichno shidnimi rumunami ugorcyami slovakami serbami bosnijcyami polyakami bilorusami rosiyanami zaznachalosya sho isnuyut pevni analogiyi mizh gematologichnimi kompleksami riznih teritorialnih grup ukrayinciv ta deyakih pribaltijskih populyacij Na pivdennih antropologichnih zv yazkah ukrayinskogo narodu akcentuvala svoyu uvagu j T Aleksyeyeva za vsim kompleksom rasovodiagnostichnih ris rosiyani i bilorusi tyazhiyut do pivnichnozahidnih grup ukrayinci do pivdennih Za vsima morfofiziologichnimi oznakami ukrayinci nalezhat do tipovih predstavnikiv velikoyi yevropeoyidnoyi rasi Na dumku S Segedi ukrayinci zajmayuchi promizhne stanovishe mizh pivnichnimi ta pivdennimi yevropeoyidami voni bilshoyu miroyu tyazhiyut do ostannih Vidhilennya vid kompleksu pritamannih bilshosti ukrayinciv fizichnih oznak dozvolyayut viokremiti lokalni antropologichni varianti u Karpatah na Bukovini na Nizhnomu Dnipri Nayavni odontologichni dermatoglifichni ta gematologichni vidminnosti mizh riznimi teritorialnimi grupami ukrayinciv takozh ne superechat visnovku pro vidnosnu antropologichnu odnoridnist ukrayinciv Suchasni ukrayinci z antropologichnogo poglyadu odnoridnishi za inshi najchiselnishi yevropejski narodi za nimciv francuziv italijciv a takozh za rosiyan chi kitajciv Antropologichnij sklad ukrayinskogo narodu svidchit pro burhlivi etnogenetichni procesi i vidnosno stale vidtvorennya genofondu u poliskih rajonah z najarhayichnishimi rasovimi oznakami lyudnosti Fizichni risi suchasnih ukrayinciv sformuvalisya na osnovi morfologichnih ris lyudnosti Rusi yaka uspadkuvala risi davnishoyi lyudnosti teritoriyi Ukrayini Na dumku antropologiv biogenetichna spadkovist prostezhuyetsya v Serednij Naddnipryanshini vid plemen dobi bronzi do skifiv lisostepu dali do praslov yanskoyi lyudnosti chernyahivskoyi kulturi potim do davnoruskoyi lyudnosti i do suchasnih ukrayinciv Praci z etnichnoyi antropologiyi UkrayiniVovk Hv Antropologichni osoblivosti ukrayinskogo narodu Studiyi z ukrayinskoyi etnografiyi ta antropologiyi K 1995 250 s Dyachenko V Antropologichnij sklad ukrayinskogo narodu K Nauk dumka 1965 130 s Segeda S P Antropologichnij sklad ukrayinskogo narodu Etnogenetichnij aspekt K Vid vo im O Teligi 2001 256 s Segeda S Antropologichni osoblivosti ukrayinciv Analiz koncepciyi F Vovka Visnik NAN Ukrayini 2003 12 S 20 28 Volobuyev V Etnichna antropologiya Malij etnopolitologichnij slovnik K MAUP 2005 288 s S 71 Varzar I Etnichna antropologiya Mala enciklopediya etnoderzhavoznavstva K Dovira Geneza 1996 942 s S 30 32 Drazhnovskij O Etnichna genetika j krov yana antropologiya ukrayinskogo narodu Vizvolnij shlyah 1973 lipen serpen S 754 756 Zubov A A Etnicheskaya antropologiya Etnografiya i smezhnye discipliny Etnograficheskie subdiscipliny Shkoly i napravleniya Metody M Nauka 1988 255 s S 76 77 Rakovskij F Rudenko S Poglyad na antropologichni vidnosini v ukrayinskogo narodu Zb mat prir lik sekciyi NTSh 1927 T XXVI Alekseeva T I Etnogenez vostochnyh slavyan po dannym antropologii M 1973 330 s Starovojtova R A Etnicheskaya genogeografiya Ukrainy K 1979 Roginskij Ya Ya Levin M G Antropologiya M 1979 Nadolska V V Zagalna etnologiya Ponyatijno terminologichnij aparat Luck 1999 Div takozh praci nazvani u teksti statti a takozh dzherela statti DzhereloChirkov O Etnichna antropologiya Antropologiya etnichna Ukrayina Etnos Naukovij ponyatijno terminologichnij slovnik dovidnik z etnologichnih ta dotichnih do nih problem ukrayinoznavstva NDIU Avt Figurnij Yu S ta in K 2006 S 70 72 Chirkov O A Formuvannya i rozvitok ukrayinskoyi antropologiyi fizichnoyi u zv yazku z ukrayinoznavstvom Zbirnik nauk prac NDIU K Rada 2008 T HH S 472 Chirkov O A Antropologichni termini nevid yemna skladova terminosistemi ukrayinoznavstva Zbirnik nauk prac NDIU K 2008 T HHI S 389 398 Chirkov O A Sutnist zv yazku mizh antropologiyeyu fizichnoyu antropologiyeyu ta ukrayinoznavstvom Zb k nauk prac NDIU K 2008 T HHII S 46 50 Chirkov O Etnichna antropologiya Avt kol Krisachenko V S ta in K MP Lesya 2010 531 s