Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Дискусія про атомну енергію полеміка про впровадження і використання ядерних реакторів у мирних цілях для виробництва ел

Дискусія про атомну енергію

Дискусія про атомну енергію

Дискусія про атомну енергію — полеміка про впровадження і використання ядерних реакторів у мирних цілях для виробництва електроенергії з ядерного палива. У 1970-1980-х роках у деяких країнах суперечки навколо «мирного атома» досягли свого піку.

image
[en] на дебатах 2010 року: «Чи потрібна світу ядерна енергія?»

Прибічники атомної енергетики стверджують, що атом є джерелом дешевої і безпечної електроенергії. Заявляється, що атомна енергетика, на відміну від органічного палива, практично не призводить до забруднення повітря і, відповідно, дозволяє скоротити викиди в атмосферу парникових газів. Крім того, ще однією перевагою ядерної енергії називають можливість для більшості західних країн подолати таким чином залежність від імпортного палива і забезпечити свою енергетичну безпеку. При цьому підкреслюється, що за використання новітніх технологій і переходу на нові ядерні реактори ризики зберігання радіоактивних відходів практично мінімальні.

Противники ж ядерної енергії не поділяють думку про те, що атомна енергія є безпечним і стійким джерелом енергії, і заявляють, що існування АЕС створює загрозу для людей і для навколишнього середовища: видобуток, переробка і транспортування урану тягнуть за собою ризик для здоров'я людей і завдають шкоди екології; крім цього, вкрай гостро стоїть питання розповсюдження ядерної зброї, а також залишається невирішеною проблема зберігання радіоактивних відходів. Противники ядерної енергетики також підкреслюють, що ядерні реактори є надзвичайно складними механізмами, тому не можна виключати ризику аварії, сумним доказом чого є низка серйозних радіаційних аварій. Такі ризики не завжди можна знизити впровадженням нових технологій. Крім того, якщо врахувати всі стадії виробництва атомної енергії від видобутку урану до виведення ядерних об'єктів з експлуатації, АЕС навряд чи можна назвати дешевим джерелом енергії.

Нині три з чотирьох найбільших економік світу більшу частину електроенергії отримують з поновлюваних джерел енергії, а не за рахунок ядерних джерел.

Два протиборчі табори

Поступово суспільство розділилося на два табори, залежно від ставлення до атомної енергії: табір прихильників і табір противників. У основі цього поділу лежать різні погляди на ризики цього виду енергії, а також особисті переконання щодо участі громадськості в процесі прийняття рішень у галузі високих технологій. Найзлободеннішими є такі питання: чи безпечні АЕС для людини і навколишнього середовища? Чи можливе повторення Чорнобиля або Фукусіми? Чи можемо ми безпечно утилізувати радіоактивні відходи? Чи здатна ядерна енергетика зменшити зміну клімату й забруднення повітря?

2010 року вийшла книга Баррі Брука і Єна Лоу «Для чого і чому: ядерна енергетика». Баррі Брук висуває сім аргументів на користь ядерної енергії:

  • Відновлювані джерела енергії можуть виявитися не здатними запобігти енергетичній кризі й перешкодити зміні клімату
  • Ресурси ядерного палива практично не обмежені
  • Впровадженням нових технологій можна домогтися безпечної утилізації радіоактивних відходів
  • Ядерна енергетика вважається найбезпечнішим видом енергії
  • Ядерна енергетика сприяє зміцненню глобальної безпеки
  • Вважається, що видобуток електроенергії за допомогою ядерної енергетики обходиться дешевше, в порівнянні з органічним паливом і поновлюваними джерелами енергії
  • Розвиток ядерної енергетики може призвести до революції в області безпечної енергетики

Єн Лоу, в свою чергу, висуває такі аргументи проти використання ядерної енергії:

  • Розвиток АЕС навряд чи здатний найближчим часом вплинути на зміну клімату
  • Будівництво та експлуатація АЕС обходиться занадто дорого
  • Цілком можливо, що показники потреб населення в електроенергії завищено
  • Як і раніше залишається невирішеною проблема поховання відходів
  • Існує загроза розповсюдження ядерної зброї і, як наслідок, ядерної війни
  • Великі сумніви викликає, чи є цей метод вироблення енергії безпечним
  • Є ризик радіаційних катастроф

У журналі Економіст заявляють, що ядерна енергетика — це «небезпечно, непопулярно, дорого і ризиковано», і що «її відносно легко можна замінити іншими видами енергії».

Електрика і енергія

За даними Всесвітньої ядерної асоціації та Міжнародного агентства з атомної енергії, 2012 рік відзначено найнижчими від 1999 року показниками продуктивності АЕС: 2012 року у всьому світі атомні електростанції виробили 2346 млрд кВт·год електроенергії, що на сім відсотків менше, ніж 2011 року. Експерти пов'язують цей факт з тим, що після аварії на АЕС Фукусіма-1 значну частину АЕС Японії вивели з експлуатації на цілий рік. Зниженню виробництва електроенергії також посприяло і закриття восьми енергоблоків у Німеччині. Крім цього, цього ж року припинено роботу ще кількох реакторів у США (Кристал Рівер, Форт Калгун і [ru]).

Нині в Бразилії, Китаї, Німеччині, Індії, Японії, Мексиці, Нідерландах, Іспанії та Великій Британії з альтернативних відновлюваних джерел енергії виробляється більша частина електроенергії, ніж з ядерних джерел. 2015 року виробництво електроенергії з використанням сонячної енергії виросло на 33 %, а енергії вітру — більше ніж на 17 %.

Численні дослідження підтвердили, що атомні електростанції виробляють близько 16 % світової електроенергії, проте це забезпечує лише 2,6 % кінцевого споживання енергії. Ця невідповідність пояснюється переважно низькою ефективністю споживання цього виду електроенергії, порівняно з іншими енергоносіями, а також тим, що доводиться враховувати збитки, пов'язані з транспортуванням електроенергії, оскільки АЕС зазвичай розташовані далеко від місця кінцевого споживання енергії.

Енергетична безпека

Як зазначалось раніше, для деяких країн атомна енергетика забезпечує енергетичну незалежність, оскільки дозволяє подолати залежність від імпортного палива. Крім того, атомної енергетики практично не торкнулися санкції. Однак, слід відзначити, що країни, на які сьогодні припадає понад 30 % світового видобутку урану — Казахстан, Намібія, Нігер, Узбекистан — є політично нестабільними.

Економіка

Будівництво нових АЕС

Складно передбачити, якими темпами відбуватиметься будівництво нових АЕС, з огляду на те, що багато в цьому питанні залежить від того, якому джерелу енергії нададуть перевагу інвестори. Як правило, необхідні високі витрати на будівництво атомної електростанції і низькі витрати на паливо. Також слід ураховувати витрати на виведення АЕС з експлуатації та на утилізацію радіоактивних відходів. З іншого боку, заходи, спрямовані на боротьбу з глобальним потеплінням, такі як податки і квоти на викиди вуглецю, навпаки, можуть посприяти розвитку ядерної енергетики.

Безпека і аварії на АЕС

За весь час[] існування АЕС у всьому світі сталося 99 аварій. 57 з них відбулося після Чорнобильської катастрофи, тоді як 57 % (56 з 99) всіх аварій на АЕС трапилося в США. До найсерйозніших аварій на АЕС належать аварія на АЕС Фукусіма-1 (2011), чорнобильська катастрофа (1986), аварія на АЕС Три-Майл-Айленд (1979) і деякі інші.

Чорнобильська катастрофа

Докладніше: Чорнобильська катастрофа
image
Карта радіоактивного забруднення нуклідом цезій-137 на 1996 рік: закриті зони (понад 40 Кі/км²) зони постійного контролю (15—40 Кі/км²) зони періодичного контролю (5—15 Кі/км²) 1—5 Кі/км².

26 квітня 1986 року сталась аварія на Чорнобильській атомній електростанції. Внаслідок вибуху і подальшої пожежі в атмосферу викинуто багато радіоактивних речовин, які поширилася на території західної частини СРСР і Європи. Ця аварія вважається найстрашнішою за всю історію існування АЕС і їй, разом з аварією на АЕС Фукусіма-1, надано максимальний, 7-ий рівень за Міжнародною шкалою ядерних подій (INES). До ліквідації наслідків аварії залучено більше 500 000 осіб, а витрати в сумі 18 млрд карбованців завдали серйозного удару по радянській економіці. Аварія поставила питання про безпеку атомної енергетики, що на кілька років сповільнило розвиток галузі.

Див. також

    Примітки

    1. . TED. 2010-02. Архів оригіналу за 20 жовтня 2013. Процитовано 21 жовтня 2013.
    2. . New York Times. 25 лютого 2012. Архів оригіналу за 11 червня 2021. Процитовано 11 червня 2021.
    3. MacKenzie, James J. The Nuclear Power Controversy by Arthur W. Murphy // [en] : journal. — University of Chicago Press, 1977. — Vol. 52, no. 4 (12). — P. 467—468. — DOI:10.1086/410301.
    4. Walker, J. Samuel. [1] — University of California Press, 2006. — С. 10—11. — . з джерела 29 червня 2016
    5. In February 2010 the nuclear power debate played out on the pages of the New York Times, see A Reasonable Bet on Nuclear Power [ 1 лютого 2017 у Wayback Machine.] and Revisiting Nuclear Power: A Debate [ 9 квітня 2017 у Wayback Machine.] and A Comeback for Nuclear Power? [ 26 лютого 2010 у Wayback Machine.]
    6. In July 2010 the nuclear power debate again played out on the pages of the New York Times, see We're Not Ready [ 24 грудня 2016 у Wayback Machine.] Nuclear Energy: The Safety Issues [ 24 грудня 2016 у Wayback Machine.]
    7. Diaz-Maurin, François. Going beyond the Nuclear Controversy //  : journal. — 2014. — Vol. 48, no. 1 (6 July). — P. 25—26. — DOI:10.1021/es405282z.
    8. Diaz-Maurin, François; Kovacic, Zora. The unresolved controversy over nuclear power: A new approach from complexity theory // [en] : journal. — 2015. — Vol. 31, no. C (6 July). — P. 207—216. — DOI:10.1016/j.gloenvcha.2015.01.014.
    9. Bernard Cohen. . Архів оригіналу за 16 травня 2019. Процитовано 9 грудня 2009.
    10. . Theworldreporter.com. 2 вересня 2010. Архів оригіналу за 4 березня 2013. Процитовано 11 червня 2021.
    11. Greenpeace International and European Renewable Energy Council (January 2007).
    12. Giugni, Marco. [2] — , 2004. — С. 44—. — . з джерела 16 серпня 2021
    13. [en] (2009).
    14. Sovacool, Benjamin K. The costs of failure: A preliminary assessment of major energy accidents, 1907–2007 // Energy Policy : journal. — 2008. — Vol. 36, no. 5 (6 July). — P. 1802. — DOI:10.1016/j.enpol.2008.01.040.
    15. [en] .
    16. Kleiner, Kurt. Nuclear energy: Assessing the emissions // Nature Reports Climate Change : journal. — 2008. — No. 810 (6 July). — P. 130. — DOI:10.1038/climate.2008.99.
    17. [en] (2007).
    18. Mark Diesendorf (2007-07). (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 12 лютого 2014. Процитовано 11 червня 2021.
    19. [en], The World Nuclear Industry Status Report 2016: Summary and Conclusions [ 17 серпня 2016 у Wayback Machine.], 13 July 2016, p.12.
    20. John R. Parkins; Randolph Haluza-DeLay (2011). (PDF). University of Alberta. Архів оригіналу (PDF) за 26 червня 2013. Процитовано 11 червня 2021.
    21. Brook, B.W. & Lowe, I. (2010).
    22. . The Economist. 24 березня 2011. Архів оригіналу за 19 серпня 2018. Процитовано 11 червня 2021.
    23. WNA (20 червня 2013). . World Nuclear News. Архів оригіналу за 24 червня 2013. Процитовано 11 червня 2021.
    24. [en] (2011).
    25. . Platts. Архів оригіналу за 27 вересня 2007. Процитовано 13 липня 2007.
    26. L. Meeus; K. Purchala; R. Belmans. (PDF). Katholieke Universiteit Leuven, Department of Electrical Engineering of the Faculty of Engineering. Архів оригіналу (PDF) за 29 листопада 2007. Процитовано 13 липня 2007.
    27. Benjamin K. Sovacool (2011-01). (PDF). National University of Singapore. с. 5—6. Архів оригіналу (PDF) за 16 січня 2013.
    28. Sovacool, Benjamin K. A Critical Evaluation of Nuclear Power and Renewable Electricity in Asia // [en] : journal. — 2010. — Vol. 40, no. 3 (6 July). — P. 369. — DOI:10.1080/00472331003798350.
    29. . Архів оригіналу за 26 серпня 2013. Процитовано 11 червня 2021.
    30. Black, Richard (12 квітня 2011). . Bbc.co.uk. Архів оригіналу за 9 січня 2020. Процитовано 20 серпня 2011.
    31. From interviews with Mikhail Gorbachev, Hans Blix and Vassili Nesterenko.
    32. Kagarlitsky, Boris. Perestroika: The Dialectic of Change // The New Detente: Rethinking East-West Relations / [en]; Gerald Holden; [en]. — [en], 1989. — .

    Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

    Diskusiya pro atomnu energiyu polemika pro vprovadzhennya i vikoristannya yadernih reaktoriv u mirnih cilyah dlya virobnictva elektroenergiyi z yadernogo paliva U 1970 1980 h rokah u deyakih krayinah superechki navkolo mirnogo atoma dosyagli svogo piku en na debatah 2010 roku Chi potribna svitu yaderna energiya Pribichniki atomnoyi energetiki stverdzhuyut sho atom ye dzherelom deshevoyi i bezpechnoyi elektroenergiyi Zayavlyayetsya sho atomna energetika na vidminu vid organichnogo paliva praktichno ne prizvodit do zabrudnennya povitrya i vidpovidno dozvolyaye skorotiti vikidi v atmosferu parnikovih gaziv Krim togo she odniyeyu perevagoyu yadernoyi energiyi nazivayut mozhlivist dlya bilshosti zahidnih krayin podolati takim chinom zalezhnist vid importnogo paliva i zabezpechiti svoyu energetichnu bezpeku Pri comu pidkreslyuyetsya sho za vikoristannya novitnih tehnologij i perehodu na novi yaderni reaktori riziki zberigannya radioaktivnih vidhodiv praktichno minimalni Protivniki zh yadernoyi energiyi ne podilyayut dumku pro te sho atomna energiya ye bezpechnim i stijkim dzherelom energiyi i zayavlyayut sho isnuvannya AES stvoryuye zagrozu dlya lyudej i dlya navkolishnogo seredovisha vidobutok pererobka i transportuvannya uranu tyagnut za soboyu rizik dlya zdorov ya lyudej i zavdayut shkodi ekologiyi krim cogo vkraj gostro stoyit pitannya rozpovsyudzhennya yadernoyi zbroyi a takozh zalishayetsya nevirishenoyu problema zberigannya radioaktivnih vidhodiv Protivniki yadernoyi energetiki takozh pidkreslyuyut sho yaderni reaktori ye nadzvichajno skladnimi mehanizmami tomu ne mozhna viklyuchati riziku avariyi sumnim dokazom chogo ye nizka serjoznih radiacijnih avarij Taki riziki ne zavzhdi mozhna zniziti vprovadzhennyam novih tehnologij Krim togo yaksho vrahuvati vsi stadiyi virobnictva atomnoyi energiyi vid vidobutku uranu do vivedennya yadernih ob yektiv z ekspluataciyi AES navryad chi mozhna nazvati deshevim dzherelom energiyi Nini tri z chotiroh najbilshih ekonomik svitu bilshu chastinu elektroenergiyi otrimuyut z ponovlyuvanih dzherel energiyi a ne za rahunok yadernih dzherel Dva protiborchi taboriPostupovo suspilstvo rozdililosya na dva tabori zalezhno vid stavlennya do atomnoyi energiyi tabir prihilnikiv i tabir protivnikiv U osnovi cogo podilu lezhat rizni poglyadi na riziki cogo vidu energiyi a takozh osobisti perekonannya shodo uchasti gromadskosti v procesi prijnyattya rishen u galuzi visokih tehnologij Najzlobodennishimi ye taki pitannya chi bezpechni AES dlya lyudini i navkolishnogo seredovisha Chi mozhlive povtorennya Chornobilya abo Fukusimi Chi mozhemo mi bezpechno utilizuvati radioaktivni vidhodi Chi zdatna yaderna energetika zmenshiti zminu klimatu j zabrudnennya povitrya 2010 roku vijshla kniga Barri Bruka i Yena Lou Dlya chogo i chomu yaderna energetika Barri Bruk visuvaye sim argumentiv na korist yadernoyi energiyi Vidnovlyuvani dzherela energiyi mozhut viyavitisya ne zdatnimi zapobigti energetichnij krizi j pereshkoditi zmini klimatu Resursi yadernogo paliva praktichno ne obmezheni Vprovadzhennyam novih tehnologij mozhna domogtisya bezpechnoyi utilizaciyi radioaktivnih vidhodiv Yaderna energetika vvazhayetsya najbezpechnishim vidom energiyi Yaderna energetika spriyaye zmicnennyu globalnoyi bezpeki Vvazhayetsya sho vidobutok elektroenergiyi za dopomogoyu yadernoyi energetiki obhoditsya deshevshe v porivnyanni z organichnim palivom i ponovlyuvanimi dzherelami energiyi Rozvitok yadernoyi energetiki mozhe prizvesti do revolyuciyi v oblasti bezpechnoyi energetiki Yen Lou v svoyu chergu visuvaye taki argumenti proti vikoristannya yadernoyi energiyi Rozvitok AES navryad chi zdatnij najblizhchim chasom vplinuti na zminu klimatu Budivnictvo ta ekspluataciya AES obhoditsya zanadto dorogo Cilkom mozhlivo sho pokazniki potreb naselennya v elektroenergiyi zavisheno Yak i ranishe zalishayetsya nevirishenoyu problema pohovannya vidhodiv Isnuye zagroza rozpovsyudzhennya yadernoyi zbroyi i yak naslidok yadernoyi vijni Veliki sumnivi viklikaye chi ye cej metod viroblennya energiyi bezpechnim Ye rizik radiacijnih katastrof U zhurnali Ekonomist zayavlyayut sho yaderna energetika ce nebezpechno nepopulyarno dorogo i rizikovano i sho yiyi vidnosno legko mozhna zaminiti inshimi vidami energiyi Elektrika i energiyaZa danimi Vsesvitnoyi yadernoyi asociaciyi ta Mizhnarodnogo agentstva z atomnoyi energiyi 2012 rik vidznacheno najnizhchimi vid 1999 roku pokaznikami produktivnosti AES 2012 roku u vsomu sviti atomni elektrostanciyi virobili 2346 mlrd kVt god elektroenergiyi sho na sim vidsotkiv menshe nizh 2011 roku Eksperti pov yazuyut cej fakt z tim sho pislya avariyi na AES Fukusima 1 znachnu chastinu AES Yaponiyi viveli z ekspluataciyi na cilij rik Znizhennyu virobnictva elektroenergiyi takozh pospriyalo i zakrittya vosmi energoblokiv u Nimechchini Krim cogo cogo zh roku pripineno robotu she kilkoh reaktoriv u SShA Kristal River Fort Kalgun i ru Nini v Braziliyi Kitayi Nimechchini Indiyi Yaponiyi Meksici Niderlandah Ispaniyi ta Velikij Britaniyi z alternativnih vidnovlyuvanih dzherel energiyi viroblyayetsya bilsha chastina elektroenergiyi nizh z yadernih dzherel 2015 roku virobnictvo elektroenergiyi z vikoristannyam sonyachnoyi energiyi viroslo na 33 a energiyi vitru bilshe nizh na 17 Chislenni doslidzhennya pidtverdili sho atomni elektrostanciyi viroblyayut blizko 16 svitovoyi elektroenergiyi prote ce zabezpechuye lishe 2 6 kincevogo spozhivannya energiyi Cya nevidpovidnist poyasnyuyetsya perevazhno nizkoyu efektivnistyu spozhivannya cogo vidu elektroenergiyi porivnyano z inshimi energonosiyami a takozh tim sho dovoditsya vrahovuvati zbitki pov yazani z transportuvannyam elektroenergiyi oskilki AES zazvichaj roztashovani daleko vid miscya kincevogo spozhivannya energiyi Energetichna bezpekaYak zaznachalos ranishe dlya deyakih krayin atomna energetika zabezpechuye energetichnu nezalezhnist oskilki dozvolyaye podolati zalezhnist vid importnogo paliva Krim togo atomnoyi energetiki praktichno ne torknulisya sankciyi Odnak slid vidznachiti sho krayini na yaki sogodni pripadaye ponad 30 svitovogo vidobutku uranu Kazahstan Namibiya Niger Uzbekistan ye politichno nestabilnimi EkonomikaBudivnictvo novih AES Skladno peredbachiti yakimi tempami vidbuvatimetsya budivnictvo novih AES z oglyadu na te sho bagato v comu pitanni zalezhit vid togo yakomu dzherelu energiyi nadadut perevagu investori Yak pravilo neobhidni visoki vitrati na budivnictvo atomnoyi elektrostanciyi i nizki vitrati na palivo Takozh slid urahovuvati vitrati na vivedennya AES z ekspluataciyi ta na utilizaciyu radioaktivnih vidhodiv Z inshogo boku zahodi spryamovani na borotbu z globalnim poteplinnyam taki yak podatki i kvoti na vikidi vuglecyu navpaki mozhut pospriyati rozvitku yadernoyi energetiki Bezpeka i avariyi na AESZa ves chas koli isnuvannya AES u vsomu sviti stalosya 99 avarij 57 z nih vidbulosya pislya Chornobilskoyi katastrofi todi yak 57 56 z 99 vsih avarij na AES trapilosya v SShA Do najserjoznishih avarij na AES nalezhat avariya na AES Fukusima 1 2011 chornobilska katastrofa 1986 avariya na AES Tri Majl Ajlend 1979 i deyaki inshi Chornobilska katastrofa Dokladnishe Chornobilska katastrofa Karta radioaktivnogo zabrudnennya nuklidom cezij 137 na 1996 rik zakriti zoni ponad 40 Ki km zoni postijnogo kontrolyu 15 40 Ki km zoni periodichnogo kontrolyu 5 15 Ki km 1 5 Ki km 26 kvitnya 1986 roku stalas avariya na Chornobilskij atomnij elektrostanciyi Vnaslidok vibuhu i podalshoyi pozhezhi v atmosferu vikinuto bagato radioaktivnih rechovin yaki poshirilasya na teritoriyi zahidnoyi chastini SRSR i Yevropi Cya avariya vvazhayetsya najstrashnishoyu za vsyu istoriyu isnuvannya AES i yij razom z avariyeyu na AES Fukusima 1 nadano maksimalnij 7 ij riven za Mizhnarodnoyu shkaloyu yadernih podij INES Do likvidaciyi naslidkiv avariyi zalucheno bilshe 500 000 osib a vitrati v sumi 18 mlrd karbovanciv zavdali serjoznogo udaru po radyanskij ekonomici Avariya postavila pitannya pro bezpeku atomnoyi energetiki sho na kilka rokiv spovilnilo rozvitok galuzi Div takozhPrimitki TED 2010 02 Arhiv originalu za 20 zhovtnya 2013 Procitovano 21 zhovtnya 2013 New York Times 25 lyutogo 2012 Arhiv originalu za 11 chervnya 2021 Procitovano 11 chervnya 2021 MacKenzie James J The Nuclear Power Controversy by Arthur W Murphy en journal University of Chicago Press 1977 Vol 52 no 4 12 P 467 468 DOI 10 1086 410301 Walker J Samuel 1 University of California Press 2006 S 10 11 ISBN 9780520246836 z dzherela 29 chervnya 2016 In February 2010 the nuclear power debate played out on the pages of the New York Times see A Reasonable Bet on Nuclear Power 1 lyutogo 2017 u Wayback Machine and Revisiting Nuclear Power A Debate 9 kvitnya 2017 u Wayback Machine and A Comeback for Nuclear Power 26 lyutogo 2010 u Wayback Machine In July 2010 the nuclear power debate again played out on the pages of the New York Times see We re Not Ready 24 grudnya 2016 u Wayback Machine Nuclear Energy The Safety Issues 24 grudnya 2016 u Wayback Machine Diaz Maurin Francois Going beyond the Nuclear Controversy Environmental Science amp Technology journal 2014 Vol 48 no 1 6 July P 25 26 DOI 10 1021 es405282z Diaz Maurin Francois Kovacic Zora The unresolved controversy over nuclear power A new approach from complexity theory en journal 2015 Vol 31 no C 6 July P 207 216 DOI 10 1016 j gloenvcha 2015 01 014 Bernard Cohen Arhiv originalu za 16 travnya 2019 Procitovano 9 grudnya 2009 Theworldreporter com 2 veresnya 2010 Arhiv originalu za 4 bereznya 2013 Procitovano 11 chervnya 2021 Greenpeace International and European Renewable Energy Council January 2007 Giugni Marco 2 Rowman amp Littlefield 2004 S 44 ISBN 9780742518278 z dzherela 16 serpnya 2021 en 2009 Sovacool Benjamin K The costs of failure A preliminary assessment of major energy accidents 1907 2007 Energy Policy journal 2008 Vol 36 no 5 6 July P 1802 DOI 10 1016 j enpol 2008 01 040 en Kleiner Kurt Nuclear energy Assessing the emissions Nature Reports Climate Change journal 2008 No 810 6 July P 130 DOI 10 1038 climate 2008 99 en 2007 Mark Diesendorf 2007 07 PDF Arhiv originalu PDF za 12 lyutogo 2014 Procitovano 11 chervnya 2021 en The World Nuclear Industry Status Report 2016 Summary and Conclusions 17 serpnya 2016 u Wayback Machine 13 July 2016 p 12 John R Parkins Randolph Haluza DeLay 2011 PDF University of Alberta Arhiv originalu PDF za 26 chervnya 2013 Procitovano 11 chervnya 2021 Brook B W amp Lowe I 2010 The Economist 24 bereznya 2011 Arhiv originalu za 19 serpnya 2018 Procitovano 11 chervnya 2021 WNA 20 chervnya 2013 World Nuclear News Arhiv originalu za 24 chervnya 2013 Procitovano 11 chervnya 2021 en 2011 Platts Arhiv originalu za 27 veresnya 2007 Procitovano 13 lipnya 2007 L Meeus K Purchala R Belmans PDF Katholieke Universiteit Leuven Department of Electrical Engineering of the Faculty of Engineering Arhiv originalu PDF za 29 listopada 2007 Procitovano 13 lipnya 2007 Benjamin K Sovacool 2011 01 PDF National University of Singapore s 5 6 Arhiv originalu PDF za 16 sichnya 2013 Sovacool Benjamin K A Critical Evaluation of Nuclear Power and Renewable Electricity in Asia en journal 2010 Vol 40 no 3 6 July P 369 DOI 10 1080 00472331003798350 Arhiv originalu za 26 serpnya 2013 Procitovano 11 chervnya 2021 Black Richard 12 kvitnya 2011 Bbc co uk Arhiv originalu za 9 sichnya 2020 Procitovano 20 serpnya 2011 From interviews with Mikhail Gorbachev Hans Blix and Vassili Nesterenko Kagarlitsky Boris Perestroika The Dialectic of Change The New Detente Rethinking East West Relations en Gerald Holden en en 1989 ISBN 0 86091 962 5

    Дата публікації:
    Топ