Поліцентрична концепція або гіпотеза мультирегіонального походження неоантропа (ГМПЛ) — гіпотеза паралельної еволюції палеоантропів (або навіть архантропів) до неоантропів на різних континентах Старого Світу. Сучасні великі раси людини виводяться при цьому від різних видів палеоантропів (або навіть архантропів).
Прихильники гіпотези звертають увагу на такі факти:
- Широке розселення представників кожної стадії антропогенезу в Старому Світі і диференціація місцевих форм (підвидів) в різних регіонах Європи, Азії та Африки;
- Наявність у представників древніх територіальних груп специфічних особливостей будови, які в деяких випадках простежуються в даному регіоні від стадії архантропа до неоантропа (наприклад, вже у синантропів в Південно-Східній Азії була виражена особлива «лопатоподібна» форма верхніх різців, яка характерна і для представників сучасної монголоїдної раси);
- Часта зустрічальність явищ паралельної еволюції, добре аргументована фактами щодо філогенезу різних груп організмів;
- Рівномірний і паралельний розвиток культури (по археологічних даних) на всій території Старого Світу; при цьому не спостерігалося різких і раптових змін культури, які слід було б очікувати при витісненні, наприклад, класичних неандертальців кроманьйонцями, які прийшли в Західну Європу, навпаки, повсюдно середньопалеолітичні культури поступово перетворюються в верхньопалеолітичні.
Критика гіпотези
Згідно з сучасними науковими даними, людство являє собою один вид і ГМПЛ — помилкова гіпотеза вже у своєму формулюванні: мультирегіональне походження виду — явище в тваринному світі практично неможливе. Філетична еволюція всіх угруповань підвидів одного виду в різних популяціях — це зміна виду, але не його походження.
Сучасний вид, що з'явився в одній лише африканській популяції і, попередньо знищивши інші види Homo, вийшов з Африки приблизно 1,8 млн років тому і згодом розселився безліччю популяцій на схід до Південно-Східної Азії. Деякі дивергентно відокремлені популяції, такі як «хоббіти» (Homo floresiensis) острова Флорес або всім відомі неандертальці, які пішли в Європу, втратили генетичний зв'язок і утворили нові види. (Тут треба відзначити, що і «хоббіти» з неандертальцями не були одним видом, що утворився мультирегіонально. Точно таким же чином осел та зебра, які «мультирегіонально» вийшли з однієї предкової форми коней, не належать до одного виду.) В цілому ж африкано-азійський ареал зберігав видову цілісність і широким фронтом йшов шляхом . Таким чином, сучасний вид — це в своєму роді реліктовий вид, який змінювався філетично протягом 1,8 млн років, проходячи стадії-підвиди, відомі як Homo ergaster, Homo erectus (в свою чергу еректусів ділять на африканських і азійських пітекантропів), Homo antecessor (ізольована частина яких стала неандертальцями) і Homo sapiens. Здебільшого це було продовженням вже наміченого раніше педоморфозу і збільшення ролі соціальних чинників. 60-50 тис. років тому в західній частині африкано-азійського ареалу (не обов'язково в Африці) з'явилося людське суспільство (мова, харчове і статевий табу), яке стало розселятися по всій планеті, поглинувши (витіснивши, знищивши, асимілювавши або піддавши соціальної індукції) перед-суспільства власного виду і знищивши або перегравши в конкурентній боротьбі представників інших видів, з якими — за визначенням виду — не було репродуктивного потомства.
Див. також
Посилання
- .
- Марков А. В. Як палеогенетика помирила моноцентристів з поліцентристами. [ 11 квітня 2012 у Wayback Machine.]
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Policentrichna koncepciya abo gipoteza multiregionalnogo pohodzhennya neoantropa GMPL gipoteza paralelnoyi evolyuciyi paleoantropiv abo navit arhantropiv do neoantropiv na riznih kontinentah Starogo Svitu Suchasni veliki rasi lyudini vivodyatsya pri comu vid riznih vidiv paleoantropiv abo navit arhantropiv Grafik ilyustruye gipotezu prihilnikiv multiregionalnogo pohodzhennya suchasnoyi lyudini Gorizontalni liniyi vidzerkalyuyut obmin genami Prihilniki gipotezi zvertayut uvagu na taki fakti Shiroke rozselennya predstavnikiv kozhnoyi stadiyi antropogenezu v Staromu Sviti i diferenciaciya miscevih form pidvidiv v riznih regionah Yevropi Aziyi ta Afriki Nayavnist u predstavnikiv drevnih teritorialnih grup specifichnih osoblivostej budovi yaki v deyakih vipadkah prostezhuyutsya v danomu regioni vid stadiyi arhantropa do neoantropa napriklad vzhe u sinantropiv v Pivdenno Shidnij Aziyi bula virazhena osobliva lopatopodibna forma verhnih rizciv yaka harakterna i dlya predstavnikiv suchasnoyi mongoloyidnoyi rasi Chasta zustrichalnist yavish paralelnoyi evolyuciyi dobre argumentovana faktami shodo filogenezu riznih grup organizmiv Rivnomirnij i paralelnij rozvitok kulturi po arheologichnih danih na vsij teritoriyi Starogo Svitu pri comu ne sposterigalosya rizkih i raptovih zmin kulturi yaki slid bulo b ochikuvati pri vitisnenni napriklad klasichnih neandertalciv kromanjoncyami yaki prijshli v Zahidnu Yevropu navpaki povsyudno serednopaleolitichni kulturi postupovo peretvoryuyutsya v verhnopaleolitichni Kritika gipoteziZgidno z suchasnimi naukovimi danimi lyudstvo yavlyaye soboyu odin vid i GMPL pomilkova gipoteza vzhe u svoyemu formulyuvanni multiregionalne pohodzhennya vidu yavishe v tvarinnomu sviti praktichno nemozhlive Filetichna evolyuciya vsih ugrupovan pidvidiv odnogo vidu v riznih populyaciyah ce zmina vidu ale ne jogo pohodzhennya Suchasnij vid sho z yavivsya v odnij lishe afrikanskij populyaciyi i poperedno znishivshi inshi vidi Homo vijshov z Afriki priblizno 1 8 mln rokiv tomu i zgodom rozselivsya bezlichchyu populyacij na shid do Pivdenno Shidnoyi Aziyi Deyaki divergentno vidokremleni populyaciyi taki yak hobbiti Homo floresiensis ostrova Flores abo vsim vidomi neandertalci yaki pishli v Yevropu vtratili genetichnij zv yazok i utvorili novi vidi Tut treba vidznachiti sho i hobbiti z neandertalcyami ne buli odnim vidom sho utvorivsya multiregionalno Tochno takim zhe chinom osel ta zebra yaki multiregionalno vijshli z odniyeyi predkovoyi formi konej ne nalezhat do odnogo vidu V cilomu zh afrikano azijskij areal zberigav vidovu cilisnist i shirokim frontom jshov shlyahom Takim chinom suchasnij vid ce v svoyemu rodi reliktovij vid yakij zminyuvavsya filetichno protyagom 1 8 mln rokiv prohodyachi stadiyi pidvidi vidomi yak Homo ergaster Homo erectus v svoyu chergu erektusiv dilyat na afrikanskih i azijskih pitekantropiv Homo antecessor izolovana chastina yakih stala neandertalcyami i Homo sapiens Zdebilshogo ce bulo prodovzhennyam vzhe namichenogo ranishe pedomorfozu i zbilshennya roli socialnih chinnikiv 60 50 tis rokiv tomu v zahidnij chastini afrikano azijskogo arealu ne obov yazkovo v Africi z yavilosya lyudske suspilstvo mova harchove i statevij tabu yake stalo rozselyatisya po vsij planeti poglinuvshi vitisnivshi znishivshi asimilyuvavshi abo piddavshi socialnoyi indukciyi pered suspilstva vlasnogo vidu i znishivshi abo peregravshi v konkurentnij borotbi predstavnikiv inshih vidiv z yakimi za viznachennyam vidu ne bulo reproduktivnogo potomstva Div takozhGenogeografiya Teoriya afrikanskogo pohodzhennya lyudini Gipoteza pozatropichnogo pohodzhennya lyudiniPosilannya Markov A V Yak paleogenetika pomirila monocentristiv z policentristami 11 kvitnya 2012 u Wayback Machine