Звернення до наслідків, також відоме як argumentum ad consequentiam (лат. для "аргумент наслідку"), є аргумент, за допомогою якого робиться висновок, що гіпотеза (як правило, переконання) має бути або істинною, або хибною, залежно від того, чи призводить засновок до бажаних чи небажаних наслідків. Це ґрунтується на зверненні до емоцій і є різновидом неформальної помилки, оскільки бажаність наслідку передумови не робить засновок істинним. Більше того, категоризуючи наслідки як бажані чи небажані, такі аргументи за своєю суттю містять суб’єктивні точки зору.
У логіці апеляція до наслідків відноситься лише до аргументів, які підтверджують значення істинності висновку (істинно чи хибно) без урахування формального збереження істиності засновків; звернення до наслідків не стосується аргументів, які стосуються невідкладної бажаності засновку («добре чи погано», або «правильно чи неправильно») замість його значення істинності. Тому аргумент, заснований на апеляції до наслідків, є дійсним при прийнятті довгострокових рішень (де обговорюються можливості, яких ще не існує в сьогоденні) і абстрактній етиці, і насправді такі аргументи є наріжними каменями багатьох моральних теорій, зокрема, що стосується консеквенціалізму. Апеляцію до наслідків також не слід плутати з argumentum ad baculum, тобто наведенням "штучних" наслідків (тобто покарань), для того, щоб стверджувати, що дії є неправильними.
Загальна форма
Аргумент, заснований на «апеляції до наслідків», зазвичай має одну з двох форм:
Додатна форма
- Якщо P, то відбудеться Q.
- Q бажано.
- Отже, P вірно.
Він тісно пов’язаний із прийняттям бажаного за дійсне у своїй конструкції.
- Приклади
- «Ринки нерухомості продовжуватимуть зростати цього року: власники будинків користуються приростом капіталу».
- «Люди подорожуватимуть швидше за світло: подорожі швидше за світло були б корисними для космічних подорожей».
Заперечна форма
- Якщо P, то відбудеться Q.
- Q небажано.
- Отже, P є хибним.
Апеляція до сили (argumentum ad baculum) є особливим екземпляром цієї форми.
Ця форма дещо нагадує modus tollens, але є одночасно іншою та помилковою, оскільки «Q небажано» не еквівалентно «Q є хибним».
- Приклад
«Якщо шість чоловіків переможуть, це означатиме, що поліція винна в лжесвідченні, що вона винна в насильстві та погрозах, що зізнання були вигадані та неналежним чином визнані доказами, а обвинувальний вирок був помилковим... Це такий жах. Видно, що кожна розумна людина в країні скаже, що не може бути правильним, щоб ці дії йшли далі» - [en] у своєму судженні про [en].
По закону
У праві аргумент від незручності або argumentum ab inconvenienti є дійсним типом апеляції до наслідків. Такий аргумент має на меті показати, що запропонована дія матиме необґрунтовано незручні наслідки, як, наприклад, закон, який вимагатиме від особи, яка бажає позичити гроші під цінний папір, спочатку з’ясувати право власності позичальника на майно, звернувшись до кожного окремого суду в країні.
Див. також
- Підтвердження консеквентом
- Звернення до страху
- Argumentum ad hominem – обставинна форма
- Парі Паскаля
- Утилітаризм
Примітки
- . www.nizkor.org. Архів оригіналу за 13 червня 2010. Процитовано 29 жовтня 2016.
- . Архів оригіналу за 21 лютого 2018. Процитовано 19 січня 2022.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Zvernennya do naslidkiv takozh vidome yak argumentum ad consequentiam lat dlya argument naslidku ye argument za dopomogoyu yakogo robitsya visnovok sho gipoteza yak pravilo perekonannya maye buti abo istinnoyu abo hibnoyu zalezhno vid togo chi prizvodit zasnovok do bazhanih chi nebazhanih naslidkiv Ce gruntuyetsya na zvernenni do emocij i ye riznovidom neformalnoyi pomilki oskilki bazhanist naslidku peredumovi ne robit zasnovok istinnim Bilshe togo kategorizuyuchi naslidki yak bazhani chi nebazhani taki argumenti za svoyeyu suttyu mistyat sub yektivni tochki zoru U logici apelyaciya do naslidkiv vidnositsya lishe do argumentiv yaki pidtverdzhuyut znachennya istinnosti visnovku istinno chi hibno bez urahuvannya formalnogo zberezhennya istinosti zasnovkiv zvernennya do naslidkiv ne stosuyetsya argumentiv yaki stosuyutsya nevidkladnoyi bazhanosti zasnovku dobre chi pogano abo pravilno chi nepravilno zamist jogo znachennya istinnosti Tomu argument zasnovanij na apelyaciyi do naslidkiv ye dijsnim pri prijnyatti dovgostrokovih rishen de obgovoryuyutsya mozhlivosti yakih she ne isnuye v sogodenni i abstraktnij etici i naspravdi taki argumenti ye narizhnimi kamenyami bagatoh moralnih teorij zokrema sho stosuyetsya konsekvencializmu Apelyaciyu do naslidkiv takozh ne slid plutati z argumentum ad baculum tobto navedennyam shtuchnih naslidkiv tobto pokaran dlya togo shob stverdzhuvati sho diyi ye nepravilnimi Zagalna formaArgument zasnovanij na apelyaciyi do naslidkiv zazvichaj maye odnu z dvoh form Dodatna forma Yaksho P to vidbudetsya Q Q bazhano Otzhe P virno Vin tisno pov yazanij iz prijnyattyam bazhanogo za dijsne u svoyij konstrukciyi Prikladi Rinki neruhomosti prodovzhuvatimut zrostati cogo roku vlasniki budinkiv koristuyutsya prirostom kapitalu Lyudi podorozhuvatimut shvidshe za svitlo podorozhi shvidshe za svitlo buli b korisnimi dlya kosmichnih podorozhej Zaperechna forma Yaksho P to vidbudetsya Q Q nebazhano Otzhe P ye hibnim Apelyaciya do sili argumentum ad baculum ye osoblivim ekzemplyarom ciyeyi formi Cya forma desho nagaduye modus tollens ale ye odnochasno inshoyu ta pomilkovoyu oskilki Q nebazhano ne ekvivalentno Q ye hibnim Priklad Yaksho shist cholovikiv peremozhut ce oznachatime sho policiya vinna v lzhesvidchenni sho vona vinna v nasilstvi ta pogrozah sho ziznannya buli vigadani ta nenalezhnim chinom viznani dokazami a obvinuvalnij virok buv pomilkovim Ce takij zhah Vidno sho kozhna rozumna lyudina v krayini skazhe sho ne mozhe buti pravilnim shob ci diyi jshli dali en u svoyemu sudzhenni pro en Po zakonuU pravi argument vid nezruchnosti abo argumentum ab inconvenienti ye dijsnim tipom apelyaciyi do naslidkiv Takij argument maye na meti pokazati sho zaproponovana diya matime neobgruntovano nezruchni naslidki yak napriklad zakon yakij vimagatime vid osobi yaka bazhaye pozichiti groshi pid cinnij papir spochatku z yasuvati pravo vlasnosti pozichalnika na majno zvernuvshis do kozhnogo okremogo sudu v krayini Div takozhPidtverdzhennya konsekventom Zvernennya do strahu Argumentum ad hominem obstavinna forma Pari Paskalya UtilitarizmPrimitki www nizkor org Arhiv originalu za 13 chervnya 2010 Procitovano 29 zhovtnya 2016 Arhiv originalu za 21 lyutogo 2018 Procitovano 19 sichnya 2022