Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Технокра тія грец τέχνη майстерність грец κράτος влада ідеологія створення меритократичного суспільства де влада належит

Технократія (політологія)

Технократія (політологія)

Технокра́тія (грец. τέχνη, «майстерність» + грец. κράτος, «влада») — ідеологія створення меритократичного суспільства, де влада належить науково-технічним спеціалістам та суспільству, створеному на її основі. Ця система явно контрастує з представницькою демократією, уявленням про те, що обрані представники повинні бути головними особами, що приймають рішення в уряді, хоча це не обов'язково передбачає усунення обраних представників. Особи, що ухвалюють рішення, обираються на основі спеціалізованих знань та результатів діяльності, а не політичних приналежностей чи парламентських навичок.

Термін технократія спочатку використовувався для позначення застосування наукового методу до розв'язання соціальних проблем. Увагу можна було б звертати на стійкість в межах ресурсної бази, а не грошовій прибутковості, щоб забезпечити безперервне функціонування всіх соціально-промислових функцій. У найбільш крайньому розумінні технократія — це цілий уряд, що працює для вирішення технічних чи інженерних проблем, і переважно використовує гіпотези. У звичайному розумінні технократія — це будь-яка частина бюрократії, якою керують [en]. Уряд, в якому обрані посадові особи призначають експертів та професіоналів для управління окремими урядовими функціями та рекомендують законодавство, можна вважати технократичним. Деякі вживання цього слова стосуються форми меритократії, де потребуються тільки найталановитіші люди, та нібито без впливу інтересів певних груп. Критики припускають, що «технократичний розрив» випробовує моделі демократії з більшою кількістю учасників, описуючи ці розбіжності як «прогалини в ефективності, що зберігаються між керівними органами, що застосовують технократичні принципи, та представниками широкої громадськості, що мають на меті внести свій внесок у прийняття урядових рішень».

Плюси Технократичного уряду

Цей розділ не містить . Ви можете допомогти поліпшити цей розділ, додавши посилання на . Матеріал без джерел може бути піддано сумніву та вилучено.

Коли , вони мають меншу підвладність політичній кон'юктурі. Політична ієрархія партії має на багато менше важелів, щоб на таку людину впливати. Те саме можна сказати про олігархічні впливи, хоча їх може бути складніше відслідкувати.

Так збільшуються шанси того, що міністр чи керівник уряду ухвалюватимуть рішення не з огляду на чиїсь інтереси, а зважаючи на об'єктивні виклики тієї чи іншої сфери та потребу їх розв'язувати.

У разі створення технократичного або понадпартійного уряду ми будемо менше залежати від політичних перипетій у парламенті — говорить у коментарі Андрій Бойцун, директор з досліджень Центру економічної стратегії.

У сучасних українських умовах це може дозволити уникнути сценарію перевиборів і відповідно забезпечити стабільність в короткотерміновій перспективі — додає він

Мінуси технократичного уряду

Цей розділ не містить . Ви можете допомогти поліпшити цей розділ, додавши посилання на . Матеріал без джерел може бути піддано сумніву та вилучено.

Головний мінус технократії — дефіцит демократичної легітимності.[] Демократія передбачає дуже детальний політичний процес, коли партії, які перемагають на виборах, формують уряд. І тому у класичному демократичному уряді посади міністрів є політичними, а не технократичними, бо представники партії, яка перемогла на виборах мають здійснювати політику, яку вони обіцяли виборцям, і нести відповідальність за успіх чи неуспіх цієї політики.

  • Якщо ж урядують технократи, тобто віддалені від політики експерти , за яких виборці не голосували, хто дає гарантію їхньої підзвітності виборцям?
  • Хто дає гарантію, що політичні сили (наприклад, коаліція) підтримають дії віддаленого від політики технократичного уряду — наприклад, голосуватиме за закони, ним підготовлені?
  • Хто дає гарантію, що технократи ухвалюють рішення, які об'єктивно кращі? Яким чином вони забезпечують зворотній зв'язок з тими групами суспільства, на які їхні рішення впливають?

Ці дилеми не применшують важливість урядування чесних експертів. Але вони свідчать про те, що ситуація може бути складнішою, ніж за ідеальних умов.

Історія терміна

Термін технократія походить від грецьких слів τέχνη, техне, що означає вміння та κράτος, кратос, що означає владу, як в управлінні, або законах. Уільяму Генрі Сміту, каліфорнійському інженеру, зазвичай приписують винайдення слова технократія в 1919 році, щоб описати «правління людей, яке стало ефективним завдяки праці їхніх слуг, вчених та інженерів», хоча це слово раніше вживалося вже випадків. Сміт використовував термін Технократія у своїй статті «Технократія — шляхи та засоби досягнення промислової демократії» 1919 року в журналі «Промислове управління». Термін Сміта стосувався промислової демократії: руху за інтеграцію робітників у процес прийняття рішень за допомогою наявних фірм чи революції.

У 1930-х роках, під впливом Говарда Скотта та заснованого ним руху технократії, термін технократія означав прихід до влади «уряду шляхом прийняття технічних рішень», використовуючи енергетичні виміри вартості. Скотт запропонував замінити гроші енергетичними сертифікатами, номінованими в одиницях, таких як ерги або джоулі, еквівалентні в загальній сумі відповідному національному енергетичному бюджету, а потім розподіл цих сертифікатів порівну серед населення Північної Америки відповідно до наявності ресурсів.

Існує загальновживаний похідний термін технократ. Слово технократ може означати когось, хто здійснює державні повноваження через свої знання або «члена могутньої технічної еліти», або «когось, хто виступає за перевагу технічних експертів». МакДоннелл і Вальбруцці визначають прем'єр-міністра або міністра як технократа, якщо «під час його / її призначення в уряд він / вона: ніколи не обіймав державні посади під прапором політичної партії; не є офіційним членом жодної партії; і, як стверджується та має визнану позапартійний політичний досвід, який безпосередньо стосується ролі, яку займає уряд». У Росії Президент Росії часто призначав міністрів на основі політичного досвіду зовнішніх політичних кіл, і їх називали «технократами».

Попередники

Можна стверджувати, що платонівська ідея царів-філософів являє собою своєрідну технократію, в якій державою керують ті, хто має спеціальні знання, в цьому випадку знання добра, а не наукового знання. Платонівське твердження полягає в тому, що ті, хто найкраще розуміє добро, повинні мати повноваження керувати державою, як вони вели її на шлях щастя. Хоча знання про добро відрізняється від знань про науку, правителі тут призначаються на основі певного розуміння технічної майстерності, а не демократичного мандату.

У XVII сторіччі ідея використання наукових знань для управління суспільством отримала розвиток у працях Френсіса Бекона та Томмазо Кампанелли. Однак це ще було лише натяком на технократичні ідеї, котрі з'явились лише на певній стадії суспільного розвитку.

До того, як був введений термін технократія, технократичні або квазітехнократичні ідеї, що стосуються управління, технічними експертами пропагувались різними людьми, особливо ранньосоціалістичними теоретиками, такими як Анрі де Сен-Сімон. Це виражалося віруванням у державну власність над економікою, при цьому функція держави трансформувалась із чисто філософського правління над людьми в наукове управління речами та керування процесами виробництва під науковим керівництвом. За словами Даніеля Белла:

image «Бачення Сент-Саймона індустріального суспільства, бачення чистої технократії, було системою планування та раціонального порядку, в якому суспільство визначало б свої потреби та організовувало виробничі фактори для їх досягнення». image

Цитуючи ідеї Сент-Саймона, Белл приходить до висновку, що «управління речами» за допомогою раціонального судження є ознакою технократії.

Олександр Богданов, російський вчений і теоретик соціальних наук, також передбачив концепцію технократичного процесу. Як художня література Богданова, так і його політичні праці, які мали великий вплив, свідчать про те, що він очікував, що революція проти капіталізму, що прийде, призведе до технократичного суспільства.

З 1913 до 1922 року Богданов занурився у написання тривалого філософського трактату оригінальних ідей «Тектологія: Універсальна організаційна наука». Тектологія передбачила багато основних ідей системного аналізу, пізніше досліджених кібернетикою. У тектології Богданов запропонував об'єднати всі соціальні, біологічні та фізичні науки, розглядаючи їх як системи взаємозв'язків і шукаючи організаційні принципи, що лежать в основі всіх систем.

Характеристика

Технократи — це особи з технічною підготовкою та професіями, які сприймають багато важливих суспільних проблем як вирішувані за допомогою прикладного використання технологій та пов'язаних з ними програм. Адміністративний учений Гуннар К.А. Нялссон висуває теорію, що технократи насамперед керуються їхнім когнітивним «мисленням для розв'язання проблем» і лише частково певними інтересами професійних груп. Їхня діяльність та наростальний успіх їхніх ідей вважаються вирішальним фактором сучасного поширення технологій та значною мірою ідеологічної концепції «інформаційного суспільства». Технократів можна відрізнити від «еконократів» і «бюрократів», чиє мислення для розв'язання проблем відрізняється від мислення технократів.

Приклади

У 2013 році брифінг Європейського Союзу щодо його законодавчої структури назвав Комісію «технократичною владою», що має «законодавчу монополію» на процес законотворчості ЄС. На брифінгу висловлюється припущення, що ця система, яка передає Європарламенту орган, що ветує та вносить зміни, «спочатку коренилася в недовірі до політичного процесу в повоєнній Європі». Ця система є незвичною, оскільки єдиним правом законодавчої ініціативи Комісії є повноваження, як правило, пов'язані з парламентами.

Колишній уряд Радянського Союзу називали технократією. Радянські лідери, такі як Леонід Брежнєв, часто мали технічну освіту; у 1986 р. 89% членів Політбюро були інженерами.

Колись лідери Комуністичної партії Китаю були в основному професійними інженерами. В результаті опитування мера та губернатора міста з населенням 1 мільйон і більше в Китаї понад 80% часто мали технічну освіту. П'ятирічні плани Народної Республіки Китаю дозволили їм заздалегідь планувати в технократичні нахили для побудови проектів, таких як мережа швидкісних автодоріг Китаю, [en], і дамба «Три ущелини». Однак під керівництвом генерального секретаря партії Сі Цзіньпіна, інженерів здебільшого замінили політичні експерти, економісти та теоретики; Сам Сі є єдиним, хто має диплом інженера в поточному Постійному комітеті Політбюро.

Деякі уряди європейських парламентських демократій отримали ярлик «технократичні» на основі участі невибраних експертів («технократів») на видатних посадах. Починаючи з 1990-х років, в Італії було кілька таких урядів (італійською мовою — governo tecnico) під час економічної чи політичної кризи, включаючи формування, в якому економіст Маріо Монті очолював уряд професіоналів. Термін «технократичний» застосовувався до урядів, де кабінет обраних професійних політиків очолює невибраний прем'єр-міністр, як, наприклад, у випадку з грецьким урядом 2011-2012 років на чолі з економістом Лукасом Пападімосом та Тимчасовим урядом Чеської Республіки 2009–2010, яким керував головний державний статистик Ян Фішер. У грудні 2013 року в рамках національного діалогу, якому сприяв Квартет туніського національного діалогу, політичні партії в Тунісі домовились встановити технократичний уряд на чолі з Мехді Джомою.

У статті «Технократи: розуми як машини» зазначено, що Сінгапур — чи не найкраща реклама технократії: політична та експертна складові системи управління там, схоже, повністю злилися. Це було підкреслено у статті «Сюжетною мережею» Сенді Сандфорта 1993 року, де він описує систему інформаційних технологій острова навіть на той ранній час, роблячи його ефективно розумним.

Конфлікт проєктів та попиту

Слідом за Семюелем Хабером Дональд Стейбіл стверджує, що інженери стикалися з конфліктом між фізичною ефективністю та економічною ефективністю в нових корпоративних капіталістичних підприємствах кінця XIX століття в США. Менеджери фірм, в яких працюють інженери, не орієнтовані на прибуток, через своє уявлення про ринковий попит часто накладають обмеження на проєкти, які інженери бажають здійснити.

Ціни на всі вхідні матеріали змінюються залежно від ринкових сил, що порушує ретельні розрахунки інженера. В результаті інженер втрачає контроль над проєктами та повинен постійно переглядати плани. Щоб зберегти контроль над проєктами, інженер повинен спробувати здійснити контроль над цими зовнішніми змінними та перетворити їх на постійні фактори.

Рух технократії

Американський економіст і соціолог Торстейн Веблен був раннім прихильником технократії та був залучений у Технічний Альянс, як Говард Скотт і Меріон Кінг Габберт (який згодом розробив теорію піку нафти). Веблен вважав, що технологічний розвиток з часом призведе до соціалістичної організації економічних справ. Веблен розглядав соціалізм як одну проміжну фазу в тривалому еволюційному процесі в суспільстві, що відбуватиметься завдяки природному занепаду системи підприємницької діяльності та винахідливості інженерів.Даніель Белл бачить спорідненість між Вебленом і рухом Технократії.

У 1932 році Говард Скотт і Маріон Кінг Хабберт заснували Technocracy Incorporated та запропонували замінити гроші енергетичними сертифікатами. Група стверджувала, що аполітичним, раціональним інженерам слід наділити повноваження, спрямовуючи економіку на термодинамічно збалансоване навантаження на виробництво та споживання, позбавляючи тим самим безробіття та боргів.

Рух технократії був надзвичайно популярним у США протягом короткого періоду на початку 1930-х років, під час Великої депресії. До середини 30-х років інтерес до руху знижувався. Деякі історики пояснюють занепад руху технократії піднесенням «Нового курсу» Рузвельта.

Історик Вільям Е. Акін відкидає висновок про те, що ідеї технократії занепали через привабливість Рузвельта та Нового курсу. Натомість Акін стверджує, що рух занепав у середині 1930-х років внаслідок відмови технократів розробити «життєздатну політичну теорію для досягнення змін». Акін постулює, що багато технократів залишалися незадоволеними і часто прихильно ставляться до зусиль третіх сторін, спрямованих проти Нового курсу.

Критика

Критики припускають, що існує «технократичний розрив» між керівним органом, який різною мірою контролюється технократами, та представниками широкої громадськості. Іншими словами, технократичний розділ — це «прогалини в ефективності, які зберігаються між керівними органами, що застосовують технократичні принципи, та представниками широкої громадськості, що мають на меті внести свій внесок у прийняття урядових рішень». Центральний виклик, який порушують ці розбіжності, полягає в тому, що технократи надають привілеї та аристократичність думкам і точкам зору технічних експертів, одночасно маргіналізуючи думки та точки зору широкої громадськості.

Оскільки великі транснаціональні технологічні корпорації (наприклад, FAANG) розширюються на ринку та підраховують кількість споживачів, критика технократичного уряду у 21 столітті бачить його прояв в американській політиці не як «авторитарний кошмар гноблення та насильства», а скоріше як піднесення «сірих кардиналів»: демократична інтрига продукована Марком Цукербергом та всією когортою керівників «Великих технологій». У своєму журналі «Технологія та культура» в статті «Технократичний образ і теорія технократії» 1982 року Джон Г. Ганнелл передбачливо пише: «... політика дедалі більше піддається впливу технологічних змін», з особливим посиланням на початок Довгого буму та появою Інтернету після [en]. Далі Ганнель додає три рівні аналізу, які окреслюють політичний вплив технологій: 1)«політична влада прагне тяжіти до технологічних еліт»; 2) «технологія стала автономною» і, отже, непроникною для політичних структур; 3) «технологія (і наука) становлять нову ідеологію легітимізації», а також перемогою «трайбалізму, націоналізму, хрестоносного духу в релігії, фанатизму, цензури, расизму, переслідувань, імміграції та еміграції, мита й шовінізму». На кожному з трьох аналітичних рівнів Ганнелл передбачає проникнення технологічних процесів у політичні процеси та припускає, що переплутання двох (тобто технологій та політики) неминуче призведе до концентрації влади навколо тих, хто має передову технологічну підготовку, а саме технократів. Через сорок років після публікації творів Ганнелла технології та уряд, в кращу чи гіршу сторону, дедалі більше переплітаються. Сам по собі Facebook можна вважати технократичним мікросвітом, «технократичною національною державою», з населенням у кіберпросторі, яке перевершує будь-яку земну націю. У ширшому розумінні критики побоюються, що зростання мереж соціальних медіа (наприклад, Twitter, YouTube, Instragram, Pinterest), разом із «падінням загальної активності», загрожує «мережевому молодому громадянину «до непомітного примусу та індоктринації за допомогою алгоритмічних механізмів і, менш підступно, для переконання вірити певним кандидатам, що базується переважно на «залученні соціальних мереж».

Примітки

  1. . Архів оригіналу за 22 лютого 2014. Процитовано 14 вересня 2010.
  2. Berndt, Ernst R. (1982). "From technocracy to net energy analysis: engineers, economists and recurring energy theories of value" (PDF). Alfred P. Sloan School of Management, Massachusetts Institute of Technology. hdl:1721.1/2023
  3. "Who, What, Why: What can technocrats achieve that politicians can't?". BBC News. BBC. November 14, 2011. Retrieved April 23, 2013.
  4. "Technocrats: Minds like machines". The Economist. 19 November 2011. Retrieved 21 February 2012.
  5. . Technocracy.org. Archived from the original on 22 April 2009.
  6. Obar, Jonathan A. (2016). "Closing the Technocratic Divide? Activist Intermediaries, Digital Form Letters, and Public Involvement in FCC Policy Making". International Journal of Communication. 10.
  7. Barry Jones (1995, fourth edition). Sleepers, Wake! Technology and the Future of Work, Oxford University Press, p. 214.
  8. Howard Scott Interviewed by Radcliff Student – Origins of Technical Alliance & Technocracy – (1962)
  9. Oxford English Dictionary 3rd edition (Word from 2nd edition 1989)
  10. "Technocracy - Define Technocracy at Dictionary.com". Dictionary.com.
  11. "Technocracy facts, information, pictures | Encyclopedia.com articles about Technocracy". www.encyclopedia.com. Retrieved 2017-01-09.
  12. Wickman, Forrest (November 11, 2011). "What's a Technocrat?". Slate. The Slate Group.
  13. McDonnell, Duncan; Valbruzzi, Marco (2014). "Defining and classifying technocrat-led and technocratic governments". European Journal of Political Research. 53 (4): 654–671. doi:10.1111/1475-6765.12054.
  14. Peleschuk, Dan (14 June 2017). "If Putin Died Tomorrow, Who Would Take Over? These Technocrats Have a Chance" [ 2019-04-25 у Wayback Machine.]. Ozy.
  15. Encyclopædia Britannica, Saint Simon; Socialism
  16. Bell, Daniel (2008) [1st. Pub. 1976]. The Coming Of Post-industrial Society. p. 76. ISBN 978-0465097135. Retrieved 2014-11-02.
  17. . worldsocialism.org. Archived from the original on 2007-09-26.
  18. Njálsson, Gunnar K. A. (2005). "From Autonomous to Socially Conceived Technology: Toward a Causal, Intentional and Systematic Analysis of Interests and Elites in Public Technology Policy". Theoria: A Journal of Social and Political Theory. 52 (108): 56–81. doi:10.3167/th.2005.5210805. JSTOR 41802302.
  19. "Parliament's legislative initiative" (PDF). Library of the European Parliament. 24 Oct 2013. Retrieved 24 May 2019.
  20. Graham, Loren R. (1993). The Ghost of the Executed Engineer: Technology and the Fall of the Soviet Union. Cambridge, MA: Harvard University Press. pp. 73-74. ISBN 9780674354364.
  21. Cheng, Li; White, Lynn (1990). "Elite Transformation and Modern Change in Mainland China and Taiwan: Empirical Data and the Theory of Technocracy". The China Quarterly. 121 (121): 1–35. doi:10.1017/S0305741000013497. JSTOR 654061.
  22. "Why do Chinese leaders have a degree in engineering and American leaders have degrees in law?". Gigazine. 2016-03-01. Retrieved 2018-03-18.
  23. Andreas, Joel (2009). Rise of the Red Engineers: The Cultural Revolution and the Origins of China's New Class. Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 9780804760775.
  24. "Out with the technocrats, in with China's new breed of politicians". South China Morning Post. 2017-10-26. Retrieved 2019-10-22.
  25. Gundle, Stephen (ed.); Parker, Simon (ed.) (1996) [1st. Pub. 1996]. The new Italian Republic: from the fall of the Berlin Wall to Berlusconi. Routledge. ISBN 978-0-415-12162-0. Retrieved 21 February 2012.
  26. D'Alimonte, Roberto; Bartolini, Stefano (1997). "'Electoral Transition' and party system change in Italy". In Bull, Martin J; Rhodes, Martin (eds.). In: Crisis and transition in Italian politics. Routledge. p. 226. ISBN 978-0-7146-4366-3.
  27. MacKenzie, James; Moody, Barry (16 November 2011). "Italy gets new technocrat government" [ 18 листопада 2015 у Wayback Machine.]. Reuters. Retrieved 19 February2012.
  28. "Italy's new prime minister — The full Monti: Mario Monti holds out for a technocratic government until 2013". The Economist. 19 November 2011. Retrieved 19 February 2012.
  29. "Q&A: Greece's 'technocratic' government". BBC News. 11 November 2011. Retrieved 21 February 2012.
  30. "Tunisia's new prime minister takes office". AlJazeera. AlJazeera. Retrieved 17 November 2015.
  31. Sandfort, Sandy (1993). "The Intelligent Island". Wired. Vol. 1 no. 4 (September/October). ISSN 1059-1028.
  32. Haber, Samuel. Efficiency and Uplift Chicago: University of Chicago Press, 1964.
  33. Stabile, Donald R. (1986). "Veblen and the Political Economy of the Engineer". American Journal of Economics and Sociology. 45(1): 41–52. doi:10.1111/j.1536-7150.1986.tb01899.x.
  34. Wood, John (1993). The life of Thorstein Veblen and perspectives on his thought. introd. Thorstein Veblen. New York: Routledge. p. 369. ISBN 978-0-415-07487-2. The decisive difference between Marx and Veblen lay in their respective attitudes on socialism. For while Marx regarded socialism as the ultimate goal for civilization, Veblen saw socialism as but one stage in the economic evolution of society
  35. Bell, Daniel (1963). "Veblen and the New Class". The American Scholar. 32 (4): 616–638. JSTOR 41209141. (cited in Tilman, Rick (1992). Thorstein Veblen and His Critics, 1891-1963: Conservative, Liberal, and Radical Perspectives. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 186. ISBN 9781400862863.)
  36. Burris, Beverly H. (1993). Technocracy at Work. State University of New York Press. p. 32. ISBN 9780791414958.
  37. Fischer, Frank (1990). Technocracy and the Politics of Expertise. SAGE Publications. p. 86. ISBN 9780803933798.
  38. Nelson, Daniel (1978). "Technocratic Abundance. [Reviewed Work: Technocracy and the American Dream: The Technocrat Movement, 1900-1941. by William E. Akin]". Reviews in American History. 6 (1): 104–108. doi:10.2307/2701484. JSTOR 2701484.
  39. McNulty, P. J. (1978). "Technocracy and the American Dream: The Technocrat Movement, 1900-1941. By William E. Akin [book review]". History of Political Economy. 10 (4): 682–683. doi:10.1215/00182702-10-4-682.
  40. Fisher, W.R. (1987). Human communication as narration: Toward a philosophy of reason, value and action. Columbia: University of South Carolina Press.
  41. McKenna, Bernard J.; Graham, Philip (2000). "Technocratic Discourse: A Primer". Journal of Technical Writing and Communication. 30 (3): 223–251. doi:10.2190/56FY-V5TH-2U3U-MHQK. S2CID 142939905.
  42. Runciman, David (2018-05-01). "Why replacing politicians with experts is a reckless idea". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2020-06-13.
  43. Blum, Sam. "How All Our Tech Heroes Turned into Tech Villains". GQ. Retrieved 2020-06-13.
  44. Gunnell, John G. (July 1982). "The Technocratic Image and the Theory of Technocracy". Technology and Culture. 23 (3): 392–416. doi:10.2307/3104485. JSTOR 3104485. PMID 11611029.
  45. Leyden, Peter Schwartz,Peter (1997-07-01). "The Long Boom: A History of the Future, 1980–2020". Wired. ISSN 1059-1028. Retrieved 2020-06-13.
  46. Boorstin, Daniel J. The Republic of Technology (New York, 1978), p. 6, 59
  47. Board, Editorial. "Opinion | Facebook is looking a lot like a government". Washington Post. Retrieved 2020-06-13.
  48. Leetaru, Kalev. . Forbes. Retrieved 2020-06-13.
  49. LaFrance, Adrienne (2020-01-25). "Hillary Clinton: Mark Zuckerberg Has 'Authoritarian' Views on Misinformation". The Atlantic. Retrieved 2020-06-13.
  50. Effing, Robin; Van Hillegersberg, Jos; Huibers, Theo (2011). "Social Media and Political Participation: Are Facebook,Twitter and YouTube Democratizing Our Political Systems?" ( PDF). Human Media Interaction. Lecture Notes in Computer Science. 6847: 25–35. doi:10.1007/978-3-642-23333-3_3. ISBN 978-3-642-23332-6.
  51. Norris, P. (2002). Democratic phoenix: Reinventing democratic activism. Cambridge: Cambridge University Press
  52. Brian D. Loader, Ariadne Vromen & Michael A. Xenos (2014) The networked young citizen: social media, political participation and civic engagement, Information, Communication & Society, 17:2

Література

  • В. Пазенок. Технократія // Політична енциклопедія. Редкол.: Ю. Левенець (голова), Ю. Шаповал (заст. голови) та ін. — К.: Парламентське видавництво, 2011. — с.709 .

Посилання


image Ця стаття є . Ви можете допомогти проєкту, доробивши її. Це повідомлення варто замінити .

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Tehnokra tiya grec texnh majsternist grec kratos vlada ideologiya stvorennya meritokratichnogo suspilstva de vlada nalezhit naukovo tehnichnim specialistam ta suspilstvu stvorenomu na yiyi osnovi Cya sistema yavno kontrastuye z predstavnickoyu demokratiyeyu uyavlennyam pro te sho obrani predstavniki povinni buti golovnimi osobami sho prijmayut rishennya v uryadi hocha ce ne obov yazkovo peredbachaye usunennya obranih predstavnikiv Osobi sho uhvalyuyut rishennya obirayutsya na osnovi specializovanih znan ta rezultativ diyalnosti a ne politichnih prinalezhnostej chi parlamentskih navichok Termin tehnokratiya spochatku vikoristovuvavsya dlya poznachennya zastosuvannya naukovogo metodu do rozv yazannya socialnih problem Uvagu mozhna bulo b zvertati na stijkist v mezhah resursnoyi bazi a ne groshovij pributkovosti shob zabezpechiti bezperervne funkcionuvannya vsih socialno promislovih funkcij U najbilsh krajnomu rozuminni tehnokratiya ce cilij uryad sho pracyuye dlya virishennya tehnichnih chi inzhenernih problem i perevazhno vikoristovuye gipotezi U zvichajnomu rozuminni tehnokratiya ce bud yaka chastina byurokratiyi yakoyu keruyut en Uryad v yakomu obrani posadovi osobi priznachayut ekspertiv ta profesionaliv dlya upravlinnya okremimi uryadovimi funkciyami ta rekomenduyut zakonodavstvo mozhna vvazhati tehnokratichnim Deyaki vzhivannya cogo slova stosuyutsya formi meritokratiyi de potrebuyutsya tilki najtalanovitishi lyudi ta nibito bez vplivu interesiv pevnih grup Kritiki pripuskayut sho tehnokratichnij rozriv viprobovuye modeli demokratiyi z bilshoyu kilkistyu uchasnikiv opisuyuchi ci rozbizhnosti yak progalini v efektivnosti sho zberigayutsya mizh kerivnimi organami sho zastosovuyut tehnokratichni principi ta predstavnikami shirokoyi gromadskosti sho mayut na meti vnesti svij vnesok u prijnyattya uryadovih rishen Plyusi Tehnokratichnogo uryaduCej rozdil ne mistit posilan na dzherela Vi mozhete dopomogti polipshiti cej rozdil dodavshi posilannya na nadijni avtoritetni dzherela Material bez dzherel mozhe buti piddano sumnivu ta vilucheno Koli voni mayut menshu pidvladnist politichnij kon yukturi Politichna iyerarhiya partiyi maye na bagato menshe vazheliv shob na taku lyudinu vplivati Te same mozhna skazati pro oligarhichni vplivi hocha yih mozhe buti skladnishe vidslidkuvati Tak zbilshuyutsya shansi togo sho ministr chi kerivnik uryadu uhvalyuvatimut rishennya ne z oglyadu na chiyis interesi a zvazhayuchi na ob yektivni vikliki tiyeyi chi inshoyi sferi ta potrebu yih rozv yazuvati U razi stvorennya tehnokratichnogo abo ponadpartijnogo uryadu mi budemo menshe zalezhati vid politichnih peripetij u parlamenti govorit u komentari Andrij Bojcun direktor z doslidzhen Centru ekonomichnoyi strategiyi U suchasnih ukrayinskih umovah ce mozhe dozvoliti uniknuti scenariyu pereviboriv i vidpovidno zabezpechiti stabilnist v korotkoterminovij perspektivi dodaye vinMinusi tehnokratichnogo uryaduCej rozdil ne mistit posilan na dzherela Vi mozhete dopomogti polipshiti cej rozdil dodavshi posilannya na nadijni avtoritetni dzherela Material bez dzherel mozhe buti piddano sumnivu ta vilucheno Golovnij minus tehnokratiyi deficit demokratichnoyi legitimnosti dzherelo Demokratiya peredbachaye duzhe detalnij politichnij proces koli partiyi yaki peremagayut na viborah formuyut uryad I tomu u klasichnomu demokratichnomu uryadi posadi ministriv ye politichnimi a ne tehnokratichnimi bo predstavniki partiyi yaka peremogla na viborah mayut zdijsnyuvati politiku yaku voni obicyali viborcyam i nesti vidpovidalnist za uspih chi neuspih ciyeyi politiki Yaksho zh uryaduyut tehnokrati tobto viddaleni vid politiki eksperti za yakih viborci ne golosuvali hto daye garantiyu yihnoyi pidzvitnosti viborcyam Hto daye garantiyu sho politichni sili napriklad koaliciya pidtrimayut diyi viddalenogo vid politiki tehnokratichnogo uryadu napriklad golosuvatime za zakoni nim pidgotovleni Hto daye garantiyu sho tehnokrati uhvalyuyut rishennya yaki ob yektivno krashi Yakim chinom voni zabezpechuyut zvorotnij zv yazok z timi grupami suspilstva na yaki yihni rishennya vplivayut Ci dilemi ne primenshuyut vazhlivist uryaduvannya chesnih ekspertiv Ale voni svidchat pro te sho situaciya mozhe buti skladnishoyu nizh za idealnih umov Istoriya terminaTermin tehnokratiya pohodit vid greckih sliv texnh tehne sho oznachaye vminnya ta kratos kratos sho oznachaye vladu yak v upravlinni abo zakonah Uilyamu Genri Smitu kalifornijskomu inzheneru zazvichaj pripisuyut vinajdennya slova tehnokratiya v 1919 roci shob opisati pravlinnya lyudej yake stalo efektivnim zavdyaki praci yihnih slug vchenih ta inzheneriv hocha ce slovo ranishe vzhivalosya vzhe vipadkiv Smit vikoristovuvav termin Tehnokratiya u svoyij statti Tehnokratiya shlyahi ta zasobi dosyagnennya promislovoyi demokratiyi 1919 roku v zhurnali Promislove upravlinnya Termin Smita stosuvavsya promislovoyi demokratiyi ruhu za integraciyu robitnikiv u proces prijnyattya rishen za dopomogoyu nayavnih firm chi revolyuciyi U 1930 h rokah pid vplivom Govarda Skotta ta zasnovanogo nim ruhu tehnokratiyi termin tehnokratiya oznachav prihid do vladi uryadu shlyahom prijnyattya tehnichnih rishen vikoristovuyuchi energetichni vimiri vartosti Skott zaproponuvav zaminiti groshi energetichnimi sertifikatami nominovanimi v odinicyah takih yak ergi abo dzhouli ekvivalentni v zagalnij sumi vidpovidnomu nacionalnomu energetichnomu byudzhetu a potim rozpodil cih sertifikativ porivnu sered naselennya Pivnichnoyi Ameriki vidpovidno do nayavnosti resursiv Isnuye zagalnovzhivanij pohidnij termin tehnokrat Slovo tehnokrat mozhe oznachati kogos hto zdijsnyuye derzhavni povnovazhennya cherez svoyi znannya abo chlena mogutnoyi tehnichnoyi eliti abo kogos hto vistupaye za perevagu tehnichnih ekspertiv MakDonnell i Valbrucci viznachayut prem yer ministra abo ministra yak tehnokrata yaksho pid chas jogo yiyi priznachennya v uryad vin vona nikoli ne obijmav derzhavni posadi pid praporom politichnoyi partiyi ne ye oficijnim chlenom zhodnoyi partiyi i yak stverdzhuyetsya ta maye viznanu pozapartijnij politichnij dosvid yakij bezposeredno stosuyetsya roli yaku zajmaye uryad U Rosiyi Prezident Rosiyi chasto priznachav ministriv na osnovi politichnogo dosvidu zovnishnih politichnih kil i yih nazivali tehnokratami PoperednikiMozhna stverdzhuvati sho platonivska ideya cariv filosofiv yavlyaye soboyu svoyeridnu tehnokratiyu v yakij derzhavoyu keruyut ti hto maye specialni znannya v comu vipadku znannya dobra a ne naukovogo znannya Platonivske tverdzhennya polyagaye v tomu sho ti hto najkrashe rozumiye dobro povinni mati povnovazhennya keruvati derzhavoyu yak voni veli yiyi na shlyah shastya Hocha znannya pro dobro vidriznyayetsya vid znan pro nauku praviteli tut priznachayutsya na osnovi pevnogo rozuminnya tehnichnoyi majsternosti a ne demokratichnogo mandatu U XVII storichchi ideya vikoristannya naukovih znan dlya upravlinnya suspilstvom otrimala rozvitok u pracyah Frensisa Bekona ta Tommazo Kampanelli Odnak ce she bulo lishe natyakom na tehnokratichni ideyi kotri z yavilis lishe na pevnij stadiyi suspilnogo rozvitku Do togo yak buv vvedenij termin tehnokratiya tehnokratichni abo kvazitehnokratichni ideyi sho stosuyutsya upravlinnya tehnichnimi ekspertami propaguvalis riznimi lyudmi osoblivo rannosocialistichnimi teoretikami takimi yak Anri de Sen Simon Ce virazhalosya viruvannyam u derzhavnu vlasnist nad ekonomikoyu pri comu funkciya derzhavi transformuvalas iz chisto filosofskogo pravlinnya nad lyudmi v naukove upravlinnya rechami ta keruvannya procesami virobnictva pid naukovim kerivnictvom Za slovami Danielya Bella Bachennya Sent Sajmona industrialnogo suspilstva bachennya chistoyi tehnokratiyi bulo sistemoyu planuvannya ta racionalnogo poryadku v yakomu suspilstvo viznachalo b svoyi potrebi ta organizovuvalo virobnichi faktori dlya yih dosyagnennya Cituyuchi ideyi Sent Sajmona Bell prihodit do visnovku sho upravlinnya rechami za dopomogoyu racionalnogo sudzhennya ye oznakoyu tehnokratiyi Oleksandr Bogdanov rosijskij vchenij i teoretik socialnih nauk takozh peredbachiv koncepciyu tehnokratichnogo procesu Yak hudozhnya literatura Bogdanova tak i jogo politichni praci yaki mali velikij vpliv svidchat pro te sho vin ochikuvav sho revolyuciya proti kapitalizmu sho prijde prizvede do tehnokratichnogo suspilstva Z 1913 do 1922 roku Bogdanov zanurivsya u napisannya trivalogo filosofskogo traktatu originalnih idej Tektologiya Universalna organizacijna nauka Tektologiya peredbachila bagato osnovnih idej sistemnogo analizu piznishe doslidzhenih kibernetikoyu U tektologiyi Bogdanov zaproponuvav ob yednati vsi socialni biologichni ta fizichni nauki rozglyadayuchi yih yak sistemi vzayemozv yazkiv i shukayuchi organizacijni principi sho lezhat v osnovi vsih sistem HarakteristikaTehnokrati ce osobi z tehnichnoyu pidgotovkoyu ta profesiyami yaki sprijmayut bagato vazhlivih suspilnih problem yak virishuvani za dopomogoyu prikladnogo vikoristannya tehnologij ta pov yazanih z nimi program Administrativnij uchenij Gunnar K A Nyalsson visuvaye teoriyu sho tehnokrati nasampered keruyutsya yihnim kognitivnim mislennyam dlya rozv yazannya problem i lishe chastkovo pevnimi interesami profesijnih grup Yihnya diyalnist ta narostalnij uspih yihnih idej vvazhayutsya virishalnim faktorom suchasnogo poshirennya tehnologij ta znachnoyu miroyu ideologichnoyi koncepciyi informacijnogo suspilstva Tehnokrativ mozhna vidrizniti vid ekonokrativ i byurokrativ chiye mislennya dlya rozv yazannya problem vidriznyayetsya vid mislennya tehnokrativ Prikladi U 2013 roci brifing Yevropejskogo Soyuzu shodo jogo zakonodavchoyi strukturi nazvav Komisiyu tehnokratichnoyu vladoyu sho maye zakonodavchu monopoliyu na proces zakonotvorchosti YeS Na brifingu vislovlyuyetsya pripushennya sho cya sistema yaka peredaye Yevroparlamentu organ sho vetuye ta vnosit zmini spochatku korenilasya v nedoviri do politichnogo procesu v povoyennij Yevropi Cya sistema ye nezvichnoyu oskilki yedinim pravom zakonodavchoyi iniciativi Komisiyi ye povnovazhennya yak pravilo pov yazani z parlamentami Kolishnij uryad Radyanskogo Soyuzu nazivali tehnokratiyeyu Radyanski lideri taki yak Leonid Brezhnyev chasto mali tehnichnu osvitu u 1986 r 89 chleniv Politbyuro buli inzhenerami Kolis lideri Komunistichnoyi partiyi Kitayu buli v osnovnomu profesijnimi inzhenerami V rezultati opituvannya mera ta gubernatora mista z naselennyam 1 miljon i bilshe v Kitayi ponad 80 chasto mali tehnichnu osvitu P yatirichni plani Narodnoyi Respubliki Kitayu dozvolili yim zazdalegid planuvati v tehnokratichni nahili dlya pobudovi proektiv takih yak merezha shvidkisnih avtodorig Kitayu en i damba Tri ushelini Odnak pid kerivnictvom generalnogo sekretarya partiyi Si Czinpina inzheneriv zdebilshogo zaminili politichni eksperti ekonomisti ta teoretiki Sam Si ye yedinim hto maye diplom inzhenera v potochnomu Postijnomu komiteti Politbyuro Deyaki uryadi yevropejskih parlamentskih demokratij otrimali yarlik tehnokratichni na osnovi uchasti nevibranih ekspertiv tehnokrativ na vidatnih posadah Pochinayuchi z 1990 h rokiv v Italiyi bulo kilka takih uryadiv italijskoyu movoyu governo tecnico pid chas ekonomichnoyi chi politichnoyi krizi vklyuchayuchi formuvannya v yakomu ekonomist Mario Monti ocholyuvav uryad profesionaliv Termin tehnokratichnij zastosovuvavsya do uryadiv de kabinet obranih profesijnih politikiv ocholyuye nevibranij prem yer ministr yak napriklad u vipadku z greckim uryadom 2011 2012 rokiv na choli z ekonomistom Lukasom Papadimosom ta Timchasovim uryadom Cheskoyi Respubliki 2009 2010 yakim keruvav golovnij derzhavnij statistik Yan Fisher U grudni 2013 roku v ramkah nacionalnogo dialogu yakomu spriyav Kvartet tuniskogo nacionalnogo dialogu politichni partiyi v Tunisi domovilis vstanoviti tehnokratichnij uryad na choli z Mehdi Dzhomoyu U statti Tehnokrati rozumi yak mashini zaznacheno sho Singapur chi ne najkrasha reklama tehnokratiyi politichna ta ekspertna skladovi sistemi upravlinnya tam shozhe povnistyu zlilisya Ce bulo pidkresleno u statti Syuzhetnoyu merezheyu Sendi Sandforta 1993 roku de vin opisuye sistemu informacijnih tehnologij ostrova navit na toj rannij chas roblyachi jogo efektivno rozumnim Konflikt proyektiv ta popitu Slidom za Semyuelem Haberom Donald Stejbil stverdzhuye sho inzheneri stikalisya z konfliktom mizh fizichnoyu efektivnistyu ta ekonomichnoyu efektivnistyu v novih korporativnih kapitalistichnih pidpriyemstvah kincya XIX stolittya v SShA Menedzheri firm v yakih pracyuyut inzheneri ne oriyentovani na pributok cherez svoye uyavlennya pro rinkovij popit chasto nakladayut obmezhennya na proyekti yaki inzheneri bazhayut zdijsniti Cini na vsi vhidni materiali zminyuyutsya zalezhno vid rinkovih sil sho porushuye retelni rozrahunki inzhenera V rezultati inzhener vtrachaye kontrol nad proyektami ta povinen postijno pereglyadati plani Shob zberegti kontrol nad proyektami inzhener povinen sprobuvati zdijsniti kontrol nad cimi zovnishnimi zminnimi ta peretvoriti yih na postijni faktori Ruh tehnokratiyiAmerikanskij ekonomist i sociolog Torstejn Veblen buv rannim prihilnikom tehnokratiyi ta buv zaluchenij u Tehnichnij Alyans yak Govard Skott i Merion King Gabbert yakij zgodom rozrobiv teoriyu piku nafti Veblen vvazhav sho tehnologichnij rozvitok z chasom prizvede do socialistichnoyi organizaciyi ekonomichnih sprav Veblen rozglyadav socializm yak odnu promizhnu fazu v trivalomu evolyucijnomu procesi v suspilstvi sho vidbuvatimetsya zavdyaki prirodnomu zanepadu sistemi pidpriyemnickoyi diyalnosti ta vinahidlivosti inzheneriv Daniel Bell bachit sporidnenist mizh Veblenom i ruhom Tehnokratiyi U 1932 roci Govard Skott i Marion King Habbert zasnuvali Technocracy Incorporated ta zaproponuvali zaminiti groshi energetichnimi sertifikatami Grupa stverdzhuvala sho apolitichnim racionalnim inzheneram slid nadiliti povnovazhennya spryamovuyuchi ekonomiku na termodinamichno zbalansovane navantazhennya na virobnictvo ta spozhivannya pozbavlyayuchi tim samim bezrobittya ta borgiv Ruh tehnokratiyi buv nadzvichajno populyarnim u SShA protyagom korotkogo periodu na pochatku 1930 h rokiv pid chas Velikoyi depresiyi Do seredini 30 h rokiv interes do ruhu znizhuvavsya Deyaki istoriki poyasnyuyut zanepad ruhu tehnokratiyi pidnesennyam Novogo kursu Ruzvelta Istorik Vilyam E Akin vidkidaye visnovok pro te sho ideyi tehnokratiyi zanepali cherez privablivist Ruzvelta ta Novogo kursu Natomist Akin stverdzhuye sho ruh zanepav u seredini 1930 h rokiv vnaslidok vidmovi tehnokrativ rozrobiti zhittyezdatnu politichnu teoriyu dlya dosyagnennya zmin Akin postulyuye sho bagato tehnokrativ zalishalisya nezadovolenimi i chasto prihilno stavlyatsya do zusil tretih storin spryamovanih proti Novogo kursu KritikaKritiki pripuskayut sho isnuye tehnokratichnij rozriv mizh kerivnim organom yakij riznoyu miroyu kontrolyuyetsya tehnokratami ta predstavnikami shirokoyi gromadskosti Inshimi slovami tehnokratichnij rozdil ce progalini v efektivnosti yaki zberigayutsya mizh kerivnimi organami sho zastosovuyut tehnokratichni principi ta predstavnikami shirokoyi gromadskosti sho mayut na meti vnesti svij vnesok u prijnyattya uryadovih rishen Centralnij viklik yakij porushuyut ci rozbizhnosti polyagaye v tomu sho tehnokrati nadayut privileyi ta aristokratichnist dumkam i tochkam zoru tehnichnih ekspertiv odnochasno marginalizuyuchi dumki ta tochki zoru shirokoyi gromadskosti Oskilki veliki transnacionalni tehnologichni korporaciyi napriklad FAANG rozshiryuyutsya na rinku ta pidrahovuyut kilkist spozhivachiv kritika tehnokratichnogo uryadu u 21 stolitti bachit jogo proyav v amerikanskij politici ne yak avtoritarnij koshmar gnoblennya ta nasilstva a skorishe yak pidnesennya sirih kardinaliv demokratichna intriga produkovana Markom Cukerbergom ta vsiyeyu kogortoyu kerivnikiv Velikih tehnologij U svoyemu zhurnali Tehnologiya ta kultura v statti Tehnokratichnij obraz i teoriya tehnokratiyi 1982 roku Dzhon G Gannell peredbachlivo pishe politika dedali bilshe piddayetsya vplivu tehnologichnih zmin z osoblivim posilannyam na pochatok Dovgogo bumu ta poyavoyu Internetu pislya en Dali Gannel dodaye tri rivni analizu yaki okreslyuyut politichnij vpliv tehnologij 1 politichna vlada pragne tyazhiti do tehnologichnih elit 2 tehnologiya stala avtonomnoyu i otzhe neproniknoyu dlya politichnih struktur 3 tehnologiya i nauka stanovlyat novu ideologiyu legitimizaciyi a takozh peremogoyu trajbalizmu nacionalizmu hrestonosnogo duhu v religiyi fanatizmu cenzuri rasizmu peresliduvan immigraciyi ta emigraciyi mita j shovinizmu Na kozhnomu z troh analitichnih rivniv Gannell peredbachaye proniknennya tehnologichnih procesiv u politichni procesi ta pripuskaye sho pereplutannya dvoh tobto tehnologij ta politiki neminuche prizvede do koncentraciyi vladi navkolo tih hto maye peredovu tehnologichnu pidgotovku a same tehnokrativ Cherez sorok rokiv pislya publikaciyi tvoriv Gannella tehnologiyi ta uryad v krashu chi girshu storonu dedali bilshe pereplitayutsya Sam po sobi Facebook mozhna vvazhati tehnokratichnim mikrosvitom tehnokratichnoyu nacionalnoyu derzhavoyu z naselennyam u kiberprostori yake perevershuye bud yaku zemnu naciyu U shirshomu rozuminni kritiki poboyuyutsya sho zrostannya merezh socialnih media napriklad Twitter YouTube Instragram Pinterest razom iz padinnyam zagalnoyi aktivnosti zagrozhuye merezhevomu molodomu gromadyaninu do nepomitnogo primusu ta indoktrinaciyi za dopomogoyu algoritmichnih mehanizmiv i mensh pidstupno dlya perekonannya viriti pevnim kandidatam sho bazuyetsya perevazhno na zaluchenni socialnih merezh Primitki Arhiv originalu za 22 lyutogo 2014 Procitovano 14 veresnya 2010 Berndt Ernst R 1982 From technocracy to net energy analysis engineers economists and recurring energy theories of value PDF Alfred P Sloan School of Management Massachusetts Institute of Technology hdl 1721 1 2023 Who What Why What can technocrats achieve that politicians can t BBC News BBC November 14 2011 Retrieved April 23 2013 Technocrats Minds like machines The Economist 19 November 2011 Retrieved 21 February 2012 Technocracy org Archived from the original on 22 April 2009 Obar Jonathan A 2016 Closing the Technocratic Divide Activist Intermediaries Digital Form Letters and Public Involvement in FCC Policy Making International Journal of Communication 10 Barry Jones 1995 fourth edition Sleepers Wake Technology and the Future of Work Oxford University Press p 214 Howard Scott Interviewed by Radcliff Student Origins of Technical Alliance amp Technocracy 1962 Oxford English Dictionary 3rd edition Word from 2nd edition 1989 Technocracy Define Technocracy at Dictionary com Dictionary com Technocracy facts information pictures Encyclopedia com articles about Technocracy www encyclopedia com Retrieved 2017 01 09 Wickman Forrest November 11 2011 What s a Technocrat Slate The Slate Group McDonnell Duncan Valbruzzi Marco 2014 Defining and classifying technocrat led and technocratic governments European Journal of Political Research 53 4 654 671 doi 10 1111 1475 6765 12054 Peleschuk Dan 14 June 2017 If Putin Died Tomorrow Who Would Take Over These Technocrats Have a Chance 2019 04 25 u Wayback Machine Ozy Encyclopaedia Britannica Saint Simon Socialism Bell Daniel 2008 1st Pub 1976 The Coming Of Post industrial Society p 76 ISBN 978 0465097135 Retrieved 2014 11 02 worldsocialism org Archived from the original on 2007 09 26 Njalsson Gunnar K A 2005 From Autonomous to Socially Conceived Technology Toward a Causal Intentional and Systematic Analysis of Interests and Elites in Public Technology Policy Theoria A Journal of Social and Political Theory 52 108 56 81 doi 10 3167 th 2005 5210805 JSTOR 41802302 Parliament s legislative initiative PDF Library of the European Parliament 24 Oct 2013 Retrieved 24 May 2019 Graham Loren R 1993 The Ghost of the Executed Engineer Technology and the Fall of the Soviet Union Cambridge MA Harvard University Press pp 73 74 ISBN 9780674354364 Cheng Li White Lynn 1990 Elite Transformation and Modern Change in Mainland China and Taiwan Empirical Data and the Theory of Technocracy The China Quarterly 121 121 1 35 doi 10 1017 S0305741000013497 JSTOR 654061 Why do Chinese leaders have a degree in engineering and American leaders have degrees in law Gigazine 2016 03 01 Retrieved 2018 03 18 Andreas Joel 2009 Rise of the Red Engineers The Cultural Revolution and the Origins of China s New Class Stanford CA Stanford University Press ISBN 9780804760775 Out with the technocrats in with China s new breed of politicians South China Morning Post 2017 10 26 Retrieved 2019 10 22 Gundle Stephen ed Parker Simon ed 1996 1st Pub 1996 The new Italian Republic from the fall of the Berlin Wall to Berlusconi Routledge ISBN 978 0 415 12162 0 Retrieved 21 February 2012 D Alimonte Roberto Bartolini Stefano 1997 Electoral Transition and party system change in Italy In Bull Martin J Rhodes Martin eds In Crisis and transition in Italian politics Routledge p 226 ISBN 978 0 7146 4366 3 MacKenzie James Moody Barry 16 November 2011 Italy gets new technocrat government 18 listopada 2015 u Wayback Machine Reuters Retrieved 19 February2012 Italy s new prime minister The full Monti Mario Monti holds out for a technocratic government until 2013 The Economist 19 November 2011 Retrieved 19 February 2012 Q amp A Greece s technocratic government BBC News 11 November 2011 Retrieved 21 February 2012 Tunisia s new prime minister takes office AlJazeera AlJazeera Retrieved 17 November 2015 Sandfort Sandy 1993 The Intelligent Island Wired Vol 1 no 4 September October ISSN 1059 1028 Haber Samuel Efficiency and Uplift Chicago University of Chicago Press 1964 Stabile Donald R 1986 Veblen and the Political Economy of the Engineer American Journal of Economics and Sociology 45 1 41 52 doi 10 1111 j 1536 7150 1986 tb01899 x Wood John 1993 The life of Thorstein Veblen and perspectives on his thought introd Thorstein Veblen New York Routledge p 369 ISBN 978 0 415 07487 2 The decisive difference between Marx and Veblen lay in their respective attitudes on socialism For while Marx regarded socialism as the ultimate goal for civilization Veblen saw socialism as but one stage in the economic evolution of society Bell Daniel 1963 Veblen and the New Class The American Scholar 32 4 616 638 JSTOR 41209141 cited in Tilman Rick 1992 Thorstein Veblen and His Critics 1891 1963 Conservative Liberal and Radical Perspectives Princeton NJ Princeton University Press p 186 ISBN 9781400862863 Burris Beverly H 1993 Technocracy at Work State University of New York Press p 32 ISBN 9780791414958 Fischer Frank 1990 Technocracy and the Politics of Expertise SAGE Publications p 86 ISBN 9780803933798 Nelson Daniel 1978 Technocratic Abundance Reviewed Work Technocracy and the American Dream The Technocrat Movement 1900 1941 by William E Akin Reviews in American History 6 1 104 108 doi 10 2307 2701484 JSTOR 2701484 McNulty P J 1978 Technocracy and the American Dream The Technocrat Movement 1900 1941 By William E Akin book review History of Political Economy 10 4 682 683 doi 10 1215 00182702 10 4 682 Fisher W R 1987 Human communication as narration Toward a philosophy of reason value and action Columbia University of South Carolina Press McKenna Bernard J Graham Philip 2000 Technocratic Discourse A Primer Journal of Technical Writing and Communication 30 3 223 251 doi 10 2190 56FY V5TH 2U3U MHQK S2CID 142939905 Runciman David 2018 05 01 Why replacing politicians with experts is a reckless idea The Guardian ISSN 0261 3077 Retrieved 2020 06 13 Blum Sam How All Our Tech Heroes Turned into Tech Villains GQ Retrieved 2020 06 13 Gunnell John G July 1982 The Technocratic Image and the Theory of Technocracy Technology and Culture 23 3 392 416 doi 10 2307 3104485 JSTOR 3104485 PMID 11611029 Leyden Peter Schwartz Peter 1997 07 01 The Long Boom A History of the Future 1980 2020 Wired ISSN 1059 1028 Retrieved 2020 06 13 Boorstin Daniel J The Republic of Technology New York 1978 p 6 59 Board Editorial Opinion Facebook is looking a lot like a government Washington Post Retrieved 2020 06 13 Leetaru Kalev Facebook As The Ultimate Government Surveillance Tool Forbes Retrieved 2020 06 13 LaFrance Adrienne 2020 01 25 Hillary Clinton Mark Zuckerberg Has Authoritarian Views on Misinformation The Atlantic Retrieved 2020 06 13 Effing Robin Van Hillegersberg Jos Huibers Theo 2011 Social Media and Political Participation Are Facebook Twitter and YouTube Democratizing Our Political Systems PDF Human Media Interaction Lecture Notes in Computer Science 6847 25 35 doi 10 1007 978 3 642 23333 3 3 ISBN 978 3 642 23332 6 Norris P 2002 Democratic phoenix Reinventing democratic activism Cambridge Cambridge University Press Brian D Loader Ariadne Vromen amp Michael A Xenos 2014 The networked young citizen social media political participation and civic engagement Information Communication amp Society 17 2LiteraturaV Pazenok Tehnokratiya Politichna enciklopediya Redkol Yu Levenec golova Yu Shapoval zast golovi ta in K Parlamentske vidavnictvo 2011 s 709 ISBN 978 966 611 818 2 PosilannyaCya stattya ye zagotovkoyu Vi mozhete dopomogti proyektu dorobivshi yiyi Ce povidomlennya varto zaminiti tochnishim

Дата публікації:
Топ