Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Любовна сором язливість англ love shyness фраза вигадана психологом Браяном Джилмартіном Brian Gilmartin для опису специ

Любовна сором'язливість

Любовна сором'язливість

Любовна сором’язливість (англ. love shyness) — фраза, вигадана психологом Браяном Джилмартіном (Brian Gilmartin) для опису специфічного різновиду сильної хронічної . Відповідно до його визначення, опублікованого в книзі «Сором’язливість і любов: причини, наслідки та лікування (1987), любовно-сором’язливим людям важко виявляти наполегливість у неформальних ситуаціях, які стосуються потенційних романтичних або сексуальних партнерів. Наприклад, у гетеросексуального любовно-сором’язливого чоловіка будуть проблеми при спробі почати розмову з жінкою через гостре відчуття тривоги або страху. За статистикою, наведеною автором на момент написання книги, приблизно 1,5 відсотка або 1,7 мільйона чоловіків у США потрапляли в категорію любовно-сором’язливих.

Історія

Вивчення Джилмартіном цієї проблеми стало можливим завдяки спеціально виділеному на це в 1979 році гранту Обернського університету. Дослідження проводилося з 1979 по 1982 роки, книгу було опубліковано в 1987 році видавництвом «University Books». У 1989 видавництво «Madison Books» опублікувало скорочену версію зі вступним словом Є. М. Гутмана, тодішнього президента Психологічного суспільства Флориди і головного психіатра в Mental Health Services флоридського округу Оріндж. Інтерес до книги вщух невдовзі після її публікації, проте, у середині дев’яностих почалось її обговорення у відповідних групах юзнету. За словами Джилмартіна, протягом багатьох років він одержував безліч листів і повідомлень з усього світу. У 1995 році книгу було перекладено на японську мову, і Джилмартин відвідав Японію для її просування. У нульових роках книга знову набула популярності завдяки публікації витягів із неї в новинній групі alt.support.shyness на , а також створенню відповідних груп на Yahoo і Google. Ще більше читачів дізналося про неї завдяки рекомендації в книзі Сью Джонсон «Секс, секс, і більше сексу».

Визначення «любовної сором’язливості»

Джилмартін наводить сім критеріїв, відповідно до яких чоловіка можна вважати «любовно-сором’язливим»:

  • Він незайманець, ніколи не мав статевих стосунків із жінкою.
  • Він рідко проводить час із жінками, що не є просто його друзями.
  • У нього, у загальному випадку, є друзі серед жінок, але він не знає, що з цим робити.
  • Він не має досвіду будь-якої емоційної близькості, серйозних стосунків романтичної і/або сексуальної природи з представниками протилежної статі.
  • Він страждає та продовжує страждати через відсутність супутниці життя. Простіше кажучи, він відчайдушно бажає стосунків із жінкою, але не має їх через сором’язливість.
  • Він настільки залежить від свого страху, що не може ствердити себе в очах жінки випадковим, дружнім способом. Це сутність «любовної сором’язливості».
  • Він строго гетеросексуальний.

Джилмартін не виключав існування любовно-сором’язливих жінок, але він мав сумніви, що вони відчували б ті ж негативні ефекти, що й гетеросексуальні чоловіки. Він припустив, що такі випадки виявлялися б іншим чином, в основному, через соціальні ролі, які припускають, що гетеросексуальні чоловіки (а не жінки або чоловіки-гомосексуали) повинні ініціювати стосунки. Джилмартін пояснює: «у дуже сором’язливої молодої жінки нітрохи не менше шансів зустрічатися й вийти заміж, ніж у впевненої в собі, несором’язливої жінки. Насправді, навіть дуже сором’язливі жінки виходять заміж. Любовно-сором’язливі чоловіки не одружуються і не можуть одружитися, незалежно від того, наскільки вони бажають цього…».

Результати дослідження

Джилмартін вважає, що любовно-сором’язливими можуть бути люди будь-якого віку, сексуальної орієнтації або статі. Проте, негативні ефекти любовної сором’язливості проявляють себе насамперед у випадку гетеросексуальних чоловіків. Вибірка даних Джилмартіна містила тільки останніх. Він вивчив 200 любовно-сором’язливих студентів коледжу (у віці від 19 до 24 років), 100 любовно-сором’язливих чоловіків більш старшого віку (35—50 років) і порівняльну групу з двохсот «несором’язливих» студентів. Несором’язливі відбиралися таким чином, аби представляти не середніх чоловіків, а тільки найбільш товариських.

Темперамент і особистість

Любовно-сором’язливі чоловіки у виборці Джилмартіна значно відрізнялися за темпераментом від несором’язливих. Вони значно поступалися за показником екстравертності і одночасно набирали більше очок за показником нейротизму в . У термінах Айзенка вони мали «меланхолічний» темперамент. Більшість любовно-сором’язливих чоловіків (і лише декілька несором’язливих) повідомили, зі слів матерів, що були «тихими» дітьми. На думку Джилмартіна, це свідчить про те, що любовно-сором’язливі люди більше відповідають опису поведінкового комплексу . Низка чоловіків також пройшли через важкі пологи, що в деяких випадках вимагали кесаревого розтину.

Менша частина молодих любовно-сором’язливих чоловіків відчувала оптимізм із приводу можливості розв’язання своєї проблеми, при цьому всі любовно-сором’язливі чоловіки старішого віку були настроєні дуже песимістично, і, крім того, мали цинічний погляд на світ і жінок зокрема. Старіші чоловіки при опитуваннях висловлювали більше злості, у той час як молоді булі спокійнішими. Лише невелика кількість опитуваних з обох груп захоплювалися наркотиками або алкоголем. Проте, і в тих, і в інших простежувалися загальні інтереси — такі, як мистецтво і плавання. Змагальні види спорту не подобалися більшості з обох груп. Обидві групи також були дуже послідовні в тому, що стосувалося їх ідеологічних схильностей.

Сором’язливі чоловіки мали різні ступені сприйнятливості до таких речей, як дотик, смак, світло і інші форми подразників. Вони більше тяжіли до гіперчутливості, ніж несором’язливі чоловіки.

Кар’єра, гроші та освіта

Джилмартін виявив, що всі 100 Любовно-сором’язливих чоловіків старішого віку були в цілому гірше працевлаштовані. Попри те, що майже всі вони успішно здобули вищу освіту, їх зарплати були нижче за середній рівень по країні. Як правило, вони мали неповну зайнятість, працювали на посадах нижче за їхній рівень кваліфікації, або з мінімальною ставкою оплати праці. У роки проведення Джилмартіном його дослідувань (1979—1982), рівень безробіття в США серед випускників університетів становив 3,6%, у той час як серед любовно-сором’язливих із тим же рівнем освіти — цілих 16%. З цих причин усі ці чоловіки по фінансовому стані перебували або в нижчій частині середнього класу, або ще нижче.

Дохід любовно-сором’язливих чоловіків сильно залежав від їх обраної спеціальності. Їхній середній дохід дорівнював 14 782 доларам (35 826 у доларах 2013 року). Серед тих, хто отримав дипломи в бізнесі, програмуванні або інженерії, середній дохід становив 21 163 долари (51 291 у доларах 2013 року), що також було нижче за середній рівень для цих спеціальностей.

Усі любовно-сором’язливі чоловіки старішого віку жили на знімних квартирах, у менш привабливих районах, і основна частина їх доходу йшла на щоденні потреби. Властиві їм соціальна скутість, нерішучість і небажання проявляти ініціативу проводили до того, що вони майже не рухалися по кар’єрних сходах, а також мали дуже обмежене коло соціальних контактів, важливих для успішного працевлаштування. Усе це негативно позначалося на їх професійній та фінансовій успішності.

Стосунки з ровесниками і сімейне життя

Більшість любовно-сором’язливих чоловіків (і жоден із несором’язливих) стверджували, що ніколи не мали друзів або хоча б приятелів. Більшість із них розповідали, що, на відміну від несором’язливих, були об’єктом знущань із боку ровесників через свої комплекси і інтереси, а також були менш схильні боротися з такими знущаннями. Приблизно половина зазнавала знущань і в старших класах шкіл (у той час як із несором’язливими таких випадків не було). Навіть будучи дорослими, любовно-сором’язливі люди залишалися самотніми і отримували глузування та осуд із боку інших людей. Ця нестача визнання з боку інших людей примушувала любовно-сором’язливих чоловіків відчувати себе надмірно самотньо і пригнічено. Це ж підштовхувало їх до того щоб якомога менше спілкуватися з людьми своєї статі.

За даними Джилмартіна, сором’язливі люді, як правило, росли в неблагополучних сім’ях. Більшість розповідала, що батьки і соціальне оточення тиснули на них, намагаючись змусити їх бути «справжніми мужиками». Більшість не могла розраховувати на емоціональну підтримку з боку батьків, а багато піддавалися фізичному насильству. Можливо, жорстоке поводження з боку батьків, зневага емоціями, бажаннями і інтересами сина і стало, принаймні, частковою причиною виникнення в нього соціальних комплексів. Навіть коли діти зростають, їх батьки все одно заявляють, що розчаровані у своїх синах, і відчувають себе приниженими через їх нинішній стан. Більшість батьків засмучені тим, що сини не одружені і не мають дітей. Такі батьки рідко або взагалі ніколи не відвідують своїх дітей. Але ж більшість сором’язливих чоловіків часто відвідують своїх батьків, не зважаючи на те, що відчувають до них негативні почуття, аж до ненависті. Проте, батьки часто є єдиними людьми, з якими сором’язливі чоловіки контактують, і від яких одержують фінансову підтримку.

У виборці Джилмартіна тільки 14% несором’язливих чоловіків студентського віку не мали сестер, серед сором’язливих студентів таких виявилося 59%, а серед сором’язливих 35—50 років — 71%. Понад половину несором’язливих молодих людей зростали, принаймні, з двома сестрами, а серед сором’язливих людей молодого і середнього віку цей відсоток досягав лише 6% і 3% відповідно. Джилмартін також відзначає, що ніхто з сором’язливих людей середнього віку і дуже мало з молодих могли в дитинстві розраховувати на емоційну підтримку з боку когось із дорослих. Також дуже мало сором’язливих людей мали багато двоюрідних братів. 90% таких не мають взагалі або мають тільки одного, лише 10% мають двох чи трьох, і жоден не мав більше за трьох.

Зовнішність

Джилмартін попросив сором’язливих і несором’язливих чоловіків оцінити свою зовнішність за шкалою від 0 до 10. Середня оцінка для сором’язливих склала 5,17, у впевнених — 7,36. На питання, чи вважали вони себе привабливими, коли вчилися в школі, 65% сором’язливих відповіли, що вважали свою зовнішність «нижче середнього», 100% упевнених — «вище середнього». За словами дослідника, низька оцінка власної привабливості в підлітковому віці дуже сильно впливає на самооцінку в майбутньому. Джилмартін відзначає, що любовно-сором’язливі чоловіки також були естетично менш привабливими, оскільки набагато гірше стежили за своїм зовнішнім виглядом, фізичною формою та гігієною. За його словами, їхній одяг був неохайним, м’ятим і старомодним, це ж відносилося до зачісок, рослинності на обличчі, тощо. До загальної неохайності любовно-сором’язливих чоловіків часто додавався неприємний запах.

Одночасно дослідник зазначає ще одну особливість любовно-сором’язливих чоловіків, а саме, підвищену вимогливість до зовнішньої привабливості жінок, яка при їх власній непривабливості робить можливість стосунків нереалістичною. Любовно-сором’язливі чоловіки надають незрівнянно більше значення фізичній красі, ніж несором’язливі. На питання, чи виберуть вони дівчину з дуже красивою зовнішністю, але холодну в ліжку, або не найпривабливішу, але з якою можна щодня виконувати всі свої сексуальні бажання, абсолютно всі впевнені чоловіки сказали, що вибрали б умілу дівчину з середньою зовнішністю, у той час як 73% сором’язливих зволіло б зовнішній привабливості. 98% сором’язливих і тільки 49% упевнених погодилися з затвердженням «краще не зустрічатися ні з ким, ніж зустрічатися з недостатньо гарною дівчиною».

Джилмартін наводить кілька розказаних сором’язливими чоловіками історій, коли жінка проявляла до них неприкритий романтичний інтерес, але була ними відкинута, оскільки не була достатньо гарною. Схильність сором’язливих чоловіків до мріянь і відсутність реального досвіду спілкування призводять до того, що вони створюють у себе в голові нереалістичний образ ідеальної жінки і відкидають будь-які варіанти, які йому не відповідають. Власна непривабливість з одного боку, і надмірна вимогливість до привабливості жінки з іншого ще більше сприяють хронічній самотності.

Адаптація і тривожні розлади

Сором’язливий чоловік погано пристосований до життя, нещасний, схильний до тривожних неврозів і навіть до психологічних захворювань. За даними Джилмартіна, сором’язливий чоловік, у порівнянні з несором’язливим, відчуває більше фантазій, пов’язаних із насильством, проявляє більше песимізму й цинізму щодо світу, більш схильний уважати себе нікому непотрібним, і відчуває помітні труднощі з концентрацією.

Див. також

Література

  • Brian G. Gilmartin (1985). Some Family Antecedents of Severe Shyness in Males // Family Relations 34: 429—438.
  • Brian G. Gilmartin (1987). . (Витяги в HTML, повністю в PDF-файлі ().
  • Brian G. Gilmartin (1987). Peer group antecedents of severe love-shyness in males // Journal of Personality 55: 467-89.
  • Brian G. Gilmartin (1989). The Shy Man Syndrome: Why Men Become Love-Shy and How They Can Overcome It. — .
  • Elizabeth Rice Allgeier (1988). Book Review: Shyness & Love: Causes, Consequences, and Treatment // Journal of Sex Research 25 (2): 309—315.
  • Sue Johanson (2004). Sex, Sex, and More Sex. — .
  • Judy Kuriansky (2004). Complete Idiot’s Guide to Dating. — 3-rd ed. — .

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Lyubovna sorom yazlivist angl love shyness fraza vigadana psihologom Brayanom Dzhilmartinom Brian Gilmartin dlya opisu specifichnogo riznovidu silnoyi hronichnoyi Vidpovidno do jogo viznachennya opublikovanogo v knizi Sorom yazlivist i lyubov prichini naslidki ta likuvannya 1987 lyubovno sorom yazlivim lyudyam vazhko viyavlyati napoleglivist u neformalnih situaciyah yaki stosuyutsya potencijnih romantichnih abo seksualnih partneriv Napriklad u geteroseksualnogo lyubovno sorom yazlivogo cholovika budut problemi pri sprobi pochati rozmovu z zhinkoyu cherez gostre vidchuttya trivogi abo strahu Za statistikoyu navedenoyu avtorom na moment napisannya knigi priblizno 1 5 vidsotka abo 1 7 miljona cholovikiv u SShA potraplyali v kategoriyu lyubovno sorom yazlivih IstoriyaVivchennya Dzhilmartinom ciyeyi problemi stalo mozhlivim zavdyaki specialno vidilenomu na ce v 1979 roci grantu Obernskogo universitetu Doslidzhennya provodilosya z 1979 po 1982 roki knigu bulo opublikovano v 1987 roci vidavnictvom University Books U 1989 vidavnictvo Madison Books opublikuvalo skorochenu versiyu zi vstupnim slovom Ye M Gutmana todishnogo prezidenta Psihologichnogo suspilstva Floridi i golovnogo psihiatra v Mental Health Services floridskogo okrugu Orindzh Interes do knigi vshuh nevdovzi pislya yiyi publikaciyi prote u seredini dev yanostih pochalos yiyi obgovorennya u vidpovidnih grupah yuznetu Za slovami Dzhilmartina protyagom bagatoh rokiv vin oderzhuvav bezlich listiv i povidomlen z usogo svitu U 1995 roci knigu bulo perekladeno na yaponsku movu i Dzhilmartin vidvidav Yaponiyu dlya yiyi prosuvannya U nulovih rokah kniga znovu nabula populyarnosti zavdyaki publikaciyi vityagiv iz neyi v novinnij grupi alt support shyness na a takozh stvorennyu vidpovidnih grup na Yahoo i Google She bilshe chitachiv diznalosya pro neyi zavdyaki rekomendaciyi v knizi Syu Dzhonson Seks seks i bilshe seksu Viznachennya lyubovnoyi sorom yazlivosti Dzhilmartin navodit sim kriteriyiv vidpovidno do yakih cholovika mozhna vvazhati lyubovno sorom yazlivim Vin nezajmanec nikoli ne mav statevih stosunkiv iz zhinkoyu Vin ridko provodit chas iz zhinkami sho ne ye prosto jogo druzyami U nogo u zagalnomu vipadku ye druzi sered zhinok ale vin ne znaye sho z cim robiti Vin ne maye dosvidu bud yakoyi emocijnoyi blizkosti serjoznih stosunkiv romantichnoyi i abo seksualnoyi prirodi z predstavnikami protilezhnoyi stati Vin strazhdaye ta prodovzhuye strazhdati cherez vidsutnist suputnici zhittya Prostishe kazhuchi vin vidchajdushno bazhaye stosunkiv iz zhinkoyu ale ne maye yih cherez sorom yazlivist Vin nastilki zalezhit vid svogo strahu sho ne mozhe stverditi sebe v ochah zhinki vipadkovim druzhnim sposobom Ce sutnist lyubovnoyi sorom yazlivosti Vin strogo geteroseksualnij Dzhilmartin ne viklyuchav isnuvannya lyubovno sorom yazlivih zhinok ale vin mav sumnivi sho voni vidchuvali b ti zh negativni efekti sho j geteroseksualni choloviki Vin pripustiv sho taki vipadki viyavlyalisya b inshim chinom v osnovnomu cherez socialni roli yaki pripuskayut sho geteroseksualni choloviki a ne zhinki abo choloviki gomoseksuali povinni iniciyuvati stosunki Dzhilmartin poyasnyuye u duzhe sorom yazlivoyi molodoyi zhinki nitrohi ne menshe shansiv zustrichatisya j vijti zamizh nizh u vpevnenoyi v sobi nesorom yazlivoyi zhinki Naspravdi navit duzhe sorom yazlivi zhinki vihodyat zamizh Lyubovno sorom yazlivi choloviki ne odruzhuyutsya i ne mozhut odruzhitisya nezalezhno vid togo naskilki voni bazhayut cogo Rezultati doslidzhennyaDzhilmartin vvazhaye sho lyubovno sorom yazlivimi mozhut buti lyudi bud yakogo viku seksualnoyi oriyentaciyi abo stati Prote negativni efekti lyubovnoyi sorom yazlivosti proyavlyayut sebe nasampered u vipadku geteroseksualnih cholovikiv Vibirka danih Dzhilmartina mistila tilki ostannih Vin vivchiv 200 lyubovno sorom yazlivih studentiv koledzhu u vici vid 19 do 24 rokiv 100 lyubovno sorom yazlivih cholovikiv bilsh starshogo viku 35 50 rokiv i porivnyalnu grupu z dvohsot nesorom yazlivih studentiv Nesorom yazlivi vidbiralisya takim chinom abi predstavlyati ne serednih cholovikiv a tilki najbilsh tovariskih Temperament i osobistist Lyubovno sorom yazlivi choloviki u viborci Dzhilmartina znachno vidriznyalisya za temperamentom vid nesorom yazlivih Voni znachno postupalisya za pokaznikom ekstravertnosti i odnochasno nabirali bilshe ochok za pokaznikom nejrotizmu v U terminah Ajzenka voni mali melanholichnij temperament Bilshist lyubovno sorom yazlivih cholovikiv i lishe dekilka nesorom yazlivih povidomili zi sliv materiv sho buli tihimi ditmi Na dumku Dzhilmartina ce svidchit pro te sho lyubovno sorom yazlivi lyudi bilshe vidpovidayut opisu povedinkovogo kompleksu Nizka cholovikiv takozh projshli cherez vazhki pologi sho v deyakih vipadkah vimagali kesarevogo roztinu Mensha chastina molodih lyubovno sorom yazlivih cholovikiv vidchuvala optimizm iz privodu mozhlivosti rozv yazannya svoyeyi problemi pri comu vsi lyubovno sorom yazlivi choloviki starishogo viku buli nastroyeni duzhe pesimistichno i krim togo mali cinichnij poglyad na svit i zhinok zokrema Starishi choloviki pri opituvannyah vislovlyuvali bilshe zlosti u toj chas yak molodi buli spokijnishimi Lishe nevelika kilkist opituvanih z oboh grup zahoplyuvalisya narkotikami abo alkogolem Prote i v tih i v inshih prostezhuvalisya zagalni interesi taki yak mistectvo i plavannya Zmagalni vidi sportu ne podobalisya bilshosti z oboh grup Obidvi grupi takozh buli duzhe poslidovni v tomu sho stosuvalosya yih ideologichnih shilnostej Sorom yazlivi choloviki mali rizni stupeni sprijnyatlivosti do takih rechej yak dotik smak svitlo i inshi formi podraznikiv Voni bilshe tyazhili do giperchutlivosti nizh nesorom yazlivi choloviki Kar yera groshi ta osvita Dzhilmartin viyaviv sho vsi 100 Lyubovno sorom yazlivih cholovikiv starishogo viku buli v cilomu girshe pracevlashtovani Popri te sho majzhe vsi voni uspishno zdobuli vishu osvitu yih zarplati buli nizhche za serednij riven po krayini Yak pravilo voni mali nepovnu zajnyatist pracyuvali na posadah nizhche za yihnij riven kvalifikaciyi abo z minimalnoyu stavkoyu oplati praci U roki provedennya Dzhilmartinom jogo dosliduvan 1979 1982 riven bezrobittya v SShA sered vipusknikiv universitetiv stanoviv 3 6 u toj chas yak sered lyubovno sorom yazlivih iz tim zhe rivnem osviti cilih 16 Z cih prichin usi ci choloviki po finansovomu stani perebuvali abo v nizhchij chastini serednogo klasu abo she nizhche Dohid lyubovno sorom yazlivih cholovikiv silno zalezhav vid yih obranoyi specialnosti Yihnij serednij dohid dorivnyuvav 14 782 dolaram 35 826 u dolarah 2013 roku Sered tih hto otrimav diplomi v biznesi programuvanni abo inzheneriyi serednij dohid stanoviv 21 163 dolari 51 291 u dolarah 2013 roku sho takozh bulo nizhche za serednij riven dlya cih specialnostej Usi lyubovno sorom yazlivi choloviki starishogo viku zhili na znimnih kvartirah u mensh privablivih rajonah i osnovna chastina yih dohodu jshla na shodenni potrebi Vlastivi yim socialna skutist nerishuchist i nebazhannya proyavlyati iniciativu provodili do togo sho voni majzhe ne ruhalisya po kar yernih shodah a takozh mali duzhe obmezhene kolo socialnih kontaktiv vazhlivih dlya uspishnogo pracevlashtuvannya Use ce negativno poznachalosya na yih profesijnij ta finansovij uspishnosti Stosunki z rovesnikami i simejne zhittya Bilshist lyubovno sorom yazlivih cholovikiv i zhoden iz nesorom yazlivih stverdzhuvali sho nikoli ne mali druziv abo hocha b priyateliv Bilshist iz nih rozpovidali sho na vidminu vid nesorom yazlivih buli ob yektom znushan iz boku rovesnikiv cherez svoyi kompleksi i interesi a takozh buli mensh shilni borotisya z takimi znushannyami Priblizno polovina zaznavala znushan i v starshih klasah shkil u toj chas yak iz nesorom yazlivimi takih vipadkiv ne bulo Navit buduchi doroslimi lyubovno sorom yazlivi lyudi zalishalisya samotnimi i otrimuvali gluzuvannya ta osud iz boku inshih lyudej Cya nestacha viznannya z boku inshih lyudej primushuvala lyubovno sorom yazlivih cholovikiv vidchuvati sebe nadmirno samotno i prignicheno Ce zh pidshtovhuvalo yih do togo shob yakomoga menshe spilkuvatisya z lyudmi svoyeyi stati Za danimi Dzhilmartina sorom yazlivi lyudi yak pravilo rosli v neblagopoluchnih sim yah Bilshist rozpovidala sho batki i socialne otochennya tisnuli na nih namagayuchis zmusiti yih buti spravzhnimi muzhikami Bilshist ne mogla rozrahovuvati na emocionalnu pidtrimku z boku batkiv a bagato piddavalisya fizichnomu nasilstvu Mozhlivo zhorstoke povodzhennya z boku batkiv znevaga emociyami bazhannyami i interesami sina i stalo prinajmni chastkovoyu prichinoyu viniknennya v nogo socialnih kompleksiv Navit koli diti zrostayut yih batki vse odno zayavlyayut sho rozcharovani u svoyih sinah i vidchuvayut sebe prinizhenimi cherez yih ninishnij stan Bilshist batkiv zasmucheni tim sho sini ne odruzheni i ne mayut ditej Taki batki ridko abo vzagali nikoli ne vidviduyut svoyih ditej Ale zh bilshist sorom yazlivih cholovikiv chasto vidviduyut svoyih batkiv ne zvazhayuchi na te sho vidchuvayut do nih negativni pochuttya azh do nenavisti Prote batki chasto ye yedinimi lyudmi z yakimi sorom yazlivi choloviki kontaktuyut i vid yakih oderzhuyut finansovu pidtrimku U viborci Dzhilmartina tilki 14 nesorom yazlivih cholovikiv studentskogo viku ne mali sester sered sorom yazlivih studentiv takih viyavilosya 59 a sered sorom yazlivih 35 50 rokiv 71 Ponad polovinu nesorom yazlivih molodih lyudej zrostali prinajmni z dvoma sestrami a sered sorom yazlivih lyudej molodogo i serednogo viku cej vidsotok dosyagav lishe 6 i 3 vidpovidno Dzhilmartin takozh vidznachaye sho nihto z sorom yazlivih lyudej serednogo viku i duzhe malo z molodih mogli v ditinstvi rozrahovuvati na emocijnu pidtrimku z boku kogos iz doroslih Takozh duzhe malo sorom yazlivih lyudej mali bagato dvoyuridnih brativ 90 takih ne mayut vzagali abo mayut tilki odnogo lishe 10 mayut dvoh chi troh i zhoden ne mav bilshe za troh Zovnishnist Dzhilmartin poprosiv sorom yazlivih i nesorom yazlivih cholovikiv ociniti svoyu zovnishnist za shkaloyu vid 0 do 10 Serednya ocinka dlya sorom yazlivih sklala 5 17 u vpevnenih 7 36 Na pitannya chi vvazhali voni sebe privablivimi koli vchilisya v shkoli 65 sorom yazlivih vidpovili sho vvazhali svoyu zovnishnist nizhche serednogo 100 upevnenih vishe serednogo Za slovami doslidnika nizka ocinka vlasnoyi privablivosti v pidlitkovomu vici duzhe silno vplivaye na samoocinku v majbutnomu Dzhilmartin vidznachaye sho lyubovno sorom yazlivi choloviki takozh buli estetichno mensh privablivimi oskilki nabagato girshe stezhili za svoyim zovnishnim viglyadom fizichnoyu formoyu ta gigiyenoyu Za jogo slovami yihnij odyag buv neohajnim m yatim i staromodnim ce zh vidnosilosya do zachisok roslinnosti na oblichchi tosho Do zagalnoyi neohajnosti lyubovno sorom yazlivih cholovikiv chasto dodavavsya nepriyemnij zapah Odnochasno doslidnik zaznachaye she odnu osoblivist lyubovno sorom yazlivih cholovikiv a same pidvishenu vimoglivist do zovnishnoyi privablivosti zhinok yaka pri yih vlasnij neprivablivosti robit mozhlivist stosunkiv nerealistichnoyu Lyubovno sorom yazlivi choloviki nadayut nezrivnyanno bilshe znachennya fizichnij krasi nizh nesorom yazlivi Na pitannya chi viberut voni divchinu z duzhe krasivoyu zovnishnistyu ale holodnu v lizhku abo ne najprivablivishu ale z yakoyu mozhna shodnya vikonuvati vsi svoyi seksualni bazhannya absolyutno vsi vpevneni choloviki skazali sho vibrali b umilu divchinu z serednoyu zovnishnistyu u toj chas yak 73 sorom yazlivih zvolilo b zovnishnij privablivosti 98 sorom yazlivih i tilki 49 upevnenih pogodilisya z zatverdzhennyam krashe ne zustrichatisya ni z kim nizh zustrichatisya z nedostatno garnoyu divchinoyu Dzhilmartin navodit kilka rozkazanih sorom yazlivimi cholovikami istorij koli zhinka proyavlyala do nih neprikritij romantichnij interes ale bula nimi vidkinuta oskilki ne bula dostatno garnoyu Shilnist sorom yazlivih cholovikiv do mriyan i vidsutnist realnogo dosvidu spilkuvannya prizvodyat do togo sho voni stvoryuyut u sebe v golovi nerealistichnij obraz idealnoyi zhinki i vidkidayut bud yaki varianti yaki jomu ne vidpovidayut Vlasna neprivablivist z odnogo boku i nadmirna vimoglivist do privablivosti zhinki z inshogo she bilshe spriyayut hronichnij samotnosti Adaptaciya i trivozhni rozladi Sorom yazlivij cholovik pogano pristosovanij do zhittya neshasnij shilnij do trivozhnih nevroziv i navit do psihologichnih zahvoryuvan Za danimi Dzhilmartina sorom yazlivij cholovik u porivnyanni z nesorom yazlivim vidchuvaye bilshe fantazij pov yazanih iz nasilstvom proyavlyaye bilshe pesimizmu j cinizmu shodo svitu bilsh shilnij uvazhati sebe nikomu nepotribnim i vidchuvaye pomitni trudnoshi z koncentraciyeyu Div takozhMimovilna strimanistLiteraturaBrian G Gilmartin 1985 Some Family Antecedents of Severe Shyness in Males Family Relations 34 429 438 Brian G Gilmartin 1987 Vityagi v HTML povnistyu v PDF fajli ISBN 0 8191 6102 0 Brian G Gilmartin 1987 Peer group antecedents of severe love shyness in males Journal of Personality 55 467 89 Brian G Gilmartin 1989 The Shy Man Syndrome Why Men Become Love Shy and How They Can Overcome It ISBN 0 8191 7009 7 Elizabeth Rice Allgeier 1988 Book Review Shyness amp Love Causes Consequences and Treatment Journal of Sex Research 25 2 309 315 Sue Johanson 2004 Sex Sex and More Sex ISBN 0 06 056666 3 Judy Kuriansky 2004 Complete Idiot s Guide to Dating 3 rd ed ISBN 1 59257 153 0

Дата публікації:
Топ