Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Mattel v MCA Records 296 F 3d 894 9th Cir 2002 серія судових позовів між Mattel і MCA Records пов язаних із хітом 1997 р

Mattel, Inc. проти MCA Records, Inc.

Mattel, Inc. проти MCA Records, Inc.

Mattel v. MCA Records, 296 F.3d 894 (9th Cir. 2002) — серія судових позовів між Mattel і MCA Records, пов'язаних із хітом 1997 року «Barbie Girl» датсько-норвезької групи Aqua. Зрештою справу було закрито.

Mattel v. MCA Records
image
Суд[en]
Повна назва справиMattel, Inc. v. MCA Records, Inc.
Слухання5 грудня, 2000
Рішення24 липня, 2002
Назва для цитування296 °F.3d 894 (9th Cir. 2002)
Хід справи
Попередня історіяAppeal from C.D. Cal. (28 °F.Supp.2d 1120)
Подальша історіяRequest for certiorari, S.Ct.; denied (537 U.S. 1171).
Висновок
Barbie Girl захищена як пародія відповідно до доктрини номінативного використання товарних знаків і Першої поправки до Конституції США.
Склад суду
КолегіяDorothy Nelson, Melvin Brunetti, Alex Kozinski
Висловлені думки
БільшістьKozinski, joined by unanimous court
Застосований закон
U.S. Const. amend I; Lanham Act (15 U.S.C. § 1051 et seq)

Фон

11 вересня 1997 року компанія Mattel подала позов до окружного суду Центрального округу Каліфорнії, висунувши 11 вимог проти MCA (американського звукозаписного лейбла групи Aqua) та інших. Mattel стверджувала, що пісня Barbie Girl порушує торговельну марку Barbie та перетворює Барбі на сексуальний об'єкт, називаючи її «білявою бімбо». На думку позивача, ця пісня порушила їхні авторські права і ТМ Barbie, а крім того, слова пісні заплямували репутацію торгової марки та порушили їхній маркетинговий план. Mattel також стверджувала, що на обкладинці синглу використано [en]» — зареєстровану колірну торгову марку, що належить Mattel. MCA відкинула претензії Mattel і подала зустрічний позов про наклеп, оскільки Mattel порівняла MCA з грабіжником банку.

Окружний суд Центрального округу Каліфорнії визнав позов неприйнятним (англ. motion to dismiss) через неспроможність викласти претензію. Після цього Mattel звернулася з апеляцією до Дев'ятого округу. Після розгляду апеляції [en] постановив, що пісня захищається як пародія відповідно до доктрини номінативного використання товарних знаків ([en]) і Першої поправки до Конституції Сполучених Штатів, згідно з висновком судді Алекса Козінськи; досягнувши цього результату, суд застосував тест Роджерса, запроваджений судовим прецедентом у справі Rogers v. Grimaldi, 875 F.2d 994 (2d Cir. 1989). Апеляційний суд також відхилив зустрічний позов MCA про наклеп. Козінськи завершив своє рішення словами: «Сторонам рекомендується заспокоїтися» (англ. The parties are advised to chill). Компанія Mattel звернулася з заявою про перегляд ([en]) до Верховного суду Сполучених Штатів, але її клопотання було відхилено.

Відповідь

Цю справу використала як приклад журналістка Наомі Кляйн у своїй книзі [en], де вона заявила, що монополії, створені авторськими правами та товарними знаками, несправедливо побутують, використовуючи значні бюджети для юридичних спорів.

У 2009 році в рамках маркетингової стратегії пожвавлення продажів компанія Mattel випустила рекламне відео з версією пісні «Barbie Girl» зі зміненим текстом. У 2023 році до саундтреку фільму Barbie виробництва Mattel увійшла пісня «Barbie World» реперів Нікі Мінаж і Ice Spice, яка є семплом синглу Aqua.

Примітки

  1. Mattel, Inc. v. MCA Records, Inc., 296 F.3d 894 | Casetext Search + Citator. casetext.com. Процитовано 23 березня 2021.
  2. AquaVEVO (20 серпня 2010). Aqua - Barbie Girl. YouTube. оригіналу за 18 вересня 2011. Процитовано 7 грудня 2017.
  3. Mattel, Inc. v. MCA Records, Inc. 12 вересня 1997.
  4. Aqua Now Faces Lawsuit Over "Barbie Girl". MTV News. Viacom International Inc. 12 вересня 1997. Процитовано 21 лютого 2020.
  5. Cover Midge's Ears. Mattel Isn't Happy With The Racy Lyrics From A Danish Band. Orlando Sentinel. 17 вересня 1997. Процитовано 26 лютого 2012.
  6. Supreme Court rejects ugly fight over Barbie doll. Associated Press. 27 січня 2003. Процитовано 8 серпня 2007.
  7. {{{litigants}}} (2002). Text
  8. Barbie loses battle over bimbo image. BBC News. 25 липня 2002. Процитовано 8 серпня 2007.
  9. Mattel Inc. v. MCA Records, Inc., no. 02-633, U.S. Supreme Court (Jan. 27, 2003)(order)
  10. Official Barbie Web Site. Mattel. Процитовано 4 вересня 2009.
  11. Elliott, Stuart (26 серпня 2009). Years Later, Mattel Embraces Barbie Girl. The New York Times. Процитовано 11 липня 2010.
  12. Dean, Grace (18 липня 2023). Mattel Hated the 1997 Song 'Barbie Girl' So Much That It Sued. Now, the Song is Making a Return Thanks to Greta Gerwig. Business Insider (амер.). Процитовано 20 липня 2023.

Посилання

  • Mattel, Inc. v. MCA Records, Inc., 28 F.Supp.2d 1120 (C.D. Cal. 1998)
  • Mattel, Inc. v. MCA Records, Inc., 296 F.3d 894 (9th Cir. 2002)
  • Mattel, Inc. v. MCA Records, Inc., no. 02-633 (U.S. Supreme Court docket)

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Mattel v MCA Records 296 F 3d 894 9th Cir 2002 seriya sudovih pozoviv mizh Mattel i MCA Records pov yazanih iz hitom 1997 roku Barbie Girl datsko norvezkoyi grupi Aqua Zreshtoyu spravu bulo zakrito Mattel v MCA RecordsSud en Povna nazva spraviMattel Inc v MCA Records Inc Sluhannya5 grudnya 2000Rishennya24 lipnya 2002Nazva dlya cituvannya296 F 3d 894 9th Cir 2002 Hid spraviPoperednya istoriyaAppeal from C D Cal 28 F Supp 2d 1120 Podalsha istoriyaRequest for certiorari S Ct denied 537 U S 1171 VisnovokBarbie Girl zahishena yak parodiya vidpovidno do doktrini nominativnogo vikoristannya tovarnih znakiv i Pershoyi popravki do Konstituciyi SShA Sklad suduKolegiyaDorothy Nelson Melvin Brunetti Alex KozinskiVislovleni dumkiBilshistKozinski joined by unanimous courtZastosovanij zakonU S Const amend I Lanham Act 15 U S C 1051 et seq Fon11 veresnya 1997 roku kompaniya Mattel podala pozov do okruzhnogo sudu Centralnogo okrugu Kaliforniyi visunuvshi 11 vimog proti MCA amerikanskogo zvukozapisnogo lejbla grupi Aqua ta inshih Mattel stverdzhuvala sho pisnya Barbie Girl porushuye torgovelnu marku Barbie ta peretvoryuye Barbi na seksualnij ob yekt nazivayuchi yiyi bilyavoyu bimbo Na dumku pozivacha cya pisnya porushila yihni avtorski prava i TM Barbie a krim togo slova pisni zaplyamuvali reputaciyu torgovoyi marki ta porushili yihnij marketingovij plan Mattel takozh stverdzhuvala sho na obkladinci singlu vikoristano en zareyestrovanu kolirnu torgovu marku sho nalezhit Mattel MCA vidkinula pretenziyi Mattel i podala zustrichnij pozov pro naklep oskilki Mattel porivnyala MCA z grabizhnikom banku Okruzhnij sud Centralnogo okrugu Kaliforniyi viznav pozov neprijnyatnim angl motion to dismiss cherez nespromozhnist viklasti pretenziyu Pislya cogo Mattel zvernulasya z apelyaciyeyu do Dev yatogo okrugu Pislya rozglyadu apelyaciyi en postanoviv sho pisnya zahishayetsya yak parodiya vidpovidno do doktrini nominativnogo vikoristannya tovarnih znakiv en i Pershoyi popravki do Konstituciyi Spoluchenih Shtativ zgidno z visnovkom suddi Aleksa Kozinski dosyagnuvshi cogo rezultatu sud zastosuvav test Rodzhersa zaprovadzhenij sudovim precedentom u spravi Rogers v Grimaldi 875 F 2d 994 2d Cir 1989 Apelyacijnij sud takozh vidhiliv zustrichnij pozov MCA pro naklep Kozinski zavershiv svoye rishennya slovami Storonam rekomenduyetsya zaspokoyitisya angl The parties are advised to chill Kompaniya Mattel zvernulasya z zayavoyu pro pereglyad en do Verhovnogo sudu Spoluchenih Shtativ ale yiyi klopotannya bulo vidhileno VidpovidCyu spravu vikoristala yak priklad zhurnalistka Naomi Klyajn u svoyij knizi en de vona zayavila sho monopoliyi stvoreni avtorskimi pravami ta tovarnimi znakami nespravedlivo pobutuyut vikoristovuyuchi znachni byudzheti dlya yuridichnih sporiv U 2009 roci v ramkah marketingovoyi strategiyi pozhvavlennya prodazhiv kompaniya Mattel vipustila reklamne video z versiyeyu pisni Barbie Girl zi zminenim tekstom U 2023 roci do saundtreku filmu Barbie virobnictva Mattel uvijshla pisnya Barbie World reperiv Niki Minazh i Ice Spice yaka ye semplom singlu Aqua PrimitkiMattel Inc v MCA Records Inc 296 F 3d 894 Casetext Search Citator casetext com Procitovano 23 bereznya 2021 AquaVEVO 20 serpnya 2010 Aqua Barbie Girl YouTube originalu za 18 veresnya 2011 Procitovano 7 grudnya 2017 Mattel Inc v MCA Records Inc 12 veresnya 1997 Aqua Now Faces Lawsuit Over Barbie Girl MTV News Viacom International Inc 12 veresnya 1997 Procitovano 21 lyutogo 2020 Cover Midge s Ears Mattel Isn t Happy With The Racy Lyrics From A Danish Band Orlando Sentinel 17 veresnya 1997 Procitovano 26 lyutogo 2012 Supreme Court rejects ugly fight over Barbie doll Associated Press 27 sichnya 2003 Procitovano 8 serpnya 2007 litigants 2002 Text Barbie loses battle over bimbo image BBC News 25 lipnya 2002 Procitovano 8 serpnya 2007 Mattel Inc v MCA Records Inc no 02 633 U S Supreme Court Jan 27 2003 order Official Barbie Web Site Mattel Procitovano 4 veresnya 2009 Elliott Stuart 26 serpnya 2009 Years Later Mattel Embraces Barbie Girl The New York Times Procitovano 11 lipnya 2010 Dean Grace 18 lipnya 2023 Mattel Hated the 1997 Song Barbie Girl So Much That It Sued Now the Song is Making a Return Thanks to Greta Gerwig Business Insider amer Procitovano 20 lipnya 2023 PosilannyaMattel Inc v MCA Records Inc 28 F Supp 2d 1120 C D Cal 1998 Mattel Inc v MCA Records Inc 296 F 3d 894 9th Cir 2002 Mattel Inc v MCA Records Inc no 02 633 U S Supreme Court docket

Дата публікації:
Топ