Повість про вбивство Андрія Боголюбського — пам'ятка літератури Кивської Русі 2-ї половини 12 століття, в якій розповідається про вбивство володимиро-суздальського князя Андрія Боголюбського боярами-змовниками.
Загальні відомості
Андрій Боголюбський (бл. 1110—1174), другий син Юрія Долгорукого від половецької князівни, з 1158 року великий князь Владимирський і Суздальський, відомий прагненням відокремити Залісся від Русі під верховенством володимирських князів. Загинув у результаті двірцевої змови у своїй резиденції Боголюбове (князівське село неподалік від Володимира). Оповідь про цю подію містить багато конкретних подробиць (підтверджених згодом і розкопками могили князя), що видають в авторі очевидця описуваних подій. Тому можливим автором називають одну з діючих осіб Повісті, зображену в ній прихильником князя та його політичної лінії
- ігумена Феодула (М. Д. Приселков), що найменш ймовірно (хоча саме під його керівництвом складалося 1177 року Літописне зведення, що включило у свій склад Повість);
- Кузьмищу киянина (В. П. Адріанова-Перетц, Б. О. Рибаков),
- слугу князя чи одного з майсторових («златокузнец»), запрошених Андрієм на будівництво Боголюбова;
- вихідця з Вишгорода, голову капітулу Успенського собору у Володимирі Микулу (Н. Н. Воронін), що був автором і інших творів, у тому числі, можливо, і широко відомого «Сказання про ікону Богоматері Владимирської» (деякі частини цього тексту ввійшли і до складу Повісті).
- Особливо ймовірним видається автор основної частини Повісті Микула — супротивник усобиць і боярської знаті, винної в убивстві князя, прихильник володимирських городян, що у Повісті представлені основною рушійною силою позитивних подій.
Автор орієнтувався на українські біографічні повісті XI-XII ст., з наслідуваннями чи прямими цитатами з , Бориса і Гліба.
У Повісті чітко і послідовно проведене протиставлення Києва — Володимиру, Боголюбова — Вишгороду, Золотих і Срібних воріт руського міста — таким же воротам заліського, страждання Андрія — стражданням Бориса і Гліба тощо (аж до змішання назв Києва і Володимира в тексті народного плачу). Повний текст Повісті збережений у Іпатіївському літописі під 1175 роком написаний киянином і для киян, тоді як у Володимирському літописному зведенні 1177 року, відомому нам по Лаврентіївському літопису, поміщений скорочений і перероблений її варіант; отже, через три роки після описуваних подій Повісті уже була відома літописцеві; за деякими міркуваннями, вона могла бути написана між серединою 1175 і серединою 1176 років. У Повісті уміло сполучаються дві лінії: мирська земна, подана в дії, і церковна, духовна, подана в міркуваннях князя і коментарях автора. Психологічні деталі оповідання й образна народна мова перекривають навмисно ідеалізований образ князя, навіяний житійною традицією; дії живого князя не збігаються з «роз'ясненнями» автора у відношенні до них; враження таке, начебто Повість написана двома авторами (А. М. Насонов припускає, що варіант Іпатіївського літопису розширений, порівняно з початковою тенденцією); крім того, на композицію і стилістику Повісті вплинула традиційна поетика жанрів, використаних у цьому синкретичному творі, тобто житія, урочисті «слова» і народні плачі.
Джерела
- Серебрянскнй. Княжеские жития.—С. 57-89, 142—147, 284—295;
- Ипатьевская летопись // ПСРЛ.— Т. 2.— М., 1962.— С. 580-595;
- Лаврентьевская летопись // ПСРЛ.— Т. 1.—М, 1962.—С. 367-371;
- Повесть об убиении Андрея Боголюбского / Подг. текста, перевод и комм. ст. В. Колесова // ПЛДР: XII век,— М., 1980.—С. 325—338, 669—671;
- То же // Повести Древней Руси.— С. 328—343. 551—553.
Література
- Хрущев И. О древнерусских исторических повестях и сказаниях XI—XII столетий.— Киев, 1878.—С. 138—143;
- Приселков М. Д. История русского летописания XI—XIV вв.— Л., 1940.—С. 76;
- Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение.— М.; Л., 1947.— С. 241—246;
- Лихачев Д. С. Об одной особенности реализма // ВЛ.— 1960.— № 3.— С. 53- 68;
- Воронин Н. Н. Литературные источники в творчестве древнерусских зодчих // ТОДРЛ.— 1957.—Т. 13.—С. 364—374;
- Воронин Н. Н. «Повесть об убийстве Андрея Боголюбского» и ее автор // История СССР.—1963.—№ 3.—С. 80-97;
- Еремин И. П. Киевская летопись как памятник литературы // Еремин И. П. Литература Древней Руси: Этюды и характеристики.— М.; Л., 1966.— С. 114—131;
- Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве».— М., 1972.— С. 79-131, 256—257;
- Колесов В. В. Повесть об убиении Андрея Боголюбского // Словарь книжников.— Вып. 1.— С. 365—367.
Це незавершена стаття про літературу. Ви можете проєкту, виправивши або дописавши її. |
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Povist pro vbivstvo Andriya Bogolyubskogo pam yatka literaturi Kivskoyi Rusi 2 yi polovini 12 stolittya v yakij rozpovidayetsya pro vbivstvo volodimiro suzdalskogo knyazya Andriya Bogolyubskogo boyarami zmovnikami Zagalni vidomostiAndrij Bogolyubskij bl 1110 1174 drugij sin Yuriya Dolgorukogo vid poloveckoyi knyazivni z 1158 roku velikij knyaz Vladimirskij i Suzdalskij vidomij pragnennyam vidokremiti Zalissya vid Rusi pid verhovenstvom volodimirskih knyaziv Zaginuv u rezultati dvircevoyi zmovi u svoyij rezidenciyi Bogolyubove knyazivske selo nepodalik vid Volodimira Opovid pro cyu podiyu mistit bagato konkretnih podrobic pidtverdzhenih zgodom i rozkopkami mogili knyazya sho vidayut v avtori ochevidcya opisuvanih podij Tomu mozhlivim avtorom nazivayut odnu z diyuchih osib Povisti zobrazhenu v nij prihilnikom knyazya ta jogo politichnoyi liniyi igumena Feodula M D Priselkov sho najmensh jmovirno hocha same pid jogo kerivnictvom skladalosya 1177 roku Litopisne zvedennya sho vklyuchilo u svij sklad Povist Kuzmishu kiyanina V P Adrianova Peretc B O Ribakov slugu knyazya chi odnogo z majstorovih zlatokuznec zaproshenih Andriyem na budivnictvo Bogolyubova vihidcya z Vishgoroda golovu kapitulu Uspenskogo soboru u Volodimiri Mikulu N N Voronin sho buv avtorom i inshih tvoriv u tomu chisli mozhlivo i shiroko vidomogo Skazannya pro ikonu Bogomateri Vladimirskoyi deyaki chastini cogo tekstu vvijshli i do skladu Povisti Osoblivo jmovirnim vidayetsya avtor osnovnoyi chastini Povisti Mikula suprotivnik usobic i boyarskoyi znati vinnoyi v ubivstvi knyazya prihilnik volodimirskih gorodyan sho u Povisti predstavleni osnovnoyu rushijnoyu siloyu pozitivnih podij Avtor oriyentuvavsya na ukrayinski biografichni povisti XI XII st z nasliduvannyami chi pryamimi citatami z Borisa i Gliba U Povisti chitko i poslidovno provedene protistavlennya Kiyeva Volodimiru Bogolyubova Vishgorodu Zolotih i Sribnih vorit ruskogo mista takim zhe vorotam zaliskogo strazhdannya Andriya strazhdannyam Borisa i Gliba tosho azh do zmishannya nazv Kiyeva i Volodimira v teksti narodnogo plachu Povnij tekst Povisti zberezhenij u Ipatiyivskomu litopisi pid 1175 rokom napisanij kiyaninom i dlya kiyan todi yak u Volodimirskomu litopisnomu zvedenni 1177 roku vidomomu nam po Lavrentiyivskomu litopisu pomishenij skorochenij i pereroblenij yiyi variant otzhe cherez tri roki pislya opisuvanih podij Povisti uzhe bula vidoma litopiscevi za deyakimi mirkuvannyami vona mogla buti napisana mizh seredinoyu 1175 i seredinoyu 1176 rokiv U Povisti umilo spoluchayutsya dvi liniyi mirska zemna podana v diyi i cerkovna duhovna podana v mirkuvannyah knyazya i komentaryah avtora Psihologichni detali opovidannya j obrazna narodna mova perekrivayut navmisno idealizovanij obraz knyazya naviyanij zhitijnoyu tradiciyeyu diyi zhivogo knyazya ne zbigayutsya z roz yasnennyami avtora u vidnoshenni do nih vrazhennya take nachebto Povist napisana dvoma avtorami A M Nasonov pripuskaye sho variant Ipatiyivskogo litopisu rozshirenij porivnyano z pochatkovoyu tendenciyeyu krim togo na kompoziciyu i stilistiku Povisti vplinula tradicijna poetika zhanriv vikoristanih u comu sinkretichnomu tvori tobto zhitiya urochisti slova i narodni plachi DzherelaSerebryansknj Knyazheskie zhitiya S 57 89 142 147 284 295 Ipatevskaya letopis PSRL T 2 M 1962 S 580 595 Lavrentevskaya letopis PSRL T 1 M 1962 S 367 371 Povest ob ubienii Andreya Bogolyubskogo Podg teksta perevod i komm st V Kolesova PLDR XII vek M 1980 S 325 338 669 671 To zhe Povesti Drevnej Rusi S 328 343 551 553 LiteraturaHrushev I O drevnerusskih istoricheskih povestyah i skazaniyah XI XII stoletij Kiev 1878 S 138 143 Priselkov M D Istoriya russkogo letopisaniya XI XIV vv L 1940 S 76 Lihachev D S Russkie letopisi i ih kulturno istoricheskoe znachenie M L 1947 S 241 246 Lihachev D S Ob odnoj osobennosti realizma VL 1960 3 S 53 68 Voronin N N Literaturnye istochniki v tvorchestve drevnerusskih zodchih TODRL 1957 T 13 S 364 374 Voronin N N Povest ob ubijstve Andreya Bogolyubskogo i ee avtor Istoriya SSSR 1963 3 S 80 97 Eremin I P Kievskaya letopis kak pamyatnik literatury Eremin I P Literatura Drevnej Rusi Etyudy i harakteristiki M L 1966 S 114 131 Rybakov B A Russkie letopiscy i avtor Slova o polku Igoreve M 1972 S 79 131 256 257 Kolesov V V Povest ob ubienii Andreya Bogolyubskogo Slovar knizhnikov Vyp 1 S 365 367 Ce nezavershena stattya pro literaturu Vi mozhete dopomogti proyektu vipravivshi abo dopisavshi yiyi