Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Ефект надмірної впевненості англ overconfidence effect це добре вивчене когнітивне упередження за якого суб єктивна впев

Ефект надмірної впевненості

Ефект надмірної впевненості

Ефект надмірної впевненості (англ. overconfidence effect) — це добре вивчене когнітивне упередження, за якого суб'єктивна впевненість людини у її судженнях значно вища об'єктивної точності цих суджень, особливо якщо впевненість відносно висока. Надмірна впевненість є одним з прикладів неправильного калібрування суб'єктивних ймовірностей. У науковій літературі надмірна впевненість визначається трьома окремими сутностями: (1) переоцінка власної поведінки/результату, (2) завищення місця власного результату у порівнянні з іншими, та (3) надмірна впевненість у точності власних переконань, що має назву надмірна точність.

Найбільш усталеним методом вивчення надмірної впевненості є опитування людей, наскільки вони впевнені у своїх окремих переконаннях чи відповідях, які вони надають. Дані досліджень показують, що впевненість постійно перевищує точність, тобто люди більше впевнені у своїй правильності, ніж мають для того підстави. Якби людська впевненість була точно відкалібрована, судження з 100% впевненістю були б правильні 100% часу, 90% впевненості відповідали 90% правильності і т. д. Але ключовим результатом досліджень було те, що впевненість перевищує точність у всіх випадках, коли людина дає відповіді на незнайому тему. Наприклад, у завданні на правильність написання складних слів, учасники відповіли правильно лише у 80% випадків, але зазначили, що на 100% впевнені у правильності відповіді, тобто реальний рівень помилки становив 20% за очікуваного 0%. У дослідженні, де учасники відповідали на серію запитань з загального знання у форматі «так-ні», вони продемонстрували надмірну впевненість на всіх рівнях, зокрема схоже помилялись у 20% випадків, коли були впевнені у відповідях на 100%.

Сутності надмірної впевненості

Переоцінка

Одним з виразів надмірної впевненості є тенденція переоцінювати своє місце у вимірі суджень або результату. Цей вираз надмірної впевненості фокусується на впевненості людини у її власних здібностях, діяльності, рівні контролю та шансах на успіх. З найбільшою ймовірністю переоцінка виникне при виконанні важких завдань, розгляді важких питань, коли ймовірність невдачі висока або коли людина, яка оцінює шанси на успіх, не досить обізнана з проблемою або не має достатньо кваліфікації. Така переоцінка у людини може виникнути не лише по відношенню її власності діяльності. Переоцінка має вираз у таких когнітивних упередженнях як ілюзія контролю та омана планування.

Ілюзія контролю

Ілюзія контролю описує тенденцію людей поводитись так, наче вони мають певний контроль у ситуаціях, які вони насправді не контролюють. Однак наявні свідчення не підтримують точку зору, що людина систематично переоцінює свій рівень контролю; коли люди мають значний контроль, вони демонструють тенденцію його недооцінювати.

Омана планування

Омана планування описує тенденцію людей переоцінювати свою швидкість роботи або недооцінювати, скільки часу їм буде потрібно на виконання справи. Найбільший рівень ілюзії контролю виникає при виконанні тривалих та складних справ, а при виконанні простих та швидких, вона або зникає, або стає протилежною (тобто людина переоцінює час на виконання).

Докази протилежного

Ефекти прийняття бажаного за дійсне, коли люди переоцінюють достовірність події на підставі її бажаності, є відносно рідкісними. Можливо причиною цього є те, що в очікуванні важливих наслідків люди більше піддаються , у спробі зменшити розчарування, яке є прямим наслідком надмірно оптимістичних передбачень.

Надмірна точність

Надмірна точність — це надмірна впевненість людини, що вона знає правду. Більшість доказів надмірної точності походить з досліджень, в яких учасників запитували про їх впевненість, що окремі відповіді є правильними. Однак, парадигма таких досліджень не може відокремити надмірну впевненість від надмірної точності; у таких судженнях вони збігаються. Після серії суджень про впевненість у окремих відповідях, коли люди намагаються оцінити кількість правильних відповідей, вони не мають схильності систематично переоцінювати свій результат. Середнє значення їх впевненості в окремих відповідях перевищує кількість відповідей, які на їх думку були правильними. Одним з можливих пояснень цього є те, що судження про окремі відповіді викривлені надмірною точністю, але судження не мають систематичної переоцінки.

Інтервали впевненості

Найсильніший доказ існування надмірної точності походить з досліджень, в яких учасників просили зазначити, наскільки точним є їх знання шляхом зазначення інтервалу 90% впевненості довкола їх оцінок конкретних величин. Якби люди були ідеально калібровані, їх інтервали 90% впевненості включали б правильні відповіді у 90% випадків, але насправді відсоток «попадання» досить часто спускався аж до 50%. Це може свідчити про те, що люди досить вузько визначають свої інтервали впевненості, ймовірно думаючи, що їх знання є більш точними, ніж насправді.

Завищення

Завищення — це оцінка результату людини у порівнянні з іншими і є певно найбільш очевидним виразом ефекту надмірної впевненості. Завищення відбувається, коли люди вважають, що вони кращі за інших (у чомусь) або «кращі-ніж-середнє», тобто це дія ставлення або оцінки себе вище за інших. Завищення частіше спостерігається у простих завданнях, тих, які ми вважаємо легко завершити вдало. Одним з запропонованих пояснень цього ефекту є його здатність до само-підсилення.

Ефекти «кращий-ніж-середній»
Докладніше:

Ймовірно найбільш відомим доказом ефекту «кращий-ніж-середній» є результати дослідження Свенсона 1981 року, за якими 93% американських водіїв вважають себе кращими за середній рівень. Завищення було зафіксовано і при багатьох інших обставинах. Однак Крюгер 1999 року продемонстрував, що цей ефект обмежений «легкими» задачами, де успіх є звичним або в яких люди почуваються впевнено. Для важких завдань ефект стає оберненим і люди вважають себе гіршими за інших або .

Ефекти «оптимізму у порівнянні»

Деякі дослідники стверджують, що люди вважають, що з ними хороші речі трапляться з більшою ймовірністю ніж з іншими, а погані — з меншою ймовірністю. Однак інші дослідники зазначили, що попередні праці надавали перевагу дослідженню добрих, але поширених, результатів (напр. володіння власним житлом) та рідкісних поганих результатів (напр., удар блискавкою), і частота події відповідає за попередні висновки щодо оптимізму у порівнянні. Люди вважають, що досить поширені події (напр. прожити довше 70 років) трапляться з більшою ймовірністю з ними у порівнянні з іншими, а рідкісні події (напр. прожити довше 100 років) трапляться з ними з меншою ймовірністю, ніж з іншими.

Позитивні ілюзії

Тейлор та Браун 1988 року стверджували, що люди тримаються надмірно позитивних переконань щодо себе, ілюзій контролю та переконаності у хибній зверхності, оскільки це допомагає їм впоратися та процвітати. І хоча деякі дослідження свідчать про зв'язок оптимістичних переконань з кращими наслідками в житті, більшість з таких досліджень чутлива до альтернативного пояснення, що ці передбачення були точними. Наприклад, що хворі на рак, які були оптимістично налаштованими на позитивний результат, мали до цього медичні підстави.

Практичні наслідки

"Надмірно впевнені професіонали щиро вірять, що вони мають необхідний досвід, діють як експерти і виглядають як експерти. Вам доведеться докладати зусиль, щоб нагадати собі, що вони можуть бути в тенетах ілюзії."

—Деніел Канеман

Надмірну впевненість називають одним з найбільш «всепроникних та потенційно катастрофічних» когнітивних упереджень людей; її вважають причиною багатьох судових позовів, страйків, воєн та бульбашок і падінь фондових ринків.

Наприклад, війни, страйки та позови можуть виникати з завищення. Якщо позивачів та відповідачів схильні вважати, що вони більш гідні, справедливі та праві, ніж їх юридичні опоненти, це може допомогти пояснити існування тривалих неефективних правових суперечок. Якщо корпорації та трудові спілки схильні вважати, що сила і правда на їх боці, а не в іншої сторони, це може підвищувати їх готовність витримувати довші страйки. Якщо нації схильні вважати, що їх військо сильніше за військо супротивника, це може пояснити їх бажання розпочати війну.

Надмірна точність може мати суттєвий вплив на інвестиційну поведінку та торгівлю на фондових ринках. Оскільки прихильники Баєса не можуть досягти згоди , класична теорія фінансів не може пояснити таке: якщо всі учасники фондового ринку є повністю раціональними прихильниками Баєса, то чому на фондовому рику такий обсяг торгівлі. Частиною відповіді на цей парадокс може бути надмірна точність — якщо учасники ринку занадто впевнені у своїх оцінках вартості активу, вони будуть мати велике бажання торгувати з іншими учасниками, які володіють іншою інформацією.

Оскамп 1965 тестував групи клінічних психологів та студентів психології у питаннях з закритим вибором (multiple-choice), на які вони мали відповісти після вивчення опису проблеми Крім відповідей на питання тесту, учасники також зазначали відсоток впевненості у правильності їх відповіді. Це дозволило порівняти впевненість та точність. Коли учасникам давали більше інформації про проблему, їх впевненість зросла з 33% до 53%, однак точність суттєво не покращилась, залишившись менше 30%. Таким чином експеримент продемонстрував надмірну впевненість, яка зростала по мірі отримання учасниками більшої інформації для формування суджень.

Навіть за відсутності загальної тенденції до надмірної впевненості, її можуть просувати соціальна динаміка та . Наприклад, ті, хто мають хоробрість розпочати власний бізнес, часто мають найбільшу схильність завищувати свої здібності по відношенню до інших потенційних нових учасників ринку. А коли виборці більше вірять впевненим кандидатам, то кандидати швидко з'ясовують, що для виграшу слід бути більш впевненим, ніж опонент

Надмірна впевненість може бути корисною для особистої самоповаги та надавати людині волю досягти успіху у поставленій цілі. Віра у себе може дати волю далі просунутись у своїх прагненнях, ніж ті, хто такої віри не мають.

Індивідуальні відмінності

Дуже високі рівні , стабільної персональної риси, що складається з локусу контролю, невротизму, та самооцінки, можуть спричиняти ефект надмірної впевненості. Люди з високими рівнями ключових самооцінок добре думають про себе та впевнені у власних здатностях, але дуже високі рівні таких самооцінок можуть змушувати людину бути більш впевненою, ніж у неї є підстави.

Див. також

Вікіцитати містять висловлювання на тему: Самовпевненість

Примітки

  1. Pallier, Gerry; Wilkinson, Rebecca; Danthiir, Vanessa; Kleitman, Sabina; Knezevic, Goran; Stankov, Lazar; Roberts, Richard D. (2002). The Role of Individual Differences in the Accuracy of Confidence Judgments. The Journal of General Psychology. 129 (3): 257—299. doi:10.1080/00221300209602099.
  2. Moore, Don A.; Healy, Paul J. (2008). . Psychological Review. 115 (2): 502—517. doi:10.1037/0033-295X.115.2.502. Архів оригіналу за 6 листопада 2014. Процитовано 10 листопада 2015.
  3. Adams, P. A.; Adams, J. K. (1960). Confidence in the recognition and reproduction of words difficult to spell. The American journal of psychology. 73 (4): 544—552. doi:10.2307/1419942. PMID 13681411.
  4. Lichtenstein, Sarah; Fischhoff, Baruch; Phillips, Lawrence D. (1982). Calibration of probabilities: The state of the art to 1980. У Kahneman, Daniel; Slovic, Paul; Tversky, Amos (ред.). Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge University Press. с. 306—334. ISBN .
  5. Langer, Ellen J. (1975). The illusion of control. Journal of Personality and Social Psychology. 32 (2): 311—328. doi:10.1037/0022-3514.32.2.311.
  6. Gino, Francesca; Sharek, Zachariah; Moore, Don A. (2011). Keeping the illusion of control under control: Ceilings, floors, and imperfect calibration. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 114 (2): 104—114. doi:10.1016/j.obhdp.2010.10.002.
  7. Buehler, Roger; Griffin, Dale; Ross, Michael (1994). Exploring the "planning fallacy": Why people underestimate their task completion times. Journal of Personality and Social Psychology. 67 (3): 366—381. doi:10.1037/0022-3514.67.3.366.
  8. Krizan, Zlatan; Windschitl, Paul D. (2007). (PDF). Psychological Bulletin. 133 (1): 95—121. doi:10.1037/0033-2909.133.1.95. Архів оригіналу (PDF) за 17 грудня 2014. Процитовано 10 листопада 2015.
  9. Norem, Julie K.; Cantor, Nancy (1986). Defensive pessimism: Harnessing anxiety as motivation. Journal of Personality and Social Psychology. 51 (6): 1208—1217. doi:10.1037/0022-3514.51.6.1208.
  10. McGraw, A. Peter; Mellers, Barbara A.; Ritov, Ilana (2004). (PDF). Journal of Behavioral Decision Making. 17 (4): 281—295. doi:10.1002/bdm.472. Архів оригіналу (PDF) за 4 березня 2016. Процитовано 10 листопада 2015.
  11. Harvey, Nigel (1997). Confidence in judgment. Trends in Cognitive Sciences. 1 (2): 78—82. doi:10.1016/S1364-6613(97)01014-0.
  12. Hoffrage, Ulrich (2004). Overconfidence. У Pohl, Rüdiger (ред.). Cognitive Illusions: a handbook on fallacies and biases in thinking, judgement and memory. Psychology Press. ISBN .
  13. Gigerenzer, Gerd (1993). The bounded rationality of probabilistic mental models. У Manktelow, K. I.; Over, D. E. (ред.). Rationality: Psychological and philosophical perspectives. London: Routledge. с. 127—171. ISBN .
  14. Alpert, Marc; Raiffa, Howard (1982). A progress report on the training of probability assessors. У Kahneman, Daniel; Slovic, Paul; Tversky, Amos (ред.). Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge University Press. с. 294—305. ISBN .
  15. Svenson, Ola (1981). Are we all less risky and more skillful than our fellow drivers?. Acta Psychologica. 47 (2): 143—148. doi:10.1016/0001-6918(81)90005-6.
  16. Dunning, David (2005). . Psychology Press. ISBN . Архів оригіналу за 7 травня 2020. Процитовано 10 листопада 2015.
  17. Kruger, Justin (1999). Lake Wobegon be gone! The "below-average effect" and the egocentric nature of comparative ability judgments. Journal of Personality and Social Psychology. 77 (2): 221—232. doi:10.1037/0022-3514.77.2.221. PMID 10474208.
  18. Weinstein, Neil D. (1980). Unrealistic optimism about future life events. Journal of Personality and Social Psychology. 39 (5): 806—820. doi:10.1037/0022-3514.39.5.806.
  19. Chambers, John R.; Windschitl, Paul D. (2004). Biases in Social Comparative Judgments: The Role of Nonmotivated Factors in Above-Average and Comparative-Optimism Effects. Psychological Bulletin. 130 (5): 813—838. doi:10.1037/0033-2909.130.5.813.
  20. Chambers, John R.; Windschitl, Paul D.; Suls, Jerry (2003). Egocentrism, Event Frequency, and Comparative Optimism: When what Happens Frequently is "More Likely to Happen to Me". Personality and Social Psychology Bulletin. 29 (11): 1343—1356. doi:10.1177/0146167203256870.
  21. Kruger, Justin; Burrus, Jeremy (2004). Egocentrism and focalism in unrealistic optimism (and pessimism). Journal of Experimental Social Psychology. 40 (3): 332—340. doi:10.1016/j.jesp.2003.06.002.
  22. Taylor, Shelley E.; Brown, Jonathon D. (1988). Illusion and well-being: A social psychological perspective on mental health. Psychological Bulletin. 103 (2): 193—210. doi:10.1037/0033-2909.103.2.193. PMID 3283814.
  23. Kahneman, Daniel (19 жовтня 2011). . New York Times. Архів оригіналу за 5 вересня 2015. Процитовано 10 листопада 2015. Adapted from: Kahneman, Daniel (2011). . Farrar, Straus and Giroux. ISBN . Архів оригіналу за 4 жовтня 2015. Процитовано 10 листопада 2015.
  24. Plous, Scott (1993). . McGraw-Hill Education. ISBN . Архів оригіналу за 9 листопада 2011. Процитовано 10 листопада 2015.
  25. Thompson, Leigh; Loewenstein, George (1992). (PDF). Organizational Behavior and Human Decision Processes. 51 (2): 176—197. doi:10.1016/0749-5978(92)90010-5. Архів оригіналу (PDF) за 7 листопада 2014. Процитовано 10 листопада 2015.
  26. Babcock, Linda C.; Olson, Craig A. (1992). The Causes of Impasses in Labor Disputes. Industrial Relations. 31 (2): 348—360. doi:10.1111/j.1468-232X.1992.tb00313.x.
  27. Johnson, Dominic D. P. (2004). . Harvard University Press. ISBN . Архів оригіналу за 7 травня 2020. Процитовано 10 листопада 2015.
  28. Aumann, Robert J. (1976). Agreeing to Disagree. The Annals of Statistics. 4 (6): 1236—1239. doi:10.1214/aos/1176343654.
  29. Daniel, Kent; Hirshleifer, David; Subrahmanyam, Avanidhar (1998). Investor Psychology and Security Market Under- and Overreactions. The Journal of Finance. 53 (6): 1839—1885. doi:10.1111/0022-1082.00077.
  30. Oskamp, Stuart (1965). (PDF). Journal of Consulting Psychology. 29 (3): 261—265. doi:10.1037/h0022125. Архів оригіналу (PDF) за 7 листопада 2014. Процитовано 10 листопада 2015. Reprinted in Kahneman, Daniel; Slovic, Paul; Tversky, Amos, ред. (1982). Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge University Press. с. 287–293. ISBN .
  31. Radzevick, J. R.; Moore, D. A. (2009). (PDF). Academy of Management Proceedings. 2009 (1): 1—6. doi:10.5465/AMBPP.2009.44246308. Архів оригіналу (PDF) за 7 листопада 2014. Процитовано 10 листопада 2015.
  32. Fowler, James H.; Johnson, Dominic D. P. (7 січня 2011). . . ISSN 1499-0679. Архів оригіналу за 12 серпня 2011. Процитовано 10 листопада 2015.
  33. Judge, Timothy A.; Locke, Edwin A.; Durham, Cathy C. (1997). The dispositional causes of job satisfaction: A core evaluations approach. Research in Organizational Behavior. Т. 19. с. 151—188. ISBN .

Подальше читання

  • Larrick, Richard P.; Burson, Katherine A.; Soll, Jack B. (2007). Social comparison and confidence: When thinking you're better than average predicts overconfidence (and when it does not). Organizational Behavior and Human Decision Processes. 102 (1): 76—94. doi:10.1016/j.obhdp.2006.10.002.
  • Baron, Johnathan (1994). Thinking and Deciding. Cambridge University Press. с. 219–224. ISBN .
  • Gilovich, Thomas; Griffin, Dale; Kahneman, Daniel (2002). . Cambridge University Press. ISBN . Архів оригіналу за 10 червня 2018. Процитовано 10 листопада 2015.
  • Sutherland, Stuart (2007). Irrationality. Pinter & Martin. с. 172–178. ISBN .

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Efekt nadmirnoyi vpevnenosti angl overconfidence effect ce dobre vivchene kognitivne uperedzhennya za yakogo sub yektivna vpevnenist lyudini u yiyi sudzhennyah znachno visha ob yektivnoyi tochnosti cih sudzhen osoblivo yaksho vpevnenist vidnosno visoka Nadmirna vpevnenist ye odnim z prikladiv nepravilnogo kalibruvannya sub yektivnih jmovirnostej U naukovij literaturi nadmirna vpevnenist viznachayetsya troma okremimi sutnostyami 1 pereocinka vlasnoyi povedinki rezultatu 2 zavishennya miscya vlasnogo rezultatu u porivnyanni z inshimi ta 3 nadmirna vpevnenist u tochnosti vlasnih perekonan sho maye nazvu nadmirna tochnist Najbilsh ustalenim metodom vivchennya nadmirnoyi vpevnenosti ye opituvannya lyudej naskilki voni vpevneni u svoyih okremih perekonannyah chi vidpovidyah yaki voni nadayut Dani doslidzhen pokazuyut sho vpevnenist postijno perevishuye tochnist tobto lyudi bilshe vpevneni u svoyij pravilnosti nizh mayut dlya togo pidstavi Yakbi lyudska vpevnenist bula tochno vidkalibrovana sudzhennya z 100 vpevnenistyu buli b pravilni 100 chasu 90 vpevnenosti vidpovidali 90 pravilnosti i t d Ale klyuchovim rezultatom doslidzhen bulo te sho vpevnenist perevishuye tochnist u vsih vipadkah koli lyudina daye vidpovidi na neznajomu temu Napriklad u zavdanni na pravilnist napisannya skladnih sliv uchasniki vidpovili pravilno lishe u 80 vipadkiv ale zaznachili sho na 100 vpevneni u pravilnosti vidpovidi tobto realnij riven pomilki stanoviv 20 za ochikuvanogo 0 U doslidzhenni de uchasniki vidpovidali na seriyu zapitan z zagalnogo znannya u formati tak ni voni prodemonstruvali nadmirnu vpevnenist na vsih rivnyah zokrema shozhe pomilyalis u 20 vipadkiv koli buli vpevneni u vidpovidyah na 100 Sutnosti nadmirnoyi vpevnenostiPereocinka Odnim z viraziv nadmirnoyi vpevnenosti ye tendenciya pereocinyuvati svoye misce u vimiri sudzhen abo rezultatu Cej viraz nadmirnoyi vpevnenosti fokusuyetsya na vpevnenosti lyudini u yiyi vlasnih zdibnostyah diyalnosti rivni kontrolyu ta shansah na uspih Z najbilshoyu jmovirnistyu pereocinka vinikne pri vikonanni vazhkih zavdan rozglyadi vazhkih pitan koli jmovirnist nevdachi visoka abo koli lyudina yaka ocinyuye shansi na uspih ne dosit obiznana z problemoyu abo ne maye dostatno kvalifikaciyi Taka pereocinka u lyudini mozhe viniknuti ne lishe po vidnoshennyu yiyi vlasnosti diyalnosti Pereocinka maye viraz u takih kognitivnih uperedzhennyah yak ilyuziya kontrolyu ta omana planuvannya Ilyuziya kontrolyu Ilyuziya kontrolyu opisuye tendenciyu lyudej povoditis tak nache voni mayut pevnij kontrol u situaciyah yaki voni naspravdi ne kontrolyuyut Odnak nayavni svidchennya ne pidtrimuyut tochku zoru sho lyudina sistematichno pereocinyuye svij riven kontrolyu koli lyudi mayut znachnij kontrol voni demonstruyut tendenciyu jogo nedoocinyuvati Omana planuvannya Omana planuvannya opisuye tendenciyu lyudej pereocinyuvati svoyu shvidkist roboti abo nedoocinyuvati skilki chasu yim bude potribno na vikonannya spravi Najbilshij riven ilyuziyi kontrolyu vinikaye pri vikonanni trivalih ta skladnih sprav a pri vikonanni prostih ta shvidkih vona abo znikaye abo staye protilezhnoyu tobto lyudina pereocinyuye chas na vikonannya Dokazi protilezhnogo Efekti prijnyattya bazhanogo za dijsne koli lyudi pereocinyuyut dostovirnist podiyi na pidstavi yiyi bazhanosti ye vidnosno ridkisnimi Mozhlivo prichinoyu cogo ye te sho v ochikuvanni vazhlivih naslidkiv lyudi bilshe piddayutsya u sprobi zmenshiti rozcharuvannya yake ye pryamim naslidkom nadmirno optimistichnih peredbachen Nadmirna tochnist Nadmirna tochnist ce nadmirna vpevnenist lyudini sho vona znaye pravdu Bilshist dokaziv nadmirnoyi tochnosti pohodit z doslidzhen v yakih uchasnikiv zapituvali pro yih vpevnenist sho okremi vidpovidi ye pravilnimi Odnak paradigma takih doslidzhen ne mozhe vidokremiti nadmirnu vpevnenist vid nadmirnoyi tochnosti u takih sudzhennyah voni zbigayutsya Pislya seriyi sudzhen pro vpevnenist u okremih vidpovidyah koli lyudi namagayutsya ociniti kilkist pravilnih vidpovidej voni ne mayut shilnosti sistematichno pereocinyuvati svij rezultat Serednye znachennya yih vpevnenosti v okremih vidpovidyah perevishuye kilkist vidpovidej yaki na yih dumku buli pravilnimi Odnim z mozhlivih poyasnen cogo ye te sho sudzhennya pro okremi vidpovidi vikrivleni nadmirnoyu tochnistyu ale sudzhennya ne mayut sistematichnoyi pereocinki Intervali vpevnenosti Najsilnishij dokaz isnuvannya nadmirnoyi tochnosti pohodit z doslidzhen v yakih uchasnikiv prosili zaznachiti naskilki tochnim ye yih znannya shlyahom zaznachennya intervalu 90 vpevnenosti dovkola yih ocinok konkretnih velichin Yakbi lyudi buli idealno kalibrovani yih intervali 90 vpevnenosti vklyuchali b pravilni vidpovidi u 90 vipadkiv ale naspravdi vidsotok popadannya dosit chasto spuskavsya azh do 50 Ce mozhe svidchiti pro te sho lyudi dosit vuzko viznachayut svoyi intervali vpevnenosti jmovirno dumayuchi sho yih znannya ye bilsh tochnimi nizh naspravdi Zavishennya Zavishennya ce ocinka rezultatu lyudini u porivnyanni z inshimi i ye pevno najbilsh ochevidnim virazom efektu nadmirnoyi vpevnenosti Zavishennya vidbuvayetsya koli lyudi vvazhayut sho voni krashi za inshih u chomus abo krashi nizh serednye tobto ce diya stavlennya abo ocinki sebe vishe za inshih Zavishennya chastishe sposterigayetsya u prostih zavdannyah tih yaki mi vvazhayemo legko zavershiti vdalo Odnim z zaproponovanih poyasnen cogo efektu ye jogo zdatnist do samo pidsilennya Efekti krashij nizh serednij Dokladnishe Jmovirno najbilsh vidomim dokazom efektu krashij nizh serednij ye rezultati doslidzhennya Svensona 1981 roku za yakimi 93 amerikanskih vodiyiv vvazhayut sebe krashimi za serednij riven Zavishennya bulo zafiksovano i pri bagatoh inshih obstavinah Odnak Kryuger 1999 roku prodemonstruvav sho cej efekt obmezhenij legkimi zadachami de uspih ye zvichnim abo v yakih lyudi pochuvayutsya vpevneno Dlya vazhkih zavdan efekt staye obernenim i lyudi vvazhayut sebe girshimi za inshih abo nizh v serednomu Efekti optimizmu u porivnyanni Deyaki doslidniki stverdzhuyut sho lyudi vvazhayut sho z nimi horoshi rechi traplyatsya z bilshoyu jmovirnistyu nizh z inshimi a pogani z menshoyu jmovirnistyu Odnak inshi doslidniki zaznachili sho poperedni praci nadavali perevagu doslidzhennyu dobrih ale poshirenih rezultativ napr volodinnya vlasnim zhitlom ta ridkisnih poganih rezultativ napr udar bliskavkoyu i chastota podiyi vidpovidaye za poperedni visnovki shodo optimizmu u porivnyanni Lyudi vvazhayut sho dosit poshireni podiyi napr prozhiti dovshe 70 rokiv traplyatsya z bilshoyu jmovirnistyu z nimi u porivnyanni z inshimi a ridkisni podiyi napr prozhiti dovshe 100 rokiv traplyatsya z nimi z menshoyu jmovirnistyu nizh z inshimi Pozitivni ilyuziyi Tejlor ta Braun 1988 roku stverdzhuvali sho lyudi trimayutsya nadmirno pozitivnih perekonan shodo sebe ilyuzij kontrolyu ta perekonanosti u hibnij zverhnosti oskilki ce dopomagaye yim vporatisya ta procvitati I hocha deyaki doslidzhennya svidchat pro zv yazok optimistichnih perekonan z krashimi naslidkami v zhitti bilshist z takih doslidzhen chutliva do alternativnogo poyasnennya sho ci peredbachennya buli tochnimi Napriklad sho hvori na rak yaki buli optimistichno nalashtovanimi na pozitivnij rezultat mali do cogo medichni pidstavi Praktichni naslidki Nadmirno vpevneni profesionali shiro viryat sho voni mayut neobhidnij dosvid diyut yak eksperti i viglyadayut yak eksperti Vam dovedetsya dokladati zusil shob nagadati sobi sho voni mozhut buti v tenetah ilyuziyi Deniel Kaneman Nadmirnu vpevnenist nazivayut odnim z najbilsh vseproniknih ta potencijno katastrofichnih kognitivnih uperedzhen lyudej yiyi vvazhayut prichinoyu bagatoh sudovih pozoviv strajkiv voyen ta bulbashok i padin fondovih rinkiv Napriklad vijni strajki ta pozovi mozhut vinikati z zavishennya Yaksho pozivachiv ta vidpovidachiv shilni vvazhati sho voni bilsh gidni spravedlivi ta pravi nizh yih yuridichni oponenti ce mozhe dopomogti poyasniti isnuvannya trivalih neefektivnih pravovih superechok Yaksho korporaciyi ta trudovi spilki shilni vvazhati sho sila i pravda na yih boci a ne v inshoyi storoni ce mozhe pidvishuvati yih gotovnist vitrimuvati dovshi strajki Yaksho naciyi shilni vvazhati sho yih vijsko silnishe za vijsko suprotivnika ce mozhe poyasniti yih bazhannya rozpochati vijnu Nadmirna tochnist mozhe mati suttyevij vpliv na investicijnu povedinku ta torgivlyu na fondovih rinkah Oskilki prihilniki Bayesa ne mozhut dosyagti zgodi klasichna teoriya finansiv ne mozhe poyasniti take yaksho vsi uchasniki fondovogo rinku ye povnistyu racionalnimi prihilnikami Bayesa to chomu na fondovomu riku takij obsyag torgivli Chastinoyu vidpovidi na cej paradoks mozhe buti nadmirna tochnist yaksho uchasniki rinku zanadto vpevneni u svoyih ocinkah vartosti aktivu voni budut mati velike bazhannya torguvati z inshimi uchasnikami yaki volodiyut inshoyu informaciyeyu Oskamp 1965 testuvav grupi klinichnih psihologiv ta studentiv psihologiyi u pitannyah z zakritim viborom multiple choice na yaki voni mali vidpovisti pislya vivchennya opisu problemi Krim vidpovidej na pitannya testu uchasniki takozh zaznachali vidsotok vpevnenosti u pravilnosti yih vidpovidi Ce dozvolilo porivnyati vpevnenist ta tochnist Koli uchasnikam davali bilshe informaciyi pro problemu yih vpevnenist zrosla z 33 do 53 odnak tochnist suttyevo ne pokrashilas zalishivshis menshe 30 Takim chinom eksperiment prodemonstruvav nadmirnu vpevnenist yaka zrostala po miri otrimannya uchasnikami bilshoyi informaciyi dlya formuvannya sudzhen Navit za vidsutnosti zagalnoyi tendenciyi do nadmirnoyi vpevnenosti yiyi mozhut prosuvati socialna dinamika ta Napriklad ti hto mayut horobrist rozpochati vlasnij biznes chasto mayut najbilshu shilnist zavishuvati svoyi zdibnosti po vidnoshennyu do inshih potencijnih novih uchasnikiv rinku A koli viborci bilshe viryat vpevnenim kandidatam to kandidati shvidko z yasovuyut sho dlya vigrashu slid buti bilsh vpevnenim nizh oponent Nadmirna vpevnenist mozhe buti korisnoyu dlya osobistoyi samopovagi ta nadavati lyudini volyu dosyagti uspihu u postavlenij cili Vira u sebe mozhe dati volyu dali prosunutis u svoyih pragnennyah nizh ti hto takoyi viri ne mayut Individualni vidminnostiDuzhe visoki rivni stabilnoyi personalnoyi risi sho skladayetsya z lokusu kontrolyu nevrotizmu ta samoocinki mozhut sprichinyati efekt nadmirnoyi vpevnenosti Lyudi z visokimi rivnyami klyuchovih samoocinok dobre dumayut pro sebe ta vpevneni u vlasnih zdatnostyah ale duzhe visoki rivni takih samoocinok mozhut zmushuvati lyudinu buti bilsh vpevnenoyu nizh u neyi ye pidstavi Div takozhVikicitati mistyat vislovlyuvannya na temu Samovpevnenist Portal Psihologiya Vpevnenist Efekt Danninga Kryugera Efekt prostogo skladnogo Efekt hibnogo konsensusu Povzuchij determinizm Perelik kognitivnih uperedzhen Uperedzhennya optimizmu Gibris Gordinya Gordist Egoyistichne uperedzhennya Maniya velichi Marnoslavstvo Narcisizm UpevnenistPrimitkiPallier Gerry Wilkinson Rebecca Danthiir Vanessa Kleitman Sabina Knezevic Goran Stankov Lazar Roberts Richard D 2002 The Role of Individual Differences in the Accuracy of Confidence Judgments The Journal of General Psychology 129 3 257 299 doi 10 1080 00221300209602099 Moore Don A Healy Paul J 2008 Psychological Review 115 2 502 517 doi 10 1037 0033 295X 115 2 502 Arhiv originalu za 6 listopada 2014 Procitovano 10 listopada 2015 Adams P A Adams J K 1960 Confidence in the recognition and reproduction of words difficult to spell The American journal of psychology 73 4 544 552 doi 10 2307 1419942 PMID 13681411 Lichtenstein Sarah Fischhoff Baruch Phillips Lawrence D 1982 Calibration of probabilities The state of the art to 1980 U Kahneman Daniel Slovic Paul Tversky Amos red Judgment Under Uncertainty Heuristics and Biases Cambridge University Press s 306 334 ISBN 978 0 521 28414 1 Langer Ellen J 1975 The illusion of control Journal of Personality and Social Psychology 32 2 311 328 doi 10 1037 0022 3514 32 2 311 Gino Francesca Sharek Zachariah Moore Don A 2011 Keeping the illusion of control under control Ceilings floors and imperfect calibration Organizational Behavior and Human Decision Processes 114 2 104 114 doi 10 1016 j obhdp 2010 10 002 Buehler Roger Griffin Dale Ross Michael 1994 Exploring the planning fallacy Why people underestimate their task completion times Journal of Personality and Social Psychology 67 3 366 381 doi 10 1037 0022 3514 67 3 366 Krizan Zlatan Windschitl Paul D 2007 PDF Psychological Bulletin 133 1 95 121 doi 10 1037 0033 2909 133 1 95 Arhiv originalu PDF za 17 grudnya 2014 Procitovano 10 listopada 2015 Norem Julie K Cantor Nancy 1986 Defensive pessimism Harnessing anxiety as motivation Journal of Personality and Social Psychology 51 6 1208 1217 doi 10 1037 0022 3514 51 6 1208 McGraw A Peter Mellers Barbara A Ritov Ilana 2004 PDF Journal of Behavioral Decision Making 17 4 281 295 doi 10 1002 bdm 472 Arhiv originalu PDF za 4 bereznya 2016 Procitovano 10 listopada 2015 Harvey Nigel 1997 Confidence in judgment Trends in Cognitive Sciences 1 2 78 82 doi 10 1016 S1364 6613 97 01014 0 Hoffrage Ulrich 2004 Overconfidence U Pohl Rudiger red Cognitive Illusions a handbook on fallacies and biases in thinking judgement and memory Psychology Press ISBN 978 1 84169 351 4 Gigerenzer Gerd 1993 The bounded rationality of probabilistic mental models U Manktelow K I Over D E red Rationality Psychological and philosophical perspectives London Routledge s 127 171 ISBN 9780415069557 Alpert Marc Raiffa Howard 1982 A progress report on the training of probability assessors U Kahneman Daniel Slovic Paul Tversky Amos red Judgment Under Uncertainty Heuristics and Biases Cambridge University Press s 294 305 ISBN 978 0 521 28414 1 Svenson Ola 1981 Are we all less risky and more skillful than our fellow drivers Acta Psychologica 47 2 143 148 doi 10 1016 0001 6918 81 90005 6 Dunning David 2005 Psychology Press ISBN 978 1841690742 Arhiv originalu za 7 travnya 2020 Procitovano 10 listopada 2015 Kruger Justin 1999 Lake Wobegon be gone The below average effect and the egocentric nature of comparative ability judgments Journal of Personality and Social Psychology 77 2 221 232 doi 10 1037 0022 3514 77 2 221 PMID 10474208 Weinstein Neil D 1980 Unrealistic optimism about future life events Journal of Personality and Social Psychology 39 5 806 820 doi 10 1037 0022 3514 39 5 806 Chambers John R Windschitl Paul D 2004 Biases in Social Comparative Judgments The Role of Nonmotivated Factors in Above Average and Comparative Optimism Effects Psychological Bulletin 130 5 813 838 doi 10 1037 0033 2909 130 5 813 Chambers John R Windschitl Paul D Suls Jerry 2003 Egocentrism Event Frequency and Comparative Optimism When what Happens Frequently is More Likely to Happen to Me Personality and Social Psychology Bulletin 29 11 1343 1356 doi 10 1177 0146167203256870 Kruger Justin Burrus Jeremy 2004 Egocentrism and focalism in unrealistic optimism and pessimism Journal of Experimental Social Psychology 40 3 332 340 doi 10 1016 j jesp 2003 06 002 Taylor Shelley E Brown Jonathon D 1988 Illusion and well being A social psychological perspective on mental health Psychological Bulletin 103 2 193 210 doi 10 1037 0033 2909 103 2 193 PMID 3283814 Kahneman Daniel 19 zhovtnya 2011 New York Times Arhiv originalu za 5 veresnya 2015 Procitovano 10 listopada 2015 Adapted from Kahneman Daniel 2011 Farrar Straus and Giroux ISBN 978 1 4299 6935 2 Arhiv originalu za 4 zhovtnya 2015 Procitovano 10 listopada 2015 Plous Scott 1993 McGraw Hill Education ISBN 978 0 07 050477 6 Arhiv originalu za 9 listopada 2011 Procitovano 10 listopada 2015 Thompson Leigh Loewenstein George 1992 PDF Organizational Behavior and Human Decision Processes 51 2 176 197 doi 10 1016 0749 5978 92 90010 5 Arhiv originalu PDF za 7 listopada 2014 Procitovano 10 listopada 2015 Babcock Linda C Olson Craig A 1992 The Causes of Impasses in Labor Disputes Industrial Relations 31 2 348 360 doi 10 1111 j 1468 232X 1992 tb00313 x Johnson Dominic D P 2004 Harvard University Press ISBN 978 0 674 01576 0 Arhiv originalu za 7 travnya 2020 Procitovano 10 listopada 2015 Aumann Robert J 1976 Agreeing to Disagree The Annals of Statistics 4 6 1236 1239 doi 10 1214 aos 1176343654 Daniel Kent Hirshleifer David Subrahmanyam Avanidhar 1998 Investor Psychology and Security Market Under and Overreactions The Journal of Finance 53 6 1839 1885 doi 10 1111 0022 1082 00077 Oskamp Stuart 1965 PDF Journal of Consulting Psychology 29 3 261 265 doi 10 1037 h0022125 Arhiv originalu PDF za 7 listopada 2014 Procitovano 10 listopada 2015 Reprinted in Kahneman Daniel Slovic Paul Tversky Amos red 1982 Judgment Under Uncertainty Heuristics and Biases Cambridge University Press s 287 293 ISBN 978 0 521 28414 1 Radzevick J R Moore D A 2009 PDF Academy of Management Proceedings 2009 1 1 6 doi 10 5465 AMBPP 2009 44246308 Arhiv originalu PDF za 7 listopada 2014 Procitovano 10 listopada 2015 Fowler James H Johnson Dominic D P 7 sichnya 2011 ISSN 1499 0679 Arhiv originalu za 12 serpnya 2011 Procitovano 10 listopada 2015 Judge Timothy A Locke Edwin A Durham Cathy C 1997 The dispositional causes of job satisfaction A core evaluations approach Research in Organizational Behavior T 19 s 151 188 ISBN 978 0762301799 Podalshe chitannyaLarrick Richard P Burson Katherine A Soll Jack B 2007 Social comparison and confidence When thinking you re better than average predicts overconfidence and when it does not Organizational Behavior and Human Decision Processes 102 1 76 94 doi 10 1016 j obhdp 2006 10 002 Baron Johnathan 1994 Thinking and Deciding Cambridge University Press s 219 224 ISBN 0 521 43732 6 Gilovich Thomas Griffin Dale Kahneman Daniel 2002 Cambridge University Press ISBN 978 0 521 79679 8 Arhiv originalu za 10 chervnya 2018 Procitovano 10 listopada 2015 Sutherland Stuart 2007 Irrationality Pinter amp Martin s 172 178 ISBN 978 1 905177 07 3

Дата публікації:
Топ