Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

У Вікіпедії є статті про інших людей із прізвищем Маккенна Джозеф Маккенна англ Joseph McKenna 10 серпня 1843 Філадельфі

Джозеф Маккенна

Джозеф Маккенна
У Вікіпедії є статті про інших людей із прізвищем Маккенна.

Джозеф Маккенна (англ. Joseph McKenna;10 серпня 1843, Філадельфія, Пенсильванія, США — 21 листопада 1926, Вашингтон, США) — американський політик, який працював у всіх трьох гілках федерального уряду США: в законодавчій — як член Палати представників США, у виконавчій — як Генеральний прокурор США та у судовій — як суддя Верховного суду США. Він є одним із сімнадцяти членів Палати представників, які згодом працювали у Верховному суді (включаючи двох Голів Верховного суду США).

Джозеф Маккенна
англ. Joseph McKenna
image
Джозеф Маккенна
Суддя Верховного суду США
26 січня 1898 — 5 січня 1925
ПрезидентВільям Мак-Кінлі, Теодор Рузвельт, Вільям Говард Тафт, Вудро Вільсон, Воррен Гардінг, Калвін Кулідж
Попередник
НаступникГарлан Ф. Стоун
42-ий Генеральний прокурор США
5 березня 1897 — 25 січня 1898
ПрезидентВільям Мак-Кінлі
Попередник
Наступник
Суддя Апеляційного суду Дев'ятого округу США
17 березня 1892 — 5 березня 1897
ПрезидентБенджамін Гаррісон, Вільям Мак-Кінлі
Попередник
Наступник
Член Палати представників США від Каліфорнії
7 березня 1885 — 28 березня 1892
ПрезидентГровер Клівленд, Бенджамін Гаррісон
Попередник
Наступник
Народився10 серпня 1843(1843-08-10)[1][2]
Філадельфія, Пенсільванія, США
Помер21 листопада 1926(1926-11-21)[1][2] (83 роки)
Вашингтон, США
Похованийd
Виборчий округ3-ий округ Каліфорнії
Відомий якполітик, суддя
Громадянствоimage США
Alma materd і Колумбійська школа права
Політична партіяРеспубліканська партія США
БатькоДжон Маккенна
МатиМері Ен Люсі Джонсон Маккенна
У шлюбі зАманда Френсіс Борнмен Маккенна
ДітиФренк Борнмен Маккенна, Клара Дафілд, Марі Браун, Гільдеґарда Палц
Професіяюрист
Релігіякатолицтво
image Медіафайли у Вікісховищі

Життєпис

Джозеф Маккенна народився 10 серпня (існує невпевненість щодо точної дати, оскільки в церковних записах фігурує дата 14 серпня) 1843 року в Філадельфії, Пенсильванія. Він був першою з п'ятьох дитиною в сім'ї Джона Маккенни, пекаря, що народився в Ірландії, та Мері Ен Люсі Джонсон Маккенни, що в дитинстві прибула до США з Англії. В батьків Джозефа була невеличка пекарня в ірландському районі Філадельфії.

Джозефа хрестили в католицькій церкві ім. Св. Філіпо Нері, яку спалили під час . Його батькам також довелось з метою безпеки постійно переміщувати свою пекарню. У Філадельфії Маккенна відвідував місцеву парафіяльну школу — Коледж Св. Йосипа, яка являла собою школу класичної граматики для хлопчиків.

В 1854 році родина Джозефа переїхала до Каліфорнії та оселилась в місті Беніша. В 1858 році помер батько Джозефа, залишивши родині пекарню та деяку нерухомість. Джозеф разом із іншими дітьми допомагав матері у справах пекарні, а також відвідував місцеву парафіяльну школу — Коледж Св. Августина. Маккенна сподівався стати католицьким священником, але потім змінив думку на користь права. Він навчався на курсах з права в Бенішській колегіальній школі, яку закінчив у 1864 році. Він також читав право із професором .

В 1865 році Маккенна став членом адвокатської колегії. Через декілька місяців юридичної практики, в 1866 році, від Республіканської партії його було обрано  окружним прокурором каліфорнійського округу Солано. Маккенну переобрали окружним прокурором в 1867 році. В 1869 році Маккенна повернувся до приватної практики. В тому ж році він одружився із Амандою Френсіс Борнмен, яка народилась в Німеччині.

Маккенна залишався активним в республіканській політиці. В 1875 році його обрали до , де він проявив себе як реформатор. В Асамблеї він невдало спробував обратись на посаду спікера. Під час своєї каденції в каліфорнійській Асамблеї Маккенна проявив себе як прихильник державного регулювання пасажирських та вантажних тарифів на залізничних перевезеннях. Він також підтримував законопроект, що передбачав створення Штатної Ради Залізничних Комісарів. Крім того, він захищав законодавство про обов'язкову початкову освіту. Маккенна продовжував займатись приватною практикою, яка зростала по мірі того, як він виявляв все більше здібностей до публічних промов.

В 1876, а також в 1878 році, Маккенна невдало пробував обратись до Конгресу США як політик-республіканець. Один із біографів Маккенни називав релігійну приналежність Маккенни одним із факторів цих невдалих спроб, в той час, як інший біограф, піддає сумніву, що саме цей фактор зіграв значну роль, зважаючи на те, що Маккенна викликав невдоволення католиків тим, що підтримував обов'язкову початкову освіту.  Після кількох невдалих спроб обратись до Конгресу США, нарешті в 1884 обрали членом Палати представників США від Каліфорнії. З тих пір він обирався ще на три послідовні каденції. Під час роботи в Конгресі Маккенна зближується, особисто і політично, із могутнім сенатором, залізничним магнатом та засновником Стенфордського університету Лілендом Стенфордом. Річард Перселл вважав, що Маккенна вдало переобирався до Палати представників США, в тому числі, завдяки підтримці Стенфорда.

Крім того, під час роботи в Палаті представників США в Маккенни встановились важливі зв'язки із лідерами Республіканської партії, зокрема, із тодішнім головою комітету державних доходів та майбутнім президентом США Вільямом Мак-Кінлі. Під час четвертої каденції Маккенни в Палаті представників, у зв'язку із смертю судді , утворилась вакансія в , юрисдикція якого розповсюджувалась на тихоокеанське узбережжя США. Сенатор Ліленд Стенфорд та члена Палати представників від Монтани переконували президента США Бенджаміна Гаррісона призначити на цю посаду Маккенну. Спочатку Гаррісон не хотів призначати Маккенну, оскільки вважав, що в того бракувало суддівського та юридичного досвіду. Картер показав Гаррісону промову, яку Маккенна висловив на підтримку Гаррісона в Палаті представників, коли демократи атакували Гаррісона через те, що той не забороняє імміграцію китайців до США. Після цього Гаррісон призначив Маккенну федеральним суддею.

В 1892 році Маккенну призначили суддею , і він залишався на цій посаді до 1897 року. В 1896 році президентом США був обраний Вільям Мак-Кінлі, який прагнув призначити каліфорнійця членом свого кабінету. Мак-Кінлі зазвичай називав якесь ім'я, як потенційного члена свого кабінету, і дивився на реакцію. Коли було названо ім'я Маккенни каліфорнійські газети вибухнули похвальними статтями на адресу Маккенни.

Мак-Кінлі обговорював з Маккеною можливість призначення його Міністром внутрішніх справ США. Маккенна вказав на те, що, зважаючи на те, що він був католиком, і, що для Мак-Кінлі буде шкідливим, якщо очолювати міністерство, яке мало справу із діяльністю протестантських місіонерів в індіанських резерваціях, буде католик. Також у пресі писали, що Маккенна не хотів очолювати Міністерство внутрішніх справ, оскільки в нього були амбіції стати суддею Верховного суду США, а пост Міністра внутрішніх справ не входив до кар'єрного шляху судді Верховного суду. Тоді Мак-Кінлі в 1897 році призначив Маккенну Генеральним прокурором США. Маккенна був першим каліфорнійцем, призначеним на цю посаду.

image
Джозеф Маккенна в молоді роки

Маккенна перебував на посаді Генерального прокурора США лише дев'ять місяців. В 1897 році суддя Верховного суду США вийшов на пенсію, і у Верховному суді США утворилась вакансія. 16 грудня 1897 року президент Мак-Кінлі номінував Маккенну на посаду судді Верховного суду без особливих консультацій, але політики та юристи зустріли цей крок без ентузіазму. Деякі федеральні судді з Північного заходу писали тодішньому Голові Верховного суду США з тим, щоб висловити протест проти призначення Маккенни, оскільки вважали його негідним цієї посади. Один із сенаторів, який побажав залишитись анонімним, так висловлювався з приводу кандидатури Маккенни: «Це найслабша кандидатура до Верховного суду, серед тих, які пропонувались Сенату, безсумнівно, найслабша, на моїй пам'яті.»  На слуханнях щодо призначення Маккенни в Сенаті сенатор з Небраски протягом трьох годин виступав із промовою проти призначення Маккенни. Крім того, до Сенату надходили звернення, як на підтримку Маккенни, так і в протистояння до його призначення. Ті, хто протистояли його призначенню вказували на брак належної юридичної освіти, суддівського досвіду, а також на його віросповідання. Однак, в Маккенни була сильна підтримка в Сенаті, і Сенат погодив кандидатуру Маккенни 21 січня 1898 року. Маккенна визнавав свої недоліки, як юриста, і тому кілька місяців навчався в Колумбійській школі права, щоб покращити свої здібності, перед тим, як приступити до роботи у Верховному суді.

Маккенна був суддею Верховного суду США протягом 27 років. В 1915 році він переніс легкий інсульт, але в подальші роки його здоров'я стало погіршуватись, що вже стало очевидним в 1921 році, коли він, як старший суддя, приводив до присяги Голови Верховного суду Вільяма Говарда Тафта. Проблеми зі здоров'ям почали відбиватись на роботі Маккенни: він втрачав логічний хід думок, і його стало легко розізлити.  Одного разу він мав написати суддівську думку від імені більшості, і написав в ній те, що суперечило тому, що погодили судді на суддівській конференції. Тодішній Голова Верховного суду Вільям Говард Тафт вмовляв піти його пенсію, але Маккенна пручався. Зрештою, Тафт наполіг, і Маккенна вийшов на пенсію 5 січня 1925 року. Він помер через майже два роки потому — 21 листопада 1926 року в своєму будинку у Вашингтоні.

Діяльність в Палаті представників США

image
Делегати від Каліфорнії на 50-тому Конгресі (зверху, зліва направо): Т. Л. Томпсон, Меріон Біґз, Джозеф Маккенна, Джордж Герст, Ліленд Стенфорд, Вільям Морроу, Чарльз Н. Фелтон

Під час першої каденції Маккенна був призначений до комітету претензій, де він був незвичайно активним в питаннях надання адресної допомоги та виділення пенсій ветеранам громадянської війни. Крім того, він представляв законопроекти, що передбачали звільнення від оподаткування дистильованого з меляси алкоголю, а також звільнення від мита устаткування, призначеного для виробництва цукрового буряку. Він також захищав каліфорнійські інтереси, підтримуючи перемежування Сан-франциської затоки та інших каліфорнійських вод, поліпшення на річці Сакраменто, виділення фінансування на поліпшення для військово-морської верфі Mare Island та . Маккена голосував проти , який встановлював регулювання залізничних перевезень та створював .

В другу каденцію Маккенна підтримував протекціоністські заходи, виступаючи проти звільнення від мита вовни, лісоматеріалів, солі, бури, фруктів та мармуру. Він боровся за інтереси за інтереси виробників родзинок, виступаючи за введення мита для імпортних родзинок. Маккенна також голосував за дозвіл продавати товари, зроблені федеральними засудженими, за прийняття Південної Дакоти до складу США в статусі штату, за встановлення 8-годинного робочого дня у федеральній друкарні. Він голосував проти законопроектів, що запроваджували стягнення поштового збору з книжок та уповноважували Міністра фінансів США погашати облігації з надлишковим доходом. На думку Перселла така манера голосування вказує на те, що Маккенна був досить незалежним і відхилявся від прийнятої лінії республіканців. Водночас він палко захищав майбутнього президента-республіканця Бенджаміна Гаррісона від нападків демократів.

Під час третьої каденції Маккенну призначили до престижного комітету державних доходів. Будучи членом цього комітету, він близько співпрацював з тодішнім головою комітету і майбутнім президентом Вільямом Мак-Кінлі, а також з майбутнім губернатором Вісконсину та сенатором Робертом Ла Фоллеттом. Він продовжував підтримувати протекціоністські заходи, а саме, підвищення мита на 50 % на ряд імпортованих товарів. Крім того, він підтримав виділення залізничній компанії Central Pacific Railroad трьох мільйонів доларів США на перевезення військ та військових припасів.

У Палаті представників, серед іншого, Маккенна відзначився тим, що протистояв ініціативам, призначеним захистити інтереси китайських іммігрантів в США. Так, він не підтримав виділення компенсації китайським іммігрантам за втрати, понесені під час антикитайських заворушень та , Вайомінг, в якій білі іммігранти вбивали китайських іммігрантів. У своїй промові з цього приводу Маккенна вказав, що не бачить сенсу в тому, щоб Конгрес брав на себе відповідальність за заворушення, в яких не брав участь «жоден американець». Він також підтримав прийняття Акту про виключення китайців — закону, що забороняв імміграцію китайців. Крім того, під час своєї третьої каденція Маккенна представив законопроект, який зобов'язував наглядача за переписом населення «перерахувати китайське населення в такий спосіб і з такими деталями», щоб можна було скласти повний та точний описовий каталог всіх китайців в США на дату перепису. Законопроектом передбачалось, що кожен китаєць внесений до реєстру отримає сертифікат, що засвідчував би його або її легальне перебування у США. Цей законопроект був прийнятий Палатою представників, але відхилений Сенатом.

Діяльність в Апеляційному суді Дев'ятого округу США

Коли Маккенну призначили суддею , під юрисдикцією суду знаходились штати Каліфорнія, Айдахо, Монтана, Орегон, Вашингтон, а також територія Аляска. Фредерік зробив спостереження, що за час перебування на посаді судді апеляційного суду Маккенна «продемонстрував більше вміння підтримувати політичну дружбу, ніж заслуговувати на повагу й захоплення своїх братів-суддів на Далекому Заході.» Він також зазначив, що Маккенна не справив значного впливу на суд, як на установу. О'Хара пише, що під час роботи в апеляційному суді Маккенна нічим особливим не відзначився та був об'єктивним, коли йшлося про інтереси залізничних компаній (на подив його критикам). О'Хара відзначає, претензій щодо неупередженості та чесності Маккенни не виникало. Водночас О'Хара зазначає, що виклад думок Маккенни демонстрував його неналежну освіту: він часто робив синтаксичні та пунктуаційні помилки, а також не завжди міг точно сформулювати речення. Перселл змальовує Маккенну консервативним суддею, який поважав силу прецеденту, навіть, якщо прецедент був сумнівним та застарілим, з огляду на зміни часу та обставин, а також на прогресивне розуміння соціальної справедливості.

В 1895 році Маккенна взяв самовідвід у справі Міністерства юстиції США проти спадкоємців Ліленда Стенфорда, в якій уряд намагався стягнути борги залізничної компанії Стендфорда Central Pacific Railroad зі спадщини Стенфорда, який на той час вже помер. Після смерті Стенфорда виявилось, що в його заповіті Маккенна був названий одним із довірчих керуючих його спадщиною, і хоча Маккенна відмовився бути довірчим керуючим Стенфордської спадщини, він, як писала газета , мав побоювання, що якщо він винесе рішення на користь спадкоємців Стенфорда, його звинуватять в тому, що його дружні почуття перемогли його суддівський борг. Справа зрештою вирішилась на користь Стенфордів, що пізніше було підтверджено Верховним судом США.

В Маккенні також довелось займатися справами щодо китайських іммігрантів, а відтак — тлумачити законодавство щодо обмеження китайської імміграції, а також міжнародні угоди між США та Китаєм. В редакторській замітці журналу The Green Bag було написано, що Маккенна «продемонстрував такт, а також майстерність у тлумаченні договорів і роз'ясненні міжнародного права, коли виникло багато суперечок щодо поводження з китайськими іммігрантами та статусу їхнього проживання». Маккенна залишався вірним своїм поглядам, висловленим в Палаті представників, і тлумачив законодавство не на користь китайських іммігрантів. Наприклад, в справі «США проти Мока Чу» (англ. United States v. Mock Chew), в якій відповідачу, китайському іммігранту Моку Чу, китайськім консулом в Йокогамі, Японія, був виданий сертифікат, який засвідчував, що відповідно до угоди між США та Китаєм, той мав право та дозвіл на приїзд та перебування в США, Маккенна постановив, що сертифікат, підписаний консулом Китаю в Йокогамі, Японія, не мав такої ж сили, як сертифікат, виданий китайським урядом. Маккенна зазначив, що в справі не було доказів того, що китайський уряд уповноважив китайського консула в Йокогамі видавати такі сертифікати.

Діяльність на посаді Генерального прокурора США

Як Генеральний прокурор США Маккена готував юридичні висновки з питань, з яких до нього звертались федеральні службовці. Юридичні висновки Маккенни з митних питань демонстрували його прихильність до протекціонізму. 1897 року передбачав стягнення додаткового дискримінаційного мита на товари, що імпортуються не на транспортних США, а також на виготовлені не в суміжній із США країні товари, що ввозяться в США із суміжної країни. В своєму висновку Маккенна пояснив, що метою цього положення був захист перевезень транспортними засобами США, ввівши дискримінаційне мито на товари, що вводяться іноземними транспортними засобами, а також запобігти уникненню дискримінаційного мита через ввезення товарів через суміжні із США країни. При цьому, закон передбачав, що дискримінаційне мито не застосовується до товарів, що: (1) ввозяться до США іноземними суднами, які, відповідно до міжнародних угод, мають право заходити в порти США, якщо вони заплатили таке ж мито, як платять на ввезені товари судна США та (2) товари, що імпортуються із суміжних із США країни «в ході звичайної роздрібної торгівлі».

Маккенна трактував останнє положення дуже вузько. У висновках Маккенна писав, що має накладатись дискримінаційне мито на: китайський чай, який було доставлено на англійському судні в Канаду, а звідти — залізницею до Чикаго; марганцеву руду з Чілі, яка прибула до Філадельфії на англійському судні; на діаманти, доставлені до Канади з Нідерландів, а з Канади — до США. Свою позицію він обґрунтовував, зокрема, тим, що ці товари ввозились до США не «в ході звичайної роздрібної торгівлі». В пресі писали, що перед тим, як опублікувати свої висновки щодо дискримінаційного мита, Маккенна їздив до президента Мак-Кінлі, щоб персонально проінформувати його про них.

Опозиція Маккенни до китайської імміграції також була помітною в його юридичних висновках. Так, в одному із своїх висновків Маккенна вказав на те, що сертифікат, виданий уповноваженим США про те, що китаєць має право залишатись в США, тому, що, як видавалось, він був громадянином США, не є достатнім доказом того, що цей китаєць має право на в'їзд до США. Маккенна зазначив, що з моменту набуття чинності Акту про виключення китайців жоден суд не мав права надавати громадянство США жодному китайцю.

Діяльність на посаді судді Верховного суду США

Загальний огляд

За час перебування на посаді судді Верховного суду США Маккенна написав 646 думок від імені більшості, 30 відмінних думок та 4 окремі думки. Його позицію називають центристською, із деяким ухилом в прогресивний лібералізм в тодішньому його розумінні. Маккенна був прихильником зростання федеральної влади, особливо в сфері регулювання бізнесу та промисловості. Дослідники погоджуються в тому, що Маккенні не вдалося розвинути послідовну юридичну філософію.

В 1992 році Лі Епштайн та інші презентували результати свого рейтингу впливу 104-х суддів Верховного суду США. Рейтинг складався за дев'ятьма критеріями: кількість справ, вирішених Верховним судом за час перебування судді на посаді, кількість написаних суддею думок, кількість думок, написаних суддею від імені більшості, кількість важливих думок, написаних суддею від імені більшості, кількість приєднань до думок більшості у важливих справах, кількість написаних суддею окремих думок, що блокували думку більшості, кількість голосувань разом з більшістю за скасування прецеденту, кількість відмінних думок у справах, рішення в яких було пізніше скасовано та кількість книжок та статей, написаних про суддю. В цьому рейтингу Маккенна обійняв 26-те місце, яке розділив із суддею .

Позиція Маккенни в ключових справах

Справа «Вільямс проти Міссісіпі» (1898 р.)

У справі «Вільямс проти Міссісіпі» (англ. Williams v. Mississippi) перед Верховним судом постало питання, чи порушували Чотирнадцяту поправку до Конституції США, яка забороняє расову дискримінацію, Конституція Міссісіпі та закони, на її виконання. Конституція Міссісіпі містила, зокрема, наступні вимоги до осіб для набуття статусу виборців: сплата усіх належних податків протягом двох років, що передують року голосування, та здатність прочитати або зрозуміти будь-який розділ конституції, або розумно тлумачити розділи конституції. При цьому здатність розуміти і тлумачити конституцію оцінювались державним службовцем, який здійснював реєстрацію виборців, як це було передбачено законодавством Міссісіпі, прийнятим на виконання Конституції Міссісіпі. Позивач стверджував, що фактично питання здатності читати, розуміти і тлумачити конституцію вирішувалось на розсуд такого держслужбовця, який міг відмовити будь-кому в реєстрації виборцем, або задавати зайві, зухвалі запитання. Він також стверджував, що в результаті цих положень чорношкіре населення позбавлене права голосувати.

Верховний суд США одностайно постановив, що Конституція та закони Міссісіпі не порушували Чотирнадцяту поправку до Конституції США. Думку від імені суду написав Маккенна. По-перше, посилаючись на попередній прецедент, Маккенна вказав, що Чотирнадцята поправка застосовується до випадків, коли права порушені внаслідок положень конституції або законів штатів, а не внаслідок того, як вони виконуються. По-друге, він вказав, що сам позивач не стверджує, що положення Конституції та законів Міссісіпі є дискримінаційними, а лише вказує на те, що в результаті того, як вони виконуються (розсуд держслужбовців) призводить до дискримінації. По-третє, Маккенна зазначив, що в даній справі, порушення прав, якщо й відбувається, то не через Конституцію або закони Міссісіпі, а через те, що закони залишають рішення щодо реєстрації виборцем на розсуд держслужбовця. У зв'язку з цим він зазначив, що при цьому ніяких конкретних та прямих звинувачень проти таких держслужбовців не висувалось. Маккенна підсумував, що, ані Конституція Міссісіпі, а не закони, прийняті на її виконання, на перший погляд не дискримінують чорношкірих на підставі раси, а також не було доказів, що застосування Конституції та законів Міссісіпі зловмисно спрямованим проти чорношкірих. Було лише зазначено, писав Маккенна, що зловмисне застосування Конституції та законів Міссісіпі було можливим.

В пресі Верховний суд США критикували за таке рішення. Зокрема, журнал Saturday Evening Post писав, що рішення в цій справі прямо порушувало Чотирнадцяту поправку до Конституції США. Американський оратор, журналіст та один із лідерів руху за громадянські права в журналі The Independent писав, що таке рішення є висловлюванням антагонізму до афроамериканських громадян, таким же огидним, як і антагонізм, висловлений в справі «Дред Скотт проти Сенфорда» (англ. Dred Scott v. Sandford), в якій Верховний суд постановив, що Конституція США не передбачала для чорношкірих таких самих прав, як для білих.

Справа «Mutual Film Corp. проти Промислової комісії Огайо» (1915 р.)

В справі «Mutual Film Corp. проти Промислової комісії Огайо» (англ. Mutual Film Corp. v. Industrial Comm'n of Ohio) Верховний суд США вирішував, чи порушував цензурний закон Огайо Конституцію Огайо, в якій свободі слова надавався такий самий захист, як і Першою поправкою до Конституції США. Цензурний закон Огайо вимагав, щоб перед тим як фільми демонструвались в Огайо, їхній показ мав бути схвалений Промислової комісією Огайо. Якщо фільм демонструвався без такого схвалення, то з того, хто здійснив показ фільму, за законом, стягувався штраф. Позивач стверджував, що цензурний закон Огайо: (1) незаконно обтяжував торгівлю між штатами; (2) порушував свободу слову та публікацій, гарантованих Конституцією Огайо; (3) фактично делегував законодавчу владу цензорам, уповноважуючи їх вирішувати, чи щось порушує цензурний закон. Верховний суд постановив, що цензурний закон Огайо не порушував Конституцію Огайо, оскільки фільми не підлягали захисту, що надається свободі слова та публікаціям. Думку від імені суду написав Маккенна.

Маккенна відкинув перше твердження позивача, що цензурний закон незаконно обтяжував торгівлю між штатами, вказуючи на те, що закон стосувався лише фільмів, які демонструвались в Огайо. По-друге, Маккенна дійшов висновку, що закон не порушував свободу слова та публікацій, оскільки фільми не є поглядом, свободу яких захищала Конституція Огайо, а демонстрація фільмів — це чистий і простий бізнес, що створений і провадиться з метою отримання прибутку, і не розглядається Конституцією Огайо як преса або висловлення громадської думки. По-третє, Маккенна відповів на третє твердження позивача наступним чином: що межу між законодавчою діяльністю та діяльністю із застосування закону буває нелегко визначити, однак, зрозуміло, що в той час, як законодавець проголошує політику та закріплює правові принципи, виконавець закону може бути наділений повноваженнями встановлювати факти та умови, до яких застосовуються ці політика та принципи. Він зазначив, що якщо б у виконавця закону не було повноважень встановлювати факти та умови, до яких застосовуються політика та принципи, проголошені законодавцем, у законах виникла б нескінченна плутанина, і в спробі деталізувати та конкретизувати факти та умови, забезпечення та виконання законів постраждало б.

В 1952 році прецедент, встановлений в цій справі, був скасований рішенням в справі «Joseph Burstyn, Inc. проти Вілсона» (англ. Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson).

Справа «Ґілберт проти Міннесоти» (1920 р.)

В справі «Ґілберт проти Міннесоти» (англ. Gilbert v. Minnesota) Верховний суд вирішував питання, чи був конституційним закон Міннесоти, який забороняв втручатися або перешкоджати мобілізації чоловіків у військові чи військово-морські сили Сполучених Штатів або штату Міннесота шляхом пропагування того, що чоловіки не повинні брати участь у військових чи військово-морських силах США чи штату Міннесота в громадському місці або на зібрання п'ятьох та більше осіб, а також шляхом пропагування, письмово чи усно, що громадяни Міннесоти не мають допомагати або сприяти США у переслідуванні ворогів США або ведення війни з ворогами США.

Верховний суд постановив, що такі закони не порушували Конституцію США. Думку від більшості написав Маккенна. У своїй думці Маккенна відповів на два головних аргументи, що висувались позивачем: (1) тільки Конгрес (а не штат) має повноваження регулювати військові та оборонні питання; (2) закони Міннесоти порушують гарантії захисту свободи слова, що містяться в Першій поправці до Конституції США. Щодо першого аргументу Маккенна зазначив, що США складаються зі штатів, штати складаються з громадян США, які також є громадянами штатів, і саме з цих громадян формуються армії та ведуться війни. Далі Маккенна вказав на те, що перемога чи поразка у війні залежить від морального духу та рішучості таких громадян. Він також зробив спостереження, що закони Міннесоти є відображенням духу єдності та співпраці суверенних штатів, які утворюють країну США, проти ворогів США. Маккенна підсумував, що, хоча сформувати армію та керувати нею може тільки Конгрес, штати мають право «регулювати поведінку своїх громадян і стримувати згубний вплив проти спонукань патріотичного боргу».

Щодо другого аргументу, Маккенна зробив спостереження, що свобода слова не є абсолютною та підлягає обмеженням. Він також зазначив, що раніше Верховний суд неодноразово постановляв, що в умовах війни та надзвичайного стану, виправдання діяльності ворогів США не підлягало конституційному захисту.

Американський письменник, журналіст, критик та дипломат Норман Гепґуд критикував рішення Верховного суду, і хвалив відмінну думку судді Луї Брендайса в цій справі. Щодо рішення більшості, Гепґуд зазначив, що, хоча він і не погоджується зі Маккенною в тому, що США вступили у Першу світову війну, щоб «захистити нашу національну честь», він, не хоче, щоб Маккенна потрапив до в’язниці тільки через те, що в нього з Маккенною відмінні погляди на війну. Таким чином, Гепґуд ніби натякав, що різниця у поглядах на цілі війни не повинна стати приводом для ув’язнення будь-кого, як це сталось із Ґілбертом, позивачем у даній справі.  

Особисте життя

image
Дружина Джозефа Маккенни Аманда

Маккенна прожив із своєю дружиною Амандою, іммігранткою з Гамбургу, 55 років. Вона відвідувала Нотрдамську середню школу в Сан-Хосе, Каліфорнія. Аманда померла за два роки до нього в 1924 році. В пресі писали, що саме через шок від її смерті Маккенна вирішив піти з Верховного суду США.

В них було четверо дітей: один син — Френк Борнмен Маккенна, та три дочки (Клара, Марі та Гільдерґарда). Його син, Френк Б. Маккенна закінчив Військову академію США у Вест-Пойнті в 1893 році, служив у Пуерто-Рико та на Кубі під час іспано-американської війни, отримав звання майора в 1918 році і, був призначений викладачем військової тактики в одному з навчальних закладів Чикаго, звідки пішов у відставку в 1920 році. Коли Френка Маккенну номінували на посаду генерального інспектора Пуерто-Рико, це викликало занепокоєння серед деяких сенаторів: в цьому вбачали проблему з огляду на те, що деякі справи стосовно Пуерто-Рико могли розглядатись Верховним судом, членом якого був батько Френка. Френк Маккенна помер у Чикаго в 1928 році.

Джозеф Маккенна був затятим гравцем в гольф, і історії, пов'язані з його грою в гольф з'являлись в пресі.

Вшанування пам'яті

На честь Джозефа Маккенни було названо судно класу «Ліберті» «Джозеф Маккенна» (англ. SS Joseph McKenna).

Посилання

  1. SNAC — 2010.
    d:Track:Q29861311
  2. Find a Grave — 1996.
    d:Track:Q63056
  3. House Members Who Became U.S. Supreme Court Justices [Члени Палати представників США, які стали суддями Верховного суду США] (англійською) . Процитовано 16 січня 2024.
  4. O'Hara, James (1993). Cushman, Clare (ред.). The Supreme Court justices : illustrated biographies, 1789-1993 [Судді Верховного суду: Ілюстровані біографії, 1789–1993] (англійською) . Washington, D.C.: Congressional Quaterly. с. 281—285.
  5. Purcell, Richard J. (вересень 1945). Justice Joseph McKenna [Суддя Джозеф Маккенна]. Records of the American Catholic Historical Society of Philadelphia. 56 (3): 177—223 — через JSTOR.
  6. Frederick, David C (1994). Rugged justice : the Ninth Circuit Court of Appeals and the American West, 1891-1941 [Суворе правосуддя: Апеляційний суд Дев’ятого округу та американський Захід, 1891-1941 рр.] (англійською) . Berkeley: University of California Press. ISBN .
  7. Carter's Diplomacy [Дипломатія Картера]. Saturday Evening Post (англійською) . Т. 181, № 41. 10 квітня 1909. с. 67.
  8. Kohlsaat, H.H. (10 червня 1922). From McKinley to Harding [Від Мак-Кінлі до Гардінга]. Saturday Evening Post (англійською) . Т. 194, № 50. с. 130.
  9. Unwritten Cabinet History [Неписана історія Кабінету] (PDF). New York Times (англійською) . 28 лютого 1897. Процитовано 15 січня 2024.
  10. The Senator's Secretary [Секретар Сенатора]. Saturday Evening Post (англійською) . Т. 183, № 27. 31 березня 1910. с. 26.
  11. Judge McKenna Opposed [Судді Маккенні протистоять] (PDF). New York Times (англійською) . 12 січня 1898. Процитовано 16 січня 2024.
  12. Congressional Record. 49th Congress. 2nd session. House of Representatives. January 21, 1887 [Протоколи Конгресу. 49-й Конгрес. 2-а сесія. Палата представників. 21 січня 1887 року] (PDF). www.congress.gov (англ.). Процитовано 16 січня 2024.
  13. Congressional Record. 50th Congress. 1st session. House of Representatives. July 10, 1888 [Протоколи Конгресу. 50-ий Конгрес. 1 сесія. Палата представників. 10 липня 1888] (PDF). www.congress.gov (англ.). Процитовано 16 січня 2024.
  14. Congressional Record. 51st Congress. 1st session. House of Representatives. May 21,1890 [Протоколи Конгресу. 51 Конгрес. 1-а сесія. Палата представників. 21 травня 1890] (PDF). www.congress.gov (англ.). Процитовано 17 січня 2024.
  15. Standford's Millions [Мільйони Стенфорда] (PDF). San Francisco Call (англійською) . 4 червня 1895. Процитовано 18 січня 2024.
  16. United States v. Stanford, 161 U.S. 412 (1896) [Справа «США проти Стенфорда»] (англійською) . Процитовано 18 січня 2024.
  17. Attorney-General McKenna [Генеральний прокурор Маккенна]. The Green Bag (англійською) . 9 (7): 289—290. липень 1897.
  18. United States v. Mock Chew, 54 F. 490, 492 (9th Cir. 1893) [Справа «США проти Мока Чу»] (PDF) (англійською) . Процитовано 18 січня 2024.
  19. Dingley Act of 1897, ch. 11, 30 Stat. 151, July 24, 1897 [Закон Дінґлі, гл. 11, 30 Код зак. 151, 24 липня, 1897] (PDF). www.fraser.stlouisfed.org (англійською) . FRASER. Процитовано 18 січня 2024.
  20. US Department of Justice (1898). Brandenburg, E.C. (ред.). Official Opinions of the Attorneys General of the United States, Advising the President and Heads of Departments, in Relation to Their Official Duties [Офіційні висновки Генеральних прокурорів США, з порадами Президенту та Головам Міністерств стосовно їхніх офіційних обов'язків] (англійською) . Т. ХХІ. Washington, D.C.: Government Printing Office. с. 504—615.
  21. Judge McKenna goes to Somerset [Суддя Маккенна їде до Сомерсету] (PDF). New York Times (англійською) . 11 вересня 1897. Процитовано 18 січня 2024.
  22. Epstein, Lee; Segal, Jeffrey A.; Spaeth, Harold J.; Walker, Thomas G. (2015). The Supreme Court compendium : data, decisions & developments [Компендіум Верховного суду: дані, рішення та події] (англійською) (вид. 6-e). SAGE. ISBN .
  23. Watts J., James F. (2013). Friedman, Leon; Israel, Fred L. (ред.). Justices of the United States Supreme Court : their lives and major opinions [Судді Верховного Суду Сполучених Штатів: їхні життя та основні думки] (англійською) . Т. II (вид. 4-e). Facts on File. с. 285—296. ISBN .
  24. Epstein, Lee; George, Tracey; Giles, Micheal W.; Walker, Thomas G. (1992). Rating the Justices: lessons from Another Court [Рейтинг суддів: уроки іншого суду] (PDF) (англійською) . In annual meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago, IL. Процитовано 20 січня 2024.
  25. Williams v. Mississippi [Справа «Вільямс проти Міссісіпі»] (англійською), 170 U.S. 213, 18 S. Ct. 583, 42 L. Ed. 1012 (1898).
  26. Overruling the Federal Constitution [Скасування Федеральної конституції]. Saturday Evening Post (англійською) . Т. 171, № 10. вересень 1898. с. 155.
  27. Fortune, T. Thomas (1 грудня 1898). Immorality of Southern Suffrage Legislation [Аморальність південного виборчого законодавства]. The Independent (англ.). Т. 50, № 2609. с. 1576—1578.
  28. Mutual Film Corp. v. Industrial Comm'n of Ohio [Справа «Mutual Film Corp. проти Промислової комісії Огайо»] (англійською), 236 U.S. 230, 35 S. Ct. 387, 59 L. Ed. 552 (1915).
  29. Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson [Справа «Joseph Burstyn, Inc. проти Вілсона»], (англійською) 343 U.S. 495, 72 S. Ct. 777, 96 L. Ed. 1098 (1952).
  30. Gilbert v. Minnesota [Справа «Гілберт проти Міннесоти»], 254 U.S. 325, 41 S. Ct. 125, 65 L. Ed. 287 (1920) (англійською).
  31. Hapgood, Norman (9 лютого 1921). Oases of Freedom [Оазиси свободи]. The Nation (англійською) . Т. 112, № 2901. с. 211—213.
  32. Amanda Frances Borneman McKenna (1847-1924) -... www.findagrave.com (англ.). Процитовано 16 січня 2024.
  33. National Affairs: Impetuous, Irish [Національні справи: Стрімкий, ірландець]. Time (англійською) . 29 листопада 1926.
  34. Offices for Justices' Sons [Посади для синів суддів Верховного суду США] (PDF). New York Times (англійською) . 12 січня 1901. Процитовано 19 січня 2024.
  35. A Verdict in Record Time [Вердикт в рекордний час]. Saturday Evening Post (англійською) . Т. 176, № 4. 25 липня 1903. с. 12.
  36. Not Hot Enough [Недостатньо гаряче]. Saturday Evening Post (англійською) . Т. 184, № 37. 9 березня 1912. с. 27.
  37. Blythe, Samuel G. (15 травня 1909). Golf and Government [Гольф та уряд]. Saturday Evening Post (англійською) . Т. 181, № 46. с. 3—4.
  38. California Shipbuilding. www.shipbuildinghistory.com (англійською) . 7 серпня 2021. Процитовано 16 січня 2024.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

U Vikipediyi ye statti pro inshih lyudej iz prizvishem Makkenna Dzhozef Makkenna angl Joseph McKenna 10 serpnya 1843 Filadelfiya Pensilvaniya SShA 21 listopada 1926 Vashington SShA amerikanskij politik yakij pracyuvav u vsih troh gilkah federalnogo uryadu SShA v zakonodavchij yak chlen Palati predstavnikiv SShA u vikonavchij yak Generalnij prokuror SShA ta u sudovij yak suddya Verhovnogo sudu SShA Vin ye odnim iz simnadcyati chleniv Palati predstavnikiv yaki zgodom pracyuvali u Verhovnomu sudi vklyuchayuchi dvoh Goliv Verhovnogo sudu SShA Dzhozef Makkennaangl Joseph McKennaDzhozef MakkennaSuddya Verhovnogo sudu SShA26 sichnya 1898 5 sichnya 1925PrezidentVilyam Mak Kinli Teodor Ruzvelt Vilyam Govard Taft Vudro Vilson Vorren Garding Kalvin KulidzhPoperednikNastupnikGarlan F Stoun42 ij Generalnij prokuror SShA5 bereznya 1897 25 sichnya 1898PrezidentVilyam Mak KinliPoperednikNastupnikSuddya Apelyacijnogo sudu Dev yatogo okrugu SShA17 bereznya 1892 5 bereznya 1897PrezidentBendzhamin Garrison Vilyam Mak KinliPoperednikNastupnikChlen Palati predstavnikiv SShA vid Kaliforniyi7 bereznya 1885 28 bereznya 1892PrezidentGrover Klivlend Bendzhamin GarrisonPoperednikNastupnikNarodivsya10 serpnya 1843 1843 08 10 1 2 Filadelfiya Pensilvaniya SShAPomer21 listopada 1926 1926 11 21 1 2 83 roki Vashington SShAPohovanijdViborchij okrug3 ij okrug KaliforniyiVidomij yakpolitik suddyaGromadyanstvo SShAAlma materd i Kolumbijska shkola pravaPolitichna partiyaRespublikanska partiya SShABatkoDzhon MakkennaMatiMeri En Lyusi Dzhonson MakkennaU shlyubi zAmanda Frensis Bornmen MakkennaDitiFrenk Bornmen Makkenna Klara Dafild Mari Braun Gildegarda PalcProfesiyayuristReligiyakatolictvo Mediafajli u VikishovishiZhittyepisDzhozef Makkenna narodivsya 10 serpnya isnuye nevpevnenist shodo tochnoyi dati oskilki v cerkovnih zapisah figuruye data 14 serpnya 1843 roku v Filadelfiyi Pensilvaniya Vin buv pershoyu z p yatoh ditinoyu v sim yi Dzhona Makkenni pekarya sho narodivsya v Irlandiyi ta Meri En Lyusi Dzhonson Makkenni sho v ditinstvi pribula do SShA z Angliyi V batkiv Dzhozefa bula nevelichka pekarnya v irlandskomu rajoni Filadelfiyi Dzhozefa hrestili v katolickij cerkvi im Sv Filipo Neri yaku spalili pid chas Jogo batkam takozh dovelos z metoyu bezpeki postijno peremishuvati svoyu pekarnyu U Filadelfiyi Makkenna vidviduvav miscevu parafiyalnu shkolu Koledzh Sv Josipa yaka yavlyala soboyu shkolu klasichnoyi gramatiki dlya hlopchikiv V 1854 roci rodina Dzhozefa pereyihala do Kaliforniyi ta oselilas v misti Benisha V 1858 roci pomer batko Dzhozefa zalishivshi rodini pekarnyu ta deyaku neruhomist Dzhozef razom iz inshimi ditmi dopomagav materi u spravah pekarni a takozh vidviduvav miscevu parafiyalnu shkolu Koledzh Sv Avgustina Makkenna spodivavsya stati katolickim svyashennikom ale potim zminiv dumku na korist prava Vin navchavsya na kursah z prava v Benishskij kolegialnij shkoli yaku zakinchiv u 1864 roci Vin takozh chitav pravo iz profesorom V 1865 roci Makkenna stav chlenom advokatskoyi kolegiyi Cherez dekilka misyaciv yuridichnoyi praktiki v 1866 roci vid Respublikanskoyi partiyi jogo bulo obrano okruzhnim prokurorom kalifornijskogo okrugu Solano Makkennu pereobrali okruzhnim prokurorom v 1867 roci V 1869 roci Makkenna povernuvsya do privatnoyi praktiki V tomu zh roci vin odruzhivsya iz Amandoyu Frensis Bornmen yaka narodilas v Nimechchini Makkenna zalishavsya aktivnim v respublikanskij politici V 1875 roci jogo obrali do de vin proyaviv sebe yak reformator V Asambleyi vin nevdalo sprobuvav obratis na posadu spikera Pid chas svoyeyi kadenciyi v kalifornijskij Asambleyi Makkenna proyaviv sebe yak prihilnik derzhavnogo regulyuvannya pasazhirskih ta vantazhnih tarifiv na zaliznichnih perevezennyah Vin takozh pidtrimuvav zakonoproekt sho peredbachav stvorennya Shtatnoyi Radi Zaliznichnih Komisariv Krim togo vin zahishav zakonodavstvo pro obov yazkovu pochatkovu osvitu Makkenna prodovzhuvav zajmatis privatnoyu praktikoyu yaka zrostala po miri togo yak vin viyavlyav vse bilshe zdibnostej do publichnih promov V 1876 a takozh v 1878 roci Makkenna nevdalo probuvav obratis do Kongresu SShA yak politik respublikanec Odin iz biografiv Makkenni nazivav religijnu prinalezhnist Makkenni odnim iz faktoriv cih nevdalih sprob v toj chas yak inshij biograf piddaye sumnivu sho same cej faktor zigrav znachnu rol zvazhayuchi na te sho Makkenna viklikav nevdovolennya katolikiv tim sho pidtrimuvav obov yazkovu pochatkovu osvitu Pislya kilkoh nevdalih sprob obratis do Kongresu SShA nareshti v 1884 obrali chlenom Palati predstavnikiv SShA vid Kaliforniyi Z tih pir vin obiravsya she na tri poslidovni kadenciyi Pid chas roboti v Kongresi Makkenna zblizhuyetsya osobisto i politichno iz mogutnim senatorom zaliznichnim magnatom ta zasnovnikom Stenfordskogo universitetu Lilendom Stenfordom Richard Persell vvazhav sho Makkenna vdalo pereobiravsya do Palati predstavnikiv SShA v tomu chisli zavdyaki pidtrimci Stenforda Krim togo pid chas roboti v Palati predstavnikiv SShA v Makkenni vstanovilis vazhlivi zv yazki iz liderami Respublikanskoyi partiyi zokrema iz todishnim golovoyu komitetu derzhavnih dohodiv ta majbutnim prezidentom SShA Vilyamom Mak Kinli Pid chas chetvertoyi kadenciyi Makkenni v Palati predstavnikiv u zv yazku iz smertyu suddi utvorilas vakansiya v yurisdikciya yakogo rozpovsyudzhuvalas na tihookeanske uzberezhzhya SShA Senator Lilend Stenford ta chlena Palati predstavnikiv vid Montani perekonuvali prezidenta SShA Bendzhamina Garrisona priznachiti na cyu posadu Makkennu Spochatku Garrison ne hotiv priznachati Makkennu oskilki vvazhav sho v togo brakuvalo suddivskogo ta yuridichnogo dosvidu Karter pokazav Garrisonu promovu yaku Makkenna visloviv na pidtrimku Garrisona v Palati predstavnikiv koli demokrati atakuvali Garrisona cherez te sho toj ne zaboronyaye immigraciyu kitajciv do SShA Pislya cogo Garrison priznachiv Makkennu federalnim suddeyu V 1892 roci Makkennu priznachili suddeyu i vin zalishavsya na cij posadi do 1897 roku V 1896 roci prezidentom SShA buv obranij Vilyam Mak Kinli yakij pragnuv priznachiti kalifornijcya chlenom svogo kabinetu Mak Kinli zazvichaj nazivav yakes im ya yak potencijnogo chlena svogo kabinetu i divivsya na reakciyu Koli bulo nazvano im ya Makkenni kalifornijski gazeti vibuhnuli pohvalnimi stattyami na adresu Makkenni Mak Kinli obgovoryuvav z Makkenoyu mozhlivist priznachennya jogo Ministrom vnutrishnih sprav SShA Makkenna vkazav na te sho zvazhayuchi na te sho vin buv katolikom i sho dlya Mak Kinli bude shkidlivim yaksho ocholyuvati ministerstvo yake malo spravu iz diyalnistyu protestantskih misioneriv v indianskih rezervaciyah bude katolik Takozh u presi pisali sho Makkenna ne hotiv ocholyuvati Ministerstvo vnutrishnih sprav oskilki v nogo buli ambiciyi stati suddeyu Verhovnogo sudu SShA a post Ministra vnutrishnih sprav ne vhodiv do kar yernogo shlyahu suddi Verhovnogo sudu Todi Mak Kinli v 1897 roci priznachiv Makkennu Generalnim prokurorom SShA Makkenna buv pershim kalifornijcem priznachenim na cyu posadu Dzhozef Makkenna v molodi roki Makkenna perebuvav na posadi Generalnogo prokurora SShA lishe dev yat misyaciv V 1897 roci suddya Verhovnogo sudu SShA vijshov na pensiyu i u Verhovnomu sudi SShA utvorilas vakansiya 16 grudnya 1897 roku prezident Mak Kinli nominuvav Makkennu na posadu suddi Verhovnogo sudu bez osoblivih konsultacij ale politiki ta yuristi zustrili cej krok bez entuziazmu Deyaki federalni suddi z Pivnichnogo zahodu pisali todishnomu Golovi Verhovnogo sudu SShA z tim shob visloviti protest proti priznachennya Makkenni oskilki vvazhali jogo negidnim ciyeyi posadi Odin iz senatoriv yakij pobazhav zalishitis anonimnim tak vislovlyuvavsya z privodu kandidaturi Makkenni Ce najslabsha kandidatura do Verhovnogo sudu sered tih yaki proponuvalis Senatu bezsumnivno najslabsha na moyij pam yati Na sluhannyah shodo priznachennya Makkenni v Senati senator z Nebraski protyagom troh godin vistupav iz promovoyu proti priznachennya Makkenni Krim togo do Senatu nadhodili zvernennya yak na pidtrimku Makkenni tak i v protistoyannya do jogo priznachennya Ti hto protistoyali jogo priznachennyu vkazuvali na brak nalezhnoyi yuridichnoyi osviti suddivskogo dosvidu a takozh na jogo virospovidannya Odnak v Makkenni bula silna pidtrimka v Senati i Senat pogodiv kandidaturu Makkenni 21 sichnya 1898 roku Makkenna viznavav svoyi nedoliki yak yurista i tomu kilka misyaciv navchavsya v Kolumbijskij shkoli prava shob pokrashiti svoyi zdibnosti pered tim yak pristupiti do roboti u Verhovnomu sudi Makkenna buv suddeyu Verhovnogo sudu SShA protyagom 27 rokiv V 1915 roci vin perenis legkij insult ale v podalshi roki jogo zdorov ya stalo pogirshuvatis sho vzhe stalo ochevidnim v 1921 roci koli vin yak starshij suddya privodiv do prisyagi Golovi Verhovnogo sudu Vilyama Govarda Tafta Problemi zi zdorov yam pochali vidbivatis na roboti Makkenni vin vtrachav logichnij hid dumok i jogo stalo legko rozizliti Odnogo razu vin mav napisati suddivsku dumku vid imeni bilshosti i napisav v nij te sho superechilo tomu sho pogodili suddi na suddivskij konferenciyi Todishnij Golova Verhovnogo sudu Vilyam Govard Taft vmovlyav piti jogo pensiyu ale Makkenna pruchavsya Zreshtoyu Taft napolig i Makkenna vijshov na pensiyu 5 sichnya 1925 roku Vin pomer cherez majzhe dva roki potomu 21 listopada 1926 roku v svoyemu budinku u Vashingtoni Diyalnist v Palati predstavnikiv SShADelegati vid Kaliforniyi na 50 tomu Kongresi zverhu zliva napravo T L Tompson Merion Bigz Dzhozef Makkenna Dzhordzh Gerst Lilend Stenford Vilyam Morrou Charlz N Felton Pid chas pershoyi kadenciyi Makkenna buv priznachenij do komitetu pretenzij de vin buv nezvichajno aktivnim v pitannyah nadannya adresnoyi dopomogi ta vidilennya pensij veteranam gromadyanskoyi vijni Krim togo vin predstavlyav zakonoproekti sho peredbachali zvilnennya vid opodatkuvannya distilovanogo z melyasi alkogolyu a takozh zvilnennya vid mita ustatkuvannya priznachenogo dlya virobnictva cukrovogo buryaku Vin takozh zahishav kalifornijski interesi pidtrimuyuchi peremezhuvannya San franciskoyi zatoki ta inshih kalifornijskih vod polipshennya na richci Sakramento vidilennya finansuvannya na polipshennya dlya vijskovo morskoyi verfi Mare Island ta Makkena golosuvav proti yakij vstanovlyuvav regulyuvannya zaliznichnih perevezen ta stvoryuvav V drugu kadenciyu Makkenna pidtrimuvav protekcionistski zahodi vistupayuchi proti zvilnennya vid mita vovni lisomaterialiv soli buri fruktiv ta marmuru Vin borovsya za interesi za interesi virobnikiv rodzinok vistupayuchi za vvedennya mita dlya importnih rodzinok Makkenna takozh golosuvav za dozvil prodavati tovari zrobleni federalnimi zasudzhenimi za prijnyattya Pivdennoyi Dakoti do skladu SShA v statusi shtatu za vstanovlennya 8 godinnogo robochogo dnya u federalnij drukarni Vin golosuvav proti zakonoproektiv sho zaprovadzhuvali styagnennya poshtovogo zboru z knizhok ta upovnovazhuvali Ministra finansiv SShA pogashati obligaciyi z nadlishkovim dohodom Na dumku Persella taka manera golosuvannya vkazuye na te sho Makkenna buv dosit nezalezhnim i vidhilyavsya vid prijnyatoyi liniyi respublikanciv Vodnochas vin palko zahishav majbutnogo prezidenta respublikancya Bendzhamina Garrisona vid napadkiv demokrativ Pid chas tretoyi kadenciyi Makkennu priznachili do prestizhnogo komitetu derzhavnih dohodiv Buduchi chlenom cogo komitetu vin blizko spivpracyuvav z todishnim golovoyu komitetu i majbutnim prezidentom Vilyamom Mak Kinli a takozh z majbutnim gubernatorom Viskonsinu ta senatorom Robertom La Follettom Vin prodovzhuvav pidtrimuvati protekcionistski zahodi a same pidvishennya mita na 50 na ryad importovanih tovariv Krim togo vin pidtrimav vidilennya zaliznichnij kompaniyi Central Pacific Railroad troh miljoniv dolariv SShA na perevezennya vijsk ta vijskovih pripasiv U Palati predstavnikiv sered inshogo Makkenna vidznachivsya tim sho protistoyav iniciativam priznachenim zahistiti interesi kitajskih immigrantiv v SShA Tak vin ne pidtrimav vidilennya kompensaciyi kitajskim immigrantam za vtrati poneseni pid chas antikitajskih zavorushen ta Vajoming v yakij bili immigranti vbivali kitajskih immigrantiv U svoyij promovi z cogo privodu Makkenna vkazav sho ne bachit sensu v tomu shob Kongres brav na sebe vidpovidalnist za zavorushennya v yakih ne brav uchast zhoden amerikanec Vin takozh pidtrimav prijnyattya Aktu pro viklyuchennya kitajciv zakonu sho zaboronyav immigraciyu kitajciv Krim togo pid chas svoyeyi tretoyi kadenciya Makkenna predstaviv zakonoproekt yakij zobov yazuvav naglyadacha za perepisom naselennya pererahuvati kitajske naselennya v takij sposib i z takimi detalyami shob mozhna bulo sklasti povnij ta tochnij opisovij katalog vsih kitajciv v SShA na datu perepisu Zakonoproektom peredbachalos sho kozhen kitayec vnesenij do reyestru otrimaye sertifikat sho zasvidchuvav bi jogo abo yiyi legalne perebuvannya u SShA Cej zakonoproekt buv prijnyatij Palatoyu predstavnikiv ale vidhilenij Senatom Diyalnist v Apelyacijnomu sudi Dev yatogo okrugu SShAKoli Makkennu priznachili suddeyu pid yurisdikciyeyu sudu znahodilis shtati Kaliforniya Ajdaho Montana Oregon Vashington a takozh teritoriya Alyaska Frederik zrobiv sposterezhennya sho za chas perebuvannya na posadi suddi apelyacijnogo sudu Makkenna prodemonstruvav bilshe vminnya pidtrimuvati politichnu druzhbu nizh zaslugovuvati na povagu j zahoplennya svoyih brativ suddiv na Dalekomu Zahodi Vin takozh zaznachiv sho Makkenna ne spraviv znachnogo vplivu na sud yak na ustanovu O Hara pishe sho pid chas roboti v apelyacijnomu sudi Makkenna nichim osoblivim ne vidznachivsya ta buv ob yektivnim koli jshlosya pro interesi zaliznichnih kompanij na podiv jogo kritikam O Hara vidznachaye pretenzij shodo neuperedzhenosti ta chesnosti Makkenni ne vinikalo Vodnochas O Hara zaznachaye sho viklad dumok Makkenni demonstruvav jogo nenalezhnu osvitu vin chasto robiv sintaksichni ta punktuacijni pomilki a takozh ne zavzhdi mig tochno sformulyuvati rechennya Persell zmalovuye Makkennu konservativnim suddeyu yakij povazhav silu precedentu navit yaksho precedent buv sumnivnim ta zastarilim z oglyadu na zmini chasu ta obstavin a takozh na progresivne rozuminnya socialnoyi spravedlivosti V 1895 roci Makkenna vzyav samovidvid u spravi Ministerstva yusticiyi SShA proti spadkoyemciv Lilenda Stenforda v yakij uryad namagavsya styagnuti borgi zaliznichnoyi kompaniyi Stendforda Central Pacific Railroad zi spadshini Stenforda yakij na toj chas vzhe pomer Pislya smerti Stenforda viyavilos sho v jogo zapoviti Makkenna buv nazvanij odnim iz dovirchih keruyuchih jogo spadshinoyu i hocha Makkenna vidmovivsya buti dovirchim keruyuchim Stenfordskoyi spadshini vin yak pisala gazeta mav poboyuvannya sho yaksho vin vinese rishennya na korist spadkoyemciv Stenforda jogo zvinuvatyat v tomu sho jogo druzhni pochuttya peremogli jogo suddivskij borg Sprava zreshtoyu virishilas na korist Stenfordiv sho piznishe bulo pidtverdzheno Verhovnim sudom SShA V Makkenni takozh dovelos zajmatisya spravami shodo kitajskih immigrantiv a vidtak tlumachiti zakonodavstvo shodo obmezhennya kitajskoyi immigraciyi a takozh mizhnarodni ugodi mizh SShA ta Kitayem V redaktorskij zamitci zhurnalu The Green Bag bulo napisano sho Makkenna prodemonstruvav takt a takozh majsternist u tlumachenni dogovoriv i roz yasnenni mizhnarodnogo prava koli viniklo bagato superechok shodo povodzhennya z kitajskimi immigrantami ta statusu yihnogo prozhivannya Makkenna zalishavsya virnim svoyim poglyadam vislovlenim v Palati predstavnikiv i tlumachiv zakonodavstvo ne na korist kitajskih immigrantiv Napriklad v spravi SShA proti Moka Chu angl United States v Mock Chew v yakij vidpovidachu kitajskomu immigrantu Moku Chu kitajskim konsulom v Jokogami Yaponiya buv vidanij sertifikat yakij zasvidchuvav sho vidpovidno do ugodi mizh SShA ta Kitayem toj mav pravo ta dozvil na priyizd ta perebuvannya v SShA Makkenna postanoviv sho sertifikat pidpisanij konsulom Kitayu v Jokogami Yaponiya ne mav takoyi zh sili yak sertifikat vidanij kitajskim uryadom Makkenna zaznachiv sho v spravi ne bulo dokaziv togo sho kitajskij uryad upovnovazhiv kitajskogo konsula v Jokogami vidavati taki sertifikati Diyalnist na posadi Generalnogo prokurora SShAYak Generalnij prokuror SShA Makkena gotuvav yuridichni visnovki z pitan z yakih do nogo zvertalis federalni sluzhbovci Yuridichni visnovki Makkenni z mitnih pitan demonstruvali jogo prihilnist do protekcionizmu 1897 roku peredbachav styagnennya dodatkovogo diskriminacijnogo mita na tovari sho importuyutsya ne na transportnih SShA a takozh na vigotovleni ne v sumizhnij iz SShA krayini tovari sho vvozyatsya v SShA iz sumizhnoyi krayini V svoyemu visnovku Makkenna poyasniv sho metoyu cogo polozhennya buv zahist perevezen transportnimi zasobami SShA vvivshi diskriminacijne mito na tovari sho vvodyatsya inozemnimi transportnimi zasobami a takozh zapobigti uniknennyu diskriminacijnogo mita cherez vvezennya tovariv cherez sumizhni iz SShA krayini Pri comu zakon peredbachav sho diskriminacijne mito ne zastosovuyetsya do tovariv sho 1 vvozyatsya do SShA inozemnimi sudnami yaki vidpovidno do mizhnarodnih ugod mayut pravo zahoditi v porti SShA yaksho voni zaplatili take zh mito yak platyat na vvezeni tovari sudna SShA ta 2 tovari sho importuyutsya iz sumizhnih iz SShA krayini v hodi zvichajnoyi rozdribnoyi torgivli Makkenna traktuvav ostannye polozhennya duzhe vuzko U visnovkah Makkenna pisav sho maye nakladatis diskriminacijne mito na kitajskij chaj yakij bulo dostavleno na anglijskomu sudni v Kanadu a zvidti zalizniceyu do Chikago margancevu rudu z Chili yaka pribula do Filadelfiyi na anglijskomu sudni na diamanti dostavleni do Kanadi z Niderlandiv a z Kanadi do SShA Svoyu poziciyu vin obgruntovuvav zokrema tim sho ci tovari vvozilis do SShA ne v hodi zvichajnoyi rozdribnoyi torgivli V presi pisali sho pered tim yak opublikuvati svoyi visnovki shodo diskriminacijnogo mita Makkenna yizdiv do prezidenta Mak Kinli shob personalno proinformuvati jogo pro nih Opoziciya Makkenni do kitajskoyi immigraciyi takozh bula pomitnoyu v jogo yuridichnih visnovkah Tak v odnomu iz svoyih visnovkiv Makkenna vkazav na te sho sertifikat vidanij upovnovazhenim SShA pro te sho kitayec maye pravo zalishatis v SShA tomu sho yak vidavalos vin buv gromadyaninom SShA ne ye dostatnim dokazom togo sho cej kitayec maye pravo na v yizd do SShA Makkenna zaznachiv sho z momentu nabuttya chinnosti Aktu pro viklyuchennya kitajciv zhoden sud ne mav prava nadavati gromadyanstvo SShA zhodnomu kitajcyu Diyalnist na posadi suddi Verhovnogo sudu SShAZagalnij oglyad Za chas perebuvannya na posadi suddi Verhovnogo sudu SShA Makkenna napisav 646 dumok vid imeni bilshosti 30 vidminnih dumok ta 4 okremi dumki Jogo poziciyu nazivayut centristskoyu iz deyakim uhilom v progresivnij liberalizm v todishnomu jogo rozuminni Makkenna buv prihilnikom zrostannya federalnoyi vladi osoblivo v sferi regulyuvannya biznesu ta promislovosti Doslidniki pogodzhuyutsya v tomu sho Makkenni ne vdalosya rozvinuti poslidovnu yuridichnu filosofiyu V 1992 roci Li Epshtajn ta inshi prezentuvali rezultati svogo rejtingu vplivu 104 h suddiv Verhovnogo sudu SShA Rejting skladavsya za dev yatma kriteriyami kilkist sprav virishenih Verhovnim sudom za chas perebuvannya suddi na posadi kilkist napisanih suddeyu dumok kilkist dumok napisanih suddeyu vid imeni bilshosti kilkist vazhlivih dumok napisanih suddeyu vid imeni bilshosti kilkist priyednan do dumok bilshosti u vazhlivih spravah kilkist napisanih suddeyu okremih dumok sho blokuvali dumku bilshosti kilkist golosuvan razom z bilshistyu za skasuvannya precedentu kilkist vidminnih dumok u spravah rishennya v yakih bulo piznishe skasovano ta kilkist knizhok ta statej napisanih pro suddyu V comu rejtingu Makkenna obijnyav 26 te misce yake rozdiliv iz suddeyu Poziciya Makkenni v klyuchovih spravah Sprava Vilyams proti Missisipi 1898 r U spravi Vilyams proti Missisipi angl Williams v Mississippi pered Verhovnim sudom postalo pitannya chi porushuvali Chotirnadcyatu popravku do Konstituciyi SShA yaka zaboronyaye rasovu diskriminaciyu Konstituciya Missisipi ta zakoni na yiyi vikonannya Konstituciya Missisipi mistila zokrema nastupni vimogi do osib dlya nabuttya statusu viborciv splata usih nalezhnih podatkiv protyagom dvoh rokiv sho pereduyut roku golosuvannya ta zdatnist prochitati abo zrozumiti bud yakij rozdil konstituciyi abo rozumno tlumachiti rozdili konstituciyi Pri comu zdatnist rozumiti i tlumachiti konstituciyu ocinyuvalis derzhavnim sluzhbovcem yakij zdijsnyuvav reyestraciyu viborciv yak ce bulo peredbacheno zakonodavstvom Missisipi prijnyatim na vikonannya Konstituciyi Missisipi Pozivach stverdzhuvav sho faktichno pitannya zdatnosti chitati rozumiti i tlumachiti konstituciyu virishuvalos na rozsud takogo derzhsluzhbovcya yakij mig vidmoviti bud komu v reyestraciyi viborcem abo zadavati zajvi zuhvali zapitannya Vin takozh stverdzhuvav sho v rezultati cih polozhen chornoshkire naselennya pozbavlene prava golosuvati Verhovnij sud SShA odnostajno postanoviv sho Konstituciya ta zakoni Missisipi ne porushuvali Chotirnadcyatu popravku do Konstituciyi SShA Dumku vid imeni sudu napisav Makkenna Po pershe posilayuchis na poperednij precedent Makkenna vkazav sho Chotirnadcyata popravka zastosovuyetsya do vipadkiv koli prava porusheni vnaslidok polozhen konstituciyi abo zakoniv shtativ a ne vnaslidok togo yak voni vikonuyutsya Po druge vin vkazav sho sam pozivach ne stverdzhuye sho polozhennya Konstituciyi ta zakoniv Missisipi ye diskriminacijnimi a lishe vkazuye na te sho v rezultati togo yak voni vikonuyutsya rozsud derzhsluzhbovciv prizvodit do diskriminaciyi Po tretye Makkenna zaznachiv sho v danij spravi porushennya prav yaksho j vidbuvayetsya to ne cherez Konstituciyu abo zakoni Missisipi a cherez te sho zakoni zalishayut rishennya shodo reyestraciyi viborcem na rozsud derzhsluzhbovcya U zv yazku z cim vin zaznachiv sho pri comu niyakih konkretnih ta pryamih zvinuvachen proti takih derzhsluzhbovciv ne visuvalos Makkenna pidsumuvav sho ani Konstituciya Missisipi a ne zakoni prijnyati na yiyi vikonannya na pershij poglyad ne diskriminuyut chornoshkirih na pidstavi rasi a takozh ne bulo dokaziv sho zastosuvannya Konstituciyi ta zakoniv Missisipi zlovmisno spryamovanim proti chornoshkirih Bulo lishe zaznacheno pisav Makkenna sho zlovmisne zastosuvannya Konstituciyi ta zakoniv Missisipi bulo mozhlivim V presi Verhovnij sud SShA kritikuvali za take rishennya Zokrema zhurnal Saturday Evening Post pisav sho rishennya v cij spravi pryamo porushuvalo Chotirnadcyatu popravku do Konstituciyi SShA Amerikanskij orator zhurnalist ta odin iz lideriv ruhu za gromadyanski prava v zhurnali The Independent pisav sho take rishennya ye vislovlyuvannyam antagonizmu do afroamerikanskih gromadyan takim zhe ogidnim yak i antagonizm vislovlenij v spravi Dred Skott proti Senforda angl Dred Scott v Sandford v yakij Verhovnij sud postanoviv sho Konstituciya SShA ne peredbachala dlya chornoshkirih takih samih prav yak dlya bilih Sprava Mutual Film Corp proti Promislovoyi komisiyi Ogajo 1915 r V spravi Mutual Film Corp proti Promislovoyi komisiyi Ogajo angl Mutual Film Corp v Industrial Comm n of Ohio Verhovnij sud SShA virishuvav chi porushuvav cenzurnij zakon Ogajo Konstituciyu Ogajo v yakij svobodi slova nadavavsya takij samij zahist yak i Pershoyu popravkoyu do Konstituciyi SShA Cenzurnij zakon Ogajo vimagav shob pered tim yak filmi demonstruvalis v Ogajo yihnij pokaz mav buti shvalenij Promislovoyi komisiyeyu Ogajo Yaksho film demonstruvavsya bez takogo shvalennya to z togo hto zdijsniv pokaz filmu za zakonom styaguvavsya shtraf Pozivach stverdzhuvav sho cenzurnij zakon Ogajo 1 nezakonno obtyazhuvav torgivlyu mizh shtatami 2 porushuvav svobodu slovu ta publikacij garantovanih Konstituciyeyu Ogajo 3 faktichno deleguvav zakonodavchu vladu cenzoram upovnovazhuyuchi yih virishuvati chi shos porushuye cenzurnij zakon Verhovnij sud postanoviv sho cenzurnij zakon Ogajo ne porushuvav Konstituciyu Ogajo oskilki filmi ne pidlyagali zahistu sho nadayetsya svobodi slova ta publikaciyam Dumku vid imeni sudu napisav Makkenna Makkenna vidkinuv pershe tverdzhennya pozivacha sho cenzurnij zakon nezakonno obtyazhuvav torgivlyu mizh shtatami vkazuyuchi na te sho zakon stosuvavsya lishe filmiv yaki demonstruvalis v Ogajo Po druge Makkenna dijshov visnovku sho zakon ne porushuvav svobodu slova ta publikacij oskilki filmi ne ye poglyadom svobodu yakih zahishala Konstituciya Ogajo a demonstraciya filmiv ce chistij i prostij biznes sho stvorenij i provaditsya z metoyu otrimannya pributku i ne rozglyadayetsya Konstituciyeyu Ogajo yak presa abo vislovlennya gromadskoyi dumki Po tretye Makkenna vidpoviv na tretye tverdzhennya pozivacha nastupnim chinom sho mezhu mizh zakonodavchoyu diyalnistyu ta diyalnistyu iz zastosuvannya zakonu buvaye nelegko viznachiti odnak zrozumilo sho v toj chas yak zakonodavec progoloshuye politiku ta zakriplyuye pravovi principi vikonavec zakonu mozhe buti nadilenij povnovazhennyami vstanovlyuvati fakti ta umovi do yakih zastosovuyutsya ci politika ta principi Vin zaznachiv sho yaksho b u vikonavcya zakonu ne bulo povnovazhen vstanovlyuvati fakti ta umovi do yakih zastosovuyutsya politika ta principi progolosheni zakonodavcem u zakonah vinikla b neskinchenna plutanina i v sprobi detalizuvati ta konkretizuvati fakti ta umovi zabezpechennya ta vikonannya zakoniv postrazhdalo b V 1952 roci precedent vstanovlenij v cij spravi buv skasovanij rishennyam v spravi Joseph Burstyn Inc proti Vilsona angl Joseph Burstyn Inc v Wilson Sprava Gilbert proti Minnesoti 1920 r V spravi Gilbert proti Minnesoti angl Gilbert v Minnesota Verhovnij sud virishuvav pitannya chi buv konstitucijnim zakon Minnesoti yakij zaboronyav vtruchatisya abo pereshkodzhati mobilizaciyi cholovikiv u vijskovi chi vijskovo morski sili Spoluchenih Shtativ abo shtatu Minnesota shlyahom propaguvannya togo sho choloviki ne povinni brati uchast u vijskovih chi vijskovo morskih silah SShA chi shtatu Minnesota v gromadskomu misci abo na zibrannya p yatoh ta bilshe osib a takozh shlyahom propaguvannya pismovo chi usno sho gromadyani Minnesoti ne mayut dopomagati abo spriyati SShA u peresliduvanni vorogiv SShA abo vedennya vijni z vorogami SShA Verhovnij sud postanoviv sho taki zakoni ne porushuvali Konstituciyu SShA Dumku vid bilshosti napisav Makkenna U svoyij dumci Makkenna vidpoviv na dva golovnih argumenti sho visuvalis pozivachem 1 tilki Kongres a ne shtat maye povnovazhennya regulyuvati vijskovi ta oboronni pitannya 2 zakoni Minnesoti porushuyut garantiyi zahistu svobodi slova sho mistyatsya v Pershij popravci do Konstituciyi SShA Shodo pershogo argumentu Makkenna zaznachiv sho SShA skladayutsya zi shtativ shtati skladayutsya z gromadyan SShA yaki takozh ye gromadyanami shtativ i same z cih gromadyan formuyutsya armiyi ta vedutsya vijni Dali Makkenna vkazav na te sho peremoga chi porazka u vijni zalezhit vid moralnogo duhu ta rishuchosti takih gromadyan Vin takozh zrobiv sposterezhennya sho zakoni Minnesoti ye vidobrazhennyam duhu yednosti ta spivpraci suverennih shtativ yaki utvoryuyut krayinu SShA proti vorogiv SShA Makkenna pidsumuvav sho hocha sformuvati armiyu ta keruvati neyu mozhe tilki Kongres shtati mayut pravo regulyuvati povedinku svoyih gromadyan i strimuvati zgubnij vpliv proti sponukan patriotichnogo borgu Shodo drugogo argumentu Makkenna zrobiv sposterezhennya sho svoboda slova ne ye absolyutnoyu ta pidlyagaye obmezhennyam Vin takozh zaznachiv sho ranishe Verhovnij sud neodnorazovo postanovlyav sho v umovah vijni ta nadzvichajnogo stanu vipravdannya diyalnosti vorogiv SShA ne pidlyagalo konstitucijnomu zahistu Amerikanskij pismennik zhurnalist kritik ta diplomat Norman Gepgud kritikuvav rishennya Verhovnogo sudu i hvaliv vidminnu dumku suddi Luyi Brendajsa v cij spravi Shodo rishennya bilshosti Gepgud zaznachiv sho hocha vin i ne pogodzhuyetsya zi Makkennoyu v tomu sho SShA vstupili u Pershu svitovu vijnu shob zahistiti nashu nacionalnu chest vin ne hoche shob Makkenna potrapiv do v yaznici tilki cherez te sho v nogo z Makkennoyu vidminni poglyadi na vijnu Takim chinom Gepgud nibi natyakav sho riznicya u poglyadah na cili vijni ne povinna stati privodom dlya uv yaznennya bud kogo yak ce stalos iz Gilbertom pozivachem u danij spravi Osobiste zhittyaDruzhina Dzhozefa Makkenni Amanda Makkenna prozhiv iz svoyeyu druzhinoyu Amandoyu immigrantkoyu z Gamburgu 55 rokiv Vona vidviduvala Notrdamsku serednyu shkolu v San Hose Kaliforniya Amanda pomerla za dva roki do nogo v 1924 roci V presi pisali sho same cherez shok vid yiyi smerti Makkenna virishiv piti z Verhovnogo sudu SShA V nih bulo chetvero ditej odin sin Frenk Bornmen Makkenna ta tri dochki Klara Mari ta Gildergarda Jogo sin Frenk B Makkenna zakinchiv Vijskovu akademiyu SShA u Vest Pojnti v 1893 roci sluzhiv u Puerto Riko ta na Kubi pid chas ispano amerikanskoyi vijni otrimav zvannya majora v 1918 roci i buv priznachenij vikladachem vijskovoyi taktiki v odnomu z navchalnih zakladiv Chikago zvidki pishov u vidstavku v 1920 roci Koli Frenka Makkennu nominuvali na posadu generalnogo inspektora Puerto Riko ce viklikalo zanepokoyennya sered deyakih senatoriv v comu vbachali problemu z oglyadu na te sho deyaki spravi stosovno Puerto Riko mogli rozglyadatis Verhovnim sudom chlenom yakogo buv batko Frenka Frenk Makkenna pomer u Chikago v 1928 roci Dzhozef Makkenna buv zatyatim gravcem v golf i istoriyi pov yazani z jogo groyu v golf z yavlyalis v presi Vshanuvannya pam yatiNa chest Dzhozefa Makkenni bulo nazvano sudno klasu Liberti Dzhozef Makkenna angl SS Joseph McKenna PosilannyaSNAC 2010 d Track Q29861311 Find a Grave 1996 d Track Q63056 House Members Who Became U S Supreme Court Justices Chleni Palati predstavnikiv SShA yaki stali suddyami Verhovnogo sudu SShA anglijskoyu Procitovano 16 sichnya 2024 O Hara James 1993 Cushman Clare red The Supreme Court justices illustrated biographies 1789 1993 Suddi Verhovnogo sudu Ilyustrovani biografiyi 1789 1993 anglijskoyu Washington D C Congressional Quaterly s 281 285 Purcell Richard J veresen 1945 Justice Joseph McKenna Suddya Dzhozef Makkenna Records of the American Catholic Historical Society of Philadelphia 56 3 177 223 cherez JSTOR Frederick David C 1994 Rugged justice the Ninth Circuit Court of Appeals and the American West 1891 1941 Suvore pravosuddya Apelyacijnij sud Dev yatogo okrugu ta amerikanskij Zahid 1891 1941 rr anglijskoyu Berkeley University of California Press ISBN 9780520083813 Carter s Diplomacy Diplomatiya Kartera Saturday Evening Post anglijskoyu T 181 41 10 kvitnya 1909 s 67 Kohlsaat H H 10 chervnya 1922 From McKinley to Harding Vid Mak Kinli do Gardinga Saturday Evening Post anglijskoyu T 194 50 s 130 Unwritten Cabinet History Nepisana istoriya Kabinetu PDF New York Times anglijskoyu 28 lyutogo 1897 Procitovano 15 sichnya 2024 The Senator s Secretary Sekretar Senatora Saturday Evening Post anglijskoyu T 183 27 31 bereznya 1910 s 26 Judge McKenna Opposed Suddi Makkenni protistoyat PDF New York Times anglijskoyu 12 sichnya 1898 Procitovano 16 sichnya 2024 Congressional Record 49th Congress 2nd session House of Representatives January 21 1887 Protokoli Kongresu 49 j Kongres 2 a sesiya Palata predstavnikiv 21 sichnya 1887 roku PDF www congress gov angl Procitovano 16 sichnya 2024 Congressional Record 50th Congress 1st session House of Representatives July 10 1888 Protokoli Kongresu 50 ij Kongres 1 sesiya Palata predstavnikiv 10 lipnya 1888 PDF www congress gov angl Procitovano 16 sichnya 2024 Congressional Record 51st Congress 1st session House of Representatives May 21 1890 Protokoli Kongresu 51 Kongres 1 a sesiya Palata predstavnikiv 21 travnya 1890 PDF www congress gov angl Procitovano 17 sichnya 2024 Standford s Millions Miljoni Stenforda PDF San Francisco Call anglijskoyu 4 chervnya 1895 Procitovano 18 sichnya 2024 United States v Stanford 161 U S 412 1896 Sprava SShA proti Stenforda anglijskoyu Procitovano 18 sichnya 2024 Attorney General McKenna Generalnij prokuror Makkenna The Green Bag anglijskoyu 9 7 289 290 lipen 1897 United States v Mock Chew 54 F 490 492 9th Cir 1893 Sprava SShA proti Moka Chu PDF anglijskoyu Procitovano 18 sichnya 2024 Dingley Act of 1897 ch 11 30 Stat 151 July 24 1897 Zakon Dingli gl 11 30 Kod zak 151 24 lipnya 1897 PDF www fraser stlouisfed org anglijskoyu FRASER Procitovano 18 sichnya 2024 US Department of Justice 1898 Brandenburg E C red Official Opinions of the Attorneys General of the United States Advising the President and Heads of Departments in Relation to Their Official Duties Oficijni visnovki Generalnih prokuroriv SShA z poradami Prezidentu ta Golovam Ministerstv stosovno yihnih oficijnih obov yazkiv anglijskoyu T HHI Washington D C Government Printing Office s 504 615 Judge McKenna goes to Somerset Suddya Makkenna yide do Somersetu PDF New York Times anglijskoyu 11 veresnya 1897 Procitovano 18 sichnya 2024 Epstein Lee Segal Jeffrey A Spaeth Harold J Walker Thomas G 2015 The Supreme Court compendium data decisions amp developments Kompendium Verhovnogo sudu dani rishennya ta podiyi anglijskoyu vid 6 e SAGE ISBN 9781483376608 Watts J James F 2013 Friedman Leon Israel Fred L red Justices of the United States Supreme Court their lives and major opinions Suddi Verhovnogo Sudu Spoluchenih Shtativ yihni zhittya ta osnovni dumki anglijskoyu T II vid 4 e Facts on File s 285 296 ISBN 9780816070152 Epstein Lee George Tracey Giles Micheal W Walker Thomas G 1992 Rating the Justices lessons from Another Court Rejting suddiv uroki inshogo sudu PDF anglijskoyu In annual meeting of the Midwest Political Science Association Chicago IL Procitovano 20 sichnya 2024 Williams v Mississippi Sprava Vilyams proti Missisipi anglijskoyu 170 U S 213 18 S Ct 583 42 L Ed 1012 1898 Overruling the Federal Constitution Skasuvannya Federalnoyi konstituciyi Saturday Evening Post anglijskoyu T 171 10 veresen 1898 s 155 Fortune T Thomas 1 grudnya 1898 Immorality of Southern Suffrage Legislation Amoralnist pivdennogo viborchogo zakonodavstva The Independent angl T 50 2609 s 1576 1578 Mutual Film Corp v Industrial Comm n of Ohio Sprava Mutual Film Corp proti Promislovoyi komisiyi Ogajo anglijskoyu 236 U S 230 35 S Ct 387 59 L Ed 552 1915 Joseph Burstyn Inc v Wilson Sprava Joseph Burstyn Inc proti Vilsona anglijskoyu 343 U S 495 72 S Ct 777 96 L Ed 1098 1952 Gilbert v Minnesota Sprava Gilbert proti Minnesoti 254 U S 325 41 S Ct 125 65 L Ed 287 1920 anglijskoyu Hapgood Norman 9 lyutogo 1921 Oases of Freedom Oazisi svobodi The Nation anglijskoyu T 112 2901 s 211 213 Amanda Frances Borneman McKenna 1847 1924 www findagrave com angl Procitovano 16 sichnya 2024 National Affairs Impetuous Irish Nacionalni spravi Strimkij irlandec Time anglijskoyu 29 listopada 1926 Offices for Justices Sons Posadi dlya siniv suddiv Verhovnogo sudu SShA PDF New York Times anglijskoyu 12 sichnya 1901 Procitovano 19 sichnya 2024 A Verdict in Record Time Verdikt v rekordnij chas Saturday Evening Post anglijskoyu T 176 4 25 lipnya 1903 s 12 Not Hot Enough Nedostatno garyache Saturday Evening Post anglijskoyu T 184 37 9 bereznya 1912 s 27 Blythe Samuel G 15 travnya 1909 Golf and Government Golf ta uryad Saturday Evening Post anglijskoyu T 181 46 s 3 4 California Shipbuilding www shipbuildinghistory com anglijskoyu 7 serpnya 2021 Procitovano 16 sichnya 2024

Дата публікації:
Топ