Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Фонетична транскрипція (також відома як фонетичне письмо або фонетична нотація) — це наочне зображення мовних звуків (або ) за допомогою знаків. Найпоширеніший вид фонетичної транскрипції використовує фонетична абетка — Міжнародний фонетичний алфавіт.
На перевагу правописові
Вимова слів у всіх мовах з часом змінюється. Однак їх письмові форми (правопис) часто не змінюються з урахуванням таких змін і не точно відображають вимову. Вимова також може сильно відрізнятися залежно від діалектів мови. Стандартний правопис у деяких мовах, таких як англійська та , часто є нерегулярним та ускладнює передбачення вимови за правописом. Наприклад, слова bough і through не римуються в англійській мові, хоча їх написання можуть свідчити про інше. Інші мови, такі як іспанська та італійська, мають більш послідовний (але все ще недосконалий) взаємозв'язок між правописом та вимовою, тоді як деякі мови можуть стверджувати, що мають повністю фонематичну правописну систему (фонематичний правопис).
Для більшості мов фонетична транскрипція дозволяє показати вимову з чимось набагато ближчим до індивідуального відношення між звуком і символом, ніж це можливо з правописом. Фонетична транскрипція дозволяє вийти за рамки правопису, досліджувати відмінності у вимові діалектів у межах даної мови та виявити зміни у вимові, які можуть статися з плином часу.
Основним принципом фонетичної транскрипції є те, що вона повинна застосовуватися до всіх мов, а її символи повинні позначати однакові фонетичні властивості незалежно від мови, що транскрибується. Звідси випливає, що транскрипція, розроблена для однієї окремої мови чи групи мов, є не фонетичною транскрипцією, а правописом.
Транскрипція у вузькому або широкому діапазоні
Фонетична транскрипція може бути використана для транскрипції фонем мови, або вона може піти далі та вказати їх точну фонетичну реалізацію. У всіх системах транскрипції розрізняють широку транскрипцію та вузьку транскрипцію. Широка транскрипція вказує лише на найбільш помітні фонетичні особливості мовлення, тоді як вузька транскрипція надає більше даних про фонетичні характеристики алофонів у мовленні. Різниця між широкою та вузькою є континуумною, але різниця між фонематичною та фонетичною транскрипцією зазвичай трактується як двійкове розрізнення. Фонемна транскрипція — це особлива форма широкої транскрипції, яка не враховує всі алофонічні відмінності; як випливає з назви, це насправді зовсім не фонетична транскрипція (хоча часом може збігатися з такою), а подання фонематичної структури. Транскрипція, яка включає деякі алофонічні подробиці, але тісно пов'язана з фонематичною структурою мовлення, називається алофонічною транскрипцією.
Перевагою вузької транскрипції є те, що вона може допомогти учням виробляти точно правильний звук, а також дозволяє лінгвістам робити докладний розбір відмінностей мови. Недоліком є те, що вузька транскрипція рідко є репрезентативною для всіх носіїв мови. У той час як більшість американців, канадців та австралійців вимовляли б /t/ трохи як [ɾ], багато мовців південної Англії вимовляли б /t/ як [ʔ] (гортанна змичка) та/або другу /l/ як голосну, що нагадує [ʊ] (), можливо, поступаючись [ˈlɪʔʊ].
Наступним недоліком вузької транскрипції є те, що вона включає велику кількість знаків та діакритики, які можуть бути незнайомими неспеціалістам. Перевага широкої транскрипції полягає в тому, що вона, як правило, дозволяє робити записи мовлення, що стосуються різноманітнішої мовної спільноти. Таким чином, у словниках іноземною мовою більш підходять дані про вимову, які можуть обговорювати фонетичні подробиці в передмові, але рідко дають їх для кожного запису. Тому в багатьох лінгвістичних контекстах правило полягає в використанні вузької транскрипції, коли це необхідно, але, за можливості, бажано використовувати широку.
Типи нотаційних систем
Велика частина фонетичних транскрипцій засновані на припущенні, що мовні звуки розділені на дискретні одиниці, які можуть бути представлені знаками. Було випробувано безліч різних типів транскрипції, або «нотації»: їх можна розділити на абеткові (які засновані на тому ж принципі, що і звичайна абеткова транскрипція, а саме: використання одного єдиного простого знаку для подання кожного звуку) і анальфабетичні (нотації, які не є абетковими), які представляють кожен звук знаком з ряду знаків, зібраних разом
Абеткова система
Міжнародний фонетичний алфавіт (IPA) є найбільш широко використовуваним і відомим із сучасних фонетичних алфавітів і має давню історію. Він був створений у XIX столітті європейськими викладачами мови та лінгвістами. Незабаром він розвинувся поза початковим призначенням як інструмент педагогіки іноземних мов, і зараз широко використовується як практичний алфавіт фонетиків та лінгвістів. Він міститься у багатьох словниках, де він використовується для позначення вимови слів, але більшість американських словників для носіїв англійської мови, наприклад, , , , уникають фонетичної транскрипції, а замість цього використовують засновані на англійському алфавіті, з діакритичними знаками над голосними та знаками наголосу. (Див. )
Ще одна звична алфавітна традиція спочатку була створена американськими лінгвістами для транскрипції корінних американських та європейських мов і досі широко використовується лінгвістами слов'янської, індійської, семітської, уральської (тут відомих як уральська фонетична абетка) та кавказьких мов . Це часто називають американським фонетичним алфавітом, незважаючи на те, що він широко використовувався для мов за межами Америки. Принципова відмінність цих алфавітів від IPA полягає в тому, що спеціально створені символи IPA відмовляються на користь вже існуючих символів друкарських машинок із діакритикою (наприклад, багато символів запозичено з східноєвропейських орфографій) або диграфів . Приклади цієї транскрипції можна побачити в " Фонеміці та в багатьох статтях, передрукованих у « Читаннях Джооса в мовознавстві 1» . За днів до того, як стало можливим створювати фонетичні шрифти для комп'ютерних принтерів та комп'ютеризованої верстки, ця система дозволяла набирати матеріали на існуючих друкарських машинках для створення матеріалів для друку.
Існують також розширені версії МФА, наприклад: Ext-IPA, VoQS та Luciano Canepari 's can IPA.
Аспекти абеткової транскрипції
Міжнародна фонетична асоціація рекомендує фонетичну транскрипцію вставляти у квадратні дужки "[ ] ". Транскрипція, яка спеціально позначає лише фонологічні контрасти, може бути укладена у скісні риски "/ / "замість цього. Якщо хтось не впевнений, краще використовувати дужки, оскільки, викладаючи транскрипцію косими рисками, висловлюється теоретичне твердження, що кожен символ фонематично контрастує з мовою, що транскрибується.
Значкова система
У значкових фонетичних позначаннях форми фонетичних знаків розроблені таким чином, що вони наочно відображали положення артикуляторів у голосовому тракті. Це відрізняється від абеткового позначання, де відповідність між формою знака і позицією артикулятора є довільною. Це позначання потенційно гнучкіше, ніж абеткове в плані прояву більшої кількості відтінків вимови (Макмагон 1996: 838—841). Прикладом значкових фонетичних позначень є система наочної мови, створена шотландським фонетиком Александером Мелвіллом Беллом (Ellis 1869: 15).
Анальфабетична система
Інший тип фонетичної нотації, більш точний, ніж алфавітна, — анальфабетична фонетична нотація. Замість загального принципу використання одного символу на звук в алфавітному і знаковому типах нотації, в аналфавітній нотації використовуються довгі послідовності символів для точного опису складових ознак артикуляції жесту (MacMahon 1996: 842—844). Цей тип нотації нагадує нотацію, яка використовується в хімічних формулах для позначення складу хімічних сполук. Попри те, що аналогова нотація є описовішою, ніж алфавітна, вона менш практична для багатьох цілей (наприклад, для описових лінгвістів, що виконують польові роботи, або для мовних патологів, що імпресіоністично транскрибують мовні розлади). В результаті такий тип нотації зустрічається рідко.
Див. також
Натаційні системи
- Міжнародний фонетичний алфавіт
- , (Revista de Filología Española)
- для представлення мов жестів
- (UPA)
Бібліографія
- Albright, Robert W. (1958). The International Phonetic Alphabet: Its Background and Development. International Journal of American Linguistics (Vol. 24, No. 1, Part 3); Indiana University Research Center in Anthropology, Folklore, and Linguistics, publ. 7. Baltimore. (Doctoral dissertation, Stanford University, 1953).
- Canepari, Luciano. (2005). A Handbook of Phonetics: ⟨Natural⟩ Phonetics. München: Lincom Europa, pp. 518. (hb).
- Ellis, Alexander J. (1869—1889). On Early English Pronunciation (Parts 1 & 5). London: Philological Society by Asher & Co.; London: Trübner & Co.
- International Phonetic Association. (1949). The Principles of the International Phonetic Association, Being a Description of the International Phonetic Alphabet and the Manner of Using It, Illustrated by Texts in 51 Languages. London: University College, Department of Phonetics.
- International Phonetic Association. (1999). Handbook of the International Phonetic Association: A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet. Cambridge: Cambridge University Press. (hb); (pb).
- Jespersen, Otto. (1889). The Articulations of Speech Sounds Represented by Means of Analphabetic Symbols. Marburg: Elwert.
- Kelly, John. (1981). The 1847 Alphabet: An Episode of Phonotypy. In R. E. Asher & E. J. A. Henderson (Eds.), Towards a History of Phonetics. Edinburgh: Edinburgh University Press.
- Kemp, J. Alan. (1994). Phonetic Transcription: History. In R. E. Asher & J. M. Y. Simpson (Eds.), The Encyclopedia of Language and Linguistics (Vol. 6, pp. 3040–3051). Oxford: Pergamon.
- MacMahon, Michael K. C. (1996). Phonetic Notation. In P. T. Daniels & W. Bright (Ed.), The World's Writing Systems (pp. 821–846). New York: Oxford University Press. .
- Pike, Kenneth L. (1943). Phonetics: A Critical Analysis of Phonetic Theory and a Technique for the Practical Description of Sounds. Ann Arbor: University of Michigan Press.
- Pullum, Geoffrey K.; & Ladusaw, William A. (1986). Phonetic Symbol Guide. Chicago: University of Chicago Press. .
- Sweet, Henry. (1880—1881). Sound Notation. Transactions of the Philological Society, 177—235.
- Sweet, Henry. (1971). The Indispensable Foundation: A Selection from the Writings of Henry Sweet. Henderson, Eugénie J. A. (Ed.). Language and Language Learning 28. London: Oxford University Press.
Джерела
- Shariatmadari, David (2019). Don't Believe a Word. Weidenfeld & Nicolson. с. 21–40. ISBN .
- Crystal, David (1997). The Cambridge Encyclopedia of Language (вид. 2nd). Cambridge University Press. с. 160.
- Laver, John (1994). Principles of Phonetics. Cambridge. с. 550. ISBN .
- Ball, Martin; Rahilly, Joan (1999). Phonetics: the Science of Speech. Arnold. с. 142—3. ISBN .
- Abercrombie, David (1967). Elements of General Phonetics. Edinburgh. с. 111—2.
- Landau, Sidney (2001) Dictionaries: The Art and Craft of Lexicography, 2nd ed., p 118. Cambridge University Press. .
- Pike, Kenneth (1947). Phonemics. University of Michigan.
- Joos, M. (ed) (1957). Readings in Linguistics 1. University of Chicago.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Fonetichna transkripciya takozh vidoma yak fonetichne pismo abo fonetichna notaciya ce naochne zobrazhennya movnih zvukiv abo za dopomogoyu znakiv Najposhirenishij vid fonetichnoyi transkripciyi vikoristovuye fonetichna abetka Mizhnarodnij fonetichnij alfavit Na perevagu pravopisoviVimova sliv u vsih movah z chasom zminyuyetsya Odnak yih pismovi formi pravopis chasto ne zminyuyutsya z urahuvannyam takih zmin i ne tochno vidobrazhayut vimovu Vimova takozh mozhe silno vidriznyatisya zalezhno vid dialektiv movi Standartnij pravopis u deyakih movah takih yak anglijska ta chasto ye neregulyarnim ta uskladnyuye peredbachennya vimovi za pravopisom Napriklad slova bough i through ne rimuyutsya v anglijskij movi hocha yih napisannya mozhut svidchiti pro inshe Inshi movi taki yak ispanska ta italijska mayut bilsh poslidovnij ale vse she nedoskonalij vzayemozv yazok mizh pravopisom ta vimovoyu todi yak deyaki movi mozhut stverdzhuvati sho mayut povnistyu fonematichnu pravopisnu sistemu fonematichnij pravopis Dlya bilshosti mov fonetichna transkripciya dozvolyaye pokazati vimovu z chimos nabagato blizhchim do individualnogo vidnoshennya mizh zvukom i simvolom nizh ce mozhlivo z pravopisom Fonetichna transkripciya dozvolyaye vijti za ramki pravopisu doslidzhuvati vidminnosti u vimovi dialektiv u mezhah danoyi movi ta viyaviti zmini u vimovi yaki mozhut statisya z plinom chasu Osnovnim principom fonetichnoyi transkripciyi ye te sho vona povinna zastosovuvatisya do vsih mov a yiyi simvoli povinni poznachati odnakovi fonetichni vlastivosti nezalezhno vid movi sho transkribuyetsya Zvidsi viplivaye sho transkripciya rozroblena dlya odniyeyi okremoyi movi chi grupi mov ye ne fonetichnoyu transkripciyeyu a pravopisom Transkripciya u vuzkomu abo shirokomu diapazoniFonetichna transkripciya mozhe buti vikoristana dlya transkripciyi fonem movi abo vona mozhe piti dali ta vkazati yih tochnu fonetichnu realizaciyu U vsih sistemah transkripciyi rozriznyayut shiroku transkripciyu ta vuzku transkripciyu Shiroka transkripciya vkazuye lishe na najbilsh pomitni fonetichni osoblivosti movlennya todi yak vuzka transkripciya nadaye bilshe danih pro fonetichni harakteristiki alofoniv u movlenni Riznicya mizh shirokoyu ta vuzkoyu ye kontinuumnoyu ale riznicya mizh fonematichnoyu ta fonetichnoyu transkripciyeyu zazvichaj traktuyetsya yak dvijkove rozriznennya Fonemna transkripciya ce osobliva forma shirokoyi transkripciyi yaka ne vrahovuye vsi alofonichni vidminnosti yak viplivaye z nazvi ce naspravdi zovsim ne fonetichna transkripciya hocha chasom mozhe zbigatisya z takoyu a podannya fonematichnoyi strukturi Transkripciya yaka vklyuchaye deyaki alofonichni podrobici ale tisno pov yazana z fonematichnoyu strukturoyu movlennya nazivayetsya alofonichnoyu transkripciyeyu Perevagoyu vuzkoyi transkripciyi ye te sho vona mozhe dopomogti uchnyam viroblyati tochno pravilnij zvuk a takozh dozvolyaye lingvistam robiti dokladnij rozbir vidminnostej movi Nedolikom ye te sho vuzka transkripciya ridko ye reprezentativnoyu dlya vsih nosiyiv movi U toj chas yak bilshist amerikanciv kanadciv ta avstralijciv vimovlyali b t trohi yak ɾ bagato movciv pivdennoyi Angliyi vimovlyali b t yak ʔ gortanna zmichka ta abo drugu l yak golosnu sho nagaduye ʊ mozhlivo postupayuchis ˈlɪʔʊ Nastupnim nedolikom vuzkoyi transkripciyi ye te sho vona vklyuchaye veliku kilkist znakiv ta diakritiki yaki mozhut buti neznajomimi nespecialistam Perevaga shirokoyi transkripciyi polyagaye v tomu sho vona yak pravilo dozvolyaye robiti zapisi movlennya sho stosuyutsya riznomanitnishoyi movnoyi spilnoti Takim chinom u slovnikah inozemnoyu movoyu bilsh pidhodyat dani pro vimovu yaki mozhut obgovoryuvati fonetichni podrobici v peredmovi ale ridko dayut yih dlya kozhnogo zapisu Tomu v bagatoh lingvistichnih kontekstah pravilo polyagaye v vikoristanni vuzkoyi transkripciyi koli ce neobhidno ale za mozhlivosti bazhano vikoristovuvati shiroku Tipi notacijnih sistemVelika chastina fonetichnih transkripcij zasnovani na pripushenni sho movni zvuki rozdileni na diskretni odinici yaki mozhut buti predstavleni znakami Bulo viprobuvano bezlich riznih tipiv transkripciyi abo notaciyi yih mozhna rozdiliti na abetkovi yaki zasnovani na tomu zh principi sho i zvichajna abetkova transkripciya a same vikoristannya odnogo yedinogo prostogo znaku dlya podannya kozhnogo zvuku i analfabetichni notaciyi yaki ne ye abetkovimi yaki predstavlyayut kozhen zvuk znakom z ryadu znakiv zibranih razom Abetkova sistema MFA Mizhnarodnij fonetichnij alfavit IPA ye najbilsh shiroko vikoristovuvanim i vidomim iz suchasnih fonetichnih alfavitiv i maye davnyu istoriyu Vin buv stvorenij u XIX stolitti yevropejskimi vikladachami movi ta lingvistami Nezabarom vin rozvinuvsya poza pochatkovim priznachennyam yak instrument pedagogiki inozemnih mov i zaraz shiroko vikoristovuyetsya yak praktichnij alfavit fonetikiv ta lingvistiv Vin mistitsya u bagatoh slovnikah de vin vikoristovuyetsya dlya poznachennya vimovi sliv ale bilshist amerikanskih slovnikiv dlya nosiyiv anglijskoyi movi napriklad unikayut fonetichnoyi transkripciyi a zamist cogo vikoristovuyut zasnovani na anglijskomu alfaviti z diakritichnimi znakami nad golosnimi ta znakami nagolosu Div She odna zvichna alfavitna tradiciya spochatku bula stvorena amerikanskimi lingvistami dlya transkripciyi korinnih amerikanskih ta yevropejskih mov i dosi shiroko vikoristovuyetsya lingvistami slov yanskoyi indijskoyi semitskoyi uralskoyi tut vidomih yak uralska fonetichna abetka ta kavkazkih mov Ce chasto nazivayut amerikanskim fonetichnim alfavitom nezvazhayuchi na te sho vin shiroko vikoristovuvavsya dlya mov za mezhami Ameriki Principova vidminnist cih alfavitiv vid IPA polyagaye v tomu sho specialno stvoreni simvoli IPA vidmovlyayutsya na korist vzhe isnuyuchih simvoliv drukarskih mashinok iz diakritikoyu napriklad bagato simvoliv zapozicheno z shidnoyevropejskih orfografij abo digrafiv Prikladi ciyeyi transkripciyi mozhna pobachiti v Fonemici ta v bagatoh stattyah peredrukovanih u Chitannyah Dzhoosa v movoznavstvi 1 Za dniv do togo yak stalo mozhlivim stvoryuvati fonetichni shrifti dlya komp yuternih printeriv ta komp yuterizovanoyi verstki cya sistema dozvolyala nabirati materiali na isnuyuchih drukarskih mashinkah dlya stvorennya materialiv dlya druku Isnuyut takozh rozshireni versiyi MFA napriklad Ext IPA VoQS ta Luciano Canepari s can IPA Aspekti abetkovoyi transkripciyi Mizhnarodna fonetichna asociaciya rekomenduye fonetichnu transkripciyu vstavlyati u kvadratni duzhki Transkripciya yaka specialno poznachaye lishe fonologichni kontrasti mozhe buti ukladena u skisni riski zamist cogo Yaksho htos ne vpevnenij krashe vikoristovuvati duzhki oskilki vikladayuchi transkripciyu kosimi riskami vislovlyuyetsya teoretichne tverdzhennya sho kozhen simvol fonematichno kontrastuye z movoyu sho transkribuyetsya Znachkova sistema Naochna mova U znachkovih fonetichnih poznachannyah formi fonetichnih znakiv rozrobleni takim chinom sho voni naochno vidobrazhali polozhennya artikulyatoriv u golosovomu trakti Ce vidriznyayetsya vid abetkovogo poznachannya de vidpovidnist mizh formoyu znaka i poziciyeyu artikulyatora ye dovilnoyu Ce poznachannya potencijno gnuchkishe nizh abetkove v plani proyavu bilshoyi kilkosti vidtinkiv vimovi Makmagon 1996 838 841 Prikladom znachkovih fonetichnih poznachen ye sistema naochnoyi movi stvorena shotlandskim fonetikom Aleksanderom Melvillom Bellom Ellis 1869 15 Analfabetichna sistema Inshij tip fonetichnoyi notaciyi bilsh tochnij nizh alfavitna analfabetichna fonetichna notaciya Zamist zagalnogo principu vikoristannya odnogo simvolu na zvuk v alfavitnomu i znakovomu tipah notaciyi v analfavitnij notaciyi vikoristovuyutsya dovgi poslidovnosti simvoliv dlya tochnogo opisu skladovih oznak artikulyaciyi zhestu MacMahon 1996 842 844 Cej tip notaciyi nagaduye notaciyu yaka vikoristovuyetsya v himichnih formulah dlya poznachennya skladu himichnih spoluk Popri te sho analogova notaciya ye opisovishoyu nizh alfavitna vona mensh praktichna dlya bagatoh cilej napriklad dlya opisovih lingvistiv sho vikonuyut polovi roboti abo dlya movnih patologiv sho impresionistichno transkribuyut movni rozladi V rezultati takij tip notaciyi zustrichayetsya ridko Div takozhPravopisna transkripciya Fonetichnij pravopis Fonetika Romanizaciya Transliteraciya Natacijni sistemi Mizhnarodnij fonetichnij alfavit X SAMPA Revista de Filologia Espanola dlya predstavlennya mov zhestiv UPA BibliografiyaAlbright Robert W 1958 The International Phonetic Alphabet Its Background and Development International Journal of American Linguistics Vol 24 No 1 Part 3 Indiana University Research Center in Anthropology Folklore and Linguistics publ 7 Baltimore Doctoral dissertation Stanford University 1953 Canepari Luciano 2005 A Handbook of Phonetics Natural Phonetics Munchen Lincom Europa pp 518 ISBN 3 89586 480 3 hb Ellis Alexander J 1869 1889 On Early English Pronunciation Parts 1 amp 5 London Philological Society by Asher amp Co London Trubner amp Co International Phonetic Association 1949 The Principles of the International Phonetic Association Being a Description of the International Phonetic Alphabet and the Manner of Using It Illustrated by Texts in 51 Languages London University College Department of Phonetics International Phonetic Association 1999 Handbook of the International Phonetic Association A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet Cambridge Cambridge University Press ISBN 0 521 65236 7 hb ISBN 0 521 63751 1 pb Jespersen Otto 1889 The Articulations of Speech Sounds Represented by Means of Analphabetic Symbols Marburg Elwert Kelly John 1981 The 1847 Alphabet An Episode of Phonotypy In R E Asher amp E J A Henderson Eds Towards a History of Phonetics Edinburgh Edinburgh University Press Kemp J Alan 1994 Phonetic Transcription History In R E Asher amp J M Y Simpson Eds The Encyclopedia of Language and Linguistics Vol 6 pp 3040 3051 Oxford Pergamon MacMahon Michael K C 1996 Phonetic Notation In P T Daniels amp W Bright Ed The World s Writing Systems pp 821 846 New York Oxford University Press ISBN 0 19 507993 0 Pike Kenneth L 1943 Phonetics A Critical Analysis of Phonetic Theory and a Technique for the Practical Description of Sounds Ann Arbor University of Michigan Press Pullum Geoffrey K amp Ladusaw William A 1986 Phonetic Symbol Guide Chicago University of Chicago Press ISBN 0 226 68532 2 Sweet Henry 1880 1881 Sound Notation Transactions of the Philological Society 177 235 Sweet Henry 1971 The Indispensable Foundation A Selection from the Writings of Henry Sweet Henderson Eugenie J A Ed Language and Language Learning 28 London Oxford University Press Dzherela Shariatmadari David 2019 Don t Believe a Word Weidenfeld amp Nicolson s 21 40 ISBN 978 1 4746 0843 5 Crystal David 1997 The Cambridge Encyclopedia of Language vid 2nd Cambridge University Press s 160 Laver John 1994 Principles of Phonetics Cambridge s 550 ISBN 0 521 45655 X Ball Martin Rahilly Joan 1999 Phonetics the Science of Speech Arnold s 142 3 ISBN 0 340 70010 6 Abercrombie David 1967 Elements of General Phonetics Edinburgh s 111 2 Landau Sidney 2001 Dictionaries The Art and Craft of Lexicography 2nd ed p 118 Cambridge University Press ISBN 0 521 78512 X Pike Kenneth 1947 Phonemics University of Michigan Joos M ed 1957 Readings in Linguistics 1 University of Chicago