Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Фронтир від англ frontier кордон пограниччя територія на межі двох різних суспільств Є перехідною зоною яка як правило с

Фронтир

Фронтир

Фронтир (від англ. frontier — «кордон», «пограниччя») — територія на межі двох різних суспільств. Є перехідною зоною, яка, як правило, слабо інтегрована в державні структури та має динамічний характер, характеризована високою взаємодією різних, часто ворожих культур.

Теорія фронтиру

Докладніше: Теорія фронтиру

12 липня 1893 року під час Всесвітньої виставки в Чикаго на з'їзді професором Вісконсинського університету Фредериком Тернером, у його доповіді «Значення фронтиру в історії США», була висунута гіпотеза, що американське суспільство, зокрема такі його риси як демократизм та індивідуалізм, американська винятковість сформували передовсім відкриті простори Дикого Заходу, прикордонні умови, постійна експансія європейських переселенців на захід. Доповідь розпочала гостру й безпрецедентно тривалу дискусію. Протягом наступних десятиліть теорія фронтиру була значно розвинена і розширена послідовниками Тернера.

Тернер визначав фронтир як зону поселень експансивного суспільства на межі зіткнення «цивілізації» з «варварством», де суспільство та уряд або несформовані або недоформовані. Брак вільних земель на Сході, їхній неосяжний резервуар на Заході та потяг до свободи просував фронтир поселень все далі в глибину континенту.

Як згодом уточнив дефініцію фронтиру [en], це «географічний регіон, прилеглий до незаселених регіонів континенту, де низький коефіцієнт заселеності та незвичайно багаті натуральні ресурси, досі неексплуатовані, дають малозабезпеченим винятковий шанс покращити своє соціальне та економічне становище».

Поступово Тернерове поняття фронтиру як поселення на ніби-то «вільних» землях межі «цивілізації» з «варварством» змінилося до невпізнаванності. Тепер дослідники здебільшого апелюють до сформованого 1940 р. Овеном Латимором, іншим видатним американським ученим, уявлення про фронтир як зону інтенсивної взаємодії різних культур. Як уточнила дефініцію фронтиру американський історик літератури [en], це «обмежений простір змінних цінностей, де різні культури вперше стикаються з „іншістю“ (otherness) й сприймають, пристосовують або одомашнюють її».

Американський фронтир

В історії США фронтир — це зона освоєння Дикого Заходу, розташована на території сучасних штатів Північна Дакота, Південна Дакота, Монтана, Вайомінг, Колорадо, Канзас, Небраска і Техас, яка поступово розширювалася і переміщалася на захід аж до Тихоокеанського узбережжя. Бюро перепису населення США визначало фронтир як межу, за якою щільність населення була менше 2 осіб на квадратну милю.

Після перемоги у Війні за незалежність і підписання Версальського мирного договору 1783 р. Сполучені Штати отримали формальний контроль над британськими територіями на захід від Аппалачі. Багато тисяч поселенців вже досягли Кентуккі, Теннессі і прилеглих територій. Деякі землі в Огайо, такі як Військовий округ Вірджинія і Західний резерв Коннектикуту, були використані як нагорода ветеранам війни. Спосіб формального приєднання цих нових прикордонних областей до території держави був важливою проблемою Континентального конгресу в 1780 році і був частково визначений Північно-західним планом (1787). Південно-західні території також ставали напрямком для нових переселенців.

Протягом наступного століття сотні тисяч переселенців (піонерів) були залучені в розширенні держави в напрямку цих територій і інших, придбаних згодом земель (Купівля Луїзіани, Мексики, Гадсдена та ін.). Питання, чи буде канзаський фронтир рабовласницьким або вільним, був іскрою для початку Громадянської війни. До 1860 року демократи Півночі в основному просували ідею про спрощення процесу придбання землі, віги і демократи Півдня її відкидали. Мешканці півдня виступали проти Гомстед-акту, тому що він підтримував зростання числа вільних селян, які могли виступати проти рабства.

Республіканська партія США, яка прийшла до влади в 1860 році, проводила політику вільної землі, найбільш важливим в якій став Гомстед-акт 1862 року, який спільно з залізничними земельними грантами відкрив шлях до дешевих (але не безкоштовних) земель. До 1890 року лінія фронтира розбилася на відокремлені ділянки і зникла.

Фронтир залишив свій слід у популярній культурі: події освоєння нових земель було використано в пригодницьких романах, шоу Дикого Заходу, вестернах.

Великий фронтир Європи у XV—XVIII ст

Одним із прикладів фронтиру, який має пряме відношення до України, був Великий фронтир Європи у XV—XVIII ст. на Балканах та в Східній Європі. У XV ст. на християнсько-мусульманському порубіжжі Європи турки і татари створили зону постійної конфронтації і військової напруги, яка існувала протягом кількох сторіч, що в значній мірі визначило історичну долю всіх «народів на фронтирі». Український відтинок був також частиною споконвічного Великого степового фронтиру, західної межі Великого Євразійського степу, який дістався в спадок ще від Київської Держави. Фактично, лише український відтинок фронтиру, був в повному розумінні, цивілізаційним, оскільки на балканському відрізку, по обидва боки кордону, жило християнське населення, але один бік був завойований турками, а інший ні (хоча і український відтинок ніколи не був абсолютним — в Криму приморські міста були багатоетнічними та багатоконфесійними, а окремі кримські колонії були під зверхністю Литви і Польщі на території України та Білорусі, не кажучи вже про невільників). Тут були особливі та доволі складні умови життя, формувався його специфічний уклад, кристалізувався унікальний характер і ментальні установки, присутність яких в українському характері матиме неабияке значення вже у подальшому розвитку етносу.

Кордон ніколи не був постійним — протягом століть він рухався то в один бік, то в інший. Так само, він не був і непроникним бар'єром — як в етнічному так і в культурному плані. Це була зона активної взаємодії культур і взаємозапозичень, а контури самого кордону майже ніколи не були чіткими.

Вплив на козацтво

Великий фронтир відіграв чільну ролю в становленні українського козацтва. Сучасні історичні дослідження доводять величезну подібність між українськими козаками, та іншими подібними військово-корпоративними спільнотами, які існували одночасно з ними в Європі: хорватські граничари, угорські гайдуки і секеї, донські козаки, та деякі менші. Ці спільноти були подібні за причинами своєї появи, структурою та долею — усіх їх було позбавлено самоврядування в XVIII ст., коли загроза з боку Оттоманської Порти зменшилась (і скрізь ці процеси пройшли не зовсім мирно). Звісно ж, були і відмінності між ними, які пояснюються специфікою історичного розвитку кожної з цих спільнот та народів, вихідцями з яких вони були. Для Європи ці суспільства були нетрадиційними, але лише вони могли ефективно виконувати роль авангарду християнства.

Головна відмінність українського козацтва від споріднених спільнот полягала у тому, що Литва і Польща не змогли використати закладеного в ньому потенціалу в інтересах держави, на відміну від панівних верств Хорватії, Австрії, Угорщини та Московії, які вчасно усвідомили ефективність подібних спільнот і змогли належним чином забезпечити фінансування і організувати стосунки з ними.

Разом з тим, обидва боки фронтиру були не такими вже й антагоністичними, зокрема, можна згадати численні спілки українських козаків з татарами та турками, а хорватські граничари неодноразово заявляли, що «готові швидше повернутись під владу турків, ніж підкоротися хорватським панам».

За своїм суспільним становищем це переважно були привілейовані, проміжні між шляхтою і селянством суспільні верстви. Усвідомлюючи свою станову зверхність над селянами, і іноді ставали засобом придушення селянських виступів, хоча досить часто вони разом з селянами брали участь у повстаннях.

Див. також

Примітки

  1. . Архів оригіналу за 25 вересня 2015. Процитовано 25 березня 2016.
  2. . Архів оригіналу за 3 травня 2018. Процитовано 25 березня 2016.
  3. угорські провінції Австрії та Трансільванське князівство під протекцією турецького султана
  4. . Архів оригіналу за 14 березня 2016. Процитовано 25 березня 2016.
  5. Дашкевич Я. Україна між Сходом і Заходом (XIV—XVIII ст.) // Записки НТШ. — Львів, 1991. — Т. 222. — С. 28-44.

Джерела та література

Література

  • Білий Д. Війна і мир на Кубанському фронтирі // Схід (журнал), № 1(92), січень-лютий 2009, С. 65.В.
  • Брехуненко В. Козаки на Степовому Кордоні Європи. Типологія козацьких спільнот XVI — першої половини XVI ст. — Київ, 2011.
  • Дашкевич Я. Україна на Великому кордоні // Давня і середньовічна історія України. На пошану Іоана Винокура з нагоди його 70-річчя. — Кам'янець-Подільський, 2000.
  • Кравченко В. Харьков / Харків: столица пограничья. — Вильнюс: Европейский гуманитарный университет, 2010.
  • Лаптева М. Рубеж как фактор исторического познания // Американские исследования в Сибири. — Выпуск 5: Материалы всероссийской научной конференции «Американский и сибирский фронтир». — Томск, 2001. — С. 11-13.
  • Україна модерна. — № 18: Пограниччя, окраїни, периферії. — Київ, 2011. [ 21 лютого 2015 у Wayback Machine.]
  • Кабитов П. С., Кобозєва З. М. Місто фронтиру і його мешканці (на прикладі м. Самари) // Фронтири міста. — Вип. 1. [ 21 серпня 2016 у Wayback Machine.] — Дніпропетровськ: Герда, 2012.
  • Малишева С. Ю. «Охота к перемене мест»: российский городской досуг второй половины XIX — начала XX в. как выход на фронтир // Фронтири міста. — Вип. 2. [ 21 серпня 2016 у Wayback Machine.] — Дніпропетровськ: Герда, 2013.
  • Чорновол І. Дискурс колонізації, теорія фронтиру та історіографія України [ 7 квітня 2016 у Wayback Machine.] // Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність. — Вип. 23. — Львів, 2013. — С.260-282.
  • Чорновол І. Відповідники поняття frontier у інших мовах // Historia — Mentalność — Tożsamość. Rosja i Europa Zachodnia w polskiej i ukraińskiej historiografii XIX i XX wieku. Pod red. E. Koko, M. Nowak i L. Zaszkilniaka. — Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 2013. — S.125-140.
  • Чорновол І. Поняття фронтиру в мовах народів світу [ 24 серпня 2017 у Wayback Machine.]
  • Чорновол І. Компаративні фронтири: світовий і вітчизняний вимір. [ 23 червня 2016 у Wayback Machine.] — Київ: Критика, 2016. — 376 с.
  • Чорновол І. П. Релігія та культура на фронтирі // Фронтири міста. — Вип. 4. [ 27 грудня 2016 у Wayback Machine.] — Дніпропетровськ: Герда, 2015.
  • Щербакова Л. В. Геометричні аспекти фронтиру в умовах міського простору (на прикладі м. Астрахані) // Фронтири міста. — Вип. 3. [ 21 серпня 2016 у Wayback Machine.] — Дніпропетровськ: Герда, 2014.
  • L.Febvre. Frontière: The Word and the Concept / Lucien Febvre // A New Kind of History. From the Writings of Febvre. — New York — Evanston — San Francisco, 1973. — P. 208—217.
  • J.Juricek. American Usage of the Word «Frontier» from Colonial Times to Frederick Jackson Turner // Proceedings of the American Philosophical Society. — Vol.100. — № 1. — Philadelphia, 1966. — P.10-34.
  • Kervin Lee Klein. Frontiers of Historical Imagination. Narrating the European Conquest of Native America. 1890—1990. — Berkeley — Los Angeles — London, 1997.
  • M.Khodarkovsky. From Frontier to Empire: the Concept of the Frontier in Russia, Sixteenth — Eighteenth Centuries // Russian History (University of Southern Carolina), 1992. — Vol.19: The Frontier in Russian History. — P. 115—128.
  • Daniel Power. Introduction. Frontiers. Terms, Concepts, and the Historian of Medieval and Early Modern Europe // Frontiers in Question. Eurasian Borderlands, 700—1700 / Ed. by D. Power and N. Standen. — London, 1999. — P. 1-12.

Посилання

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Frontir vid angl frontier kordon pogranichchya teritoriya na mezhi dvoh riznih suspilstv Ye perehidnoyu zonoyu yaka yak pravilo slabo integrovana v derzhavni strukturi ta maye dinamichnij harakter harakterizovana visokoyu vzayemodiyeyu riznih chasto vorozhih kultur Teoriya frontiruDokladnishe Teoriya frontiru 12 lipnya 1893 roku pid chas Vsesvitnoyi vistavki v Chikago na z yizdi profesorom Viskonsinskogo universitetu Frederikom Ternerom u jogo dopovidi Znachennya frontiru v istoriyi SShA bula visunuta gipoteza sho amerikanske suspilstvo zokrema taki jogo risi yak demokratizm ta individualizm amerikanska vinyatkovist sformuvali peredovsim vidkriti prostori Dikogo Zahodu prikordonni umovi postijna ekspansiya yevropejskih pereselenciv na zahid Dopovid rozpochala gostru j bezprecedentno trivalu diskusiyu Protyagom nastupnih desyatilit teoriya frontiru bula znachno rozvinena i rozshirena poslidovnikami Ternera Terner viznachav frontir yak zonu poselen ekspansivnogo suspilstva na mezhi zitknennya civilizaciyi z varvarstvom de suspilstvo ta uryad abo nesformovani abo nedoformovani Brak vilnih zemel na Shodi yihnij neosyazhnij rezervuar na Zahodi ta potyag do svobodi prosuvav frontir poselen vse dali v glibinu kontinentu Yak zgodom utochniv definiciyu frontiru en ce geografichnij region prileglij do nezaselenih regioniv kontinentu de nizkij koeficiyent zaselenosti ta nezvichajno bagati naturalni resursi dosi neekspluatovani dayut malozabezpechenim vinyatkovij shans pokrashiti svoye socialne ta ekonomichne stanovishe Postupovo Ternerove ponyattya frontiru yak poselennya na nibi to vilnih zemlyah mezhi civilizaciyi z varvarstvom zminilosya do nevpiznavannosti Teper doslidniki zdebilshogo apelyuyut do sformovanogo 1940 r Ovenom Latimorom inshim vidatnim amerikanskim uchenim uyavlennya pro frontir yak zonu intensivnoyi vzayemodiyi riznih kultur Yak utochnila definiciyu frontiru amerikanskij istorik literaturi en ce obmezhenij prostir zminnih cinnostej de rizni kulturi vpershe stikayutsya z inshistyu otherness j sprijmayut pristosovuyut abo odomashnyuyut yiyi Amerikanskij frontirV istoriyi SShA frontir ce zona osvoyennya Dikogo Zahodu roztashovana na teritoriyi suchasnih shtativ Pivnichna Dakota Pivdenna Dakota Montana Vajoming Kolorado Kanzas Nebraska i Tehas yaka postupovo rozshiryuvalasya i peremishalasya na zahid azh do Tihookeanskogo uzberezhzhya Byuro perepisu naselennya SShA viznachalo frontir yak mezhu za yakoyu shilnist naselennya bula menshe 2 osib na kvadratnu milyu Pislya peremogi u Vijni za nezalezhnist i pidpisannya Versalskogo mirnogo dogovoru 1783 r Spolucheni Shtati otrimali formalnij kontrol nad britanskimi teritoriyami na zahid vid Appalachi Bagato tisyach poselenciv vzhe dosyagli Kentukki Tennessi i prileglih teritorij Deyaki zemli v Ogajo taki yak Vijskovij okrug Virdzhiniya i Zahidnij rezerv Konnektikutu buli vikoristani yak nagoroda veteranam vijni Sposib formalnogo priyednannya cih novih prikordonnih oblastej do teritoriyi derzhavi buv vazhlivoyu problemoyu Kontinentalnogo kongresu v 1780 roci i buv chastkovo viznachenij Pivnichno zahidnim planom 1787 Pivdenno zahidni teritoriyi takozh stavali napryamkom dlya novih pereselenciv Protyagom nastupnogo stolittya sotni tisyach pereselenciv pioneriv buli zalucheni v rozshirenni derzhavi v napryamku cih teritorij i inshih pridbanih zgodom zemel Kupivlya Luyiziani Meksiki Gadsdena ta in Pitannya chi bude kanzaskij frontir rabovlasnickim abo vilnim buv iskroyu dlya pochatku Gromadyanskoyi vijni Do 1860 roku demokrati Pivnochi v osnovnomu prosuvali ideyu pro sproshennya procesu pridbannya zemli vigi i demokrati Pivdnya yiyi vidkidali Meshkanci pivdnya vistupali proti Gomsted aktu tomu sho vin pidtrimuvav zrostannya chisla vilnih selyan yaki mogli vistupati proti rabstva Respublikanska partiya SShA yaka prijshla do vladi v 1860 roci provodila politiku vilnoyi zemli najbilsh vazhlivim v yakij stav Gomsted akt 1862 roku yakij spilno z zaliznichnimi zemelnimi grantami vidkriv shlyah do deshevih ale ne bezkoshtovnih zemel Do 1890 roku liniya frontira rozbilasya na vidokremleni dilyanki i znikla Frontir zalishiv svij slid u populyarnij kulturi podiyi osvoyennya novih zemel bulo vikoristano v prigodnickih romanah shou Dikogo Zahodu vesternah Velikij frontir Yevropi u XV XVIII stOdnim iz prikladiv frontiru yakij maye pryame vidnoshennya do Ukrayini buv Velikij frontir Yevropi u XV XVIII st na Balkanah ta v Shidnij Yevropi U XV st na hristiyansko musulmanskomu porubizhzhi Yevropi turki i tatari stvorili zonu postijnoyi konfrontaciyi i vijskovoyi naprugi yaka isnuvala protyagom kilkoh storich sho v znachnij miri viznachilo istorichnu dolyu vsih narodiv na frontiri Ukrayinskij vidtinok buv takozh chastinoyu spokonvichnogo Velikogo stepovogo frontiru zahidnoyi mezhi Velikogo Yevrazijskogo stepu yakij distavsya v spadok she vid Kiyivskoyi Derzhavi Faktichno lishe ukrayinskij vidtinok frontiru buv v povnomu rozuminni civilizacijnim oskilki na balkanskomu vidrizku po obidva boki kordonu zhilo hristiyanske naselennya ale odin bik buv zavojovanij turkami a inshij ni hocha i ukrayinskij vidtinok nikoli ne buv absolyutnim v Krimu primorski mista buli bagatoetnichnimi ta bagatokonfesijnimi a okremi krimski koloniyi buli pid zverhnistyu Litvi i Polshi na teritoriyi Ukrayini ta Bilorusi ne kazhuchi vzhe pro nevilnikiv Tut buli osoblivi ta dovoli skladni umovi zhittya formuvavsya jogo specifichnij uklad kristalizuvavsya unikalnij harakter i mentalni ustanovki prisutnist yakih v ukrayinskomu harakteri matime neabiyake znachennya vzhe u podalshomu rozvitku etnosu Kordon nikoli ne buv postijnim protyagom stolit vin ruhavsya to v odin bik to v inshij Tak samo vin ne buv i neproniknim bar yerom yak v etnichnomu tak i v kulturnomu plani Ce bula zona aktivnoyi vzayemodiyi kultur i vzayemozapozichen a konturi samogo kordonu majzhe nikoli ne buli chitkimi Vpliv na kozactvo Velikij frontir vidigrav chilnu rolyu v stanovlenni ukrayinskogo kozactva Suchasni istorichni doslidzhennya dovodyat velicheznu podibnist mizh ukrayinskimi kozakami ta inshimi podibnimi vijskovo korporativnimi spilnotami yaki isnuvali odnochasno z nimi v Yevropi horvatski granichari ugorski gajduki i sekeyi donski kozaki ta deyaki menshi Ci spilnoti buli podibni za prichinami svoyeyi poyavi strukturoyu ta doleyu usih yih bulo pozbavleno samovryaduvannya v XVIII st koli zagroza z boku Ottomanskoyi Porti zmenshilas i skriz ci procesi projshli ne zovsim mirno Zvisno zh buli i vidminnosti mizh nimi yaki poyasnyuyutsya specifikoyu istorichnogo rozvitku kozhnoyi z cih spilnot ta narodiv vihidcyami z yakih voni buli Dlya Yevropi ci suspilstva buli netradicijnimi ale lishe voni mogli efektivno vikonuvati rol avangardu hristiyanstva Golovna vidminnist ukrayinskogo kozactva vid sporidnenih spilnot polyagala u tomu sho Litva i Polsha ne zmogli vikoristati zakladenogo v nomu potencialu v interesah derzhavi na vidminu vid panivnih verstv Horvatiyi Avstriyi Ugorshini ta Moskoviyi yaki vchasno usvidomili efektivnist podibnih spilnot i zmogli nalezhnim chinom zabezpechiti finansuvannya i organizuvati stosunki z nimi Razom z tim obidva boki frontiru buli ne takimi vzhe j antagonistichnimi zokrema mozhna zgadati chislenni spilki ukrayinskih kozakiv z tatarami ta turkami a horvatski granichari neodnorazovo zayavlyali sho gotovi shvidshe povernutis pid vladu turkiv nizh pidkorotisya horvatskim panam Za svoyim suspilnim stanovishem ce perevazhno buli privilejovani promizhni mizh shlyahtoyu i selyanstvom suspilni verstvi Usvidomlyuyuchi svoyu stanovu zverhnist nad selyanami i inodi stavali zasobom pridushennya selyanskih vistupiv hocha dosit chasto voni razom z selyanami brali uchast u povstannyah Div takozhLimes Limitrof Marka Dike Pole Vijskova granicya Frontir UkrayiniPrimitki Arhiv originalu za 25 veresnya 2015 Procitovano 25 bereznya 2016 Arhiv originalu za 3 travnya 2018 Procitovano 25 bereznya 2016 ugorski provinciyi Avstriyi ta Transilvanske knyazivstvo pid protekciyeyu tureckogo sultana Arhiv originalu za 14 bereznya 2016 Procitovano 25 bereznya 2016 Dashkevich Ya Ukrayina mizh Shodom i Zahodom XIV XVIII st Zapiski NTSh Lviv 1991 T 222 S 28 44 Dzherela ta literaturaV A Brehunenko Frontir 13 bereznya 2016 u Wayback Machine Enciklopediya istoriyi Ukrayini u 10 t redkol V A Smolij golova ta in Institut istoriyi Ukrayini NAN Ukrayini K Naukova dumka 2013 T 10 T Ya S 335 ISBN 978 966 00 1359 9 Literatura Bilij D Vijna i mir na Kubanskomu frontiri Shid zhurnal 1 92 sichen lyutij 2009 S 65 V Brehunenko V Kozaki na Stepovomu Kordoni Yevropi Tipologiya kozackih spilnot XVI pershoyi polovini XVI st Kiyiv 2011 Dashkevich Ya Ukrayina na Velikomu kordoni Davnya i serednovichna istoriya Ukrayini Na poshanu Ioana Vinokura z nagodi jogo 70 richchya Kam yanec Podilskij 2000 Kravchenko V Harkov Harkiv stolica pogranichya Vilnyus Evropejskij gumanitarnyj universitet 2010 Lapteva M Rubezh kak faktor istoricheskogo poznaniya Amerikanskie issledovaniya v Sibiri Vypusk 5 Materialy vserossijskoj nauchnoj konferencii Amerikanskij i sibirskij frontir Tomsk 2001 S 11 13 Ukrayina moderna 18 Pogranichchya okrayini periferiyi Kiyiv 2011 21 lyutogo 2015 u Wayback Machine Kabitov P S Kobozyeva Z M Misto frontiru i jogo meshkanci na prikladi m Samari Frontiri mista Vip 1 21 serpnya 2016 u Wayback Machine Dnipropetrovsk Gerda 2012 Malisheva S Yu Ohota k peremene mest rossijskij gorodskoj dosug vtoroj poloviny XIX nachala XX v kak vyhod na frontir Frontiri mista Vip 2 21 serpnya 2016 u Wayback Machine Dnipropetrovsk Gerda 2013 Chornovol I Diskurs kolonizaciyi teoriya frontiru ta istoriografiya Ukrayini 7 kvitnya 2016 u Wayback Machine Ukrayina kulturna spadshina nacionalna svidomist derzhavnist Vip 23 Lviv 2013 S 260 282 Chornovol I Vidpovidniki ponyattya frontier u inshih movah Historia Mentalnosc Tozsamosc Rosja i Europa Zachodnia w polskiej i ukrainskiej historiografii XIX i XX wieku Pod red E Koko M Nowak i L Zaszkilniaka Wydawnictwo Uniwersytetu Gdanskiego 2013 S 125 140 Chornovol I Ponyattya frontiru v movah narodiv svitu 24 serpnya 2017 u Wayback Machine Chornovol I Komparativni frontiri svitovij i vitchiznyanij vimir 23 chervnya 2016 u Wayback Machine Kiyiv Kritika 2016 376 s Chornovol I P Religiya ta kultura na frontiri Frontiri mista Vip 4 27 grudnya 2016 u Wayback Machine Dnipropetrovsk Gerda 2015 Sherbakova L V Geometrichni aspekti frontiru v umovah miskogo prostoru na prikladi m Astrahani Frontiri mista Vip 3 21 serpnya 2016 u Wayback Machine Dnipropetrovsk Gerda 2014 L Febvre Frontiere The Word and the Concept Lucien Febvre A New Kind of History From the Writings of Febvre New York Evanston San Francisco 1973 P 208 217 J Juricek American Usage of the Word Frontier from Colonial Times to Frederick Jackson Turner Proceedings of the American Philosophical Society Vol 100 1 Philadelphia 1966 P 10 34 Kervin Lee Klein Frontiers of Historical Imagination Narrating the European Conquest of Native America 1890 1990 Berkeley Los Angeles London 1997 M Khodarkovsky From Frontier to Empire the Concept of the Frontier in Russia Sixteenth Eighteenth Centuries Russian History University of Southern Carolina 1992 Vol 19 The Frontier in Russian History P 115 128 Daniel Power Introduction Frontiers Terms Concepts and the Historian of Medieval and Early Modern Europe Frontiers in Question Eurasian Borderlands 700 1700 Ed by D Power and N Standen London 1999 P 1 12 PosilannyaFrontir Literaturoznavcha enciklopediya u 2 t avt uklad Yu I Kovaliv Kiyiv VC Akademiya 2007 T 2 M Ya S 548

Дата публікації:
Топ