Успадкування набутих ознак — процес успадкування живими організмами змін у фенотипі, що виникають у організмі на якійсь стадії його індивідуального розвитку під впливом зовнішніх факторів.
Історія
У XIX столітті механізми спадковості були невідомі, тому без будь-якого експериментального підтвердження a priori вважалося, що зміни зовнішнього вигляду рослин і тварин, а також їхньої фізіології, які виникли за життя особини, здатні бути переданими нащадкам. Часто цей гіпотетичний механізм пов'язують з ім'ям французького натураліста Ламарка, хоча у своїй теорії еволюції він лишив цьому фактору лише вторинну роль та обмежив успадкування лише «фізіологічними змінами» на противагу травмам, інфекційним пухлинам тощо. У різних формах успадкування набутих ознак у власних теоріях використовували Жоффруа Сент-Ілер, Дарвін та інші дослідники.
На початку XX століття досліди Вейсмана поставили під сумнів можливість успадкування набутих ознак. Втім низка дослідників продовжували пошук прикладів такого механізму. Французький біолог [en] заявив про фіксацію такого випадку спадкування в жаб, але був викритий у фальсифікації та покінчив життя самогубством. У СРСР у 1940-ті — 1960-ті роки домінуючою теорією еволюції був «творчий дарвінізм», одним з постулатом якої була наявність успадкування набутих ознак. Розвінчання політичної сутності вчення Трохима Лисенка значною мірою дискредитувало ідею успадкування набутих ознак.
У 1970-ті — 1980-ті роки австралійський імунолог Едвард Стіл провів дослідження, в якому встановив успадкування набутого імунітету в мишей. Роботи Стіла розкритикували інші науковці, зокрема Пітер Медавар.
Сучасність
На початку XXI століття низка дослідників в галузі біології проводить паралелі між уявленнями про успадкування набутих ознак та епігенетичними механізмами спадковості, які не зачіпають послідовність нуклеотидів в ДНК.
Зокрема, в 2013 році в експерименті було виявлено, що у нащадків навчених боятися запаху ацетофенону мишей ця ознака зберігалася у двох поколіннях, завдяки зниженню метилювання ДНК промотору гену , що сприймає ацетофенон.
Див. також
Примітки
- Dias B. G., Ressler K. J. Parental olfactory experience influences behavior and neural structure in subsequent generations // Nature Neuroscience. — 2013. — Vol. 17, Is. 1. — P. 89-96. doi 10.1038/nn.3594 (англ.)
Література
- Стил Э., Линдли Р., Бландэн Р. Что, если Ламарк прав? Иммуногенетика и эволюция. — М.: Мир, 2002. — 237 с. [1](рос.)
- Lewin R. Lamarck Will Not Lie Down // Science. — 1981. — Vol. 213. — P. 316—321.(англ.)
- Rothenfluh H., Steele T. Lamarck, Darwin and the Immune System // Today's Life Science. — 1993. — Vol. 5 (7). — P. 8-15 і Vol. 5 (8). — P. 16-22.(англ.)
Посилання
- Марков А. Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы Глава 8. Наследуются ли приобретенные признаки? — Изд-во Астрель, 2010. — 553 с. Isbn 978-5-271-24663-0(рос.)
- Из БСЭ(рос.)
- Наследование приобретенных признаков. Неоламаркистская страничка(рос.)
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Uspadkuvannya nabutih oznak proces uspadkuvannya zhivimi organizmami zmin u fenotipi sho vinikayut u organizmi na yakijs stadiyi jogo individualnogo rozvitku pid vplivom zovnishnih faktoriv IstoriyaU XIX stolitti mehanizmi spadkovosti buli nevidomi tomu bez bud yakogo eksperimentalnogo pidtverdzhennya a priori vvazhalosya sho zmini zovnishnogo viglyadu roslin i tvarin a takozh yihnoyi fiziologiyi yaki vinikli za zhittya osobini zdatni buti peredanimi nashadkam Chasto cej gipotetichnij mehanizm pov yazuyut z im yam francuzkogo naturalista Lamarka hocha u svoyij teoriyi evolyuciyi vin lishiv comu faktoru lishe vtorinnu rol ta obmezhiv uspadkuvannya lishe fiziologichnimi zminami na protivagu travmam infekcijnim puhlinam tosho U riznih formah uspadkuvannya nabutih oznak u vlasnih teoriyah vikoristovuvali Zhoffrua Sent Iler Darvin ta inshi doslidniki Na pochatku XX stolittya doslidi Vejsmana postavili pid sumniv mozhlivist uspadkuvannya nabutih oznak Vtim nizka doslidnikiv prodovzhuvali poshuk prikladiv takogo mehanizmu Francuzkij biolog en zayaviv pro fiksaciyu takogo vipadku spadkuvannya v zhab ale buv vikritij u falsifikaciyi ta pokinchiv zhittya samogubstvom U SRSR u 1940 ti 1960 ti roki dominuyuchoyu teoriyeyu evolyuciyi buv tvorchij darvinizm odnim z postulatom yakoyi bula nayavnist uspadkuvannya nabutih oznak Rozvinchannya politichnoyi sutnosti vchennya Trohima Lisenka znachnoyu miroyu diskredituvalo ideyu uspadkuvannya nabutih oznak U 1970 ti 1980 ti roki avstralijskij imunolog Edvard Stil proviv doslidzhennya v yakomu vstanoviv uspadkuvannya nabutogo imunitetu v mishej Roboti Stila rozkritikuvali inshi naukovci zokrema Piter Medavar SuchasnistNa pochatku XXI stolittya nizka doslidnikiv v galuzi biologiyi provodit paraleli mizh uyavlennyami pro uspadkuvannya nabutih oznak ta epigenetichnimi mehanizmami spadkovosti yaki ne zachipayut poslidovnist nukleotidiv v DNK Zokrema v 2013 roci v eksperimenti bulo viyavleno sho u nashadkiv navchenih boyatisya zapahu acetofenonu mishej cya oznaka zberigalasya u dvoh pokolinnyah zavdyaki znizhennyu metilyuvannya DNK promotoru genu sho sprijmaye acetofenon Div takozhLamarkizm GemmuliPrimitkiDias B G Ressler K J Parental olfactory experience influences behavior and neural structure in subsequent generations Nature Neuroscience 2013 Vol 17 Is 1 P 89 96 doi 10 1038 nn 3594 angl LiteraturaStil E Lindli R Blanden R Chto esli Lamark prav Immunogenetika i evolyuciya M Mir 2002 237 s 1 ros Lewin R Lamarck Will Not Lie Down Science 1981 Vol 213 P 316 321 angl Rothenfluh H Steele T Lamarck Darwin and the Immune System Today s Life Science 1993 Vol 5 7 P 8 15 i Vol 5 8 P 16 22 angl PosilannyaMarkov A Rozhdenie slozhnosti Evolyucionnaya biologiya segodnya neozhidannye otkrytiya i novye voprosy Glava 8 Nasleduyutsya li priobretennye priznaki Izd vo Astrel 2010 553 s Isbn 978 5 271 24663 0 ros Iz BSE ros Nasledovanie priobretennyh priznakov Neolamarkistskaya stranichka ros