Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
У психології [en] упередженням впливу, формою якого є упередження тривалості, є тенденція людей переоцінювати тривалість або інтенсивність майбутніх емоційних станів.
Вступ
Люди виявляють упередження соціального впливу, коли вони переоцінюють інтенсивність і тривалість афекту, коли роблять прогнози щодо своїх емоційних реакцій. Це когнітивне упередження, яке було виявлено в популяціях, починаючи від студентів (наприклад, Dunn, Wilson, & Gilbert, 2003; Buehler & McFarland, 2001), закінчуючи спортивними фанатами (Wilson et al, 2000) і зареєстрованими виборцями (Gilbert et al., 2000). ін., 1998).
Афективне прогнозування
Дослідження показують, що люди часто помиляються щодо того, наскільки позитивний чи негативний вплив на нас матиме подія. Люди неправильно передбачають свої емоційні реакції (скільки задоволення чи незадоволення принесе їм подія), коли вони неправильно передбачають, як подія відбудеться. Ці помилкові прогнози можуть призвести до помилкових припущень про вплив події на їхнє щастя. Як правило, люди точно передбачають валентність, якщо подія викличе позитивну чи негативну реакцію, але люди менш точні у своїх прогнозах щодо інтенсивності та тривалості цих ефектів.
Помилкові прогнози
Щоб ухвалити рішення, люди намагаються передбачити, як розгорнеться подія і що вона викличе у них відчуття. Однак, роблячи ці прогнози, люди схильні до багатьох когнітивних упереджень, включаючи упередження щодо впливу. Дослідження показують, що прогнози людей часто помиляються (наприклад, Wilson & Gilbert, 2005; Buehler & McFarland, 2001; Loewenstein & Schake, 1999). Ранні дослідження показали, що це явище є результатом нездатності людей передбачити, як на їхні почуття вплинуть зовнішні чинники та зміниться з часом (наприклад, Kahneman, 1994). Люди більш схильні до помилок щодо інтенсивності та тривалості афекту, ніж щодо валентності. Ці помилкові прогнози впливають на здатність людей приймати рішення, які максимізують їхнє щастя.
Приклад
У Gilbert et al., 1998, було проведено дослідження осіб, які брали участь у співбесіді. Учасників розділили на дві групи; умова несправедливого рішення (якщо рішення про прийняття на роботу було залишено за одним студентом MBA з одноосібним правом слухати співбесіду) та умовою справедливого рішення (якщо рішення було прийнято командою студентів MBA, які повинні були незалежно та одноголосно вирішити долю опитуваного). Потім певних учасників вибирали, щоб спрогнозувати, що вони відчували б, якби їх обрали чи не вибрали на цю посаду, одразу після того, як дізналися, чи їх найняли чи звільнили, а потім вони повинні були передбачити, що вони почуватимуть через десять хвилин після того, як почули новину. Потім після співбесіди всі учасники отримали листи з повідомленням, що вони не були відібрані на роботу. Потім усі учасники повинні були заповнити анкету, в якій повідомлялося про їхнє поточне щастя. Потім, почекавши десять хвилин, експериментатор представив усім учасникам ще одну анкету, яка ще раз попросила їх повідомити свій поточний рівень щастя. Прогнози, зроблені учасниками як несправедливої, так і справедливої груп, були приблизно однаковими щодо того, як вони почуватимуться відразу після новини, а також через десять хвилин. Обидві групи точно передбачили, що вони відчуватимуть одразу після того, як почують новину. Дослідження показало, що через десять хвилин обидві групи відчували себе набагато краще, ніж передбачали спочатку, що продемонструвало упередження соціального впливу.
Причини
Пояснення виникнення зміщення соціального впливу включають наступне:
Проблема невірного тлумачення
Неправильне тлумачення майбутніх подій: коли передбачити, як досвід вплине на нас емоційно, події, які не були пережиті, є особливо важкими. Часто те, як ми думаємо, може бути подія, не має відношення до того, яким є досвід. Люди знають, що майбутнє є невизначеним, але не визнають їхні проєкції як конструації, суб'єктивне сприйняття чи інтерпретацію реальності. (Гріффін і Росс, 1998; Вілсон і Гілберт, 2003). Невірні інтерпретації можуть бути відповідальними за широкий спектр помилок, оскільки немає межі для ступеня помилки, яку можна зробити. Це призводить до упередженості впливу, коли неправильні інтерпретації точні щодо валентності події, але надто передбачають інтенсивність та тривалість емоційної реакції.
Неточні теорії: люди створили культурні теорії та мали досвід, який сильно впливає на уявлення про те, як подія вплине на нас. Наприклад, американська культура підкреслювала кореляцію між багатством і щастям, однак, незважаючи на це переконання; гроші не обов'язково приносять щастя.
Мотивовані спотворення: зіткнувшись з негативною подією, у людей можуть бути прогнози, які завищені і можуть викликати втіху або страх у сьогоденні. Однак завищена оцінка часто може використовуватися для пом'якшення наслідків події або полегшення її дії, оскільки реальність не є настільки екстремальною, як прогнозований вплив.
Під корекцією (прив'язування та коригування): люди прив'язують свої прогнози до того, як вони себе зараз почувають, і ніколи точно не коригують свої прогнози. Ілюстративним прикладом, запропонованим Вілсоном і Гілбертом (2005), є те, що якщо ви зараз у ліжку з застудою і вас запросять на вечірку через місяць, буде дуже важко відокремити ваші негативні почуття від вашого прогнозу того, як ви відчуєте себе в суботу ввечері через місяць. Цей процес іноді називають упередженням проєкції (Loewenstein et al., 1999), коли на афективні прогнози людей несвідомо чи свідомо впливає їхній поточний стан.
Фокалізм
Часто, роблячи прогноз впливу події, люди зосереджуються виключно на цій події. При цьому ігнорується той факт, що з плином часу відбудуться інші події, які впливають на щастя. Нехтування впливом непов'язаних подій на майбутні думки емоції призводить до помилкових прогнозів наших емоційних реакцій. При цьому, оскільки ми зосереджуємось на впливі на одну конкретну подію, ми одночасно переоцінюємо інтенсивність і тривалість нашої емоційної реакції на цю подію і недооцінюємо вплив інших не пов'язаних подій. Однак ми не вважаємо, що ці непов'язані події можуть пом'якшити наші емоційні реакції.
Упередженість відмінності
Когнітивне упередження, при якому люди надто багато зосереджуються на відмінностях між двома майбутніми подіями, а не на спільних рисах. Це упередження призводить до упередженості впливу, коли люди занадто багато зосереджуються на відмінності, яка впливає на їхнє майбутнє щастя, замість того, щоб зосередитися на особливостях, які впливають. В результаті люди переоцінюють вплив цієї різниці на їхнє самопочуття. Наприклад, у дослідженні студентів коледжу просили передбачити, наскільки вони будуть щасливі через рік, якщо потрапили в бажаний або небажаний гуртожиток. Результати показали, що студенти значною мірою переоцінили своє нещастя, коли їх зарахували до небажаного гуртожитку, оскільки їхнє загальне щастя було майже ідентичним до тих, які жили в бажаних будинках наступного року.
Смислотворення
Люди не усвідомлюють, як швидко вони зрозуміють подію, тому не можуть передбачити уповільнення емоційних реакцій. Дослідження показують, що існує чотири процеси, за допомогою яких наша психологічна імунна система справляється з непередбачуваними і погано зрозумілими подіями: спочатку вони приділяють багато уваги події, потім емоційно реагують, намагаються зрозуміти подію, і, нарешті, вони емоційно адаптуються. Неусвідомлення того, що ці процеси відбуватимуться або як швидко вони відбуватимуться, змушує людей переоцінювати вплив (і тривалість впливу) таких подій.
Нехтування імунною системою: у нас є несвідомі психологічні процеси, такі як захист его, зменшення дисонансу, упередження в корисливості тощо, які пом'якшують наслідки негативної події. Роблячи прогнози, люди, як правило, не знають про ці несвідомі процеси і не враховують їх, роблячи афективні прогнози.
Наслідки
У контексті прийняття рішень упередженість впливу має важливі наслідки. Приймаючи рішення (від рішення про переїзд до Каліфорнії чи ні до рішення, їздити на велосипеді чи їздити на роботу), люди намагаються передбачити результат своїх рішень, проектуючи свої емоційні реакції на майбутні події (наприклад: «Як це я відчуваю?»). Таким чином, вони базують свої рішення на афективних прогнозах (Wilson & Gilbert, 2005). Помилкові прогнози щодо майбутніх емоційних реакцій, такі як переоцінка інтенсивності та тривалості афекту (тобто: упередження соціального впливу), можуть призвести до помилкових прогнозів. Ці помилки впливають на рішення і вводять людей в оману до прийняття рішень, які несумісні з їхнім майбутнім станом і можуть зашкодити їхньому добробуту.
Упередження соціального впливу також може призвести до помилки при згадуванні спогадів. Люди демонструють упередженість ретроспективного впливу, коли вони переоцінюють інтенсивність і тривалість емоційної реакції на минулу подію. Це може призвести до помилок у прийнятті рішень, оскільки може призвести до того, що люди переоцінюють, як подія позитивно чи негативно впливає на їхнє самопочуття. Крім того, на людей впливають їхні поточні емоції, коли вони згадують свої минулі емоції. Це може пояснити, чому люди не вчаться на своїх помилках, і роблять точніші прогнози. Це явище може змусити людей приймати ірраціональні або незбалансовані рішення, оскільки вони пам'ятають, що приклад був позитивним (чи негативним), але не можуть згадати ступінь позитивного (або негативного) ефекту, що призводить до неточного аналізу витрат і вигод.
Розвиток у дітей
Останні дані свідчать про те, що діти 3, 4 і 5 років демонструють упередження соціального впливу на інтенсивність своїх негативних майбутніх емоцій, але не позитивні майбутні емоції.
Див. також
Примітки
- Вілсон, Тімоті Д.; Гілберт, Деніел Т. (2005). «Ефективне прогнозування: знати, чого хотіти». Сучасні напрямки психологічної науки. 14 (3): 131—134. ISSN 0963-7214.
- Занна, Марк П. (2003). «Афективне прогнозування». Успіхи в експериментальній психології. Академічний.
- Бюлер, Роджер; МакФарланд, Кеті (2 листопада 2001 р.). «Упередження інтенсивності в афективному прогнозуванні: роль тимчасового фокусу». Вісник особистості та соціальної психології. 27 (11): 1480—1493. ціо: 10.1177/01461672012711009.
- Вілсон, Тімоті Д.; Гілберт, Деніел Т. (23 червня 2016 р.). «Афективне прогнозування». Сучасні напрямки психологічної науки. 14 (3): 131—134. ціо: 10.1111/j.0963-7214.2005.00355.x.
- Гілберт, Деніел Т.; Пінель, Елізабет К.; Вілсон, Тімоті Д.; Блумберг, Стівен Дж.; Вітлі, Талія П. (1998). «Нехтування імунною системою: джерело упередженості довговічності в афективному прогнозуванні» (PDF). Журнал особистості та соціальної психології. 75 (3): 617—638. ціо: 10.1037/0022-3514.75.3.617. PMID 9781405. Архівовано з оригіналу 17.05.2016.
- Шелдон, Кеннон М.; Гунц, Олександр; Ніколс, Чарльз П.; Фергюсон, Юна (лютий 2010 р.). «Орієнтація на зовнішні цінності та афективне прогнозування: переоцінка винагороди, недооцінка витрат». Журнал особистості. 78 (1): 149—178. ціо: 10.1111/j.1467-6494.2009.00612.x.
- Шкаде, Девід А.; Канеман, Деніел (6 травня 2016 р.). «Чи робить життя в Каліфорнії щасливими? Ілюзія фокусування в судженнях про задоволеність життям». Психологічна наука. 9 (5): 340—346. ціо 10.1111/1467-9280.00066.
- Hsee, Крістофер К.; Чжан, Цзяо (2004). «Упередження розрізнення: невірні прогнози та помилковий вибір через спільну оцінку». Журнал особистості та соціальної психології. 86 (5): 680—695. ціо: 10.1037/0022-3514.86.5.680. PMID 15161394.
- Вілсон, Тімоті Д.; Мейерс, Джей; Гілберт, Деніел Т. (1 грудня 2003 р.). «Наскільки я був щасливий?» Упередження ретроспективного впливу". Соціальне пізнання. 21 (6): 421—446. ціо: 10.1521/soco.21.6.421.28688. ISSN 0278-016X.
- Гаутам, Шаліні; Буллі, Адам; фон Гіппель, Вільям; Суддендорф, Томас (01.07.2017). «Упередження афективного прогнозування у дітей дошкільного віку». Журнал експериментальної дитячої психології. 159: 175—184. ціо: 10.1016/j.jecp.2017.02.005. ISSN 0022-0965. PMID 28288413.
- Копп, Лея; Атанса, Крістіна М.; Пірс, Шон (13.09.2017). «Не все так погано!»: дошкільнята надмірно передбачають емоційну інтенсивність негативних наслідків". Британський журнал психології розвитку. 35 (4): 623—627. ціо:10.1111/bjdp.12210. ISSN 0261-510X. PMID 28901558.
Джерела
- Вілсон, Тімоті Д.; Вітлі, Талія; Мейерс, Джонатан М.; Гілберт, Деніел Т.; Аксом, Денні (2000). «Фокалізм: джерело упередженості довговічності в афективному прогнозуванні». Журнал особистості та соціальної психології. 78 (5): 821—836. ціо: 10.1037/0022-3514.78.5.821. ISSN 1939-1315.
- Вілсон, Тімоті Д.; Гілберт, Деніел Т. (23 червня 2016 р.). «Афективне прогнозування». Сучасні напрямки психологічної науки. 14 (3): 131—134. ціо: 10.1111/j.0963-7214.2005.00355.x.
Посилання
- Гертнер, Джон (7 вересня 2003 р.). «Марна гонитва за щастям». Нью-Йорк Таймс. Отримано 17 травня 2016.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
U psihologiyi en uperedzhennyam vplivu formoyu yakogo ye uperedzhennya trivalosti ye tendenciya lyudej pereocinyuvati trivalist abo intensivnist majbutnih emocijnih staniv VstupLyudi viyavlyayut uperedzhennya socialnogo vplivu koli voni pereocinyuyut intensivnist i trivalist afektu koli roblyat prognozi shodo svoyih emocijnih reakcij Ce kognitivne uperedzhennya yake bulo viyavleno v populyaciyah pochinayuchi vid studentiv napriklad Dunn Wilson amp Gilbert 2003 Buehler amp McFarland 2001 zakinchuyuchi sportivnimi fanatami Wilson et al 2000 i zareyestrovanimi viborcyami Gilbert et al 2000 in 1998 Afektivne prognozuvannya Doslidzhennya pokazuyut sho lyudi chasto pomilyayutsya shodo togo naskilki pozitivnij chi negativnij vpliv na nas matime podiya Lyudi nepravilno peredbachayut svoyi emocijni reakciyi skilki zadovolennya chi nezadovolennya prinese yim podiya koli voni nepravilno peredbachayut yak podiya vidbudetsya Ci pomilkovi prognozi mozhut prizvesti do pomilkovih pripushen pro vpliv podiyi na yihnye shastya Yak pravilo lyudi tochno peredbachayut valentnist yaksho podiya vikliche pozitivnu chi negativnu reakciyu ale lyudi mensh tochni u svoyih prognozah shodo intensivnosti ta trivalosti cih efektiv Pomilkovi prognozi Shob uhvaliti rishennya lyudi namagayutsya peredbachiti yak rozgornetsya podiya i sho vona vikliche u nih vidchuttya Odnak roblyachi ci prognozi lyudi shilni do bagatoh kognitivnih uperedzhen vklyuchayuchi uperedzhennya shodo vplivu Doslidzhennya pokazuyut sho prognozi lyudej chasto pomilyayutsya napriklad Wilson amp Gilbert 2005 Buehler amp McFarland 2001 Loewenstein amp Schake 1999 Ranni doslidzhennya pokazali sho ce yavishe ye rezultatom nezdatnosti lyudej peredbachiti yak na yihni pochuttya vplinut zovnishni chinniki ta zminitsya z chasom napriklad Kahneman 1994 Lyudi bilsh shilni do pomilok shodo intensivnosti ta trivalosti afektu nizh shodo valentnosti Ci pomilkovi prognozi vplivayut na zdatnist lyudej prijmati rishennya yaki maksimizuyut yihnye shastya PrikladU Gilbert et al 1998 bulo provedeno doslidzhennya osib yaki brali uchast u spivbesidi Uchasnikiv rozdilili na dvi grupi umova nespravedlivogo rishennya yaksho rishennya pro prijnyattya na robotu bulo zalisheno za odnim studentom MBA z odnoosibnim pravom sluhati spivbesidu ta umovoyu spravedlivogo rishennya yaksho rishennya bulo prijnyato komandoyu studentiv MBA yaki povinni buli nezalezhno ta odnogolosno virishiti dolyu opituvanogo Potim pevnih uchasnikiv vibirali shob sprognozuvati sho voni vidchuvali b yakbi yih obrali chi ne vibrali na cyu posadu odrazu pislya togo yak diznalisya chi yih najnyali chi zvilnili a potim voni povinni buli peredbachiti sho voni pochuvatimut cherez desyat hvilin pislya togo yak pochuli novinu Potim pislya spivbesidi vsi uchasniki otrimali listi z povidomlennyam sho voni ne buli vidibrani na robotu Potim usi uchasniki povinni buli zapovniti anketu v yakij povidomlyalosya pro yihnye potochne shastya Potim pochekavshi desyat hvilin eksperimentator predstaviv usim uchasnikam she odnu anketu yaka she raz poprosila yih povidomiti svij potochnij riven shastya Prognozi zrobleni uchasnikami yak nespravedlivoyi tak i spravedlivoyi grup buli priblizno odnakovimi shodo togo yak voni pochuvatimutsya vidrazu pislya novini a takozh cherez desyat hvilin Obidvi grupi tochno peredbachili sho voni vidchuvatimut odrazu pislya togo yak pochuyut novinu Doslidzhennya pokazalo sho cherez desyat hvilin obidvi grupi vidchuvali sebe nabagato krashe nizh peredbachali spochatku sho prodemonstruvalo uperedzhennya socialnogo vplivu PrichiniPoyasnennya viniknennya zmishennya socialnogo vplivu vklyuchayut nastupne Problema nevirnogo tlumachennya Nepravilne tlumachennya majbutnih podij koli peredbachiti yak dosvid vpline na nas emocijno podiyi yaki ne buli perezhiti ye osoblivo vazhkimi Chasto te yak mi dumayemo mozhe buti podiya ne maye vidnoshennya do togo yakim ye dosvid Lyudi znayut sho majbutnye ye neviznachenim ale ne viznayut yihni proyekciyi yak konstruaciyi sub yektivne sprijnyattya chi interpretaciyu realnosti Griffin i Ross 1998 Vilson i Gilbert 2003 Nevirni interpretaciyi mozhut buti vidpovidalnimi za shirokij spektr pomilok oskilki nemaye mezhi dlya stupenya pomilki yaku mozhna zrobiti Ce prizvodit do uperedzhenosti vplivu koli nepravilni interpretaciyi tochni shodo valentnosti podiyi ale nadto peredbachayut intensivnist ta trivalist emocijnoyi reakciyi Netochni teoriyi lyudi stvorili kulturni teoriyi ta mali dosvid yakij silno vplivaye na uyavlennya pro te yak podiya vpline na nas Napriklad amerikanska kultura pidkreslyuvala korelyaciyu mizh bagatstvom i shastyam odnak nezvazhayuchi na ce perekonannya groshi ne obov yazkovo prinosyat shastya Motivovani spotvorennya zitknuvshis z negativnoyu podiyeyu u lyudej mozhut buti prognozi yaki zavisheni i mozhut viklikati vtihu abo strah u sogodenni Odnak zavishena ocinka chasto mozhe vikoristovuvatisya dlya pom yakshennya naslidkiv podiyi abo polegshennya yiyi diyi oskilki realnist ne ye nastilki ekstremalnoyu yak prognozovanij vpliv Pid korekciyeyu priv yazuvannya ta koriguvannya lyudi priv yazuyut svoyi prognozi do togo yak voni sebe zaraz pochuvayut i nikoli tochno ne koriguyut svoyi prognozi Ilyustrativnim prikladom zaproponovanim Vilsonom i Gilbertom 2005 ye te sho yaksho vi zaraz u lizhku z zastudoyu i vas zaprosyat na vechirku cherez misyac bude duzhe vazhko vidokremiti vashi negativni pochuttya vid vashogo prognozu togo yak vi vidchuyete sebe v subotu vvecheri cherez misyac Cej proces inodi nazivayut uperedzhennyam proyekciyi Loewenstein et al 1999 koli na afektivni prognozi lyudej nesvidomo chi svidomo vplivaye yihnij potochnij stan Fokalizm Chasto roblyachi prognoz vplivu podiyi lyudi zoseredzhuyutsya viklyuchno na cij podiyi Pri comu ignoruyetsya toj fakt sho z plinom chasu vidbudutsya inshi podiyi yaki vplivayut na shastya Nehtuvannya vplivom nepov yazanih podij na majbutni dumki emociyi prizvodit do pomilkovih prognoziv nashih emocijnih reakcij Pri comu oskilki mi zoseredzhuyemos na vplivi na odnu konkretnu podiyu mi odnochasno pereocinyuyemo intensivnist i trivalist nashoyi emocijnoyi reakciyi na cyu podiyu i nedoocinyuyemo vpliv inshih ne pov yazanih podij Odnak mi ne vvazhayemo sho ci nepov yazani podiyi mozhut pom yakshiti nashi emocijni reakciyi Uperedzhenist vidminnosti Kognitivne uperedzhennya pri yakomu lyudi nadto bagato zoseredzhuyutsya na vidminnostyah mizh dvoma majbutnimi podiyami a ne na spilnih risah Ce uperedzhennya prizvodit do uperedzhenosti vplivu koli lyudi zanadto bagato zoseredzhuyutsya na vidminnosti yaka vplivaye na yihnye majbutnye shastya zamist togo shob zosereditisya na osoblivostyah yaki vplivayut V rezultati lyudi pereocinyuyut vpliv ciyeyi riznici na yihnye samopochuttya Napriklad u doslidzhenni studentiv koledzhu prosili peredbachiti naskilki voni budut shaslivi cherez rik yaksho potrapili v bazhanij abo nebazhanij gurtozhitok Rezultati pokazali sho studenti znachnoyu miroyu pereocinili svoye neshastya koli yih zarahuvali do nebazhanogo gurtozhitku oskilki yihnye zagalne shastya bulo majzhe identichnim do tih yaki zhili v bazhanih budinkah nastupnogo roku Smislotvorennya Lyudi ne usvidomlyuyut yak shvidko voni zrozumiyut podiyu tomu ne mozhut peredbachiti upovilnennya emocijnih reakcij Doslidzhennya pokazuyut sho isnuye chotiri procesi za dopomogoyu yakih nasha psihologichna imunna sistema spravlyayetsya z neperedbachuvanimi i pogano zrozumilimi podiyami spochatku voni pridilyayut bagato uvagi podiyi potim emocijno reaguyut namagayutsya zrozumiti podiyu i nareshti voni emocijno adaptuyutsya Neusvidomlennya togo sho ci procesi vidbuvatimutsya abo yak shvidko voni vidbuvatimutsya zmushuye lyudej pereocinyuvati vpliv i trivalist vplivu takih podij Nehtuvannya imunnoyu sistemoyu u nas ye nesvidomi psihologichni procesi taki yak zahist ego zmenshennya disonansu uperedzhennya v korislivosti tosho yaki pom yakshuyut naslidki negativnoyi podiyi Roblyachi prognozi lyudi yak pravilo ne znayut pro ci nesvidomi procesi i ne vrahovuyut yih roblyachi afektivni prognozi NaslidkiU konteksti prijnyattya rishen uperedzhenist vplivu maye vazhlivi naslidki Prijmayuchi rishennya vid rishennya pro pereyizd do Kaliforniyi chi ni do rishennya yizditi na velosipedi chi yizditi na robotu lyudi namagayutsya peredbachiti rezultat svoyih rishen proektuyuchi svoyi emocijni reakciyi na majbutni podiyi napriklad Yak ce ya vidchuvayu Takim chinom voni bazuyut svoyi rishennya na afektivnih prognozah Wilson amp Gilbert 2005 Pomilkovi prognozi shodo majbutnih emocijnih reakcij taki yak pereocinka intensivnosti ta trivalosti afektu tobto uperedzhennya socialnogo vplivu mozhut prizvesti do pomilkovih prognoziv Ci pomilki vplivayut na rishennya i vvodyat lyudej v omanu do prijnyattya rishen yaki nesumisni z yihnim majbutnim stanom i mozhut zashkoditi yihnomu dobrobutu Uperedzhennya socialnogo vplivu takozh mozhe prizvesti do pomilki pri zgaduvanni spogadiv Lyudi demonstruyut uperedzhenist retrospektivnogo vplivu koli voni pereocinyuyut intensivnist i trivalist emocijnoyi reakciyi na minulu podiyu Ce mozhe prizvesti do pomilok u prijnyatti rishen oskilki mozhe prizvesti do togo sho lyudi pereocinyuyut yak podiya pozitivno chi negativno vplivaye na yihnye samopochuttya Krim togo na lyudej vplivayut yihni potochni emociyi koli voni zgaduyut svoyi minuli emociyi Ce mozhe poyasniti chomu lyudi ne vchatsya na svoyih pomilkah i roblyat tochnishi prognozi Ce yavishe mozhe zmusiti lyudej prijmati irracionalni abo nezbalansovani rishennya oskilki voni pam yatayut sho priklad buv pozitivnim chi negativnim ale ne mozhut zgadati stupin pozitivnogo abo negativnogo efektu sho prizvodit do netochnogo analizu vitrat i vigod Rozvitok u ditejOstanni dani svidchat pro te sho diti 3 4 i 5 rokiv demonstruyut uperedzhennya socialnogo vplivu na intensivnist svoyih negativnih majbutnih emocij ale ne pozitivni majbutni emociyi Div takozhUperedzhennya Perelik kognitivnih uperedzhen Kognitivne uperedzhennya Sistemna uperedzhenist Podvijni standarti Teoriya chornogo lebedya Media uperedzhennya Uperedzhennya publikaciyi Vidkidannya trivalosti Prijnyattya bazhanogo za dijsnePrimitkiVilson Timoti D Gilbert Deniel T 2005 Efektivne prognozuvannya znati chogo hotiti Suchasni napryamki psihologichnoyi nauki 14 3 131 134 ISSN 0963 7214 Zanna Mark P 2003 Afektivne prognozuvannya Uspihi v eksperimentalnij psihologiyi Akademichnij Byuler Rodzher MakFarland Keti 2 listopada 2001 r Uperedzhennya intensivnosti v afektivnomu prognozuvanni rol timchasovogo fokusu Visnik osobistosti ta socialnoyi psihologiyi 27 11 1480 1493 cio 10 1177 01461672012711009 Vilson Timoti D Gilbert Deniel T 23 chervnya 2016 r Afektivne prognozuvannya Suchasni napryamki psihologichnoyi nauki 14 3 131 134 cio 10 1111 j 0963 7214 2005 00355 x Gilbert Deniel T Pinel Elizabet K Vilson Timoti D Blumberg Stiven Dzh Vitli Taliya P 1998 Nehtuvannya imunnoyu sistemoyu dzherelo uperedzhenosti dovgovichnosti v afektivnomu prognozuvanni PDF Zhurnal osobistosti ta socialnoyi psihologiyi 75 3 617 638 cio 10 1037 0022 3514 75 3 617 PMID 9781405 Arhivovano z originalu 17 05 2016 Sheldon Kennon M Gunc Oleksandr Nikols Charlz P Fergyuson Yuna lyutij 2010 r Oriyentaciya na zovnishni cinnosti ta afektivne prognozuvannya pereocinka vinagorodi nedoocinka vitrat Zhurnal osobistosti 78 1 149 178 cio 10 1111 j 1467 6494 2009 00612 x Shkade Devid A Kaneman Deniel 6 travnya 2016 r Chi robit zhittya v Kaliforniyi shaslivimi Ilyuziya fokusuvannya v sudzhennyah pro zadovolenist zhittyam Psihologichna nauka 9 5 340 346 cio 10 1111 1467 9280 00066 Hsee Kristofer K Chzhan Czyao 2004 Uperedzhennya rozriznennya nevirni prognozi ta pomilkovij vibir cherez spilnu ocinku Zhurnal osobistosti ta socialnoyi psihologiyi 86 5 680 695 cio 10 1037 0022 3514 86 5 680 PMID 15161394 Vilson Timoti D Mejers Dzhej Gilbert Deniel T 1 grudnya 2003 r Naskilki ya buv shaslivij Uperedzhennya retrospektivnogo vplivu Socialne piznannya 21 6 421 446 cio 10 1521 soco 21 6 421 28688 ISSN 0278 016X Gautam Shalini Bulli Adam fon Gippel Vilyam Suddendorf Tomas 01 07 2017 Uperedzhennya afektivnogo prognozuvannya u ditej doshkilnogo viku Zhurnal eksperimentalnoyi dityachoyi psihologiyi 159 175 184 cio 10 1016 j jecp 2017 02 005 ISSN 0022 0965 PMID 28288413 Kopp Leya Atansa Kristina M Pirs Shon 13 09 2017 Ne vse tak pogano doshkilnyata nadmirno peredbachayut emocijnu intensivnist negativnih naslidkiv Britanskij zhurnal psihologiyi rozvitku 35 4 623 627 cio 10 1111 bjdp 12210 ISSN 0261 510X PMID 28901558 DzherelaVilson Timoti D Vitli Taliya Mejers Dzhonatan M Gilbert Deniel T Aksom Denni 2000 Fokalizm dzherelo uperedzhenosti dovgovichnosti v afektivnomu prognozuvanni Zhurnal osobistosti ta socialnoyi psihologiyi 78 5 821 836 cio 10 1037 0022 3514 78 5 821 ISSN 1939 1315 Vilson Timoti D Gilbert Deniel T 23 chervnya 2016 r Afektivne prognozuvannya Suchasni napryamki psihologichnoyi nauki 14 3 131 134 cio 10 1111 j 0963 7214 2005 00355 x PosilannyaGertner Dzhon 7 veresnya 2003 r Marna gonitva za shastyam Nyu Jork Tajms Otrimano 17 travnya 2016