Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Теономія від теос бог і номос закон це гіпотетична християнська форма правління в якій суспільство керується божественни

Теономія

Теономія

Теономія від теос (бог) і номос (закон) — це гіпотетична християнська форма правління, в якій суспільство керується божественним законом. Теономісти вважають, що сучасне суспільство має дотримуватися божественного закону, включно із судовими законами Старого Завіту.

Точне визначення теономії – це презумпція того, що судові закони Заповіту з Мойсеєм, дані Ізраїлю, не були скасовані, і тому всі цивільні уряди морально зобов'язані забезпечувати їхнє дотримання (включаючи конкретні покарання). Теономія вважає, що всі цивільні уряди повинні утримуватися від примусу, якщо Писання не вказує на їхнє втручання («регулюючий принцип держави»).

Теономія відрізняється від «теономічної етики», яку запропонував Пауль Тілліх.

Походження

Тома Аквінський вважав, що «якби володар наказав дотримуватися цих судових розпоряджень у своєму королівстві, він не згрішив би». Деякі помилково називають це «загальною теономією справедливості» , але насправді вона відрізняється від теономії, оскільки Аквінат вважав, що особливості старозавітних судових законів більше не мають обов'язкової сили. Натомість він вчив, що судові розпорядження містять різні ступені універсальних принципів справедливості, що відображають природне право.

У християнському реконструкціонізмі теономія є ідеєю про те, що Бог забезпечує основу як особистої, так і суспільної етики в Біблії. Теономічна етика стверджує, що Біблія була дана як непорушний стандарт для будь-якого людського правління (індивідуального, сімейного, церковного та громадянського) і що біблійний закон має бути включений до християнської теорії біблійної етики.

Простіше кажучи, теономічна етика є відданістю необхідності, достатності та єдності Святого Письма. Для адекватної і справді християнської етики нам потрібне слово Боже, і цього достатньо. Майже кожен критик теономічної етики тією чи іншою мірою заперечує одну чи кілька цих передумов.
— Теономічна антитеза іншим правовідносинам

Деякі критики розглядають теономію як важливу форму теології домініону, що вони визначають як тип теократії. Теономія стверджує, що біблійний закон застосовний до цивільного права, а теономісти пропонують біблійний закон як стандарт, за яким можна вимірювати закони народів і якому вони мають відповідати.

Цілі

Різні автори-теономісти пропонували такі цілі як «всесвітній розвиток біблійних теократичних республік», заборону нехристиянам голосувати на виборах та позбавлення громадянства і застосування біблійного закону з боку держави. Відповідно до такої системи біблійного закону, гомосексуальні статеві акти, перелюб, чаклунство та богохульство караються смертю. Поширення ідолопоклонства чи «хибних релігій» незаконне і також може бути причиною застосування смертної кари. Останнім часом письменники-теономісти, такі як Джоел Макдурмон, колишній президент громадської організації American Vision, відходять від цієї позиції і стверджують, що ці смертні покарання вже не обов'язкові в Новому Завіті. Колишній пастор, полеміст і критик теономії Дж. Д. Холл, який дебатував з Макдурмоном у 2015 році, стверджував, що відмова від таких елементів Мойсеєвого Закону, як смертна кара, означає, що Макдурмона та інших прихильників подібних позицій не можна вважати теономістами хоч у якомусь значенні цього слова.

За словами теономіста Грега Бансена, божі закони є стандартом, яким мають дотримуватися християнські виборці та офіційні особи. Стверджується, що цивільний закон, даний народу Ізраїлю, має обов'язкову силу, хоча він виключає те, що вважає зовнішніми культурними конотаціям, характерними саме цього народу.

Ставлення до реформатського богослов'я

Деякі представники сучасних реформатських церков критично ставляться до будь-якого взаємозв'язку між історичною реформатською вірою і теономією, проте інші кальвіністи стверджують, що теономія узгоджується з історичними реформатськими конфесіями.

Примітки

  1. Bahnsen, Greg L. (1991). No other standard: theonomy and its critics. Tyler, Tex: Inst. for Christian Economics. ISBN .
  2. Jones, David W. (1 листопада 2013). An Introduction to Biblical Ethics (English) . B&H Publishing Group. с. 209. ISBN .
  3. The 20th Anniversary Celebration and Conference, April 11-13, 2013, Taos, New Mexico: Social Constructionist Ideas and Practices: From Origins to New Horizons. PsycEXTRA Dataset. 2013. Процитовано 19 жовтня 2023.
  4. Pavlischek, Keith J. In Critique Of Theonomy: A Reformational Case For Pluralism. Процитовано 19 жовтня 2023.
  5. Neuhaus, Richard John (May 1990). Why Wait for the Kingdom? The Theonomist Temptation. First Things. Процитовано 8 серпня 2013.
  6. EINTEILUNG DER SUMMA THEOLOGICA. Die Liebe (2. Teil). Klugheit. De Gruyter. 31 грудня 1966. с. XIX—XX. ISBN .
  7. Clausen, Mark A., Professor of History (31 липня 2019). "Theonomy in the Middle Ages". Paper presented at the 2005 annual meeting of the American Political Science Association, Marriott Wardman Park, Omni Shoreham, Washington Hilton, Washington, DC (англійською) . {{}}: |access-date= вимагає |url= ()
  8. The General Equity of the Judicial Law. Reformed Books Online (англійською) . 16 липня 2016.
  9. . . Covenant Media Foundation. Архів оригіналу за 21 травня 2009. Процитовано 27 листопада 2008.
  10. Chilton, David, Paradise Restored: A Biblical Theology of Dominion, Appendix A. Архів оригіналу за 8 липня 2012. Процитовано 26 листопада 2019.
  11. North, Gary, Political Polytheism [ 2008-03-03 у Wayback Machine.], p. 87
  12. Bahnsen, Greg, By This Standard: The Authority Of God's Law Today, pp. 346-347
  13. DeMar, Gary, Ruler of the Nations [ 2007-05-15 у Wayback Machine.], p. 212 [ 2007-05-15 у Wayback Machine.]
  14. North, Gary, Unconditional Surrender: God's Program for Victory, p. 118
  15. . Архів оригіналу за 14 травня 2020. Процитовано 26 листопада 2019.
  16. Rushdoony, R.J., , (Nutley, NJ: Craig Press, 1973), pp. 38–39.
  17. Schwertley, Brian M., "Political Polytheism" [ 2013-05-15 у Wayback Machine.]
  18. Joel McDurmon, The Bounds of Love (2016).
  19. The Theonomy Debate | Joel McDurmon vs. Jordan Hall
  20. Hall, J.D., "On Joel McDurmon’s Abandonment of Theonomy"
  21. VON MEIJENFELDT, F. H. (20 лютого 1955). The Defense of the Faith. By CORNELIUS VAN TIL. Professor of Apologetics in Westminster Theological Seminary, Philadelphia. Published by The Presbyterian and Reformed Publishing Company, Philadelphia, Pennsylvania. 1955. Price $4.95. Philosophia Reformata. Т. 20, № 1-4. с. 183—184. doi:10.1163/22116117-90000920. ISSN 0031-8035. Процитовано 19 жовтня 2023.
  22. Morse, Christopher (2008-10). Ethics in a Christian Context: Paul L. Lehmann: Louisville, KY: Westminster John Knox, 2006. 390 pp. $39.95. Theology Today. Т. 65, № 3. с. 387—388. doi:10.1177/004057360806500309. ISSN 0040-5736. Процитовано 19 жовтня 2023.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Teonomiya vid teos bog i nomos zakon ce gipotetichna hristiyanska forma pravlinnya v yakij suspilstvo keruyetsya bozhestvennim zakonom Teonomisti vvazhayut sho suchasne suspilstvo maye dotrimuvatisya bozhestvennogo zakonu vklyuchno iz sudovimi zakonami Starogo Zavitu Tochne viznachennya teonomiyi ce prezumpciya togo sho sudovi zakoni Zapovitu z Mojseyem dani Izrayilyu ne buli skasovani i tomu vsi civilni uryadi moralno zobov yazani zabezpechuvati yihnye dotrimannya vklyuchayuchi konkretni pokarannya Teonomiya vvazhaye sho vsi civilni uryadi povinni utrimuvatisya vid primusu yaksho Pisannya ne vkazuye na yihnye vtruchannya regulyuyuchij princip derzhavi Teonomiya vidriznyayetsya vid teonomichnoyi etiki yaku zaproponuvav Paul Tillih PohodzhennyaToma Akvinskij vvazhav sho yakbi volodar nakazav dotrimuvatisya cih sudovih rozporyadzhen u svoyemu korolivstvi vin ne zgrishiv bi Deyaki pomilkovo nazivayut ce zagalnoyu teonomiyeyu spravedlivosti ale naspravdi vona vidriznyayetsya vid teonomiyi oskilki Akvinat vvazhav sho osoblivosti starozavitnih sudovih zakoniv bilshe ne mayut obov yazkovoyi sili Natomist vin vchiv sho sudovi rozporyadzhennya mistyat rizni stupeni universalnih principiv spravedlivosti sho vidobrazhayut prirodne pravo U hristiyanskomu rekonstrukcionizmi teonomiya ye ideyeyu pro te sho Bog zabezpechuye osnovu yak osobistoyi tak i suspilnoyi etiki v Bibliyi Teonomichna etika stverdzhuye sho Bibliya bula dana yak neporushnij standart dlya bud yakogo lyudskogo pravlinnya individualnogo simejnogo cerkovnogo ta gromadyanskogo i sho biblijnij zakon maye buti vklyuchenij do hristiyanskoyi teoriyi biblijnoyi etiki Prostishe kazhuchi teonomichna etika ye viddanistyu neobhidnosti dostatnosti ta yednosti Svyatogo Pisma Dlya adekvatnoyi i spravdi hristiyanskoyi etiki nam potribne slovo Bozhe i cogo dostatno Majzhe kozhen kritik teonomichnoyi etiki tiyeyu chi inshoyu miroyu zaperechuye odnu chi kilka cih peredumov Teonomichna antiteza inshim pravovidnosinam Deyaki kritiki rozglyadayut teonomiyu yak vazhlivu formu teologiyi dominionu sho voni viznachayut yak tip teokratiyi Teonomiya stverdzhuye sho biblijnij zakon zastosovnij do civilnogo prava a teonomisti proponuyut biblijnij zakon yak standart za yakim mozhna vimiryuvati zakoni narodiv i yakomu voni mayut vidpovidati CiliRizni avtori teonomisti proponuvali taki cili yak vsesvitnij rozvitok biblijnih teokratichnih respublik zaboronu nehristiyanam golosuvati na viborah ta pozbavlennya gromadyanstva i zastosuvannya biblijnogo zakonu z boku derzhavi Vidpovidno do takoyi sistemi biblijnogo zakonu gomoseksualni statevi akti perelyub chaklunstvo ta bogohulstvo karayutsya smertyu Poshirennya idolopoklonstva chi hibnih religij nezakonne i takozh mozhe buti prichinoyu zastosuvannya smertnoyi kari Ostannim chasom pismenniki teonomisti taki yak Dzhoel Makdurmon kolishnij prezident gromadskoyi organizaciyi American Vision vidhodyat vid ciyeyi poziciyi i stverdzhuyut sho ci smertni pokarannya vzhe ne obov yazkovi v Novomu Zaviti Kolishnij pastor polemist i kritik teonomiyi Dzh D Holl yakij debatuvav z Makdurmonom u 2015 roci stverdzhuvav sho vidmova vid takih elementiv Mojseyevogo Zakonu yak smertna kara oznachaye sho Makdurmona ta inshih prihilnikiv podibnih pozicij ne mozhna vvazhati teonomistami hoch u yakomus znachenni cogo slova Za slovami teonomista Grega Bansena bozhi zakoni ye standartom yakim mayut dotrimuvatisya hristiyanski viborci ta oficijni osobi Stverdzhuyetsya sho civilnij zakon danij narodu Izrayilyu maye obov yazkovu silu hocha vin viklyuchaye te sho vvazhaye zovnishnimi kulturnimi konotaciyam harakternimi same cogo narodu Stavlennya do reformatskogo bogoslov yaDeyaki predstavniki suchasnih reformatskih cerkov kritichno stavlyatsya do bud yakogo vzayemozv yazku mizh istorichnoyu reformatskoyu viroyu i teonomiyeyu prote inshi kalvinisti stverdzhuyut sho teonomiya uzgodzhuyetsya z istorichnimi reformatskimi konfesiyami PrimitkiBahnsen Greg L 1991 No other standard theonomy and its critics Tyler Tex Inst for Christian Economics ISBN 978 0 930464 56 1 Jones David W 1 listopada 2013 An Introduction to Biblical Ethics English B amp H Publishing Group s 209 ISBN 9781433680779 The 20th Anniversary Celebration and Conference April 11 13 2013 Taos New Mexico Social Constructionist Ideas and Practices From Origins to New Horizons PsycEXTRA Dataset 2013 Procitovano 19 zhovtnya 2023 Pavlischek Keith J In Critique Of Theonomy A Reformational Case For Pluralism Procitovano 19 zhovtnya 2023 Neuhaus Richard John May 1990 Why Wait for the Kingdom The Theonomist Temptation First Things Procitovano 8 serpnya 2013 EINTEILUNG DER SUMMA THEOLOGICA Die Liebe 2 Teil Klugheit De Gruyter 31 grudnya 1966 s XIX XX ISBN 978 3 11 265846 8 Clausen Mark A Professor of History 31 lipnya 2019 Theonomy in the Middle Ages Paper presented at the 2005 annual meeting of the American Political Science Association Marriott Wardman Park Omni Shoreham Washington Hilton Washington DC anglijskoyu a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite news title Shablon Cite news cite news a access date vimagaye url dovidka The General Equity of the Judicial Law Reformed Books Online anglijskoyu 16 lipnya 2016 Covenant Media Foundation Arhiv originalu za 21 travnya 2009 Procitovano 27 listopada 2008 Chilton David Paradise Restored A Biblical Theology of Dominion Appendix A Arhiv originalu za 8 lipnya 2012 Procitovano 26 listopada 2019 North Gary Political Polytheism 2008 03 03 u Wayback Machine p 87 Bahnsen Greg By This Standard The Authority Of God s Law Today pp 346 347 DeMar Gary Ruler of the Nations 2007 05 15 u Wayback Machine p 212 2007 05 15 u Wayback Machine North Gary Unconditional Surrender God s Program for Victory p 118 Arhiv originalu za 14 travnya 2020 Procitovano 26 listopada 2019 Rushdoony R J Nutley NJ Craig Press 1973 pp 38 39 Schwertley Brian M Political Polytheism 2013 05 15 u Wayback Machine Joel McDurmon The Bounds of Love 2016 The Theonomy Debate Joel McDurmon vs Jordan Hall Hall J D On Joel McDurmon s Abandonment of Theonomy VON MEIJENFELDT F H 20 lyutogo 1955 The Defense of the Faith By CORNELIUS VAN TIL Professor of Apologetics in Westminster Theological Seminary Philadelphia Published by The Presbyterian and Reformed Publishing Company Philadelphia Pennsylvania 1955 Price 4 95 Philosophia Reformata T 20 1 4 s 183 184 doi 10 1163 22116117 90000920 ISSN 0031 8035 Procitovano 19 zhovtnya 2023 Morse Christopher 2008 10 Ethics in a Christian Context Paul L Lehmann Louisville KY Westminster John Knox 2006 390 pp 39 95 Theology Today T 65 3 s 387 388 doi 10 1177 004057360806500309 ISSN 0040 5736 Procitovano 19 zhovtnya 2023

Дата публікації:
Топ