Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

До сільськогосподарського забруднення відносять біотичні та абіотичні побічні продукти від ведення сільського господарст

Сільськогосподарське забруднення

Сільськогосподарське забруднення

До сільськогосподарського забруднення відносять біотичні та абіотичні побічні продукти від ведення сільського господарства, які призводять до забруднення або деградації навколишнього середовища та навколишніх екосистем та/або завдають шкоди людям та їхнім економічним вигодам. Забруднення може спричинятися різними джерелами, починаючи від точкового забруднення води (від однієї точки скидання) до більш дифузних причин ландшафтного рівня, також відомих як неточкове джерело забруднення та забруднення повітря. Потрапляючи в навколишнє середовище, ці забруднювачі можуть мати як прямий вплив на навколишні екосистеми, тобто вбивати місцеву дику природу або забруднювати питну воду, так і непрямі, наприклад утворювати мертві зони, які спричинені сільськогосподарськими стоками, що зосереджуються у великих водоймах.

image
Забруднення води через молочне тваринництво в районі Вайрарапа, що в Новій Зеландії (фото 2003 р.)

Практикуючі методи управління або неосвіченість відіграють вирішальну роль у кількості та впливі цих забруднювачів. Методи управління варіюються від утримання тварин до поширення пестицидів і добрив у світовій сільськогосподарській практиці. Погані методи управління включають погане керування операціями з годівлі тварин, надмірний випас, оранку, внесення добрив, а також неправильне, надмірне або невчасне використання пестицидів.

Забруднювачі від сільського господарства істотно впливають на якість води і можуть бути знайдені в озерах, річках, водно-болотних угіддях, гирлах річок і підземних водах. До забруднювачів від сільського господарства належать різні відкладення, нутрієнти, патогени, пестициди, метали та солі. Тваринництво має величезний вплив на забруднювачі, які потрапляють у навколишнє середовище. Бактерії та патогенні мікроорганізми, що містяться в гною, можуть проникнути в струмки та підземні води, якщо випасання, зберігання рідкого гною та внесення гною на поля не забезпечуються належним чином. Забруднення повітря, викликане сільським господарством через зміни у землекористуванні та методах землеробства, має істотний вплив на зміну клімату, і вирішення цієї проблеми було центральною частиною Спеціальної доповіді МГЕЗК щодо зміни клімату та земель.

Абіотичні джерела

Пестициди

image
Внесення пестицидів з повітря.

Пестициди та гербіциди застосовуються на сільськогосподарських угіддях для боротьби зі шкідниками, які порушують врожайність рослинництва. Забруднення ґрунту може статися, коли пестициди залягають та накопичуються в ґрунтах, що може змінити мікробіологічні процеси, збільшити поглинання рослинами хімічної речовини та є токсичними для організмів, які проживають у ґрунті. Протяжність залягання пестицидів та гербіцидів залежить від унікального хімічного складу сполуки, що впливає на динаміку сорбції та рух в ґрунтовому середовищі. Пестициди також можуть накопичуватися у тварин, які поїдають заражених шкідників та організмів, що проживають у ґрунті. Крім того, пестициди можуть бути більш шкідливими для корисних комах, таких як запилювачі, і для природних ворогів шкідників (тобто комах, які полюють на шкідників або паразитують на них), ніж для самих цільових шкідників.

Вилуговування пестицидами

Вилуговування пестицидів відбувається, коли пестициди змішуються з водою і рухаються через ґрунт, забруднюючи ґрунтові води. Обсяг вилуговування корелюється з конкретними характеристиками ґрунту та пестицидів, а також рівнем опадів та величиною зрошення. Вилуговування найімовірніше відбувається при використанні водорозчинних пестицидів, коли ґрунт має тенденцію бути піщаним; якщо відразу після застосування пестицидів відбувається надмірний полив; якщо адсорбційна здатність пестициду до ґрунту низька. Вилуговування може відбуватися не тільки на оброблених полях, а й в зонах змішування пестицидів, мийках для обладнання, яким вносять пестициди або на їх місцях утилізації.

Добрива

Добрива використовуються для забезпечення посівів додатковими джерелами поживних речовин, таких як азот, фосфор і калій, які сприяють росту рослин і підвищують урожай. Незважаючи на те, що вони корисні для росту рослин, вони також можуть порушити природні цикли поживних і мінеральних біогеохімічних речовин і спричинити ризик для здоров’я людей та навколишнього середовища.

Азот

Азотні добрива забезпечують рослини нітрогеновою речовиною, яка є біологічно доступною для засвоєння рослинами; а саме NO3 − (нітрат) і NH 4 + (амоній). Це підвищує врожайність і продуктивність сільського господарства, але також може негативно впливати на підземні та поверхневі води, забруднювати атмосферу та погіршувати стан ґрунту. Не всі поживні речовини, внесені через добрива, поглинаються культурами. Досить часто вони накопичуються в ґрунті або вимиваються у вигляді стоку. Нітратні добрива мають більшу ймовірність бути вимитими в профіль ґрунту через стік, адже мають високу розчинність і подібні заряди між молекулою та негативно зарядженими частинками глини. Високі норми внесення азотовмісних добрив у поєднанні з високою водорозчинністю нітратів призводять до збільшення стоку в поверхневі води, а також вимивання в підземні води, тим самим спричиняючи забруднення підземних вод. Рівень нітратів вище 10 мг/л (10 ppm) у підземних водах може викликати «синдром блакитного малюка» (набуту метгемоглобінемію) у немовлят і, можливо, захворювання щитоподібної залози та різні види раку. Фіксація азоту, яка перекриває атмосферний азот (N 2 ) більш біологічно доступними формами, і денітрифікація, яка перетворює біологічно доступні сполуки азоту в N 2 і N 2 O, є двома найважливішими метаболічними процесами, які беруть участь у колообігу азоту, оскільки вони є найбільшими введеннями та виведеннями азоту в екосистемі. Вони дозволяють азоту рухатись між атмосферою (в якій знаходиться близько 78% азоту) і біосферою. Іншими важливими процесами в колообігу азоту є нітрифікація та амоніфікація, які перетворюють амоній в нітрат або нітрит і органічну речовину в аміак відповідно. Оскільки ці процеси підтримують концентрацію азоту відносно стабільною в більшості екосистемах, великий приплив азоту із сільськогосподарського стоку може спричинити серйозні порушення даного процесу. Загальним результатом цього у водних екосистемах є евтрофікація, яка, у свою чергу, створює умови гіпоксії та безкисневої дії – обидві з яких є смертельними та/або шкідливими для багатьох видів. Підживлення азотом також може вивільняти гази NH 3 в атмосферу, які потім можуть бути перетворені в сполуки NO x. Велика кількість сполук NO x в атмосфері може призвести до закислення водних екосистем і викликати різні проблеми з диханням у людей. Удобрення також може виділяти N 2 O, який є парниковим газом і може сприяти руйнуванню озону (O 3 ) у стратосфері. Також можуть бути пошкоджені ґрунти, які отримують азотні добрива. Збільшення доступного для рослин азоту підвищить первинну продукцію культури, і в кінцевому підсумку мікробна активність ґрунту зросте в результаті більшого надходження азоту з добрив і вуглецевих сполук через розкладену біомасу. Через збільшення розкладання в ґрунті вміст органічної речовини в ньому буде виснажено, що призведе до погіршення загального стану ґрунту.

Однією з альтернатив стандартним азотним добривам є добрива підвищеної ефективності (ДПЕ). Існує кілька типів ДПЕ, але вони зазвичай поділяються на дві категорії: добрива з повільним вивільненням або добрива з інгібіторами нітрифікації. Добрива з повільним вивільненням покриті полімером, який затримує і уповільнює виділення азоту в сільськогосподарські системи. Інгібітори нітрифікації – це добрива, покриті сірчаною сполукою, яка є досить гідрофобною, що допомагає уповільнити виділення азоту. ДПЕ забезпечують більш стабільне вивільнення азоту в ґрунт і можуть зменшити вимивання азоту та випаровування сполук NO x, однак наукова література показує як ефективність, так і неефективність у зменшенні забруднення азотом.

Фосфор

Найпоширенішою формою фосфорного добрива, що використовується в сільськогосподарській практиці, є фосфат (PO 4 3- ) — його застосовують у синтетичних сполуках, які містять PO 4 3-, або в органічних формах, таких як гній і компост. Фосфор є необхідною поживною речовиною для всіх організмів через роль, яку він відіграє в клітинних і метаболічних функціях, таких як виробництво нуклеїнових кислот і метаболічна передача енергії. Однак більшість організмів, включаючи сільськогосподарські культури, потребують не надто багато фосфору, оскільки вони розвивалися в екосистемах з відносно невеликою його кількістю. Мікробні популяції в ґрунтах здатні перетворювати органічні форми фосфору в розчинні доступні для рослин форми, такі як фосфат. Будь-який фосфор, який не поглинається рослинами, адсорбується на частинках ґрунту, що допомагає йому залишатися на місці. Через це він зазвичай потрапляє в поверхневі води, коли частинки ґрунту, до яких він прикріплений, розмиваються в результаті опадів або зливового стоку. Кількість фосфору, яка надходить у поверхневі води, є відносно низькою в порівнянні з кількістю, яка вноситься як добриво, але навіть невелика кількість може порушити природні біогеохімічні цикли екосистеми фосфору. Хоча азот відіграє роль у шкідливому цвітінні водоростей та ціанобактерій, які викликають евтрофіку, надлишок фосфору вважається найбільшим сприяючим цьому фактором, тому що часто є поживною речовиною, яка найбільш обмежує, особливо в прісних водах. На додаток до зниження рівня кисню в поверхневих водах, цвітіння водоростей і ціанобактерій, також можуть вироблятися ціанотоксини, які є шкідливими для здоров’я людей і тварин, а також багатьох водних організмів.

Концентрація кадмію у фосфоровмісних добривах значно варіюється і може бути проблематичною. Наприклад, моноамонійне фосфатне добриво може мати вміст кадмію до 0,14 мг/кг або до 50,9 мг/кг. Це пояснюється тим, що фосфатна порода, яка використовується при їх виготовленні, може містити до 188 мг/кг кадмію (прикладами є родовища на Науру та островах Різдва). Постійне використання добрив з високим вмістом кадмію може забруднити ґрунт і рослини. Обмеження вмісту кадмію у фосфорних добривах розглядалися Європейською комісією. Виробники фосфоровмісних добрив нині вибирають фосфоритні породи за вмістом кадмію. Фосфорні породи містять також високі рівні фтору. Тому широке використання фосфорних добрив призвело до підвищення концентрації фтору й в ґрунті. Забруднення їжі від добрив з вмістом фтору не викликає занепокоєння, оскільки рослини накопичують мало фтору з ґрунту. Більше занепокоєння викликає можливість токсичного впливу фтору на худобу, яка може поглинати забруднені ґрунти. Також можливе занепокоєння викликає вплив фтору на ґрунтові мікроорганізми.

Радіоактивні елементи

Радіоактивний вміст добрив значно варіюється і залежить як від їх концентрації в материнських породах, так і від процесу виробництва добрив. Діапазон концентрацій урану-238 може коливатися від 7 до 100 пКі/г у фосфоритних породах і від 1 до 67 пКі/г у фосфорних добривах. Якщо використовуються високі річні норми використання фосфорних добрив, це може призвести до концентрації урану-238 у ґрунтах та дренажних водах, які в кілька разів перевищують звичайні. Однак вплив цих надходжень на здоров’я людини від забруднення харчових продуктів радіонуклідами дуже малий (менше 0,05 мЗв/рік). 

Органічні забруднення

Гній і біотверді речовини містять багато поживних речовин, які споживаються тваринами і людьми у вигляді їжі. Практика повернення таких відходів на сільськогосподарські угіддя дає можливість рециркулювати поживні речовини ґрунту. Проблема полягає в тому, що гній і біотверді речовини містять не тільки поживні речовини, такі як вуглець, азот і фосфор, але вони також можуть містити забруднювачі, включаючи фармацевтичні препарати та засоби особистої гігієни. Існує велика різноманітність і величезна їх кількість, які споживаються як людьми, так і тваринами, і кожен має унікальний хімічний склад у наземному та водному середовищі. На цей час не всі вони були оцінені щодо їхнього впливу на ґрунт, воду та якість повітря. Агенція з охорони довкілля США (EPA) досліджувало осад стічних вод з очисних споруд у США, щоб оцінити рівень різних присутніх речовин від фармацевтичних препаратів та засобів особистої гігієни.

Метали

Основними джерелами надходженнями важких металів (наприклад, свинцю, кадмію, миш'яку, ртуті) в сільськогосподарські системи є добрива, органічні відходи, такі як гній, і відходи промислових побічних продуктів. Неорганічні добрива є найбільшим шляхом через який надходять важкі метали у ґрунти. Деякі агротехнічні методи, такі як зрошення, можуть призвести до накопичення селену (Se), який природньо трапляється в ґрунті. Такі методи можуть сприяти утворенню низових водних резервуарів, що містять концентрації селену, який є токсичним для дикої природи, худоби та людей. Цей процес відомий як «ефект Кестерсона», названий за однойменним водосховищем Кестерсона в долині Сан-Хоакін (Каліфорнія, США), яке було оголошено звалищем токсичних відходів у 1987 році. Важкі метали, які присутні в навколишньому середовищі, можуть поглинатися рослинами, що може становити небезпеку для здоров’я людей у разі споживання уражених рослин. Деякі метали необхідні для росту рослин, однак їх велика кількість може мати негативний вплив на здоров’я рослин.

Відходи металургійної промисловості, які часто переробляються на добрива через високий вміст цинку (необхідного для росту рослин), також можуть включати такі токсичні метали як свинець, миш’як, кадмій, хром і нікель . Найпоширенішими токсичними елементами цього типу добрив є ртуть, свинець та миш’як. Ці потенційно шкідливі домішки можна видалити під час виробництва добрив; однак це значно збільшує їх вартість. Високочисті добрива широко доступні і, мабуть, найбільш відомі як добре розчинні у воді добрива. Такі добрива, як ці, зазвичай використовуються в домашніх умовах, наприклад як Miracle-Gro . Ці добре розчинні у воді добрива використовуються в розсадництві рослин і доступні у великих упаковках за значно меншою ціною, ніж у роздрібній кількості. Є також деякі недорогі роздрібні гранульовані садові добрива, виготовлені з інгредієнтів високої чистоти. 

Землеустрій

Ерозія і осідання ґрунтів

image
Ерозія ґрунту: ґрунт змито з ораного поля через ворота у водотік за його межами.

Сільське господарство значною мірою сприяє ерозії ґрунту та відкладенню наносів через інтенсивне господарювання або неефективний ґрунтово-рослинний покрив території. За оцінками, деградація сільськогосподарських угідь щороку призводить до незворотного зниження родючості приблизно на 6 млн. га родючих земель. Накопичення відкладів у стоковій воді по-різному впливає на якість води. Осідання може зменшити транспортну здатність канав, струмків, річок і судноплавних каналів. Також обмежується кількість світла, що проникає у воду, що впливає на водну біоту. Помутніння, що виникає в результаті осідання, може заважати харчовим звичкам риб, впливаючи на динаміку популяції. Осідання також впливає на транспортування та накопичення забруднюючих речовин, включаючи фосфор та різні пестициди.

Обробіток ґрунту та викиди закису азоту

Природні біогеохімічні процеси ґрунту призводять до викидів різних парникових газів, у тому числі закису азоту. Практика ведення сільського господарства може вплинути на рівень цих викидів. Наприклад, було показано, що рівень обробітку ґрунту впливає на викиди закису азоту.

Біотичні джерела

Парникові гази з фекальних відходів

Продовольча і сільськогосподарська організація ООН (ФАО) повідомила, що 18% антропогенних парникових газів прямо чи опосередковано надходять від худоби. У цьому повідомленні також зазначається, що викиди від тваринництва були більшими, ніж від транспортного сектору. Хоча в даний час тваринництво відіграє певну роль у збільшенні викидів парникових газів, стверджується, що оцінки є не досить вірними. Хоча ФАО використовувала оцінку життєвого циклу тваринництва (тобто всі аспекти, включаючи викиди від вирощування сільськогосподарських культур на корму, транспортування худоби на забій тощо), вона не застосовувала ту саму оцінку для транспортного сектора.

Альтернативні джерела заявляють, що оцінки ФАО є занадто низькими, стверджуючи, що світова галузь тваринництва може бути відповідальною до 51% викидів парникових газів в атмосферу, а не 18%. Критики кажуть, що різниця в оцінках пов’язана з використанням ФАО застарілих даних. Незважаючи на це, якщо звіт ФАО про 18% точний, це все одно робить худобу другим за величиною утворювачем парникових газів на планеті.

Модель PNAS показала, що навіть якщо тварин повністю виключити з сільського господарства та раціону США, викиди парникових газів у США зменшаться лише на 2,6% (або на 28% викидів ПГ у сільському господарстві).

Біопестициди

Біопестициди – це пестициди, які отримані з природних матеріалів (тварин, рослин, мікроорганізмів, деяких корисних копалин). Як альтернатива традиційним пестицидам, біопестициди можуть зменшити загальне забруднення сільського господарства, оскільки вони безпечні в обробці, зазвичай не впливають сильно на безхребетних або хребетних тварин і мають короткий час розкладання. Проте існують певні побоювання, що біопестициди можуть мати негативний вплив на популяції непромислових видів.

У Сполучених Штатах біопестициди регулюються Агенцією з охорони довкілля. Оскільки біопестициди менш шкідливі та мають менший вплив на навколишнє середовище, ніж інші пестициди, агентство не наполягає на наданні багатьох даних для реєстрації їх використання. Багато біопестицидів дозволені відповідно до Національної органічної програми, Міністерства сільського господарства США, стандартів для виробництва органічних культур.

Інтродуковані види

Інвазивні види

image
Волошка довгоденна, агресивний інвазивний бур’ян, ймовірно, був завезений в Північну Америку через неочищене кормове насіння. Швидкому поширенню сприяли такі сільськогосподарські методи, як обробіток і випас худоби. Він токсичний для коней, перешкоджає росту місцевих рослин (зменшує біорізноманіття та погіршує природні екосистеми) і є фізичною перешкодою для міграції корінних тварин.

Зростаюча глобалізація сільського господарства призвела до випадкового перенесення шкідників, бур’янів і хвороб на нові ареали. Якщо вони закріплюються на нових оселищах, то стають інвазивними видами, які можуть впливати на популяції місцевих видів та загрожувати сільськогосподарському господарству. Наприклад, транспортування джмелів, які були вирощені в Європі та відправлені до Сполучених Штатів та/або Канади, для використання як комерційні запилювачі, призвело до занесення небезпечного паразита Старого Світу в Новий Світ. Ця інтродукція може грати головну роль у нещодавньому скороченні місцевих джмелів у Північній Америці. Сільськогосподарські види також можуть гібридизуватися з місцевими видами, що призводить до зниження генетичного біорізноманіття та загрожує сільськогосподарському виробництву.

Порушення середовища проживання, пов'язане з самими сільськогосподарськими практиками, також може сприяти створенню цих інтродукованих організмів. Забруднена техніка, худоба та корм, а також заражене насіння посівів або пасовищ також можуть призвести до поширення бур’янів.

Карантин є одним із способів запобіганню поширенню інвазивних видів. Карантин — це правовий інструмент, який обмежує переміщення зараженого матеріалу з територій, де присутні інвазивні види, до територій, де вони відсутні. Світова організація торгівлі має міжнародні правила щодо карантину шкідників і хвороб згідно з Угодою про застосування санітарних і фітосанітарних заходів. Окремі країни часто мають власні правила карантину. Наприклад, у Сполучених Штатах Міністерство сільського господарства США/ Служба інспекції здоров’я тварин і рослин (USDA/APHIS) керує внутрішніми (у межах Сполучених Штатів) та іноземними (імпорт з-за меж США) карантинами. Ці карантинні заходи запроваджуються інспекторами на державних кордонах та в портах в’їзду.

Біологічний контроль

Використання біологічних засобів для боротьби зі шкідниками або використання хижаків, паразитоїдів, паразитів і патогенів для боротьби зі сільськогосподарськими шкідниками може зменшити сільськогосподарське забруднення, при тому, заради ефективності, таки потрібно проводити це з іншими методами боротьби зі шкідниками, наприклад з використанням пестицидів. Проте переваги введення немісцевих природних засобів для біоконтролю широко обговорюється вченими. Введення біоконтрольного агента проти шкідників може призвести до його незворотнього поширення на місцевості. Потенційні екологічні проблеми можуть включати розповсюдження запущених видів з сільськогосподарських середовищ існування в природні середовища, а також зміну господарів ареалу або адаптацію. Крім того, є досить складним прогнозування результатів взаємодії таких видів у складних екосистемах і їх потенційний екологічний вплив. Одним із прикладів програми біоконтролю, який призвів до екологічної шкоди, стався в Північній Америці, де паразитоїд метеликів був запроваджений для боротьби з шовкопрядом непарним та золотогузом. Цей паразитоїд здатний керувати багатьма видами метеликів-господарів і, ймовірно, призвів до скорочення та знищення кількох місцевих видів шовкопрядів.

Міжнародне дослідження потенційних агентів біоконтролю здійснюється за допомогою таких установ, як Європейська лабораторія біологічного контролю, Міністерство сільського господарства США/ Служба сільськогосподарських досліджень (USDA/ARS), Інститут біологічного контролю Співдружності та Міжнародна організація біологічного контролю шкідливих рослин та тварин. Щоб запобігти забрудненню сільського господарства, необхідно провести карантин і глибокі дослідження потенційної ефективності організму та впливу на екологію перед його введенням. Якщо рішення схвалено, робляться спроби колонізувати та розсіяти агент біоконтролю у відповідних сільськогосподарських умовах. Проводяться постійні оцінки його ефективності.

Генетично модифіковані організми (ГМО)

image
(Вгорі) Нетрансгенні листя арахісу демонструють значні пошкодження від личинок стеблового кукурудзяного метелика. (Унизу) Листя арахісу, які були створені генетично для того, щоб виробляти токсини Bt, захищені від пошкодження рослиноїдними тваринами.

Генетичне забруднення та екологічні наслідки

ГМО-культури можуть призвести до генетичного забруднення місцевих видів рослин шляхом гібридизації. Це може призвести до посилення забур’яненості рослини або зникнення місцевих видів. Крім того, сама трансгенна рослина може стати бур’яном, якщо модифікація покращує її придатність у певному середовищі.

Є також побоювання, що нецільові організми, такі як запилювачі та різні природні вороги, можуть бути отруєні при випадковому проковтуванні рослин, що виробляють Bt. Недавнє дослідження, яке перевіряло вплив пилку кукурудзи Bt, що обсипає сусідні рослини ваточника, яким харчуються личинки метелика монарха виявило, що загроза для популяцій монарха була низькою.

Використання ГМО-культур, які були розроблені для стійкості до гербіцидів, також може опосередковано збільшити кількість сільськогосподарського забруднення, пов’язаного із застосуванням гербіцидів. Наприклад, посилене використання гербіциду на стійких до гербіцидів кукурудзяних полях на середньому заході Сполучених Штатів зменшує кількість ваточника, доступного для личинок метелика монарха.

Регулювання щодо введення генетично модифікованих організмів різниться залежно від типу організму та відповідної країни. 

ГМО як інструмент зменшення забруднення

Хоча можуть виникати певні занепокоєння щодо використання ГМ-продуктів, це водночас може бути рішенням деяких існуючих проблем щодо забруднення від тваринництва. Одним з головних джерел забруднення є зокрема просочення вітамінів і мінералів у ґрунт через недостатню ефективність травлення у тварин. Підвищуючи ефективність травлення, можна мінімізувати як вартість виробництва тварин, так і шкоду для навколишнього середовища. Одним з успішних прикладів цієї технології та її потенційного застосування є Enviropig . 

Enviropig — це генетично модифікована йоркширська свиня, яка виділяє фітаз у слині. Зернові культури, такі як кукурудза і пшениця, містять фосфор, який знаходиться у природно неперетравлюваній формі, відомій як фітинова кислота. Фосфор, необхідний живильний елемент для свиней, додається в раціон згодом, оскільки він не може розщеплюватися в травному тракті свиней. В результаті майже весь фосфор, який природним чином міститься в зерні, виходить в фекаліях і може сприяти підвищенню його рівня в ґрунті. Фітаз – це фермент, який здатний розщеплювати неперетравну фітинову кислоту, роблячи її доступною для свині. Здатність Enviropig перетравлювати фосфор із зерна усуває надмірні відходи цього природного фосфору (його концентрація знижується на 20-60%), а також усуває потребу додавати поживні речовини в корм.

Тваринне господарство

Використання гною

Одним із основних факторів забруднення повітря, ґрунту та води є відходи тваринного походження. Згідно зі звітом Міністерства сільського господарства США за 2005 рік, понад 335 мільйонів тонн відходів «сухої речовини» (відходи після видалення води) утворюється щорічно на фермах у Сполучених Штатах. Під час годівлі тварин утворюється приблизно в 100 разів більше гною, ніж кількості каналізаційних стічних вод, що переробляються на муніципальних заводах США щороку. Дифузне джерело забруднення від сільськогосподарських добрив важче відстежити, моніторити та контролювати. Висока концентрація нітратів концентрується в підземних водах і може досягати 50 мг/літр (ліміт директиви ЄС). У канавах і річкових руслах забруднення нутрієнтами від добрив викликає евтрофікацію. Ще гірша ситуація взимку, коли після осінньої оранки виділяється багато нітратів; зимові опади погіршують ситуацію, збільшуючи стік і вимивання, а також в цей період знижується поглинання речовин рослинами. Управління з охорони навколишнього середовища США припускає, що одна молочна ферма з 2500 корів виробляє стільки ж відходів, скільки місто з 411 000 жителів. Національна дослідницька рада США визначила запахи як найважливішу проблему викидів від тварин, яка існує на місцевому рівні. Різні рівні тваринництва затвердили кілька процедур поводження з відходами, щоб впоратися з великою кількістю відходів, що утворюються щорічно.

Перевагами обробки гною є зменшення кількості гною, який необхідно транспортувати та вносити під посіви, а також зменшується ущільнення ґрунту. Нутрієнти також зменшуються, а це означає, що для розкидання гною потрібно менше посівних земель. Обробка гною також може знизити ризики для здоров’я людей та ризики біозахисту, зменшуючи кількість патогенів, присутніх у гною. Нерозведений гній у сто разів більш концентрований, ніж побутові стічні води, і може переносити кишкового паразита Cryptosporidium , якого важко виявити, але який може передаватися людині. Силосний розчин (з ферментованої вологої трави) навіть міцніший за суспензію, з низьким рН і дуже високою біологічною потребою в кисні. При низькому рН силосний розчин може бути дуже корозійним; він може атакувати синтетичні матеріали, спричиняючи пошкодження обладнання для зберігання та призводячи до випадкового витоку. Усі ці переваги можна оптимізувати за допомогою правильної системи утилізації гною на фермі за допомогою наявних ресурсів. 

Обробка гною

Компостування

Компостування — це метод утилізації твердого гною, який використовує твердий гній з підстилкового шару в загоні або тверді речовини із сепаратора рідкого гною. Існує два способи компостування: активний та пасивний. Під час активного компостування гній періодично збивається, а при пасивному — ні. Встановлено, що пасивне компостування має менші викиди парникових газів через неповне розкладання та нижчі швидкості дифузії газу. 

Розділення твердих та рідких сумішей

Гній можна механічно розділити на тверду і рідку частину для легшого використання. Рідини (4-8% сухої речовини) можна легко використовувати в насосних системах для зручного розподілу по посівах, а тверду фракцію (15-30% сухої речовини) можна використовувати як підстилку для стійла, розсипати на посівах, компостувати або експортувати. 

Метанове бродіння та ставки
image
Анаеробний ставок на молокозаводі

Метанове бродіння (анаеробна обробка) – це біологічна обробка рідких відходів тваринного походження з використанням бактерій у зоні, де немає повітря, що сприяє розкладанню твердих органічних речовин. Гаряча вода використовується для підігріву відходів, щоб збільшити швидкість виробництва біогазу. Рідина, що залишилася, багата поживними речовинами і може бути використана на добриво та газ-метан, який можна спалювати безпосередньо на біогазовій плиті або в двигун-генераторі для виробництва електроенергії та тепла. Метан приблизно в 20 разів більш потужний ніж парниковий газ, який має значні негативні наслідки для навколишнього середовища, якщо його не контролювати належним чином. Анаеробна обробка відходів є найкращим методом боротьби з запахом, пов’язаним з використанням гною.

Ставки метанового бродіння також використовують анаеробний метод для розщеплення твердих речовин, але набагато повільніше. Ставки утримуються при температурі навколишнього середовища, на відміну від нагрітих резервуарів. Для належної роботи ставка вимагається велика площа землі та великий об’єм розведення, тому вони погано працюють у багатьох кліматичних умовах на півночі Сполучених Штатів. Ставки також мають переваги зменшення запаху відходів, а біогаз використовують для отримання тепла та електроенергії.

Дослідження показали, що викиди парникових газів зменшуються за допомогою аеробних систем. Скорочення викидів парникових газів можуть допомогти компенсувати великі витрати на встановлення чистіших аеробних технологій і сприяти прийняттю виробником екологічно кращих технологій для заміни нинішніх анаеробних ставків.

Див. також

Примітки

  1. Agricultural Nonpoint Source Fact Sheet. United States Environmental Protection Agency. EPA. 20 лютого 2015. Процитовано 13 травня 2022.(англ.)
  2. "Investigating the Environmental Effects of Agriculture Practices on Natural Resources". USGS. January 2007, pubs.usgs.gov/fs/2007/3001/pdf/508FS2007_3001.pdf. Accessed 13 травня 2022.(англ.)
  3. IPCC (2019). Shukla (ред.). IPCC Special Report on Climate Change, Desertification, Land Degradation, Sustainable Land Management, Food Security, and Greenhouse gas fluxes in Terrestrial Ecosystems (PDF). In press. https://www.ipcc.ch/report/srccl/.(англ.)
  4. . Pesticides: Science and Policy. Washington, D.C.: U.S. Environmental Protection Agency (EPA). 28 червня 2006. Архів оригіналу за 4 липня 2014.(англ.)
  5. . Pesticide Wise. Victoria, BC: British Columbia Ministry of Agriculture. Архів оригіналу за 25 грудня 2015.(англ.)
  6. A quick look at the nitrogen cycle and nitrogen fertilizer sources – Part 1. MSU Extension (англ.). Процитовано 13 травня 2022.(англ.)
  7. Ward, Mary H.; Jones, Rena R.; Brender, Jean D.; de Kok, Theo M.; Weyer, Peter J.; Nolan, Bernard T.; Villanueva, Cristina M.; van Breda, Simone G. (July 2018). Drinking Water Nitrate and Human Health: An Updated Review. International Journal of Environmental Research and Public Health. 15 (7): 1557. doi:10.3390/ijerph15071557. ISSN 1661-7827. PMC 6068531. PMID 30041450.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом ()(англ.)
  8. The Nitrogen Cycle: Processes, Players, and Human Impact | Learn Science at Scitable. www.nature.com. Процитовано 13 травня 2022.(англ.)
  9. Diaz, Robert; Rosenberg, Rutger (15 серпня 2008). Spreading Dead Zones and Consequences for Marine Ecosystems. Science. 321 (5891): 926—929. Bibcode:2008Sci...321..926D. doi:10.1126/science.1156401. PMID 18703733.(англ.)
  10. Erisman, Jan Willem; Galloway, James N.; Seitzinger, Sybil; Bleeker, Albert; Dise, Nancy B.; Petrescu, A. M. Roxana; Leach, Allison M.; de Vries, Wim (5 липня 2013). Consequences of human modification of the global nitrogen cycle. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 368 (1621): 20130116. doi:10.1098/rstb.2013.0116. ISSN 0962-8436. PMC 3682738. PMID 23713116.(англ.)
  11. Lu, Chaoqun; Tian, Hanqin (2 березня 2017). Global nitrogen and phosphorus fertilizer use for agriculture production in the past half century: shifted hot spots and nutrient imbalance. Earth System Science Data (англ.). 9 (1): 181—192. Bibcode:2017ESSD....9..181L. doi:10.5194/essd-9-181-2017. ISSN 1866-3508.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом ()(англ.)
  12. Akiyama, Hiroko; Yan, Xiaoyuan; Yagi, Kazuyuki (2010). Evaluation of effectiveness of enhanced-efficiency fertilizers as mitigation options for N2O and NO emissions from agricultural soils: meta-analysis. Global Change Biology. 16 (6): 1837—1846. Bibcode:2010GCBio..16.1837A. doi:10.1111/j.1365-2486.2009.02031.x.(англ.)
  13. Williams, T.; Derksen, J.; Morse, J. Enhanced Efficiency Nitrogen Fertilizer: Potential Impacts on Crop Yield and Groundwater in Tall Fescue Fields of the Southern Willamette Groundwater Management Area, Oregon, USA. EPA.gov. Environmental Protection Agency.(англ.)
  14. Understanding phosphorus fertilizers. extension.umn.edu (англ.). Процитовано 13 травня 2022.(англ.)
  15. Hart, Murray; Quin, Bert; Nguyen, M (1 листопада 2004). Phosphorus Runoff from Agricultural Land and Direct Fertilizer Effects. Journal of Environmental Quality. 33 (6): 1954—72. doi:10.2134/jeq2004.1954. PMID 15537918.(англ.)
  16. . Pennsylvania Nutrient Management Program (Penn State Extension) (англ.). Архів оригіналу за 7 червня 2019. Процитовано 13 травня 2022.(англ.)
  17. US EPA, OW (27 листопада 2013). Indicators: Phosphorus. US EPA (англ.). Процитовано 13 травня 2022.(англ.)
  18. US EPA, OW (12 березня 2013). The Effects: Dead Zones and Harmful Algal Blooms. US EPA (англ.). Процитовано 13 травня 2022.(англ.)
  19. Investigation of Cd contents in several phosphate rocks used for the production of fertilizer. Microchemical Journal. 104: 17—21. 1 вересня 2012. doi:10.1016/j.microc.2012.03.020. ISSN 0026-265X. Процитовано 13 травня 2022.(англ.)
  20. Toxicity of fluoride to microorganisms in biological wastewater treatment systems. Water Research. 43 (13): 3177—3186. 1 липня 2009. doi:10.1016/j.watres.2009.04.032. ISSN 0043-1354. Процитовано 13 травня 2022.(англ.)
  21. Sewage Sludge Surveys. Biosolids. EPA. 17 серпня 2016.(англ.)
  22. Srivastava, Vaibhav; Sarkar, Abhijit; Singh, Sonu; Singh, Pooja; de Araujo, Ademir S. F.; Singh, Rajeev P. (2017). Agroecological Responses of Heavy Metal Pollution with Special Emphasis on Soil Health and Plant Performances. Frontiers in Environmental Science (англ.). 5. doi:10.3389/fenvs.2017.00064. ISSN 2296-665X.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом ()(англ.)
  23. Presser, Theresa S. (1 травня 1994). The Kesterson effect. Environmental Management (англ.). 18 (3): 437—454. Bibcode:1994EnMan..18..437P. doi:10.1007/BF02393872. ISSN 1432-1009.(англ.)
  24. Alves, Leticia; Reis, Andre; Gratão, Priscila (18 липня 2016). Heavy metals in agricultural soils: From plants to our daily life. Científica. 44 (3): 346. doi:10.15361/1984-5529.2016v44n3p346-361.(англ.)
  25. Dudal, R. (1981). An evaluation of conservation needs. У Morgan, R. P. C. (ред.). Soil Conservation, Problems and Prospects. Chichester, U.K.: Wiley. с. 3—12.(англ.)
  26. Abrantes, Nelson; Pereira, Ruth; Gonçalves, Fernando (30 січня 2010). Occurrence of Pesticides in Water, Sediments, and Fish Tissues in a Lake Surrounded by Agricultural Lands: Concerning Risks to Humans and Ecological Receptors. Water, Air, & Soil Pollution. Springer Science and Business Media LLC. 212 (1-4): 77—88. doi:10.1007/s11270-010-0323-2. ISSN 0049-6979.(англ.)
  27. MacKenzie, A. F; Fan, M. X; Cadrin, F (1998). Nitrous Oxide Emission in Three Years as Affected by Tillage, Corn-Soybean-Alfalfa Rotations, and Nitrogen Fertilization. Journal of Environmental Quality. 27 (3): 698—703. doi:10.2134/jeq1998.00472425002700030029x.(англ.)
  28. Pitesky, Maurice E; Stackhouse, Kimberly R; Mitloehner, Frank M (2009). Clearing the Air: Livestock's Contribution to Climate Change. Advances in Agronomy. Т. 103. с. 1—40. doi:10.1016/S0065-2113(09)03001-6. ISBN .(англ.)
  29. Robert Goodland; Jeff Anhang (November–December 2009). (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 5 листопада 2009.(англ.)
  30. Dopelt, Keren; Radon, Pnina; Davidovitch, Nadav (16 квітня 2019). Environmental Effects of the Livestock Industry: The Relationship between Knowledge, Attitudes, and Behavior among Students in Israel. International Journal of Environmental Research and Public Health. 16 (8). doi:10.3390/ijerph16081359.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом ()(англ.)
  31. L. P. Pedigo, and M. Rice. 2009. Entomology and Pest Management, 6th Edition. Prentice Hall: 816 pp.[](англ.)
  32. Montesinos, Emilio (2003). Development, registration and commercialization of microbial pesticides for plant protection. International Microbiology. 6 (4): 245—52. doi:10.1007/s10123-003-0144-x. PMID 12955583.(англ.)
  33. Mooney, H. A; Cleland, E. E (2001). The evolutionary impact of invasive species. Proceedings of the National Academy of Sciences. 98 (10): 5446—51. Bibcode:2001PNAS...98.5446M. doi:10.1073/pnas.091093398. PMC 33232. PMID 11344292.(англ.)
  34. Bombus franklini (Franklin's Bumble Bee). Iucnredlist.org. 1 січня 2008. Процитовано 13 травня 2022.(англ.)
  35. Gullan, P.J. and Cranston, P.S. (2010) The Insects: An Outline of Entomology, 4th Edition. Blackwell Publishing UK: 584 pp.[](англ.)
  36. Louda, S.M; Pemberton, R.W; Johnson, M.T; Follett, P.A (2003). Nontarget effects—the Achilles' heel of biological control? Retrospective analyses to reduce risk associated with biocontrol introductions. Annual Review of Entomology. 48: 365—96. doi:10.1146/annurev.ento.48.060402.102800. PMID 12208812.(англ.)
  37. Golovan, Serguei P; Meidinger, Roy G; Ajakaiye, Ayodele; Cottrill, Michael; Wiederkehr, Miles Z; Barney, David J; Plante, Claire; Pollard, John W; Fan, Ming Z (2001). Pigs expressing salivary phytase produce low-phosphorus manure. Nature Biotechnology. 19 (8): 741—5. doi:10.1038/90788. PMID 11479566.(англ.)
  38. USDA Agricultural Research Service. "FY-2005 Annual Report Manure and Byproduct Utilization", 31 May 2006(англ.)
  39. Evaluating the Need for a Manure Treatment System (PDF) (Звіт). Fact Sheet. Ithaca, NY: Cornell University Manure Management Program. 12 квітня 2005. MT-1.(англ.)
  40. Roubík, Hynek; Mazancová, Jana; Phung, Le Dinh; Banout, Jan (2018). Current approach to manure management for small-scale Southeast Asian farmers - Using Vietnamese biogas and non-biogas farms as an example. Renewable Energy. 115: 362—70. doi:10.1016/j.renene.2017.08.068.(англ.)
  41. Vanotti, M.B; Szogi, A.A; Vives, C.A (2008). Greenhouse gas emission reduction and environmental quality improvement from implementation of aerobic waste treatment systems in swine farms. Waste Management. 28 (4): 759—66. doi:10.1016/j.wasman.2007.09.034. PMID 18060761.(англ.)

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Do silskogospodarskogo zabrudnennya vidnosyat biotichni ta abiotichni pobichni produkti vid vedennya silskogo gospodarstva yaki prizvodyat do zabrudnennya abo degradaciyi navkolishnogo seredovisha ta navkolishnih ekosistem ta abo zavdayut shkodi lyudyam ta yihnim ekonomichnim vigodam Zabrudnennya mozhe sprichinyatisya riznimi dzherelami pochinayuchi vid tochkovogo zabrudnennya vodi vid odniyeyi tochki skidannya do bilsh difuznih prichin landshaftnogo rivnya takozh vidomih yak netochkove dzherelo zabrudnennya ta zabrudnennya povitrya Potraplyayuchi v navkolishnye seredovishe ci zabrudnyuvachi mozhut mati yak pryamij vpliv na navkolishni ekosistemi tobto vbivati miscevu diku prirodu abo zabrudnyuvati pitnu vodu tak i nepryami napriklad utvoryuvati mertvi zoni yaki sprichineni silskogospodarskimi stokami sho zoseredzhuyutsya u velikih vodojmah Zabrudnennya vodi cherez molochne tvarinnictvo v rajoni Vajrarapa sho v Novij Zelandiyi foto 2003 r Praktikuyuchi metodi upravlinnya abo neosvichenist vidigrayut virishalnu rol u kilkosti ta vplivi cih zabrudnyuvachiv Metodi upravlinnya variyuyutsya vid utrimannya tvarin do poshirennya pesticidiv i dobriv u svitovij silskogospodarskij praktici Pogani metodi upravlinnya vklyuchayut pogane keruvannya operaciyami z godivli tvarin nadmirnij vipas oranku vnesennya dobriv a takozh nepravilne nadmirne abo nevchasne vikoristannya pesticidiv Zabrudnyuvachi vid silskogo gospodarstva istotno vplivayut na yakist vodi i mozhut buti znajdeni v ozerah richkah vodno bolotnih ugiddyah girlah richok i pidzemnih vodah Do zabrudnyuvachiv vid silskogo gospodarstva nalezhat rizni vidkladennya nutriyenti patogeni pesticidi metali ta soli Tvarinnictvo maye velicheznij vpliv na zabrudnyuvachi yaki potraplyayut u navkolishnye seredovishe Bakteriyi ta patogenni mikroorganizmi sho mistyatsya v gnoyu mozhut proniknuti v strumki ta pidzemni vodi yaksho vipasannya zberigannya ridkogo gnoyu ta vnesennya gnoyu na polya ne zabezpechuyutsya nalezhnim chinom Zabrudnennya povitrya viklikane silskim gospodarstvom cherez zmini u zemlekoristuvanni ta metodah zemlerobstva maye istotnij vpliv na zminu klimatu i virishennya ciyeyi problemi bulo centralnoyu chastinoyu Specialnoyi dopovidi MGEZK shodo zmini klimatu ta zemel Abiotichni dzherelaPesticidi Vnesennya pesticidiv z povitrya Pesticidi ta gerbicidi zastosovuyutsya na silskogospodarskih ugiddyah dlya borotbi zi shkidnikami yaki porushuyut vrozhajnist roslinnictva Zabrudnennya gruntu mozhe statisya koli pesticidi zalyagayut ta nakopichuyutsya v gruntah sho mozhe zminiti mikrobiologichni procesi zbilshiti poglinannya roslinami himichnoyi rechovini ta ye toksichnimi dlya organizmiv yaki prozhivayut u grunti Protyazhnist zalyagannya pesticidiv ta gerbicidiv zalezhit vid unikalnogo himichnogo skladu spoluki sho vplivaye na dinamiku sorbciyi ta ruh v gruntovomu seredovishi Pesticidi takozh mozhut nakopichuvatisya u tvarin yaki poyidayut zarazhenih shkidnikiv ta organizmiv sho prozhivayut u grunti Krim togo pesticidi mozhut buti bilsh shkidlivimi dlya korisnih komah takih yak zapilyuvachi i dlya prirodnih vorogiv shkidnikiv tobto komah yaki polyuyut na shkidnikiv abo parazituyut na nih nizh dlya samih cilovih shkidnikiv Vilugovuvannya pesticidami Vilugovuvannya pesticidiv vidbuvayetsya koli pesticidi zmishuyutsya z vodoyu i ruhayutsya cherez grunt zabrudnyuyuchi gruntovi vodi Obsyag vilugovuvannya korelyuyetsya z konkretnimi harakteristikami gruntu ta pesticidiv a takozh rivnem opadiv ta velichinoyu zroshennya Vilugovuvannya najimovirnishe vidbuvayetsya pri vikoristanni vodorozchinnih pesticidiv koli grunt maye tendenciyu buti pishanim yaksho vidrazu pislya zastosuvannya pesticidiv vidbuvayetsya nadmirnij poliv yaksho adsorbcijna zdatnist pesticidu do gruntu nizka Vilugovuvannya mozhe vidbuvatisya ne tilki na obroblenih polyah a j v zonah zmishuvannya pesticidiv mijkah dlya obladnannya yakim vnosyat pesticidi abo na yih miscyah utilizaciyi Dobriva Dobriva vikoristovuyutsya dlya zabezpechennya posiviv dodatkovimi dzherelami pozhivnih rechovin takih yak azot fosfor i kalij yaki spriyayut rostu roslin i pidvishuyut urozhaj Nezvazhayuchi na te sho voni korisni dlya rostu roslin voni takozh mozhut porushiti prirodni cikli pozhivnih i mineralnih biogeohimichnih rechovin i sprichiniti rizik dlya zdorov ya lyudej ta navkolishnogo seredovisha Azot Azotni dobriva zabezpechuyut roslini nitrogenovoyu rechovinoyu yaka ye biologichno dostupnoyu dlya zasvoyennya roslinami a same NO3 nitrat i NH 4 amonij Ce pidvishuye vrozhajnist i produktivnist silskogo gospodarstva ale takozh mozhe negativno vplivati na pidzemni ta poverhnevi vodi zabrudnyuvati atmosferu ta pogirshuvati stan gruntu Ne vsi pozhivni rechovini vneseni cherez dobriva poglinayutsya kulturami Dosit chasto voni nakopichuyutsya v grunti abo vimivayutsya u viglyadi stoku Nitratni dobriva mayut bilshu jmovirnist buti vimitimi v profil gruntu cherez stik adzhe mayut visoku rozchinnist i podibni zaryadi mizh molekuloyu ta negativno zaryadzhenimi chastinkami glini Visoki normi vnesennya azotovmisnih dobriv u poyednanni z visokoyu vodorozchinnistyu nitrativ prizvodyat do zbilshennya stoku v poverhnevi vodi a takozh vimivannya v pidzemni vodi tim samim sprichinyayuchi zabrudnennya pidzemnih vod Riven nitrativ vishe 10 mg l 10 ppm u pidzemnih vodah mozhe viklikati sindrom blakitnogo malyuka nabutu metgemoglobinemiyu u nemovlyat i mozhlivo zahvoryuvannya shitopodibnoyi zalozi ta rizni vidi raku Fiksaciya azotu yaka perekrivaye atmosfernij azot N 2 bilsh biologichno dostupnimi formami i denitrifikaciya yaka peretvoryuye biologichno dostupni spoluki azotu v N 2 i N 2 O ye dvoma najvazhlivishimi metabolichnimi procesami yaki berut uchast u koloobigu azotu oskilki voni ye najbilshimi vvedennyami ta vivedennyami azotu v ekosistemi Voni dozvolyayut azotu ruhatis mizh atmosferoyu v yakij znahoditsya blizko 78 azotu i biosferoyu Inshimi vazhlivimi procesami v koloobigu azotu ye nitrifikaciya ta amonifikaciya yaki peretvoryuyut amonij v nitrat abo nitrit i organichnu rechovinu v amiak vidpovidno Oskilki ci procesi pidtrimuyut koncentraciyu azotu vidnosno stabilnoyu v bilshosti ekosistemah velikij pripliv azotu iz silskogospodarskogo stoku mozhe sprichiniti serjozni porushennya danogo procesu Zagalnim rezultatom cogo u vodnih ekosistemah ye evtrofikaciya yaka u svoyu chergu stvoryuye umovi gipoksiyi ta bezkisnevoyi diyi obidvi z yakih ye smertelnimi ta abo shkidlivimi dlya bagatoh vidiv Pidzhivlennya azotom takozh mozhe vivilnyati gazi NH 3 v atmosferu yaki potim mozhut buti peretvoreni v spoluki NO x Velika kilkist spoluk NO x v atmosferi mozhe prizvesti do zakislennya vodnih ekosistem i viklikati rizni problemi z dihannyam u lyudej Udobrennya takozh mozhe vidilyati N 2 O yakij ye parnikovim gazom i mozhe spriyati rujnuvannyu ozonu O 3 u stratosferi Takozh mozhut buti poshkodzheni grunti yaki otrimuyut azotni dobriva Zbilshennya dostupnogo dlya roslin azotu pidvishit pervinnu produkciyu kulturi i v kincevomu pidsumku mikrobna aktivnist gruntu zroste v rezultati bilshogo nadhodzhennya azotu z dobriv i vuglecevih spoluk cherez rozkladenu biomasu Cherez zbilshennya rozkladannya v grunti vmist organichnoyi rechovini v nomu bude visnazheno sho prizvede do pogirshennya zagalnogo stanu gruntu Odniyeyu z alternativ standartnim azotnim dobrivam ye dobriva pidvishenoyi efektivnosti DPE Isnuye kilka tipiv DPE ale voni zazvichaj podilyayutsya na dvi kategoriyi dobriva z povilnim vivilnennyam abo dobriva z ingibitorami nitrifikaciyi Dobriva z povilnim vivilnennyam pokriti polimerom yakij zatrimuye i upovilnyuye vidilennya azotu v silskogospodarski sistemi Ingibitori nitrifikaciyi ce dobriva pokriti sirchanoyu spolukoyu yaka ye dosit gidrofobnoyu sho dopomagaye upovilniti vidilennya azotu DPE zabezpechuyut bilsh stabilne vivilnennya azotu v grunt i mozhut zmenshiti vimivannya azotu ta viparovuvannya spoluk NO x odnak naukova literatura pokazuye yak efektivnist tak i neefektivnist u zmenshenni zabrudnennya azotom Fosfor Najposhirenishoyu formoyu fosfornogo dobriva sho vikoristovuyetsya v silskogospodarskij praktici ye fosfat PO 4 3 jogo zastosovuyut u sintetichnih spolukah yaki mistyat PO 4 3 abo v organichnih formah takih yak gnij i kompost Fosfor ye neobhidnoyu pozhivnoyu rechovinoyu dlya vsih organizmiv cherez rol yaku vin vidigraye v klitinnih i metabolichnih funkciyah takih yak virobnictvo nukleyinovih kislot i metabolichna peredacha energiyi Odnak bilshist organizmiv vklyuchayuchi silskogospodarski kulturi potrebuyut ne nadto bagato fosforu oskilki voni rozvivalisya v ekosistemah z vidnosno nevelikoyu jogo kilkistyu Mikrobni populyaciyi v gruntah zdatni peretvoryuvati organichni formi fosforu v rozchinni dostupni dlya roslin formi taki yak fosfat Bud yakij fosfor yakij ne poglinayetsya roslinami adsorbuyetsya na chastinkah gruntu sho dopomagaye jomu zalishatisya na misci Cherez ce vin zazvichaj potraplyaye v poverhnevi vodi koli chastinki gruntu do yakih vin prikriplenij rozmivayutsya v rezultati opadiv abo zlivovogo stoku Kilkist fosforu yaka nadhodit u poverhnevi vodi ye vidnosno nizkoyu v porivnyanni z kilkistyu yaka vnositsya yak dobrivo ale navit nevelika kilkist mozhe porushiti prirodni biogeohimichni cikli ekosistemi fosforu Hocha azot vidigraye rol u shkidlivomu cvitinni vodorostej ta cianobakterij yaki viklikayut evtrofiku nadlishok fosforu vvazhayetsya najbilshim spriyayuchim comu faktorom tomu sho chasto ye pozhivnoyu rechovinoyu yaka najbilsh obmezhuye osoblivo v prisnih vodah Na dodatok do znizhennya rivnya kisnyu v poverhnevih vodah cvitinnya vodorostej i cianobakterij takozh mozhut viroblyatisya cianotoksini yaki ye shkidlivimi dlya zdorov ya lyudej i tvarin a takozh bagatoh vodnih organizmiv Koncentraciya kadmiyu u fosforovmisnih dobrivah znachno variyuyetsya i mozhe buti problematichnoyu Napriklad monoamonijne fosfatne dobrivo mozhe mati vmist kadmiyu do 0 14 mg kg abo do 50 9 mg kg Ce poyasnyuyetsya tim sho fosfatna poroda yaka vikoristovuyetsya pri yih vigotovlenni mozhe mistiti do 188 mg kg kadmiyu prikladami ye rodovisha na Nauru ta ostrovah Rizdva Postijne vikoristannya dobriv z visokim vmistom kadmiyu mozhe zabrudniti grunt i roslini Obmezhennya vmistu kadmiyu u fosfornih dobrivah rozglyadalisya Yevropejskoyu komisiyeyu Virobniki fosforovmisnih dobriv nini vibirayut fosforitni porodi za vmistom kadmiyu Fosforni porodi mistyat takozh visoki rivni ftoru Tomu shiroke vikoristannya fosfornih dobriv prizvelo do pidvishennya koncentraciyi ftoru j v grunti Zabrudnennya yizhi vid dobriv z vmistom ftoru ne viklikaye zanepokoyennya oskilki roslini nakopichuyut malo ftoru z gruntu Bilshe zanepokoyennya viklikaye mozhlivist toksichnogo vplivu ftoru na hudobu yaka mozhe poglinati zabrudneni grunti Takozh mozhlive zanepokoyennya viklikaye vpliv ftoru na gruntovi mikroorganizmi Radioaktivni elementi Radioaktivnij vmist dobriv znachno variyuyetsya i zalezhit yak vid yih koncentraciyi v materinskih porodah tak i vid procesu virobnictva dobriv Diapazon koncentracij uranu 238 mozhe kolivatisya vid 7 do 100 pKi g u fosforitnih porodah i vid 1 do 67 pKi g u fosfornih dobrivah Yaksho vikoristovuyutsya visoki richni normi vikoristannya fosfornih dobriv ce mozhe prizvesti do koncentraciyi uranu 238 u gruntah ta drenazhnih vodah yaki v kilka raziv perevishuyut zvichajni Odnak vpliv cih nadhodzhen na zdorov ya lyudini vid zabrudnennya harchovih produktiv radionuklidami duzhe malij menshe 0 05 mZv rik Organichni zabrudnennya Gnij i biotverdi rechovini mistyat bagato pozhivnih rechovin yaki spozhivayutsya tvarinami i lyudmi u viglyadi yizhi Praktika povernennya takih vidhodiv na silskogospodarski ugiddya daye mozhlivist recirkulyuvati pozhivni rechovini gruntu Problema polyagaye v tomu sho gnij i biotverdi rechovini mistyat ne tilki pozhivni rechovini taki yak vuglec azot i fosfor ale voni takozh mozhut mistiti zabrudnyuvachi vklyuchayuchi farmacevtichni preparati ta zasobi osobistoyi gigiyeni Isnuye velika riznomanitnist i velichezna yih kilkist yaki spozhivayutsya yak lyudmi tak i tvarinami i kozhen maye unikalnij himichnij sklad u nazemnomu ta vodnomu seredovishi Na cej chas ne vsi voni buli ocineni shodo yihnogo vplivu na grunt vodu ta yakist povitrya Agenciya z ohoroni dovkillya SShA EPA doslidzhuvalo osad stichnih vod z ochisnih sporud u SShA shob ociniti riven riznih prisutnih rechovin vid farmacevtichnih preparativ ta zasobiv osobistoyi gigiyeni Metali Osnovnimi dzherelami nadhodzhennyami vazhkih metaliv napriklad svincyu kadmiyu mish yaku rtuti v silskogospodarski sistemi ye dobriva organichni vidhodi taki yak gnij i vidhodi promislovih pobichnih produktiv Neorganichni dobriva ye najbilshim shlyahom cherez yakij nadhodyat vazhki metali u grunti Deyaki agrotehnichni metodi taki yak zroshennya mozhut prizvesti do nakopichennya selenu Se yakij prirodno traplyayetsya v grunti Taki metodi mozhut spriyati utvorennyu nizovih vodnih rezervuariv sho mistyat koncentraciyi selenu yakij ye toksichnim dlya dikoyi prirodi hudobi ta lyudej Cej proces vidomij yak efekt Kestersona nazvanij za odnojmennim vodoshovishem Kestersona v dolini San Hoakin Kaliforniya SShA yake bulo ogolosheno zvalishem toksichnih vidhodiv u 1987 roci Vazhki metali yaki prisutni v navkolishnomu seredovishi mozhut poglinatisya roslinami sho mozhe stanoviti nebezpeku dlya zdorov ya lyudej u razi spozhivannya urazhenih roslin Deyaki metali neobhidni dlya rostu roslin odnak yih velika kilkist mozhe mati negativnij vpliv na zdorov ya roslin Vidhodi metalurgijnoyi promislovosti yaki chasto pereroblyayutsya na dobriva cherez visokij vmist cinku neobhidnogo dlya rostu roslin takozh mozhut vklyuchati taki toksichni metali yak svinec mish yak kadmij hrom i nikel Najposhirenishimi toksichnimi elementami cogo tipu dobriv ye rtut svinec ta mish yak Ci potencijno shkidlivi domishki mozhna vidaliti pid chas virobnictva dobriv odnak ce znachno zbilshuye yih vartist Visokochisti dobriva shiroko dostupni i mabut najbilsh vidomi yak dobre rozchinni u vodi dobriva Taki dobriva yak ci zazvichaj vikoristovuyutsya v domashnih umovah napriklad yak Miracle Gro Ci dobre rozchinni u vodi dobriva vikoristovuyutsya v rozsadnictvi roslin i dostupni u velikih upakovkah za znachno menshoyu cinoyu nizh u rozdribnij kilkosti Ye takozh deyaki nedorogi rozdribni granulovani sadovi dobriva vigotovleni z ingrediyentiv visokoyi chistoti Zemleustrij Eroziya i osidannya gruntiv Eroziya gruntu grunt zmito z oranogo polya cherez vorota u vodotik za jogo mezhami Silske gospodarstvo znachnoyu miroyu spriyaye eroziyi gruntu ta vidkladennyu nanosiv cherez intensivne gospodaryuvannya abo neefektivnij gruntovo roslinnij pokriv teritoriyi Za ocinkami degradaciya silskogospodarskih ugid shoroku prizvodit do nezvorotnogo znizhennya rodyuchosti priblizno na 6 mln ga rodyuchih zemel Nakopichennya vidkladiv u stokovij vodi po riznomu vplivaye na yakist vodi Osidannya mozhe zmenshiti transportnu zdatnist kanav strumkiv richok i sudnoplavnih kanaliv Takozh obmezhuyetsya kilkist svitla sho pronikaye u vodu sho vplivaye na vodnu biotu Pomutninnya sho vinikaye v rezultati osidannya mozhe zavazhati harchovim zvichkam rib vplivayuchi na dinamiku populyaciyi Osidannya takozh vplivaye na transportuvannya ta nakopichennya zabrudnyuyuchih rechovin vklyuchayuchi fosfor ta rizni pesticidi Obrobitok gruntu ta vikidi zakisu azotu Prirodni biogeohimichni procesi gruntu prizvodyat do vikidiv riznih parnikovih gaziv u tomu chisli zakisu azotu Praktika vedennya silskogo gospodarstva mozhe vplinuti na riven cih vikidiv Napriklad bulo pokazano sho riven obrobitku gruntu vplivaye na vikidi zakisu azotu Biotichni dzherelaParnikovi gazi z fekalnih vidhodiv Prodovolcha i silskogospodarska organizaciya OON FAO povidomila sho 18 antropogennih parnikovih gaziv pryamo chi oposeredkovano nadhodyat vid hudobi U comu povidomlenni takozh zaznachayetsya sho vikidi vid tvarinnictva buli bilshimi nizh vid transportnogo sektoru Hocha v danij chas tvarinnictvo vidigraye pevnu rol u zbilshenni vikidiv parnikovih gaziv stverdzhuyetsya sho ocinki ye ne dosit virnimi Hocha FAO vikoristovuvala ocinku zhittyevogo ciklu tvarinnictva tobto vsi aspekti vklyuchayuchi vikidi vid viroshuvannya silskogospodarskih kultur na kormu transportuvannya hudobi na zabij tosho vona ne zastosovuvala tu samu ocinku dlya transportnogo sektora Alternativni dzherela zayavlyayut sho ocinki FAO ye zanadto nizkimi stverdzhuyuchi sho svitova galuz tvarinnictva mozhe buti vidpovidalnoyu do 51 vikidiv parnikovih gaziv v atmosferu a ne 18 Kritiki kazhut sho riznicya v ocinkah pov yazana z vikoristannyam FAO zastarilih danih Nezvazhayuchi na ce yaksho zvit FAO pro 18 tochnij ce vse odno robit hudobu drugim za velichinoyu utvoryuvachem parnikovih gaziv na planeti Model PNAS pokazala sho navit yaksho tvarin povnistyu viklyuchiti z silskogo gospodarstva ta racionu SShA vikidi parnikovih gaziv u SShA zmenshatsya lishe na 2 6 abo na 28 vikidiv PG u silskomu gospodarstvi Biopesticidi Biopesticidi ce pesticidi yaki otrimani z prirodnih materialiv tvarin roslin mikroorganizmiv deyakih korisnih kopalin Yak alternativa tradicijnim pesticidam biopesticidi mozhut zmenshiti zagalne zabrudnennya silskogo gospodarstva oskilki voni bezpechni v obrobci zazvichaj ne vplivayut silno na bezhrebetnih abo hrebetnih tvarin i mayut korotkij chas rozkladannya Prote isnuyut pevni poboyuvannya sho biopesticidi mozhut mati negativnij vpliv na populyaciyi nepromislovih vidiv U Spoluchenih Shtatah biopesticidi regulyuyutsya Agenciyeyu z ohoroni dovkillya Oskilki biopesticidi mensh shkidlivi ta mayut menshij vpliv na navkolishnye seredovishe nizh inshi pesticidi agentstvo ne napolyagaye na nadanni bagatoh danih dlya reyestraciyi yih vikoristannya Bagato biopesticidiv dozvoleni vidpovidno do Nacionalnoyi organichnoyi programi Ministerstva silskogo gospodarstva SShA standartiv dlya virobnictva organichnih kultur Introdukovani vidi Invazivni vidi Voloshka dovgodenna agresivnij invazivnij bur yan jmovirno buv zavezenij v Pivnichnu Ameriku cherez neochishene kormove nasinnya Shvidkomu poshirennyu spriyali taki silskogospodarski metodi yak obrobitok i vipas hudobi Vin toksichnij dlya konej pereshkodzhaye rostu miscevih roslin zmenshuye bioriznomanittya ta pogirshuye prirodni ekosistemi i ye fizichnoyu pereshkodoyu dlya migraciyi korinnih tvarin Zrostayucha globalizaciya silskogo gospodarstva prizvela do vipadkovogo perenesennya shkidnikiv bur yaniv i hvorob na novi areali Yaksho voni zakriplyuyutsya na novih oselishah to stayut invazivnimi vidami yaki mozhut vplivati na populyaciyi miscevih vidiv ta zagrozhuvati silskogospodarskomu gospodarstvu Napriklad transportuvannya dzhmeliv yaki buli virosheni v Yevropi ta vidpravleni do Spoluchenih Shtativ ta abo Kanadi dlya vikoristannya yak komercijni zapilyuvachi prizvelo do zanesennya nebezpechnogo parazita Starogo Svitu v Novij Svit Cya introdukciya mozhe grati golovnu rol u neshodavnomu skorochenni miscevih dzhmeliv u Pivnichnij Americi Silskogospodarski vidi takozh mozhut gibridizuvatisya z miscevimi vidami sho prizvodit do znizhennya genetichnogo bioriznomanittya ta zagrozhuye silskogospodarskomu virobnictvu Porushennya seredovisha prozhivannya pov yazane z samimi silskogospodarskimi praktikami takozh mozhe spriyati stvorennyu cih introdukovanih organizmiv Zabrudnena tehnika hudoba ta korm a takozh zarazhene nasinnya posiviv abo pasovish takozh mozhut prizvesti do poshirennya bur yaniv Karantin ye odnim iz sposobiv zapobigannyu poshirennyu invazivnih vidiv Karantin ce pravovij instrument yakij obmezhuye peremishennya zarazhenogo materialu z teritorij de prisutni invazivni vidi do teritorij de voni vidsutni Svitova organizaciya torgivli maye mizhnarodni pravila shodo karantinu shkidnikiv i hvorob zgidno z Ugodoyu pro zastosuvannya sanitarnih i fitosanitarnih zahodiv Okremi krayini chasto mayut vlasni pravila karantinu Napriklad u Spoluchenih Shtatah Ministerstvo silskogo gospodarstva SShA Sluzhba inspekciyi zdorov ya tvarin i roslin USDA APHIS keruye vnutrishnimi u mezhah Spoluchenih Shtativ ta inozemnimi import z za mezh SShA karantinami Ci karantinni zahodi zaprovadzhuyutsya inspektorami na derzhavnih kordonah ta v portah v yizdu Biologichnij kontrol Vikoristannya biologichnih zasobiv dlya borotbi zi shkidnikami abo vikoristannya hizhakiv parazitoyidiv parazitiv i patogeniv dlya borotbi zi silskogospodarskimi shkidnikami mozhe zmenshiti silskogospodarske zabrudnennya pri tomu zaradi efektivnosti taki potribno provoditi ce z inshimi metodami borotbi zi shkidnikami napriklad z vikoristannyam pesticidiv Prote perevagi vvedennya nemiscevih prirodnih zasobiv dlya biokontrolyu shiroko obgovoryuyetsya vchenimi Vvedennya biokontrolnogo agenta proti shkidnikiv mozhe prizvesti do jogo nezvorotnogo poshirennya na miscevosti Potencijni ekologichni problemi mozhut vklyuchati rozpovsyudzhennya zapushenih vidiv z silskogospodarskih seredovish isnuvannya v prirodni seredovisha a takozh zminu gospodariv arealu abo adaptaciyu Krim togo ye dosit skladnim prognozuvannya rezultativ vzayemodiyi takih vidiv u skladnih ekosistemah i yih potencijnij ekologichnij vpliv Odnim iz prikladiv programi biokontrolyu yakij prizviv do ekologichnoyi shkodi stavsya v Pivnichnij Americi de parazitoyid metelikiv buv zaprovadzhenij dlya borotbi z shovkopryadom neparnim ta zolotoguzom Cej parazitoyid zdatnij keruvati bagatma vidami metelikiv gospodariv i jmovirno prizviv do skorochennya ta znishennya kilkoh miscevih vidiv shovkopryadiv Mizhnarodne doslidzhennya potencijnih agentiv biokontrolyu zdijsnyuyetsya za dopomogoyu takih ustanov yak Yevropejska laboratoriya biologichnogo kontrolyu Ministerstvo silskogo gospodarstva SShA Sluzhba silskogospodarskih doslidzhen USDA ARS Institut biologichnogo kontrolyu Spivdruzhnosti ta Mizhnarodna organizaciya biologichnogo kontrolyu shkidlivih roslin ta tvarin Shob zapobigti zabrudnennyu silskogo gospodarstva neobhidno provesti karantin i gliboki doslidzhennya potencijnoyi efektivnosti organizmu ta vplivu na ekologiyu pered jogo vvedennyam Yaksho rishennya shvaleno roblyatsya sprobi kolonizuvati ta rozsiyati agent biokontrolyu u vidpovidnih silskogospodarskih umovah Provodyatsya postijni ocinki jogo efektivnosti Genetichno modifikovani organizmi GMO Vgori Netransgenni listya arahisu demonstruyut znachni poshkodzhennya vid lichinok steblovogo kukurudzyanogo metelika Unizu Listya arahisu yaki buli stvoreni genetichno dlya togo shob viroblyati toksini Bt zahisheni vid poshkodzhennya roslinoyidnimi tvarinami Genetichne zabrudnennya ta ekologichni naslidki GMO kulturi mozhut prizvesti do genetichnogo zabrudnennya miscevih vidiv roslin shlyahom gibridizaciyi Ce mozhe prizvesti do posilennya zabur yanenosti roslini abo zniknennya miscevih vidiv Krim togo sama transgenna roslina mozhe stati bur yanom yaksho modifikaciya pokrashuye yiyi pridatnist u pevnomu seredovishi Ye takozh poboyuvannya sho necilovi organizmi taki yak zapilyuvachi ta rizni prirodni vorogi mozhut buti otruyeni pri vipadkovomu prokovtuvanni roslin sho viroblyayut Bt Nedavnye doslidzhennya yake pereviryalo vpliv pilku kukurudzi Bt sho obsipaye susidni roslini vatochnika yakim harchuyutsya lichinki metelika monarha viyavilo sho zagroza dlya populyacij monarha bula nizkoyu Vikoristannya GMO kultur yaki buli rozrobleni dlya stijkosti do gerbicidiv takozh mozhe oposeredkovano zbilshiti kilkist silskogospodarskogo zabrudnennya pov yazanogo iz zastosuvannyam gerbicidiv Napriklad posilene vikoristannya gerbicidu na stijkih do gerbicidiv kukurudzyanih polyah na serednomu zahodi Spoluchenih Shtativ zmenshuye kilkist vatochnika dostupnogo dlya lichinok metelika monarha Regulyuvannya shodo vvedennya genetichno modifikovanih organizmiv riznitsya zalezhno vid tipu organizmu ta vidpovidnoyi krayini GMO yak instrument zmenshennya zabrudnennya Hocha mozhut vinikati pevni zanepokoyennya shodo vikoristannya GM produktiv ce vodnochas mozhe buti rishennyam deyakih isnuyuchih problem shodo zabrudnennya vid tvarinnictva Odnim z golovnih dzherel zabrudnennya ye zokrema prosochennya vitaminiv i mineraliv u grunt cherez nedostatnyu efektivnist travlennya u tvarin Pidvishuyuchi efektivnist travlennya mozhna minimizuvati yak vartist virobnictva tvarin tak i shkodu dlya navkolishnogo seredovisha Odnim z uspishnih prikladiv ciyeyi tehnologiyi ta yiyi potencijnogo zastosuvannya ye Enviropig Enviropig ce genetichno modifikovana jorkshirska svinya yaka vidilyaye fitaz u slini Zernovi kulturi taki yak kukurudza i pshenicya mistyat fosfor yakij znahoditsya u prirodno neperetravlyuvanij formi vidomij yak fitinova kislota Fosfor neobhidnij zhivilnij element dlya svinej dodayetsya v racion zgodom oskilki vin ne mozhe rozsheplyuvatisya v travnomu trakti svinej V rezultati majzhe ves fosfor yakij prirodnim chinom mistitsya v zerni vihodit v fekaliyah i mozhe spriyati pidvishennyu jogo rivnya v grunti Fitaz ce ferment yakij zdatnij rozsheplyuvati neperetravnu fitinovu kislotu roblyachi yiyi dostupnoyu dlya svini Zdatnist Enviropig peretravlyuvati fosfor iz zerna usuvaye nadmirni vidhodi cogo prirodnogo fosforu jogo koncentraciya znizhuyetsya na 20 60 a takozh usuvaye potrebu dodavati pozhivni rechovini v korm Tvarinne gospodarstvo Vikoristannya gnoyu Odnim iz osnovnih faktoriv zabrudnennya povitrya gruntu ta vodi ye vidhodi tvarinnogo pohodzhennya Zgidno zi zvitom Ministerstva silskogo gospodarstva SShA za 2005 rik ponad 335 miljoniv tonn vidhodiv suhoyi rechovini vidhodi pislya vidalennya vodi utvoryuyetsya shorichno na fermah u Spoluchenih Shtatah Pid chas godivli tvarin utvoryuyetsya priblizno v 100 raziv bilshe gnoyu nizh kilkosti kanalizacijnih stichnih vod sho pereroblyayutsya na municipalnih zavodah SShA shoroku Difuzne dzherelo zabrudnennya vid silskogospodarskih dobriv vazhche vidstezhiti monitoriti ta kontrolyuvati Visoka koncentraciya nitrativ koncentruyetsya v pidzemnih vodah i mozhe dosyagati 50 mg litr limit direktivi YeS U kanavah i richkovih ruslah zabrudnennya nutriyentami vid dobriv viklikaye evtrofikaciyu She girsha situaciya vzimku koli pislya osinnoyi oranki vidilyayetsya bagato nitrativ zimovi opadi pogirshuyut situaciyu zbilshuyuchi stik i vimivannya a takozh v cej period znizhuyetsya poglinannya rechovin roslinami Upravlinnya z ohoroni navkolishnogo seredovisha SShA pripuskaye sho odna molochna ferma z 2500 koriv viroblyaye stilki zh vidhodiv skilki misto z 411 000 zhiteliv Nacionalna doslidnicka rada SShA viznachila zapahi yak najvazhlivishu problemu vikidiv vid tvarin yaka isnuye na miscevomu rivni Rizni rivni tvarinnictva zatverdili kilka procedur povodzhennya z vidhodami shob vporatisya z velikoyu kilkistyu vidhodiv sho utvoryuyutsya shorichno Perevagami obrobki gnoyu ye zmenshennya kilkosti gnoyu yakij neobhidno transportuvati ta vnositi pid posivi a takozh zmenshuyetsya ushilnennya gruntu Nutriyenti takozh zmenshuyutsya a ce oznachaye sho dlya rozkidannya gnoyu potribno menshe posivnih zemel Obrobka gnoyu takozh mozhe zniziti riziki dlya zdorov ya lyudej ta riziki biozahistu zmenshuyuchi kilkist patogeniv prisutnih u gnoyu Nerozvedenij gnij u sto raziv bilsh koncentrovanij nizh pobutovi stichni vodi i mozhe perenositi kishkovogo parazita Cryptosporidium yakogo vazhko viyaviti ale yakij mozhe peredavatisya lyudini Silosnij rozchin z fermentovanoyi vologoyi travi navit micnishij za suspenziyu z nizkim rN i duzhe visokoyu biologichnoyu potreboyu v kisni Pri nizkomu rN silosnij rozchin mozhe buti duzhe korozijnim vin mozhe atakuvati sintetichni materiali sprichinyayuchi poshkodzhennya obladnannya dlya zberigannya ta prizvodyachi do vipadkovogo vitoku Usi ci perevagi mozhna optimizuvati za dopomogoyu pravilnoyi sistemi utilizaciyi gnoyu na fermi za dopomogoyu nayavnih resursiv Obrobka gnoyu Kompostuvannya Kompostuvannya ce metod utilizaciyi tverdogo gnoyu yakij vikoristovuye tverdij gnij z pidstilkovogo sharu v zagoni abo tverdi rechovini iz separatora ridkogo gnoyu Isnuye dva sposobi kompostuvannya aktivnij ta pasivnij Pid chas aktivnogo kompostuvannya gnij periodichno zbivayetsya a pri pasivnomu ni Vstanovleno sho pasivne kompostuvannya maye menshi vikidi parnikovih gaziv cherez nepovne rozkladannya ta nizhchi shvidkosti difuziyi gazu Rozdilennya tverdih ta ridkih sumishej Gnij mozhna mehanichno rozdiliti na tverdu i ridku chastinu dlya legshogo vikoristannya Ridini 4 8 suhoyi rechovini mozhna legko vikoristovuvati v nasosnih sistemah dlya zruchnogo rozpodilu po posivah a tverdu frakciyu 15 30 suhoyi rechovini mozhna vikoristovuvati yak pidstilku dlya stijla rozsipati na posivah kompostuvati abo eksportuvati Metanove brodinnya ta stavki Anaerobnij stavok na molokozavodi Metanove brodinnya anaerobna obrobka ce biologichna obrobka ridkih vidhodiv tvarinnogo pohodzhennya z vikoristannyam bakterij u zoni de nemaye povitrya sho spriyaye rozkladannyu tverdih organichnih rechovin Garyacha voda vikoristovuyetsya dlya pidigrivu vidhodiv shob zbilshiti shvidkist virobnictva biogazu Ridina sho zalishilasya bagata pozhivnimi rechovinami i mozhe buti vikoristana na dobrivo ta gaz metan yakij mozhna spalyuvati bezposeredno na biogazovij pliti abo v dvigun generatori dlya virobnictva elektroenergiyi ta tepla Metan priblizno v 20 raziv bilsh potuzhnij nizh parnikovij gaz yakij maye znachni negativni naslidki dlya navkolishnogo seredovisha yaksho jogo ne kontrolyuvati nalezhnim chinom Anaerobna obrobka vidhodiv ye najkrashim metodom borotbi z zapahom pov yazanim z vikoristannyam gnoyu Stavki metanovogo brodinnya takozh vikoristovuyut anaerobnij metod dlya rozsheplennya tverdih rechovin ale nabagato povilnishe Stavki utrimuyutsya pri temperaturi navkolishnogo seredovisha na vidminu vid nagritih rezervuariv Dlya nalezhnoyi roboti stavka vimagayetsya velika plosha zemli ta velikij ob yem rozvedennya tomu voni pogano pracyuyut u bagatoh klimatichnih umovah na pivnochi Spoluchenih Shtativ Stavki takozh mayut perevagi zmenshennya zapahu vidhodiv a biogaz vikoristovuyut dlya otrimannya tepla ta elektroenergiyi Doslidzhennya pokazali sho vikidi parnikovih gaziv zmenshuyutsya za dopomogoyu aerobnih sistem Skorochennya vikidiv parnikovih gaziv mozhut dopomogti kompensuvati veliki vitrati na vstanovlennya chistishih aerobnih tehnologij i spriyati prijnyattyu virobnikom ekologichno krashih tehnologij dlya zamini ninishnih anaerobnih stavkiv Div takozhAgroekologiya Antropogenne navantazhennya na grunti Dezinsekciya OrankaPrimitkiAgricultural Nonpoint Source Fact Sheet United States Environmental Protection Agency EPA 20 lyutogo 2015 Procitovano 13 travnya 2022 angl Investigating the Environmental Effects of Agriculture Practices on Natural Resources USGS January 2007 pubs usgs gov fs 2007 3001 pdf 508FS2007 3001 pdf Accessed 13 travnya 2022 angl IPCC 2019 Shukla red IPCC Special Report on Climate Change Desertification Land Degradation Sustainable Land Management Food Security and Greenhouse gas fluxes in Terrestrial Ecosystems PDF In press https www ipcc ch report srccl angl Pesticides Science and Policy Washington D C U S Environmental Protection Agency EPA 28 chervnya 2006 Arhiv originalu za 4 lipnya 2014 angl Pesticide Wise Victoria BC British Columbia Ministry of Agriculture Arhiv originalu za 25 grudnya 2015 angl A quick look at the nitrogen cycle and nitrogen fertilizer sources Part 1 MSU Extension angl Procitovano 13 travnya 2022 angl Ward Mary H Jones Rena R Brender Jean D de Kok Theo M Weyer Peter J Nolan Bernard T Villanueva Cristina M van Breda Simone G July 2018 Drinking Water Nitrate and Human Health An Updated Review International Journal of Environmental Research and Public Health 15 7 1557 doi 10 3390 ijerph15071557 ISSN 1661 7827 PMC 6068531 PMID 30041450 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite journal title Shablon Cite journal cite journal a Obslugovuvannya CS1 Storinki iz nepoznachenim DOI z bezkoshtovnim dostupom posilannya angl The Nitrogen Cycle Processes Players and Human Impact Learn Science at Scitable www nature com Procitovano 13 travnya 2022 angl Diaz Robert Rosenberg Rutger 15 serpnya 2008 Spreading Dead Zones and Consequences for Marine Ecosystems Science 321 5891 926 929 Bibcode 2008Sci 321 926D doi 10 1126 science 1156401 PMID 18703733 angl Erisman Jan Willem Galloway James N Seitzinger Sybil Bleeker Albert Dise Nancy B Petrescu A M Roxana Leach Allison M de Vries Wim 5 lipnya 2013 Consequences of human modification of the global nitrogen cycle Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences 368 1621 20130116 doi 10 1098 rstb 2013 0116 ISSN 0962 8436 PMC 3682738 PMID 23713116 angl Lu Chaoqun Tian Hanqin 2 bereznya 2017 Global nitrogen and phosphorus fertilizer use for agriculture production in the past half century shifted hot spots and nutrient imbalance Earth System Science Data angl 9 1 181 192 Bibcode 2017ESSD 9 181L doi 10 5194 essd 9 181 2017 ISSN 1866 3508 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite journal title Shablon Cite journal cite journal a Obslugovuvannya CS1 Storinki iz nepoznachenim DOI z bezkoshtovnim dostupom posilannya angl Akiyama Hiroko Yan Xiaoyuan Yagi Kazuyuki 2010 Evaluation of effectiveness of enhanced efficiency fertilizers as mitigation options for N2O and NO emissions from agricultural soils meta analysis Global Change Biology 16 6 1837 1846 Bibcode 2010GCBio 16 1837A doi 10 1111 j 1365 2486 2009 02031 x angl Williams T Derksen J Morse J Enhanced Efficiency Nitrogen Fertilizer Potential Impacts on Crop Yield and Groundwater in Tall Fescue Fields of the Southern Willamette Groundwater Management Area Oregon USA EPA gov Environmental Protection Agency angl Understanding phosphorus fertilizers extension umn edu angl Procitovano 13 travnya 2022 angl Hart Murray Quin Bert Nguyen M 1 listopada 2004 Phosphorus Runoff from Agricultural Land and Direct Fertilizer Effects Journal of Environmental Quality 33 6 1954 72 doi 10 2134 jeq2004 1954 PMID 15537918 angl Pennsylvania Nutrient Management Program Penn State Extension angl Arhiv originalu za 7 chervnya 2019 Procitovano 13 travnya 2022 angl US EPA OW 27 listopada 2013 Indicators Phosphorus US EPA angl Procitovano 13 travnya 2022 angl US EPA OW 12 bereznya 2013 The Effects Dead Zones and Harmful Algal Blooms US EPA angl Procitovano 13 travnya 2022 angl Investigation of Cd contents in several phosphate rocks used for the production of fertilizer Microchemical Journal 104 17 21 1 veresnya 2012 doi 10 1016 j microc 2012 03 020 ISSN 0026 265X Procitovano 13 travnya 2022 angl Toxicity of fluoride to microorganisms in biological wastewater treatment systems Water Research 43 13 3177 3186 1 lipnya 2009 doi 10 1016 j watres 2009 04 032 ISSN 0043 1354 Procitovano 13 travnya 2022 angl Sewage Sludge Surveys Biosolids EPA 17 serpnya 2016 angl Srivastava Vaibhav Sarkar Abhijit Singh Sonu Singh Pooja de Araujo Ademir S F Singh Rajeev P 2017 Agroecological Responses of Heavy Metal Pollution with Special Emphasis on Soil Health and Plant Performances Frontiers in Environmental Science angl 5 doi 10 3389 fenvs 2017 00064 ISSN 2296 665X a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite journal title Shablon Cite journal cite journal a Obslugovuvannya CS1 Storinki iz nepoznachenim DOI z bezkoshtovnim dostupom posilannya angl Presser Theresa S 1 travnya 1994 The Kesterson effect Environmental Management angl 18 3 437 454 Bibcode 1994EnMan 18 437P doi 10 1007 BF02393872 ISSN 1432 1009 angl Alves Leticia Reis Andre Gratao Priscila 18 lipnya 2016 Heavy metals in agricultural soils From plants to our daily life Cientifica 44 3 346 doi 10 15361 1984 5529 2016v44n3p346 361 angl Dudal R 1981 An evaluation of conservation needs U Morgan R P C red Soil Conservation Problems and Prospects Chichester U K Wiley s 3 12 angl Abrantes Nelson Pereira Ruth Goncalves Fernando 30 sichnya 2010 Occurrence of Pesticides in Water Sediments and Fish Tissues in a Lake Surrounded by Agricultural Lands Concerning Risks to Humans and Ecological Receptors Water Air amp Soil Pollution Springer Science and Business Media LLC 212 1 4 77 88 doi 10 1007 s11270 010 0323 2 ISSN 0049 6979 angl MacKenzie A F Fan M X Cadrin F 1998 Nitrous Oxide Emission in Three Years as Affected by Tillage Corn Soybean Alfalfa Rotations and Nitrogen Fertilization Journal of Environmental Quality 27 3 698 703 doi 10 2134 jeq1998 00472425002700030029x angl Pitesky Maurice E Stackhouse Kimberly R Mitloehner Frank M 2009 Clearing the Air Livestock s Contribution to Climate Change Advances in Agronomy T 103 s 1 40 doi 10 1016 S0065 2113 09 03001 6 ISBN 978 0 12 374819 5 angl Robert Goodland Jeff Anhang November December 2009 PDF Arhiv originalu PDF za 5 listopada 2009 angl Dopelt Keren Radon Pnina Davidovitch Nadav 16 kvitnya 2019 Environmental Effects of the Livestock Industry The Relationship between Knowledge Attitudes and Behavior among Students in Israel International Journal of Environmental Research and Public Health 16 8 doi 10 3390 ijerph16081359 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite journal title Shablon Cite journal cite journal a Obslugovuvannya CS1 Storinki iz nepoznachenim DOI z bezkoshtovnim dostupom posilannya angl L P Pedigo and M Rice 2009 Entomology and Pest Management 6th Edition Prentice Hall 816 pp storinka angl Montesinos Emilio 2003 Development registration and commercialization of microbial pesticides for plant protection International Microbiology 6 4 245 52 doi 10 1007 s10123 003 0144 x PMID 12955583 angl Mooney H A Cleland E E 2001 The evolutionary impact of invasive species Proceedings of the National Academy of Sciences 98 10 5446 51 Bibcode 2001PNAS 98 5446M doi 10 1073 pnas 091093398 PMC 33232 PMID 11344292 angl Bombus franklini Franklin s Bumble Bee Iucnredlist org 1 sichnya 2008 Procitovano 13 travnya 2022 angl Gullan P J and Cranston P S 2010 The Insects An Outline of Entomology 4th Edition Blackwell Publishing UK 584 pp storinka angl Louda S M Pemberton R W Johnson M T Follett P A 2003 Nontarget effects the Achilles heel of biological control Retrospective analyses to reduce risk associated with biocontrol introductions Annual Review of Entomology 48 365 96 doi 10 1146 annurev ento 48 060402 102800 PMID 12208812 angl Golovan Serguei P Meidinger Roy G Ajakaiye Ayodele Cottrill Michael Wiederkehr Miles Z Barney David J Plante Claire Pollard John W Fan Ming Z 2001 Pigs expressing salivary phytase produce low phosphorus manure Nature Biotechnology 19 8 741 5 doi 10 1038 90788 PMID 11479566 angl USDA Agricultural Research Service FY 2005 Annual Report Manure and Byproduct Utilization 31 May 2006 angl Evaluating the Need for a Manure Treatment System PDF Zvit Fact Sheet Ithaca NY Cornell University Manure Management Program 12 kvitnya 2005 MT 1 angl Roubik Hynek Mazancova Jana Phung Le Dinh Banout Jan 2018 Current approach to manure management for small scale Southeast Asian farmers Using Vietnamese biogas and non biogas farms as an example Renewable Energy 115 362 70 doi 10 1016 j renene 2017 08 068 angl Vanotti M B Szogi A A Vives C A 2008 Greenhouse gas emission reduction and environmental quality improvement from implementation of aerobic waste treatment systems in swine farms Waste Management 28 4 759 66 doi 10 1016 j wasman 2007 09 034 PMID 18060761 angl

Дата публікації:
Топ