Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Судовий активізм означає позицію суду що більше ґрунтується на особистих чи політичних міркуваннях ніж на чинному праві

Судовий активізм

Судовий активізм

Судовий активізм означає позицію суду, що більше ґрунтується на особистих чи політичних міркуваннях, ніж на чинному праві. Іноді цей термін використовується як антонім судової стриманості. Визначення судового активізму, як і те, які конкретні рішення є його проявами, є спірним політичним питанням, особливо у США. Питання судового активізму тісно пов'язане з конституційною інтерпретацією, тлумаченням закону та розподілом державної влади. 

Походження терміну 

Артур Шлезінгер-молодший ввів термін «судовий активізм», використавши його у праці «Верховний Суд: 1947», що була надрукована у журналі «Fortune» у січні 1947 року.

Фраза була суперечливою з самого початку. Крейн Грін у своїй статті «Інтелектуальна історія судового активізму» критикує використання терміна Шлезінгером: «Первісне введення Шлезінгером терміну судового активізму було розмите: мало того, що він не в змозі пояснити, що саме вважається судовим активізмом, він також відмовився сказати, судовий активізм це добре чи погано». 

Ще до того, як фраза судовий активізм була вперше використана, загальна концепція вже існувала. Наприклад, Томас Джефферсон послався на «деспотичну поведінку» федеральних суддів, прихильників Партії федералістів, зокрема, Джона Маршалла.

Визначення

Юридичний словник Блека визначає судовий активізм як «філософію прийняття судового рішення, за якої судді, серед інших чинників, керуються своїми особистими уявленнями про державну політику при прийнятті своїх рішень.»

Політолог професор Б. Кенон нараховує шість параметрів оцінки суддівського активізму в конституційному праві: 1) до якої межі суддя здатний заперечити результати політичних досягнень, якщо вони відповідають демократичній процедурі; 2) ступінь здатності судді відмовитися від попередніх правових позицій; 3) ступінь здатності судді відійти при тлумаченні від намірів авторів конституційного тексту та від однозначних та чітких текстуальних положень; 4) ступінь, до якого суд визначає політику та не обмежує себе у захисті демократичного процесу; 5) ступінь, до якого суд визначає політику через прийняття судових рішень або залишає її визначення виконавчій владі: 6) ступінь, до якого судове рішення замінює погляди представників інших гілок влади на питання, що розглядається. Відповідно до цієї класифікації, суддя може бути активістом згідно з одним параметром, але самообмежуватися за іншими.

Інші менш упевнені в значенні терміну, розуміють його як щось трохи більше, ніж риторична умовність. Керміт Рузвельт III стверджував, що: «Напрактиці „активізм“ виявляється чимось ненабагато більшим, ніж риторичною назвою рішень, з якими не погоджується спікер»; аналогічно, заступник міністра юстиції за Джорджа У. Буша, Теодор Олсон, сказав в інтерв'ю Fox News відносно справи одностатевих шлюбів, в якій він успішно позивався: «більшість людей використовує термін» судовий активізм", щоб пояснити рішення, які вони не люблять ". Суддя Верховного суду Ентоні Кеннеді сказав, що, «активістський суд — це суд, що приймає рішення, які Вам не подобаються».

Дебати

Критики судового активізму звинувачують, що він узурпує владу обраних гілок влади або призначених органів, шкодячи демократії та верховенству права.. Захисники судового активізму у свою чергу стверджують, що в багатьох випадках він є законною формою судового нагляду, і що тлумачення закону має змінитися зі зміною часу. 

Третя точка зору, що так званих «об'єктивних» тлумачень закону не існує. Професор права Брайан З. Таманага стверджує: « Протягом так званої формалістської ери багато видатних суддів і юристів визнали, що існують прогалини і невизначеності в законі і що судді повинні іноді робити вибір.»

Деякі прихильники більш сильної судової системи стверджують, що судова система допомагає забезпечити систему стримувань та противаг, а також повинна взяти на себе розширену роль, щоб врівноважити ефекти перехідної диктатури більшості. Тобто, мають бути збільшені повноваження гілки влади, яка не контролюється виборцями, так щоб більшість не могла домінувати або пригнічувати будь-які окремі меншини через свої виборчі повноваження. Інші вчені припускають, що судовий активізм є найбільш підходящім, коли він стримує тенденцію демократичної більшості діяти відповідно до власних уподобань та упереджень, а не на основі ретельних роздумів.

Більш того, вони стверджують, що судова влада звалила як обрані, так і необрані офіційні дії, в деяких випадках акти законодавчих органів, що відображають думку, яке перехідна більшість, можливо, мала в момент проходу. Крім того, судді, які призначаються, як правило, призначаються раніше обраними виконавчими органами, а відтак їх погляди відображають погляди тих, хто їх призначив. Незалежна судова система є відмінним активом для громадянського суспільства, так як групи з особливими інтересами не можуть диктувати свою версію конституційної інтерпретації через загрозу припинення політичних пожертв.

Приклади

Як приклад судового активізму можна навести такі справи:

  • Справа «Браун проти Ради з питань освіти» — Верховний суд США в 1954 році скасував расову сегрегацію в школах.
  • Роу проти Уейда — Верховний Суд у 1973 році виключив з числа кримінальних справ аборт.
  • Буш проти Гора — справа, що слухалася у Верховному Суді США, між головними кандидатами на президентських виборах 2000 року, Джорджем Бушем та Альбертом Гором. .Судді 5-4 рази зупиняли перерахунок бюлетенів у Флориді і, як наслідок, Джордж Буш був обраний президентом.
  • Громадяни США проти Федеральної виборчої комісія. — рішення Верховного Суду 2010 року, оголошує запропоновані обмеження Конгресу на корпоративні політичні витрати та прозорість як неконституційні обмеження на свободу слова.
  • Холінгсвор проти Перрі. — у 2013 році рішення федерального судді Вон Р. Вокер щодо скасування поправки до конституції Каліфорнії про заборону одностатевих шлюбів.
  • Неповага до суду і дискваліфікація Пакистанського прем'єр — міністра Юсуфа Раза Гілані Верховним судом Пакистану, головним суддею Іфтіхаром Мухаммад Чаудхрі .

За географією

Хоча термін судовий активізм був вперше введений і часто використовується в Сполучених Штатах, він застосовується і в інших країнах, особливо в країнах загального права.

Індія

Індія має недавню історію судового активізму. Яка почала зароджуватися після надзвичайного стану 1975—1977 року в Індії, в якому вбачили спробу уряду контролювати судову систему. Судовий суспільний інтерес був інструментом, створеним судами, щоб звернутися безпосередньо до громадськості, а також прийняти до уваги що позивач не може бути жертвою. „Suomotu“(дії судді, які приймаються без попереднього розгляду або клопотання сторін) дозволяє судам самостійно розглядати такі справи. Ця тенденція сприймалася неоднозначно, хтось підтримував її, а хтось критикував. Гардінер Харіс у газеті New York Times підвів підсумки цієї тенденції:

«Індійські судді мають широкі повноваження і довгу історію судового активізму, яка була б майже неймовірною в США. Останніми роками, судді вимагали, щоб делійські Авторикші перевели на природний газ, щоб допомогти скоротити забруднення, закрити більшу частину залізо-гірничої промисловості країни, скоротити корупцію і постановити, що політики, яким було пред'явлено кримінальне звинувачення не можуть домагатися переобрання. Дійсно, в Індії Верховний суд і парламент відкрито боролися протягом десятиліть. Парламент проводив множинні зміни в Конституції, щоб реагувати на різні постанови Верховного суду.» 

 Всі такі постанови мають силу статті 39А Конституції Індії,, хоча до і під час надзвичайного стану в Індії судова влада відмовилися від «широкого і гнучкого» тлумачення, за висловлюванням остініанців, тому що Директивні принципи державної політики не підлягають розгляду в суді. Це незважаючи на конституційні положення про судовий нагляд, та позицію Амбедкара, який стверджував на дебатах в Установчих зборах, що «судовий контроль, зокрема наказове провадження, може забезпечити швидкий правовий захист від обмежень основоположних прав і має бути самим серцем Конституції».

Основні права, закріплені в Конституції, були піддані широкому перегляду, вони охопили, серед іншого, право на недоторканість приватного життя, право на засоби до існування і право на освіту, зокрема. «Основна структура» конституції була визнана Верховним Судом такою, що не підлягає перегляду, незважаючи на повноваження законодавчого органу відповідно до статті 368. Це було визнано і вважалося не застосовним Вищив Судом Сінгапуру у Teo Soh Lung v. Minister for Home Affairs.

Недавні вказані приклади включають наказ делійському уряду перетворити Авторикшу на CNG, [23] рух який, як вважають, зменшив би колишню гостру проблему смогу в Делі.

Ізраїль

Ізраїльський підхід до судового активізму значно трансформувався в останні три десятиліття, і в даний час являє собою особливо широку версію посиленого судового нагляду і втручання.. Крім того, беручи до уваги інтенсивність суспільного життя в Ізраїлі і проблеми, з якими стикається країна (в тому числі загрози безпеки), прецедентне право Верховного суду Ізраїлю зачіпає різноманітні і суперечливі суспільні питання.

Примітки

  1. Christopher Wolfe, Judicial activism, Rowman & Littlefield, .
  2. Kmiec, Keenan D. (2004). The Origin and Current Meanings of 'Judicial Activism'. Cal. L. Rev. 92: 1441, 1447. Schlesinger's article profiled all nine Supreme Court justices on the Court at that time and explained the alliances and divisions among them. The article characterized Justices , , , and as the 'Judicial Activists' and Justices , , and as the 'Champions of Self Restraint.' Justice and Chief Justice comprised a middle group.
  3. «An Intellectual History of Judicial Activism» [ 2011-07-07 у Wayback Machine.] Craig Green, August 2008, p. 4
  4. Haines & Sherwood, The Role of the Supreme Court in American Government and Politics: 1789—1835, 1944, p.209
  5. As quoted in «Takings Clause Jurisprudence: Muddled, Perhaps; Judicial Activism, No» DF O'Scannlain, Geo. JL & Pub. Pol'y, 2002
  6. Bradley C. Canon — "Defining the Dimensions of Judicial Activism, " Judicature, 66.6, 1983
  7. Kermit Roosevelt, III, The Myth of Judicial Activism: Making Sense of Supreme Court Decisions, Yale University Press, 2008, , .
  8. Wallace, Chris; Olson, Theodore (8 серпня 2010). . Fox News Sunday. Fox News Channel. Архів оригіналу за березень 10, 2016. Процитовано травень 23, 2016.
  9. Frederick P. Lewis, The context of judicial activism: the endurance of the Warren Court legacy in a conservative age, Rowman & Littlefield: 1999,
  10. Matt Sedensky, ", " Associated Press, May 14, 2010, accessed May 14, 2010
  11. Justice 's dissent in ; Romer, Governor of Colorado, et al. v. Evans et al. (94-1039), 517 U.S. 620 (1996).
  12. Brian Z. Tamanaha, Beyond the Formalist-Realist Divide: The Role of Politics in Judging, Princeton University Press, 2010
  13. John Hart Ely, Democracy and Distrust. Cambridge: Harvard University Press, 1980, chapters 4–6.
  14. Evan Zoldan, "Targeted Judicial Activism, " 16 Green Bag 2d 465-66 (2014) [1]
  15. Vincent Martin Bonventre, "Judicial activism, judges' speech, and merit selection: conventional wisdom and nonsense, « Albany Law Review, Summer 2005, Judicial activism, judges' speech, and merit selection: conventional wisdom and nonsense Albany Law Review, 2005
  16. Roe v. Wade a classic example of judicial activism [ 29 вересня 2011 у Wayback Machine.] The Daily Campus, September 12, 2008
  17. The real case of judicial activism [ 2016-03-07 у Wayback Machine.] The Times Herald, June 2, 2009
  18. (26 січня 2010). . . Архів оригіналу за 15 березня 2010. Процитовано 29 квітня 2010.
  19. Stone, Geoffrey R. (2012). Citizens United and Conservative Judicial Activism (PDF). University of Illinois Law Review. 2012 (2): 485—500.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки зі значенням параметра postscript, що збігається зі стандартним значенням в обраному режимі ()
  20. . . 4 серпня 2010. Архів оригіналу за 13 липня 2011. Процитовано 5 серпня 2010. Congressman issued a statement, „This is simply another example of judicial activism and legislating from the bench…“
    Graves, Bill (4 серпня 2010). California court ruling lifts hopes for Oregon gay marriage supporters. . Процитовано 5 серпня 2010. Tim Nashif, political director of the Oregon Family Council, „We think it is judicial activism at its worst.“
    Donovan, Charles A (4 серпня 2010). Prop. 8 ruling an act of extreme judicial activism. Orange County Register. Процитовано 5 серпня 2010. Charles A. Donovan of the Heritage Foundation, „Today's decision by a federal district judge in San Francisco striking down state constitutional protections for marriage and inventing a spurious federal constitutional right to same-sex marriage is an example of extreme judicial activism.“
  21. Jon Boone (19 червня 2012). Pakistan's prime minister Yousuf Raza Gilani disqualified by supreme court. The Guardian. London. Процитовано 21 грудня 2013.
  22. Harris, Gardiner (11 грудня 2013). India's Supreme Court Restores an 1861 Law Banning Gay Sex. The New York Times.
  23. . Архів оригіналу за 4 березня 2016. Процитовано 23 травня 2016.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки з текстом «archived copy» як значення параметру title ()
  24. . Causelists.nic.in. Архів оригіналу за 19 січня 2014. Процитовано 21 грудня 2013.
  25. . Lawmin.nic.in. Архів оригіналу за 2 квітня 2012. Процитовано 21 грудня 2013.
  26. http://www.academia.edu/1092288/Where_did_the_revolution_go_The_Supreme_Court_of_India_and_Socio-economic_rights_since_the_end_of_Emergency_Rule
  27. Beijing like Delhi, goes the CNG way!! - Investment News and Commentary from Emerging Markets in Asia. 2point6billion.com. 27 серпня 2007. Процитовано 21 грудня 2013.
  28. http://www.tau.ac.il/law/barakerez/artmarch2010/38.pdf
  29. http://en.idi.org.il/analysis/articles/judicial-activism-at-its-height
  30. http://ccc.uchicago.edu/docs/bendor.pdf
  31. http://www.lawofisrael.com/israeli-supreme-court-decisions/ [ 5 травня 2014 у Wayback Machine.] Israeli Supreme Court Decisions database

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Sudovij aktivizm oznachaye poziciyu sudu sho bilshe gruntuyetsya na osobistih chi politichnih mirkuvannyah nizh na chinnomu pravi Inodi cej termin vikoristovuyetsya yak antonim sudovoyi strimanosti Viznachennya sudovogo aktivizmu yak i te yaki konkretni rishennya ye jogo proyavami ye spirnim politichnim pitannyam osoblivo u SShA Pitannya sudovogo aktivizmu tisno pov yazane z konstitucijnoyu interpretaciyeyu tlumachennyam zakonu ta rozpodilom derzhavnoyi vladi Pohodzhennya terminu Artur Shlezinger molodshij vviv termin sudovij aktivizm vikoristavshi jogo u praci Verhovnij Sud 1947 sho bula nadrukovana u zhurnali Fortune u sichni 1947 roku Fraza bula superechlivoyu z samogo pochatku Krejn Grin u svoyij statti Intelektualna istoriya sudovogo aktivizmu kritikuye vikoristannya termina Shlezingerom Pervisne vvedennya Shlezingerom terminu sudovogo aktivizmu bulo rozmite malo togo sho vin ne v zmozi poyasniti sho same vvazhayetsya sudovim aktivizmom vin takozh vidmovivsya skazati sudovij aktivizm ce dobre chi pogano She do togo yak fraza sudovij aktivizm bula vpershe vikoristana zagalna koncepciya vzhe isnuvala Napriklad Tomas Dzhefferson poslavsya na despotichnu povedinku federalnih suddiv prihilnikiv Partiyi federalistiv zokrema Dzhona Marshalla ViznachennyaYuridichnij slovnik Bleka viznachaye sudovij aktivizm yak filosofiyu prijnyattya sudovogo rishennya za yakoyi suddi sered inshih chinnikiv keruyutsya svoyimi osobistimi uyavlennyami pro derzhavnu politiku pri prijnyatti svoyih rishen Politolog profesor B Kenon narahovuye shist parametriv ocinki suddivskogo aktivizmu v konstitucijnomu pravi 1 do yakoyi mezhi suddya zdatnij zaperechiti rezultati politichnih dosyagnen yaksho voni vidpovidayut demokratichnij proceduri 2 stupin zdatnosti suddi vidmovitisya vid poperednih pravovih pozicij 3 stupin zdatnosti suddi vidijti pri tlumachenni vid namiriv avtoriv konstitucijnogo tekstu ta vid odnoznachnih ta chitkih tekstualnih polozhen 4 stupin do yakogo sud viznachaye politiku ta ne obmezhuye sebe u zahisti demokratichnogo procesu 5 stupin do yakogo sud viznachaye politiku cherez prijnyattya sudovih rishen abo zalishaye yiyi viznachennya vikonavchij vladi 6 stupin do yakogo sudove rishennya zaminyuye poglyadi predstavnikiv inshih gilok vladi na pitannya sho rozglyadayetsya Vidpovidno do ciyeyi klasifikaciyi suddya mozhe buti aktivistom zgidno z odnim parametrom ale samoobmezhuvatisya za inshimi Inshi mensh upevneni v znachenni terminu rozumiyut jogo yak shos trohi bilshe nizh ritorichna umovnist Kermit Ruzvelt III stverdzhuvav sho Napraktici aktivizm viyavlyayetsya chimos nenabagato bilshim nizh ritorichnoyu nazvoyu rishen z yakimi ne pogodzhuyetsya spiker analogichno zastupnik ministra yusticiyi za Dzhordzha U Busha Teodor Olson skazav v interv yu Fox News vidnosno spravi odnostatevih shlyubiv v yakij vin uspishno pozivavsya bilshist lyudej vikoristovuye termin sudovij aktivizm shob poyasniti rishennya yaki voni ne lyublyat Suddya Verhovnogo sudu Entoni Kennedi skazav sho aktivistskij sud ce sud sho prijmaye rishennya yaki Vam ne podobayutsya DebatiKritiki sudovogo aktivizmu zvinuvachuyut sho vin uzurpuye vladu obranih gilok vladi abo priznachenih organiv shkodyachi demokratiyi ta verhovenstvu prava Zahisniki sudovogo aktivizmu u svoyu chergu stverdzhuyut sho v bagatoh vipadkah vin ye zakonnoyu formoyu sudovogo naglyadu i sho tlumachennya zakonu maye zminitisya zi zminoyu chasu Tretya tochka zoru sho tak zvanih ob yektivnih tlumachen zakonu ne isnuye Profesor prava Brajan Z Tamanaga stverdzhuye Protyagom tak zvanoyi formalistskoyi eri bagato vidatnih suddiv i yuristiv viznali sho isnuyut progalini i neviznachenosti v zakoni i sho suddi povinni inodi robiti vibir Deyaki prihilniki bilsh silnoyi sudovoyi sistemi stverdzhuyut sho sudova sistema dopomagaye zabezpechiti sistemu strimuvan ta protivag a takozh povinna vzyati na sebe rozshirenu rol shob vrivnovazhiti efekti perehidnoyi diktaturi bilshosti Tobto mayut buti zbilsheni povnovazhennya gilki vladi yaka ne kontrolyuyetsya viborcyami tak shob bilshist ne mogla dominuvati abo prignichuvati bud yaki okremi menshini cherez svoyi viborchi povnovazhennya Inshi vcheni pripuskayut sho sudovij aktivizm ye najbilsh pidhodyashim koli vin strimuye tendenciyu demokratichnoyi bilshosti diyati vidpovidno do vlasnih upodoban ta uperedzhen a ne na osnovi retelnih rozdumiv Bilsh togo voni stverdzhuyut sho sudova vlada zvalila yak obrani tak i neobrani oficijni diyi v deyakih vipadkah akti zakonodavchih organiv sho vidobrazhayut dumku yake perehidna bilshist mozhlivo mala v moment prohodu Krim togo suddi yaki priznachayutsya yak pravilo priznachayutsya ranishe obranimi vikonavchimi organami a vidtak yih poglyadi vidobrazhayut poglyadi tih hto yih priznachiv Nezalezhna sudova sistema ye vidminnim aktivom dlya gromadyanskogo suspilstva tak yak grupi z osoblivimi interesami ne mozhut diktuvati svoyu versiyu konstitucijnoyi interpretaciyi cherez zagrozu pripinennya politichnih pozhertv PrikladiYak priklad sudovogo aktivizmu mozhna navesti taki spravi Sprava Braun proti Radi z pitan osviti Verhovnij sud SShA v 1954 roci skasuvav rasovu segregaciyu v shkolah Rou proti Uejda Verhovnij Sud u 1973 roci viklyuchiv z chisla kriminalnih sprav abort Bush proti Gora sprava sho sluhalasya u Verhovnomu Sudi SShA mizh golovnimi kandidatami na prezidentskih viborah 2000 roku Dzhordzhem Bushem ta Albertom Gorom Suddi 5 4 razi zupinyali pererahunok byuleteniv u Floridi i yak naslidok Dzhordzh Bush buv obranij prezidentom Gromadyani SShA proti Federalnoyi viborchoyi komisiya rishennya Verhovnogo Sudu 2010 roku ogoloshuye zaproponovani obmezhennya Kongresu na korporativni politichni vitrati ta prozorist yak nekonstitucijni obmezhennya na svobodu slova Holingsvor proti Perri u 2013 roci rishennya federalnogo suddi Von R Voker shodo skasuvannya popravki do konstituciyi Kaliforniyi pro zaboronu odnostatevih shlyubiv Nepovaga do sudu i diskvalifikaciya Pakistanskogo prem yer ministra Yusufa Raza Gilani Verhovnim sudom Pakistanu golovnim suddeyu Iftiharom Muhammad Chaudhri Za geografiyeyuHocha termin sudovij aktivizm buv vpershe vvedenij i chasto vikoristovuyetsya v Spoluchenih Shtatah vin zastosovuyetsya i v inshih krayinah osoblivo v krayinah zagalnogo prava Indiya Indiya maye nedavnyu istoriyu sudovogo aktivizmu Yaka pochala zarodzhuvatisya pislya nadzvichajnogo stanu 1975 1977 roku v Indiyi v yakomu vbachili sprobu uryadu kontrolyuvati sudovu sistemu Sudovij suspilnij interes buv instrumentom stvorenim sudami shob zvernutisya bezposeredno do gromadskosti a takozh prijnyati do uvagi sho pozivach ne mozhe buti zhertvoyu Suomotu diyi suddi yaki prijmayutsya bez poperednogo rozglyadu abo klopotannya storin dozvolyaye sudam samostijno rozglyadati taki spravi Cya tendenciya sprijmalasya neodnoznachno htos pidtrimuvav yiyi a htos kritikuvav Gardiner Haris u gazeti New York Times pidviv pidsumki ciyeyi tendenciyi Indijski suddi mayut shiroki povnovazhennya i dovgu istoriyu sudovogo aktivizmu yaka bula b majzhe nejmovirnoyu v SShA Ostannimi rokami suddi vimagali shob delijski Avtorikshi pereveli na prirodnij gaz shob dopomogti skorotiti zabrudnennya zakriti bilshu chastinu zalizo girnichoyi promislovosti krayini skorotiti korupciyu i postanoviti sho politiki yakim bulo pred yavleno kriminalne zvinuvachennya ne mozhut domagatisya pereobrannya Dijsno v Indiyi Verhovnij sud i parlament vidkrito borolisya protyagom desyatilit Parlament provodiv mnozhinni zmini v Konstituciyi shob reaguvati na rizni postanovi Verhovnogo sudu Vsi taki postanovi mayut silu statti 39A Konstituciyi Indiyi hocha do i pid chas nadzvichajnogo stanu v Indiyi sudova vlada vidmovilisya vid shirokogo i gnuchkogo tlumachennya za vislovlyuvannyam ostinianciv tomu sho Direktivni principi derzhavnoyi politiki ne pidlyagayut rozglyadu v sudi Ce nezvazhayuchi na konstitucijni polozhennya pro sudovij naglyad ta poziciyu Ambedkara yakij stverdzhuvav na debatah v Ustanovchih zborah sho sudovij kontrol zokrema nakazove provadzhennya mozhe zabezpechiti shvidkij pravovij zahist vid obmezhen osnovopolozhnih prav i maye buti samim sercem Konstituciyi Osnovni prava zakripleni v Konstituciyi buli piddani shirokomu pereglyadu voni ohopili sered inshogo pravo na nedotorkanist privatnogo zhittya pravo na zasobi do isnuvannya i pravo na osvitu zokrema Osnovna struktura konstituciyi bula viznana Verhovnim Sudom takoyu sho ne pidlyagaye pereglyadu nezvazhayuchi na povnovazhennya zakonodavchogo organu vidpovidno do statti 368 Ce bulo viznano i vvazhalosya ne zastosovnim Vishiv Sudom Singapuru u Teo Soh Lung v Minister for Home Affairs Nedavni vkazani prikladi vklyuchayut nakaz delijskomu uryadu peretvoriti Avtorikshu na CNG 23 ruh yakij yak vvazhayut zmenshiv bi kolishnyu gostru problemu smogu v Deli Izrayil Izrayilskij pidhid do sudovogo aktivizmu znachno transformuvavsya v ostanni tri desyatilittya i v danij chas yavlyaye soboyu osoblivo shiroku versiyu posilenogo sudovogo naglyadu i vtruchannya Krim togo beruchi do uvagi intensivnist suspilnogo zhittya v Izrayili i problemi z yakimi stikayetsya krayina v tomu chisli zagrozi bezpeki precedentne pravo Verhovnogo sudu Izrayilyu zachipaye riznomanitni i superechlivi suspilni pitannya PrimitkiChristopher Wolfe Judicial activism Rowman amp Littlefield ISBN 0 8476 8531 4 Kmiec Keenan D 2004 The Origin and Current Meanings of Judicial Activism Cal L Rev 92 1441 1447 Schlesinger s article profiled all nine Supreme Court justices on the Court at that time and explained the alliances and divisions among them The article characterized Justices and as the Judicial Activists and Justices and as the Champions of Self Restraint Justice and Chief Justice comprised a middle group An Intellectual History of Judicial Activism 2011 07 07 u Wayback Machine Craig Green August 2008 p 4 Haines amp Sherwood The Role of the Supreme Court in American Government and Politics 1789 1835 1944 p 209 As quoted in Takings Clause Jurisprudence Muddled Perhaps Judicial Activism No DF O Scannlain Geo JL amp Pub Pol y 2002 Bradley C Canon Defining the Dimensions of Judicial Activism Judicature 66 6 1983 Kermit Roosevelt III The Myth of Judicial Activism Making Sense of Supreme Court Decisions Yale University Press 2008 ISBN 0 300 12691 3 ISBN 978 0 300 12691 4 Wallace Chris Olson Theodore 8 serpnya 2010 Fox News Sunday Fox News Channel Arhiv originalu za berezen 10 2016 Procitovano traven 23 2016 Frederick P Lewis The context of judicial activism the endurance of the Warren Court legacy in a conservative age Rowman amp Littlefield 1999 ISBN 0 8476 8992 1 Matt Sedensky Associated Press May 14 2010 accessed May 14 2010 Justice s dissent in Romer Governor of Colorado et al v Evans et al 94 1039 517 U S 620 1996 Brian Z Tamanaha Beyond the Formalist Realist Divide The Role of Politics in Judging Princeton University Press 2010 John Hart Ely Democracy and Distrust Cambridge Harvard University Press 1980 chapters 4 6 Evan Zoldan Targeted Judicial Activism 16 Green Bag 2d 465 66 2014 1 Vincent Martin Bonventre Judicial activism judges speech and merit selection conventional wisdom and nonsense Albany Law Review Summer 2005 Judicial activism judges speech and merit selection conventional wisdom and nonsense Albany Law Review 2005 Roe v Wade a classic example of judicial activism 29 veresnya 2011 u Wayback Machine The Daily Campus September 12 2008 The real case of judicial activism 2016 03 07 u Wayback Machine The Times Herald June 2 2009 26 sichnya 2010 Arhiv originalu za 15 bereznya 2010 Procitovano 29 kvitnya 2010 Stone Geoffrey R 2012 Citizens United and Conservative Judicial Activism PDF University of Illinois Law Review 2012 2 485 500 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite journal title Shablon Cite journal cite journal a Obslugovuvannya CS1 Storinki zi znachennyam parametra postscript sho zbigayetsya zi standartnim znachennyam v obranomu rezhimi posilannya 4 serpnya 2010 Arhiv originalu za 13 lipnya 2011 Procitovano 5 serpnya 2010 Congressman issued a statement This is simply another example of judicial activism and legislating from the bench Graves Bill 4 serpnya 2010 California court ruling lifts hopes for Oregon gay marriage supporters Procitovano 5 serpnya 2010 Tim Nashif political director of the Oregon Family Council We think it is judicial activism at its worst Donovan Charles A 4 serpnya 2010 Prop 8 ruling an act of extreme judicial activism Orange County Register Procitovano 5 serpnya 2010 Charles A Donovan of the Heritage Foundation Today s decision by a federal district judge in San Francisco striking down state constitutional protections for marriage and inventing a spurious federal constitutional right to same sex marriage is an example of extreme judicial activism Jon Boone 19 chervnya 2012 Pakistan s prime minister Yousuf Raza Gilani disqualified by supreme court The Guardian London Procitovano 21 grudnya 2013 Harris Gardiner 11 grudnya 2013 India s Supreme Court Restores an 1861 Law Banning Gay Sex The New York Times Arhiv originalu za 4 bereznya 2016 Procitovano 23 travnya 2016 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Obslugovuvannya CS1 Storinki z tekstom archived copy yak znachennya parametru title posilannya Causelists nic in Arhiv originalu za 19 sichnya 2014 Procitovano 21 grudnya 2013 Lawmin nic in Arhiv originalu za 2 kvitnya 2012 Procitovano 21 grudnya 2013 http www academia edu 1092288 Where did the revolution go The Supreme Court of India and Socio economic rights since the end of Emergency Rule Beijing like Delhi goes the CNG way Investment News and Commentary from Emerging Markets in Asia 2point6billion com 27 serpnya 2007 Procitovano 21 grudnya 2013 http www tau ac il law barakerez artmarch2010 38 pdf http en idi org il analysis articles judicial activism at its height http ccc uchicago edu docs bendor pdf http www lawofisrael com israeli supreme court decisions 5 travnya 2014 u Wayback Machine Israeli Supreme Court Decisions database

Дата публікації:
Топ