Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

У Вікіпедії є статті про інших людей із прізвищем Рід Стенлі Форман Рід англ Stanley Forman Reed 31 грудня 1884 Мінерва

Стенлі Форман Рід

Стенлі Форман Рід
У Вікіпедії є статті про інших людей із прізвищем Рід.

Стенлі Форман Рід (англ. Stanley Forman Reed; 31 грудня 1884, Мінерва, Кентуккі, США — 2 квітня 1980, Гантінгтон, Нью-Йорк, США) — американський юрист і правознавець, який обіймав посаду судді Верховного суду США з 1938 по 1957 рік. Він також був Генеральним соліситором США з 1935 по 1938 рік.

Стенлі Форман Рід
англ. Stanley Forman Reed
image
Стенлі Форман Рід
Суддя Верховного суду США
31 січня 1958 — 25 лютого 1957
ПрезидентФранклін Делано Рузвельт, Гаррі Трумен, Дуайт Ейзенхауер
Попередник
Наступник
23-ий Генеральний соліситор США
25 березня 1935 — 30 січня 1938
ПрезидентФранклін Делано Рузвельт
Попередник
НаступникРоберт Джексон
Народився31 грудня 1884(1884-12-31)
Мінерва, Кентуккі
Помер2 квітня 1980(1980-04-02) (95 років)
Гантінгтон (Нью-Йорк)
Похованийd
Відомий якюрист, адвокат, Генеральний соліситор США, суддя
Громадянствоimage США
Alma materКолумбійський університет[1], Колумбійська школа права, d, d[1] і Єльський університет[1]
Політична партіяДемократична партія США
БатькоДжон Андерсон Рід
МатиФренсіс Форман Рід
У шлюбі зВініфред Елґін Рід
ДітиДжон А. Рід (нар. 1911), Стенлі Форман-молодший (нар.1914)
Професіяюрист
Релігіяпротестантизм
image Медіафайли у Вікісховищі

Життєпис

Стенлі Форман Рід народився 31 грудня 1884 року в містечку Мінерва в східному Кентуккі в родині протестантів Джона Андерсона Ріда, лікаря, землевласника та президента банку, та Френсіс Форман Рід. Після школи він вступив до , де здобув ступінь бакалавра мистецтв. Після коледжу Стенлі вступив до Єльського університету, де також здобув ступень бакалавра мистецтв в 1906 році. Далі він протягом одного року вивчав право в , а потім повернувся до Кентуккі.

В 1908 році Рід одружився з Вініфред Елґін. В тому ж році Рід повернувся до вивчення права, але вже до Колумбійського університету. Однак, він не здобув ступеня: в кінці навчального року він поїхав до Франції, де протягом одного року в Сорбонні вивчав цивільне та міжнародне право як вільний слухач.

Рід повернувся до Мейсвіллу, Кентуккі, в 1910 році. В Кентуккі Рід почав читати право в офісі місцевого юриста та став членом адвокатської колегії Кентуккі. Рід працював із асоціацією тютюнових фермерів, Burley Tobacco Growers Association, спеціалізуючись в правових аспектах кооперації між фермерами. Пізніше Рід починає займатись політичною діяльністю: в 1912 році він стає членом законодавчого органу Кентуккі — , і залишався ним до 1916 року. В Генеральній Асамблеї Кентуккі рід працював над законодавством щодо дитячої праці та щодо компенсації працівникам на випадок нещасного випадку на виробництві, що спричинили травми. Крім того, Рід став президентом молодіжної організації «Молоді демократи Кентуккі» та підтримував Вудро Вільсона під час президентських виборів 1916 року.

Під час Першої світової війни в 1918 році Рід мобілізувався до армії в званні лейтенанта розвідувального підрозділу. Звільнившись з армії, в 1919 році Рід повернувся до Кентуккі та почав працювати в юридичній фірмі Worthington, Cochran, Browning and Reed, яка пізніше стала називатись Browning, Reed and Ziegler. Серед найважливіших клієнтів юридичної фірми були залізнична компанія та асоціація тютюнових фермерів Burley Tobacco Growers Cooperative Association. Впродовж наступного десятиліття Рід допомагав організувати кооператив тютюнових фермерів, ставши його головним юридичним радником. Зокрема, Рід консультував тютюновий кооператив щодо продажу надлишків урожаю.

Досвід Ріда привернув до нього увагу президентської республіканської адміністрації. В 1929 році колишній президент асоціації тютюнових фермерів порекомендував Ріда на посаду головного юриста (англ. Federal Farm Board), створеної за пропозицією президента США Герберта Гувера, щоб подолати створені Великою депресією проблеми в сільському господарстві. В грудні 1929 року Рід став головним юристом Федеральної фермерської ради.

В грудні 1932 року Ріда підвищили, призначивши його на посаду головного юриста (англ. Reconstruction Finance Corporation), організації призначеної для боротьби з жорсткою економічною кризою шляхом надання позик банкам, сільськогосподарським та іншим підприємствам. Працюючи в Корпорації з фінансування відбудови, Рід відзначився тим, що погодив, з юридичної точки зору, політику президента Рузвельта, згідно з якою потрібно було зменшити золотий еквівалент долару, щоб підвищити ціни на готові товари. План полягав в тому, щоб скупити золото в приватних компаній, тим самим підвищивши ціну на золото: вважалось, що вищі ціни на золото сприятимуть зменшенню золотого еквівалента долару та підвищенню цін на товари. Правознавець , який був радником тодішнього голови Генрі Моргентау, написав меморандум, в якому детально пояснив, які виконавчі функції можна використати, щоб скупити золото. Зокрема, Оліфант покладався на закон, прийнятий ще за часів громадянської війни, який дозволяв уряду США скуповувати золото за плинними цінами. Цей закон разом із законом, який створював Корпорацію з фінансування відбудови, відповідно до Оліфанта, давав Рузвельту необхідні для скуповування золота повноваження. Рід схвалив схему, запропоновану Оліфантом. Рузвельт уповноважив Корпорацію з фінансування відбудови закуповувати золото, що видобувалось в США, за цінами, що встановлювались час від часу за порадою Міністра фінансів США та Президента США.

Крім того, в квітні 1933 президент Рузвельт видав Виконавчий указ 6102, який вимагав від американських громадян продати всі золоті монети, злитки та золоті сертифікати протягом місяця за цінами, нижчими за ринкові, інакше їм загрожує штраф у розмірі 10 000 доларів США та/або 10 років ув'язнення. Після цього Конгрес ухвалив резолюцію, яка скасувала всі пункти в приватних і державних контрактах, які передбачали оплату золотом, так звані «золоті положення». Зокрема, резолюція оголошувала незаконним «вимагати оплату золотом або певним типом монет чи валюти, або в сумі доларів США, яка вимірювалась золотом». Таким чином, будь-яке положення приватного чи державного контракту, яке передбачало оплату золотом, анулювалося. Платіж можна було здійснити будь-яким способом, який уряд оголосив законним платіжним засобом, і золото не можна було використовувати навіть як мірило для визначення того, скільки паперових грошей належало б сплатити.

Ці заходи оскаржувались в судовому порядку, і ці справи отримали назву «» (англ. Gold Clause cases): справа «Перрі проти США» (англ. Perry v. United States), справа «Норц проти США» (англ. Nortz v. United States) та справа «Норман проти Baltimore & Ohio Railroad Co» (англ. Norman v. Baltimore & Ohio Railroad Co). Рід розробив юридичне підґрунтя для захисту урядових заходів, яке отримало назву «доктрини Малоло», оскільки була придумана Рідом та викладена тодішньому Генеральному прокурору США на борту пароплава «Малоло», яким Рід та Каммінґс повертались з Гаваїв. «Доктрина Малоло» полягала в тому, що, хоча, скасування «золотих положень» може бути неконституційним, воно не спричинило фінансової шкоди.

Коли судові процесу з приводу примусового продажу золота дійшли до Верховного суду, Рузвельт призначив Ріда спеціальним помічником . На цій посаді Рід допоміг успішно захистити позицію уряду США в так званих «». Перемога уряду США в цих справах означало перемогу монетарної політики Нового курсу Рузвельта. З тих пір між Рідом та Генеральним прокурором Каммінґсом встановились дружні стосунки, що тривали все життя. Каммінґс згодом рекомендував Ріда на посаду Генерального соліситора США — юриста, що представляє уряд у справах, що розглядаються у Верховному суді, а також приймає рішення щодо необхідності апеляцій в справах, що розглядались у федеральних судах нижчих інстанцій.

Ріду запропонували обрати між двох посад: Генерального соліситора США та федерального судді в нижчій інстанції. Він обрав посаду Генерального соліситора. Президент Рузвельт номінував Ріда 18 березня 1935 року. Рід перебував на посаді Генерального соліситора майже три роки. В січні 1938 року суддя Верховного суду оголосив про свій вихід на пенсію.

image
Стенлі Форман Рід в Білому домі після призначення на посаду судді Верховного суду США, 27 січня 1938 року.

15 січня 1938 року президент Рузвельт номінував Ріда на посаду судді Верховного суду. Коли було оголошено про призначення Ріда на посаду судді Верховного суду, Гарлан Ф. Стоун, тодішній Голова Верховного суду США, написав: «Я дуже радий призначенню Ріда. Він чесний, прямий і працьовитий, і я думаю, що він хороший юрист.» 25 січня 1938 року Сенат одностайно погодив кандидатуру Ріда. Крім того, в 1938 році Рід здобув ступінь доктора права в , а в 1940 — ступінь доктора права в Колумбійському університеті та Університеті Кентуккі. В 1938-41 роках Рід був головою комісії з покращення державної служби.

Рід перебував на посаді судді Верховного суду 19 років. 31 січня 1957 року Рід оголосив про свою відставку, посилаючись на свій похилий вік: на той момент йому було 72 роки. 25 лютого 1957 року Рід пішов з посади судді Верховного суду. Незабаром після відставки Ріда, президент Ейзенхауер запропонував Ріду очолити новостворену . Рід відмовився від посади, вказавши, що його робота в Комісії може знизити повагу до неупередженості федеральної судової влади. У відставці Рід продовжував час від часу виступати в ролі судді: протягом наступного десятиліття він заслухав понад шістдесят справ, будучи тимчасово призначеним суддею Апеляційного суду округу Колумбія та Суду претензій.

Прікєт вважає, що поведінка Ріда протягом його життя після відставки з посади судді Верховного суду є зразком пристойності: на відміну від інших суддів у відставці, він утримувався від критики Верховного суду, а також не намагався впливати на нього. Коли здоров'я Ріда вже не дозволяло йому періодично виконувати суддівські обов'язки, він та його дружина переїхали до Гантінгтона, Нью-Йорк, щоб бути ближче до своїх двох синів-адвокатів та їхніх сімей. Рід помер 2 квітня 1980 року в Гантінгтоні після інсульту.

Діяльність на посаді Генерального соліситора США

На посаді Генерального соліситора США Рід, представляючи уряд США у Верховному суді, виграв 11 справ з 13. Однак, перебування Ріда на посаді почалось із поразок, болісних для політики Нового курсу президента Рузвельта. Так, в справі «Schechter Poultry Corp. проти США» (англ. Schechter Poultry Corp. v. United States) Верховний суд США постановив, що 1933 року, який був головним елементом політики Нового курсу, був неконституційним. В справі «Виконавець заповіту Гамфрі проти США» (англ. Humphrey's Executor v. United States) Верховний суд вирішив, що в президента не має повноважень звільняти члена Федеральної торгової комісії з причин, недозволених Конгресом. В справі «США проти Батлера» (англ. United States v. Butler) Верховний суд постановив, що встановлення податку на обробку сільськогосподарської продукції, кошти від надходження якого мали використовуватися для виплат фермерам, які зменшили площу оброблюваної землі (відповідно до інструкцій Міністерства сільського господарства), суперечило Конституції США.

image
Стенлі Форман Рід на посаді Генерального соліситора США, 1937 рік.

Прікєт зазначає, що єдиною важливою перемогою Ріда до 1937 року в сфері політики Нового курсу була справа «Ашвандер проти Теннессі Веллі Ауторіті» (англ. Ashwander v. TVA), в якій оскаржувалось повноваження уряду США в особі федеральної корпорації Теннесі Веллі Ауторіті вести діяльність з вироблення електроенергії. Хоча в цій справі Верховний суд не став розглядати конституційність ведення урядом діяльності в сфері електроенергії, суд вирішив, що в уряду є повноваження розподіляти електроенергію, що вироблялась дамбою, яку збудували на замовлення уряду. Крім того, Верховний суд постановив, що договори між Теннесі Веллі Ауторіті та приватною компанією Alabama Power Company щодо купівлі ліній електропередачі були дійсними. Таке рішення врятувало урядову програму з розбудови долини штату Теннессі.

В наступні роки Рід мав більше успіху в Верховному суді. В декількох справах він успішно аргументував на користь президентських повноважень. В справі «США проти Curtiss-Wright Export Corp»  (англ. United States v. Curtiss-Wright Export Corp) Верховний суд США постановив, що президент США є єдиним органом США в галузі міжнародних відносин і єдиним представником у відносинах з іноземними державами. Також в справі «США проти Белмонта» (англ. United States v. Belmont) Верховний суд ратифікував повноваження президента укладати виконавчі угоди щодо закордонних справ і надав виконавчій владі повноваження надавати дипломатичне визнання іноземним урядам.

Однак цих успішних для президента США рішень було недостатньо для впровадження політики Нового курсу, і Рузвельт вирішив вдатись до суперечливого «», за яким президент мав би повноваження призначати до Верховного суду додаткового суддю на кожного діючого суддю Верховного суду, хто досяг 70-річного віку, але не вийшов на пенсію. Планувалось, що таким чином президент зможе призначити до 15-ти суддів. Рід був одним з тих, із ким президент Рузвельт консультувався під час формулювання плану, хоча його роль в цьому не розголошувалась.

Вважається, що загроза такого плану разом із оголошенням про вихід на пенсію судді вплинуло на Верховний суд, і він став м'якішим до уряду, коли йшлося про підтвердження повноважень. Так Верховний суд у справі «Національна рада з трудових відносин проти Jones & Laughlin Steel Corp» (англ. National Labor Relations Board v Jones & Laughlin Steel Corporation) постановив конституційність та підтвердив повноваження уряду регулювати відносини між працівниками та менеджментом компаній.

Діяльність на посаді судді Верховного суду США

Загальний огляд

Рід перебував на посаді судді Верховного суду США протягом 19-и років. За цей час він написав 339 суддівських думок, з яких 231 — від імені більшості Верховного суду, 20 — окремих думок, та 88 — відмінних думок. З точки зору юридичної філософії Ріда називають економічним лібералом, тобто прибічником «», програм соціального захисту та права уряду регулювати економіку. Водночас Ріда називають соціальним консерватором, який часто вставав на бік уряду в справах, в яких йшлося про громадянські права. В останні роки на посаді судді Верховного суду Рід все частіше не погоджувався з рішеннями більшості.

В 1981 році Прікєт писав, що щодо Ріда склався консенсус, що він був доброзичливим, але посереднім суддею. В 1978 році Блауштейн та Мерскі склали рейтинг суддів Верховного суду за критерієм величності, в сенсі визначності. Рейтинг складали на основі відгуків 65 професорів права, деканів юридичних шкіл, професорів історії та політології. В цьому рейтингу Рід потрапив до категорії посередніх суддів.

В 1992 році Лі Епштайн та інші презентували результати свого рейтингу впливу 104-х суддів Верховного суду США. Рейтинг складався за дев'ятьма критеріями: кількість справ, вирішених Верховним судом за час перебування судді на посаді, кількість написаних суддею думок, кількість думок, написаних суддею від імені більшості, кількість важливих думок, написаних суддею від імені більшості, кількість приєднань до думок більшості у важливих справах, кількість написаних суддею окремих думок, що блокували думку більшості, кількість голосувань разом з більшістю за скасування прецеденту, кількість відмінних думок у справах, рішення в яких було пізніше скасовано та кількість книжок та статей, написаних про суддю. В цьому рейтингу Рід обійняв 25-те місце.

Позиція Ріда з ключових справ

Справа «Erie R. Co. проти Томпкінса» (1938 р.)

В справі «Erie R. Co. проти Томпкінса» (англ. Erie R. Co. v. Tompkins) перед Верховним судом постало питання, чи може федеральний суд у винесенні рішення керуватись правилами загального права певного штату. Верховний суд, більшістю у співвідношенні 6 до 2, постановив, що не існує федерального загального права, і що федеральні суди мають застосовувати право штату у спорах, які не містять питань федерального права. Думку більшості в цій справі сформулював Луї Брендайс. Раніше, відповідно до принципів, встановлених в справі «Свіфт проти Тайсона» (англ. Swift v. Tyson), федеральні суди, коли мали справу із спорами між сторонами з різних штатів, могли вільно застосовувати «спільне» право країни, замість загального права штату. Брендайс зазначив, що не існує «спільного» федерального загального права. Він пояснив, що Конгрес, який прийняв закони на підставі яких діють федеральні суди, не має повноважень оголошувати матеріальні норми загального права, що застосовуються в штаті, незалежно від того, чи є вони місцевими за своїм характером чи «спільними». Він також зазначив, що жодне положення в Конституції не має на меті надання таких повноважень, тобто повноваження оголошувати матеріальні норми загального права, федеральним судам. Іншими словами, Брендайс дійшов висновку, що у федеральних судів не має повноваження вирішувати, які матеріальні норми загального права застосовуються в тому чи іншому штаті.

Рід погодився із рішенням більшості, але написав свою окрему думку. Рід погоджувався, що принцип, встановлений в справі «Свіфт проти Тайсона» мав бути скасований, але не погоджувався із шляхом, яким більшість прийшла до цього висновку. Зокрема, він не погоджувався з аргументом про те, що федеральні суди діяли антиконституційно, коли застосовували спільне для США загальне право, якого, як стверджувалось у думці більшості, не існувало. Рід зазначив, що він знаходить сумнівним висновок про те, що Конгрес не має повноважень оголошувати, якими нормами матеріального права мають керуватись федеральні суди. Він вказав на те, що межа між матеріальним та процесуальним правом досить нечітка, але не має сумнівів в тому, що федеральна влада може встановлювати процесуальні норми. Рід підсумовує, що більшості, в її думці слід було зупинитись на постанові, що доктрина «Свіфту проти Тайсона» була помилковою, а не вдаватись до тлумачення Конституції. Прікєт вважає, що таким чином, Рід дорікнув Брендайсу та більшості в порушенні найважливішого неофіційного канону Верховного суду США, який полягає в тому, щоб уникати конституційних питань.

Справа «Західно-Вірджинська рада з освіти проти Барнетта» (1943 р.)

image
Портрет судді Стенлі Ф. Ріда

В справі «Західно-Вірджинська рада з освіти проти Барнетта» (англ. West Virginia State Board of Education v. Barnette) головним правовим питанням було, чи не порушують штатні закони, які вимагають від учнів віддавати честь прапору США та давати клятву вірності прапору США, конституційне положення про свободу слова, закріплене в Першій поправці до Конституції США. Верховний суд США, більшістю у співвідношенні 6 до 3-х, постановив, що такі штатні закони порушують конституційне положення про свободу слова. Ця справа скасувала прецедент, раніше встановлений в справі «Шкільний округ Майнерсвіль проти Ґобітіса» (англ. Minersville School District v. Gobitis), в якій трьома роками раніше Верховний суд постановив, що штатні закони, які вимагають від учнів віддавати честь прапору США та давати клятву вірності прапору США, не порушували Конституцію США. Рід не погодився із рішенням більшості і зазначив, що на його думку Верховному суду слід було дотримуватись прецеденту, встановленого в «Шкільному окрузі Майнерсвіль проти Ґобітіса».

Справа «Сміт проти Олрайта» (1944 р.)

В справі «Сміт проти Олрайта» (англ. Smith v. Allwright) Верховний суд США розглядав питання, чи порушують Конституцію США техаські закони, які дозволяють дискримінацію за кольором шкіри на праймериз політичних партій. Відповідно до резолюції техаської Демократичної партії до праймериз, тобто голосування за кандидатів від партії, допускались лише білі громадяни штату Техас, які відповідно до техаських законів мали право голосувати на виборах. Резолюція була прийнята на з'їзді техаської Демократичної партії. Законодавство Техасу, своєю чергою, дозволяло штатним виконавчим комітетам політичних партій встановлювати критерії щодо права голосу для членів відповідних політичних партій. Верховний суд, у співвідношенні 8 до 1, постановив, що такі техаські закони були неконституційними.

Думку від більшості написав Рід. По-перше, Рід пояснив відношення між законодавством Техасу та резолюцією Демократичної партії, вказавши, що за техаськими законами партія була добровільним об'єднанням громадян. По-друге, він коротко оглянув справу «Ґроуві проти Таунсенда» (англ. Grovey v. Townsend), в якій Верховний суд постановив, що «білі» праймериз, які встановлювались резолюцією, прийнятою на з'їзді Демократичної партії, були конституційними, оскільки, це розглядалось як захід добровільного об'єднання громадян. По-третє, Рід зазначив, що в справі «США проти Класика» (англ. United States v. Classic) Верховний суд постановив, що Конгрес має повноваження регулювати праймериз, якщо вони за законом є невід'ємною частиною виборчого механізму. По-четверте, Рід зазначив, що в силу рішення «США проти Класика» праймериз розглядаються як частина загального виборчого процесу, а отже, застосовуються положення Конституції США, що забороняють дискримінацію виборчих прав на підставі кольору шкіри. Далі Рід став детально розглядати виборчий процес в Техасі, і дійшов наступних висновків: праймериз проводяться партією на підставі законів, прийнятих в штаті; оскільки, обрання кандидатів через праймериз на загальні вибори регулюється законодавством штату, партія має розглядатись як агент штату, а отже дія партії в галузі виборчого процесу є діями штату. Він зазначив, що коли привілей членства в партії також є основною умовою для голосування на праймериз для відбору кандидатів на загальні вибори, дії партії стають діями штату. П'ятнадцята поправка до Конституції США, своєю чергою, забороняє штату обмежувати виборчі права на підставі раси та кольору шкіри.

Справа «Морган проти Вірджинії» (1946 р.)

В справі «Морган проти Вірджинії» (англ. Morgan v. Virginia) Верховний суд розглядав питання про конституційність закону штату Вірджинія, який вимагав від усіх перевізників пасажирських автотранспортних засобів, як внутрішньоштатних, так і міжштатних, розподіляти без дискримінації білих і кольорових пасажирів у своїх автобусах так, щоб суміжні місця не були зайняті особами різних рас одночасно. Верховний суд, у співвідношенні 7 до 1, постановив, що такий вірджинський закон був антиконституційним. Думку від більшості написав Рід.

В своїй думці Рід розвинув ідею про те, як визначати межі влади штатів. Він зробив спостереження, що неможна встановити точний допустимий рівень обмеження влади штату. Далі Рід вказав на існування визнаного абстрактного принципу, згідно з яким законодавство штату є недійсним, якщо воно надмірно обтяжує комерційну діяльність між штатами в питаннях, де необхідна уніфікованість — необхідна в конституційному сенсі користі для досягнення дозволеної мети. Рід зазначив, що, якщо уніфікованість є важливою для функціонування комерційної діяльності, то штат не може втручатися шляхом запровадження місцевого регулювання. Надалі, Рід робить спостереження, що пасажири в міжштатному сполученні, які подорожують автобусами між північчю та півднем або сходом та заходом, можуть проїжджати через Вірджинію на прохідних лініях вдень або вночі. Він писав, що великі автобуси наближаються до комфорту пульманівcьких вагонів і мають зручні для відпочинку місця. Під час таких міжштатних поїздок, зазначив Рід, дотримання вимог щодо пересадки завдавало б клопоту. Він також зазначив, що в той час коли 18 штатів забороняють расову сегрегацію в громадському транспорті, 6 штатів – вимагають таку сегрегацію.  Рід спостерігає, що давно визнаним є те, що штати втручаються у міжштатну комерцію шляхом запровадження расового регулювання на транспорті. Він зауважив, що таке втручання перешкоджає свободі вибору у виборі пристосувань. Зрештою, Рід дійшов висновку, що вимоги вірджинського законодавства щодо сегрегації в транспорті надмірно обтяжують комерційну діяльність між штатами, а відтак, є недійсними відповідно до зазначеного раніше абстрактного принципу.

Справа «Адамсон проти Каліфорнії» (1947 р.)

В справі «Адамсон проти Каліфорнії» (англ. Adamson v. California) Верховний суд розглядав питання конституційності каліфорнійських законів, які дозволяли суду та захиснику коментувати нездатність обвинуваченого пояснити або заперечувати докази проти нього, а також суду та присяжним брати до уваги відсутність пояснень або заперечень з боку обвинуваченого щодо доказів проти нього. Якби це був федеральний закон, то він, ймовірно, порушував би П'яту поправку до Конституції США, яка забороняє примушувати свідчити проти себе. Питання було в тому, чи розповсюджується П'ята поправка на закони штатів. Верховний суд, у співвідношенні 5 до 4, постановив, що П'ята поправка не розповсюджувалась на каліфорнійські закони, а отже ці закони не порушували Конституцію США. Думку від імені більшості написав Рід.

Рід вказав на те, що положення П'ятої поправки, відповідно до якого забороняється примушувати особу свідчити проти себе, не може бути застосовано проти штату на підставі Чотирнадцятої поправки до Конституції США, яка забороняє, зокрема, штатам застосовувати закони, які обмежують привілеї та імунітети громадян США, а також забороняє позбавлення волі без належної правової процедури. По-перше Рід зазначив, що Білль про права, частиною якого і є П'ята поправка, приймався з метою захисту осіб від федерального уряду, а не від урядів штатів, і таким чином його положення не застосовувались до подібних заходів з боку штатів. По-друге, він зазначив, що заборона позбавлення волі без належної правової процедури, що міститься в Чотирнадцятій поправці, не розповсюджується на всі права, зазначені в Біллі про права, і, зокрема, не розповсюджується на право обвинуваченого не свідчити проти себе.

Справа «Макколам проти Ради з освіти» (1948 р.)

В справі «Макколам проти Ради з освіти» (англ. McCollum v. Board of Education) Верховний суд розглядав питання конституційності релігійного навчання у час, вивільнений з інших предметів, в іллінойських державних школах, що фінансуються за рахунок податків жителів штату. В Іллінойсі релігійним вчителям, найнятим приватними релігійними групами, було дозволено приходити щотижня в шкільні заклади в звичайні години роботи, виділені для світського викладання, і там протягом тридцяти хвилин, вивільнених із звичайних світських уроків, здійснювати викладання релігії.

Суд, у співвідношенні 8 до 1, постановив, що таке релігійне навчання суперечило Конституції, а саме, Першій поправці до Конституції США, яка забороняє Конгресу США впроваджувати будь-яку релігію. Верховний суд вказав, що Перша поправка застосовується і до штатів в силу Чотирнадцятої поправки до Конституції США, яка забороняє штатам застосовувати закони, які обмежують привілеї та імунітети громадян США.

Рід був єдиним суддею, хто не погодився із рішенням більшості та написав свою відмінну думку. Рід вказав, що більшість вдалась до занадто широкого тлумачення Першої поправки. Він стверджував, що автори Першої поправки, встановлюючи заборону Конгресу США впроваджувати будь-яку релігію, не прагнули забороняти релігійне навчання в державних школах, в тому обсязі і в той спосіб, що відбувався в Іллінойсі.

Участь у справі Елджера Гісса

Коли Рід був Генеральним соліситором США, одним із його помічників був , якого в 1948 році звинувачували у шпигунстві на користь СРСР. В 1949 році Ріда, а також іншого суддю Верховного суду, , викликали свідками щодо репутації Гісса. Рід спочатку відмовлявся від ролі свідка, вважаючи, що судді Верховного суду не личить брати участь в судовому розслідуванні в першій інстанції. Однак, все ж таки, коли був виданий судовий наказ про виклик його свідком, він виступив свідком, вважаючи, що як і кожен громадянин він має виявити повагу до суду. На суді Гісса Рід зазначив, що ніколи не чув, щоб хтось сумнівався у порядності, вірності та правдивості Гісса.  

Номінації та нагороди

В 1938 році Рід був нагороджений Єльським кубком, який щорічно присуджувався видатним випускникам Єльського університету. Крім того, Рід отримав почесні ступені Кентуккі-Весліан Коледжу, Єльського університету, Колумбійського університету, Університету Кентуккі та Університету Луїсвіля.

Особисте життя

Дружина Ріда, Вініфред Елґін, пережила Ріда на 7 років та померла в 1987 році у віці 99-и років. В Рідів була два сини: Джон А. Рід (народився в 1911 році) та Стенлі Форман Рід-молодший (народився в 1914 році). Обидва сини були юристами.

Вибрані статті Ріда

Вшанування пам'яті

В Мейсвіллі, Кентуккі, на будівлі суду встановлена меморіальна дошка на честь Ріда, а також на його честь названа одна з вулиць Мейсвілла. Один з проектів усної історії присвячений Ріду: проект містить записи інтерв'ю із синами та деякими колегами Ріда.

В популярній культурі

В американському мінісеріалі «» (англ. Separate But Equal) 1991 року Ріда зіграв актор Марк Гаммер.

В телефільмі каналу PBS «Проста справедливість» (англ. Simple Justice) 1993 року Ріда зіграв актор Норман Шор.

Посилання

  1. https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1607
  2. Cushman, Clare, ред. (1993). The Supreme Court justices : illustrated biographies, 1789-1993 [Судді Верховного суду: Ілюстровані біографії, 1789–1993] (англійською). Congressional Quaterly.
  3. Klee, John (1992). Reed, Stanley Forman [Рід, Стенлі Форман]. У Kleber, John E. (ред.). The Kentucky Encyclopedia [Енциклопедія Кентуккі] (англійською) . Lexington, Ky: University Press of Kentucky. с. 760—761. ISBN .
  4. New Deal Pleas Won Reed Fame (PDF). New York Times (англійською) . 16 січня 1938. Процитовано 1 грудня 2023.
  5. Goodman Jr, George (4 квітня 1980). Ex-Justice Stanley Reed, 95, Dead (PDF). New York Times (англійською) . Процитовано 1 грудня 2023.
  6. .Prickett, Morgan DS (1981). Stanley Forman Reed: Perspectives on a Judicial Epitaph [Стенлі Форман Рід: Перспективи судової епітафії]. Hastings Constitutional Law Quaterly (англійською) . 8 (2): 343—369.
  7. Farm Board Counsel to Retire (PDF). New York Times (англійською) . 8 листопада 1929. Процитовано 1 грудня 2023.
  8. Schlesinger, Jr., Arthur M. (1988). The Age of Roosevelt: the Coming of New Deal [Епоха Рузвельта: Прихід Нового курсу] (англійською) . Boston: Houghton Mifflin. ISBN .
  9. Reed, Lawrence W. (25 вересня 2015). Sutherland, Butler, Van Devanter, and McReynolds: Liberty's Saving Hands. fee.org (англійською) . Foundation of Economic Education. Процитовано 1 грудня 2023.
  10. Colvin, Chris; Fliers, Philip (21 травня 2020). How the US government seized all citizens’ gold in 1930s. The Conversation (англійською) . Процитовано 1 грудня 2023.
  11. Executive Order 6102—Forbidding the Hoarding of Gold Coin, Gold Bullion and Gold Certificates. www.presidency.ucsb.edu (англійською) . The American Presidency Project. 5 квітня 1933. Процитовано 1 грудня 2023.
  12. Woods, T. (2008). The Great Gold Robbery of 1933 [Велике пограбування 1933 року]. Ludwig Von Mises Institute. (англійською) [1]
  13. Justice with Soft Voice: Stanley Forman Reed (PDF). New York Times (англійською) . 31 січня 1957. Процитовано 1 грудня 2023.
  14. Caplan, Lincoln (1987). The tenth justice : the Solicitor General and the rule of law [Десятий суддя: Генеральний соліситор та верховенство права] (англійською). New York: Knopf. ISBN .
  15. Stanley Reed goes to Supreme Court; Known as Liberal (PDF). New York Times (англійською) . 15 січня 1938. Процитовано 2023-12-4.
  16. Smith, J.Y. (4 квітня 1980). Retired Supreme Court Justice Stanley Reed Dies at 95. The Washington Post (англійською) . Процитовано 6 грудня 2023.
  17. Huston, Luther A. (31 січня 1957). Justice Reed, 72, to Retire From the Supreme Court (PDF). New York Times (англійською) . Процитовано 4 грудня 2023.
  18. Lewis, Anthony (4 грудня 1957). Reed Turns Down Civil Rights Post (PDF). New York Times (англійською) . Процитовано 4 грудня 2023.
  19. Stanley F. Reed | US Supreme Court Justice, Kentucky Lawyer | Britannica. www.britannica.com (англ.). Процитовано 4 грудня 2023.
  20. Humphrey's Executor v. United States [Справа «Виконавець заповіту Гамфрі проти США»], 295 U.S. 602, 55 S. Ct. 869, 79 L. Ed. 1611 (1935) (англійською)
  21. United States v. Butler [Справа «США проти Батлера»], 297 U.S. 1, 56 S. Ct. 312, 80 L. Ed. 477 (1936) (англійською)
  22. Ashwander v. TVA [Справа «Ашвандер проти Теннессі Веллі Ауторіті»], 297 U.S. 288, 56 S. Ct. 466, 80 L. Ed. 688 (1936) (англійською)
  23. United States v. Curtiss-Wright Export Corp. [Справа «США проти Curtiss-Wright Export Corp»], 299 U.S. 304, 57 S. Ct. 216, 81 L. Ed. 255 (1936).
  24. Krock, Arthur (3 лютого 1957). Reed's Views Reflect Changing High Court (PDF). New York Times (англійською) . Процитовано 17 грудня 2023.
  25. Kosma, Montgomery N. (червень 1998). Measuring the influence of Supreme Court justices [Вимірювання впливу суддів Верховного Суду]. The Journal of Legal Studies (англійською) 27 (2): 333—372. Архів оригіналу за 24 жовтня 2005
  26. Gardner, Woodford L. Jr. (1978). The First One Hundred Justices: Statistical Studies on the Supreme Court of the United States by Albert B. Blaustein and Roy M. Mersky [Перша сотня суддів: статистичні дослідження Верховного Суду Сполучених Штатів Альбертом Б. Блауштейном і Роєм М. Мерскі]. Kentucky Law Journal (англійською) . 67 (1): 268—270.
  27. Epstein, L., George, T., Giles, M. W., & Walker, T. G. (1992). Rating the Justices: lessons from Another Court [Рейтинг суддів: уроки іншого суду]. In annual meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago, IL.[3]
  28. Erie R. Co. v. Tompkins [Справа «Erie R. Co. проти Томпкінса»], 304 U.S. 64, 58 S. Ct. 817, 82 L. Ed. 1188 (1938) (англійською)
  29. West Virginia Bd. of Ed. v. Barnette [Справа «Західно-Вірджинська рада з освіти проти Барнетта»], 319 U.S. 624, 63 S. Ct. 1178, 87 L. Ed. 1628 (1943) (англійською)
  30. Minersville School Dist. v. Gobitis [Справа «Шкільний округ Майнерсвіль проти Ґобітіса»], 310 U.S. 586, 60 S. Ct. 1010, 84 L. Ed. 1375 (1940) (англійською)
  31. Smith v. Allwright [Справа «Сміт проти Олрайта»], 321 U.S. 649, 64 S. Ct. 757, 88 L. Ed. 987 (1944).
  32. Morgan v. Virginia [Справа «Морган проти Вірджинії»], 328 U.S. 373, 66 S. Ct. 1050, 90 L. Ed. 1317 (1946).
  33. Adamson v. California [Справа «Адамсон проти Каліфорнії»], 332 U.S. 46, 67 S. Ct. 1672, 91 L. Ed. 1903 (1947).
  34. Illinois ex rel. McCollum v. Board of Ed. of School Dist. No. 71, Champaign Cty. Справа «Макколам проти Ради з освіти» , 333 U.S. 203, 68 S. Ct. 461, 92 L. Ed. 649 (1948).
  35. Conklin, William R (23 червня 1949). Frankfurter, Reed Testify to Loyalty, Integrity of Hiss (PDF). New York Times (англійською) . Процитовано 17 грудня 2023.
  36. Yale Alumni Give Reed "Y in Life" (PDF). New York Times (англійською) . 4 грудня 1938. Процитовано 3 грудня 2023.
  37. Winifred Davis “Winnie” Elgin Reed (1887-1987) -... www.findagrave.com (англ.). Процитовано 3 грудня 2023.
  38. Stanley F. Reed Oral History Project. kentuckyoralhistory.org (амер.). Процитовано 17 грудня 2023.
  39. Separate But Equal (TV Mini Series 1991) - IMDb, процитовано 18 грудня 2023
  40. "American Experience" Simple Justice (TV Episode 1993) - IMDb, процитовано 18 грудня 2023

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

U Vikipediyi ye statti pro inshih lyudej iz prizvishem Rid Stenli Forman Rid angl Stanley Forman Reed 31 grudnya 1884 Minerva Kentukki SShA 2 kvitnya 1980 Gantington Nyu Jork SShA amerikanskij yurist i pravoznavec yakij obijmav posadu suddi Verhovnogo sudu SShA z 1938 po 1957 rik Vin takozh buv Generalnim solisitorom SShA z 1935 po 1938 rik Stenli Forman Ridangl Stanley Forman ReedStenli Forman RidSuddya Verhovnogo sudu SShA31 sichnya 1958 25 lyutogo 1957PrezidentFranklin Delano Ruzvelt Garri Trumen Duajt EjzenhauerPoperednikNastupnik23 ij Generalnij solisitor SShA25 bereznya 1935 30 sichnya 1938PrezidentFranklin Delano RuzveltPoperednikNastupnikRobert DzheksonNarodivsya31 grudnya 1884 1884 12 31 Minerva KentukkiPomer2 kvitnya 1980 1980 04 02 95 rokiv Gantington Nyu Jork PohovanijdVidomij yakyurist advokat Generalnij solisitor SShA suddyaGromadyanstvo SShAAlma materKolumbijskij universitet 1 Kolumbijska shkola prava d d 1 i Yelskij universitet 1 Politichna partiyaDemokratichna partiya SShABatkoDzhon Anderson RidMatiFrensis Forman RidU shlyubi zVinifred Elgin RidDitiDzhon A Rid nar 1911 Stenli Forman molodshij nar 1914 ProfesiyayuristReligiyaprotestantizm Mediafajli u VikishovishiZhittyepisStenli Forman Rid narodivsya 31 grudnya 1884 roku v mistechku Minerva v shidnomu Kentukki v rodini protestantiv Dzhona Andersona Rida likarya zemlevlasnika ta prezidenta banku ta Frensis Forman Rid Pislya shkoli vin vstupiv do de zdobuv stupin bakalavra mistectv Pislya koledzhu Stenli vstupiv do Yelskogo universitetu de takozh zdobuv stupen bakalavra mistectv v 1906 roci Dali vin protyagom odnogo roku vivchav pravo v a potim povernuvsya do Kentukki V 1908 roci Rid odruzhivsya z Vinifred Elgin V tomu zh roci Rid povernuvsya do vivchennya prava ale vzhe do Kolumbijskogo universitetu Odnak vin ne zdobuv stupenya v kinci navchalnogo roku vin poyihav do Franciyi de protyagom odnogo roku v Sorbonni vivchav civilne ta mizhnarodne pravo yak vilnij sluhach Rid povernuvsya do Mejsvillu Kentukki v 1910 roci V Kentukki Rid pochav chitati pravo v ofisi miscevogo yurista ta stav chlenom advokatskoyi kolegiyi Kentukki Rid pracyuvav iz asociaciyeyu tyutyunovih fermeriv Burley Tobacco Growers Association specializuyuchis v pravovih aspektah kooperaciyi mizh fermerami Piznishe Rid pochinaye zajmatis politichnoyu diyalnistyu v 1912 roci vin staye chlenom zakonodavchogo organu Kentukki i zalishavsya nim do 1916 roku V Generalnij Asambleyi Kentukki rid pracyuvav nad zakonodavstvom shodo dityachoyi praci ta shodo kompensaciyi pracivnikam na vipadok neshasnogo vipadku na virobnictvi sho sprichinili travmi Krim togo Rid stav prezidentom molodizhnoyi organizaciyi Molodi demokrati Kentukki ta pidtrimuvav Vudro Vilsona pid chas prezidentskih viboriv 1916 roku Pid chas Pershoyi svitovoyi vijni v 1918 roci Rid mobilizuvavsya do armiyi v zvanni lejtenanta rozviduvalnogo pidrozdilu Zvilnivshis z armiyi v 1919 roci Rid povernuvsya do Kentukki ta pochav pracyuvati v yuridichnij firmi Worthington Cochran Browning and Reed yaka piznishe stala nazivatis Browning Reed and Ziegler Sered najvazhlivishih kliyentiv yuridichnoyi firmi buli zaliznichna kompaniya ta asociaciya tyutyunovih fermeriv Burley Tobacco Growers Cooperative Association Vprodovzh nastupnogo desyatilittya Rid dopomagav organizuvati kooperativ tyutyunovih fermeriv stavshi jogo golovnim yuridichnim radnikom Zokrema Rid konsultuvav tyutyunovij kooperativ shodo prodazhu nadlishkiv urozhayu Dosvid Rida privernuv do nogo uvagu prezidentskoyi respublikanskoyi administraciyi V 1929 roci kolishnij prezident asociaciyi tyutyunovih fermeriv porekomenduvav Rida na posadu golovnogo yurista angl Federal Farm Board stvorenoyi za propoziciyeyu prezidenta SShA Gerberta Guvera shob podolati stvoreni Velikoyu depresiyeyu problemi v silskomu gospodarstvi V grudni 1929 roku Rid stav golovnim yuristom Federalnoyi fermerskoyi radi V grudni 1932 roku Rida pidvishili priznachivshi jogo na posadu golovnogo yurista angl Reconstruction Finance Corporation organizaciyi priznachenoyi dlya borotbi z zhorstkoyu ekonomichnoyu krizoyu shlyahom nadannya pozik bankam silskogospodarskim ta inshim pidpriyemstvam Pracyuyuchi v Korporaciyi z finansuvannya vidbudovi Rid vidznachivsya tim sho pogodiv z yuridichnoyi tochki zoru politiku prezidenta Ruzvelta zgidno z yakoyu potribno bulo zmenshiti zolotij ekvivalent dolaru shob pidvishiti cini na gotovi tovari Plan polyagav v tomu shob skupiti zoloto v privatnih kompanij tim samim pidvishivshi cinu na zoloto vvazhalos sho vishi cini na zoloto spriyatimut zmenshennyu zolotogo ekvivalenta dolaru ta pidvishennyu cin na tovari Pravoznavec yakij buv radnikom todishnogo golovi Genri Morgentau napisav memorandum v yakomu detalno poyasniv yaki vikonavchi funkciyi mozhna vikoristati shob skupiti zoloto Zokrema Olifant pokladavsya na zakon prijnyatij she za chasiv gromadyanskoyi vijni yakij dozvolyav uryadu SShA skupovuvati zoloto za plinnimi cinami Cej zakon razom iz zakonom yakij stvoryuvav Korporaciyu z finansuvannya vidbudovi vidpovidno do Olifanta davav Ruzveltu neobhidni dlya skupovuvannya zolota povnovazhennya Rid shvaliv shemu zaproponovanu Olifantom Ruzvelt upovnovazhiv Korporaciyu z finansuvannya vidbudovi zakupovuvati zoloto sho vidobuvalos v SShA za cinami sho vstanovlyuvalis chas vid chasu za poradoyu Ministra finansiv SShA ta Prezidenta SShA Krim togo v kvitni 1933 prezident Ruzvelt vidav Vikonavchij ukaz 6102 yakij vimagav vid amerikanskih gromadyan prodati vsi zoloti moneti zlitki ta zoloti sertifikati protyagom misyacya za cinami nizhchimi za rinkovi inakshe yim zagrozhuye shtraf u rozmiri 10 000 dolariv SShA ta abo 10 rokiv uv yaznennya Pislya cogo Kongres uhvaliv rezolyuciyu yaka skasuvala vsi punkti v privatnih i derzhavnih kontraktah yaki peredbachali oplatu zolotom tak zvani zoloti polozhennya Zokrema rezolyuciya ogoloshuvala nezakonnim vimagati oplatu zolotom abo pevnim tipom monet chi valyuti abo v sumi dolariv SShA yaka vimiryuvalas zolotom Takim chinom bud yake polozhennya privatnogo chi derzhavnogo kontraktu yake peredbachalo oplatu zolotom anulyuvalosya Platizh mozhna bulo zdijsniti bud yakim sposobom yakij uryad ogolosiv zakonnim platizhnim zasobom i zoloto ne mozhna bulo vikoristovuvati navit yak mirilo dlya viznachennya togo skilki paperovih groshej nalezhalo b splatiti Ci zahodi oskarzhuvalis v sudovomu poryadku i ci spravi otrimali nazvu angl Gold Clause cases sprava Perri proti SShA angl Perry v United States sprava Norc proti SShA angl Nortz v United States ta sprava Norman proti Baltimore amp Ohio Railroad Co angl Norman v Baltimore amp Ohio Railroad Co Rid rozrobiv yuridichne pidgruntya dlya zahistu uryadovih zahodiv yake otrimalo nazvu doktrini Malolo oskilki bula pridumana Ridom ta vikladena todishnomu Generalnomu prokuroru SShA na bortu paroplava Malolo yakim Rid ta Kammings povertalis z Gavayiv Doktrina Malolo polyagala v tomu sho hocha skasuvannya zolotih polozhen mozhe buti nekonstitucijnim vono ne sprichinilo finansovoyi shkodi Koli sudovi procesu z privodu primusovogo prodazhu zolota dijshli do Verhovnogo sudu Ruzvelt priznachiv Rida specialnim pomichnikom Na cij posadi Rid dopomig uspishno zahistiti poziciyu uryadu SShA v tak zvanih spravah pro zoloti polozhennya Peremoga uryadu SShA v cih spravah oznachalo peremogu monetarnoyi politiki Novogo kursu Ruzvelta Z tih pir mizh Ridom ta Generalnim prokurorom Kammingsom vstanovilis druzhni stosunki sho trivali vse zhittya Kammings zgodom rekomenduvav Rida na posadu Generalnogo solisitora SShA yurista sho predstavlyaye uryad u spravah sho rozglyadayutsya u Verhovnomu sudi a takozh prijmaye rishennya shodo neobhidnosti apelyacij v spravah sho rozglyadalis u federalnih sudah nizhchih instancij Ridu zaproponuvali obrati mizh dvoh posad Generalnogo solisitora SShA ta federalnogo suddi v nizhchij instanciyi Vin obrav posadu Generalnogo solisitora Prezident Ruzvelt nominuvav Rida 18 bereznya 1935 roku Rid perebuvav na posadi Generalnogo solisitora majzhe tri roki V sichni 1938 roku suddya Verhovnogo sudu ogolosiv pro svij vihid na pensiyu Stenli Forman Rid v Bilomu domi pislya priznachennya na posadu suddi Verhovnogo sudu SShA 27 sichnya 1938 roku 15 sichnya 1938 roku prezident Ruzvelt nominuvav Rida na posadu suddi Verhovnogo sudu Koli bulo ogolosheno pro priznachennya Rida na posadu suddi Verhovnogo sudu Garlan F Stoun todishnij Golova Verhovnogo sudu SShA napisav Ya duzhe radij priznachennyu Rida Vin chesnij pryamij i pracovitij i ya dumayu sho vin horoshij yurist 25 sichnya 1938 roku Senat odnostajno pogodiv kandidaturu Rida Krim togo v 1938 roci Rid zdobuv stupin doktora prava v a v 1940 stupin doktora prava v Kolumbijskomu universiteti ta Universiteti Kentukki V 1938 41 rokah Rid buv golovoyu komisiyi z pokrashennya derzhavnoyi sluzhbi Rid perebuvav na posadi suddi Verhovnogo sudu 19 rokiv 31 sichnya 1957 roku Rid ogolosiv pro svoyu vidstavku posilayuchis na svij pohilij vik na toj moment jomu bulo 72 roki 25 lyutogo 1957 roku Rid pishov z posadi suddi Verhovnogo sudu Nezabarom pislya vidstavki Rida prezident Ejzenhauer zaproponuvav Ridu ocholiti novostvorenu Rid vidmovivsya vid posadi vkazavshi sho jogo robota v Komisiyi mozhe zniziti povagu do neuperedzhenosti federalnoyi sudovoyi vladi U vidstavci Rid prodovzhuvav chas vid chasu vistupati v roli suddi protyagom nastupnogo desyatilittya vin zasluhav ponad shistdesyat sprav buduchi timchasovo priznachenim suddeyu Apelyacijnogo sudu okrugu Kolumbiya ta Sudu pretenzij Prikyet vvazhaye sho povedinka Rida protyagom jogo zhittya pislya vidstavki z posadi suddi Verhovnogo sudu ye zrazkom pristojnosti na vidminu vid inshih suddiv u vidstavci vin utrimuvavsya vid kritiki Verhovnogo sudu a takozh ne namagavsya vplivati na nogo Koli zdorov ya Rida vzhe ne dozvolyalo jomu periodichno vikonuvati suddivski obov yazki vin ta jogo druzhina pereyihali do Gantingtona Nyu Jork shob buti blizhche do svoyih dvoh siniv advokativ ta yihnih simej Rid pomer 2 kvitnya 1980 roku v Gantingtoni pislya insultu Diyalnist na posadi Generalnogo solisitora SShANa posadi Generalnogo solisitora SShA Rid predstavlyayuchi uryad SShA u Verhovnomu sudi vigrav 11 sprav z 13 Odnak perebuvannya Rida na posadi pochalos iz porazok bolisnih dlya politiki Novogo kursu prezidenta Ruzvelta Tak v spravi Schechter Poultry Corp proti SShA angl Schechter Poultry Corp v United States Verhovnij sud SShA postanoviv sho 1933 roku yakij buv golovnim elementom politiki Novogo kursu buv nekonstitucijnim V spravi Vikonavec zapovitu Gamfri proti SShA angl Humphrey s Executor v United States Verhovnij sud virishiv sho v prezidenta ne maye povnovazhen zvilnyati chlena Federalnoyi torgovoyi komisiyi z prichin nedozvolenih Kongresom V spravi SShA proti Batlera angl United States v Butler Verhovnij sud postanoviv sho vstanovlennya podatku na obrobku silskogospodarskoyi produkciyi koshti vid nadhodzhennya yakogo mali vikoristovuvatisya dlya viplat fermeram yaki zmenshili ploshu obroblyuvanoyi zemli vidpovidno do instrukcij Ministerstva silskogo gospodarstva superechilo Konstituciyi SShA Stenli Forman Rid na posadi Generalnogo solisitora SShA 1937 rik Prikyet zaznachaye sho yedinoyu vazhlivoyu peremogoyu Rida do 1937 roku v sferi politiki Novogo kursu bula sprava Ashvander proti Tennessi Velli Autoriti angl Ashwander v TVA v yakij oskarzhuvalos povnovazhennya uryadu SShA v osobi federalnoyi korporaciyi Tennesi Velli Autoriti vesti diyalnist z viroblennya elektroenergiyi Hocha v cij spravi Verhovnij sud ne stav rozglyadati konstitucijnist vedennya uryadom diyalnosti v sferi elektroenergiyi sud virishiv sho v uryadu ye povnovazhennya rozpodilyati elektroenergiyu sho viroblyalas damboyu yaku zbuduvali na zamovlennya uryadu Krim togo Verhovnij sud postanoviv sho dogovori mizh Tennesi Velli Autoriti ta privatnoyu kompaniyeyu Alabama Power Company shodo kupivli linij elektroperedachi buli dijsnimi Take rishennya vryatuvalo uryadovu programu z rozbudovi dolini shtatu Tennessi V nastupni roki Rid mav bilshe uspihu v Verhovnomu sudi V dekilkoh spravah vin uspishno argumentuvav na korist prezidentskih povnovazhen V spravi SShA proti Curtiss Wright Export Corp angl United States v Curtiss Wright Export Corp Verhovnij sud SShA postanoviv sho prezident SShA ye yedinim organom SShA v galuzi mizhnarodnih vidnosin i yedinim predstavnikom u vidnosinah z inozemnimi derzhavami Takozh v spravi SShA proti Belmonta angl United States v Belmont Verhovnij sud ratifikuvav povnovazhennya prezidenta ukladati vikonavchi ugodi shodo zakordonnih sprav i nadav vikonavchij vladi povnovazhennya nadavati diplomatichne viznannya inozemnim uryadam Odnak cih uspishnih dlya prezidenta SShA rishen bulo nedostatno dlya vprovadzhennya politiki Novogo kursu i Ruzvelt virishiv vdatis do superechlivogo za yakim prezident mav bi povnovazhennya priznachati do Verhovnogo sudu dodatkovogo suddyu na kozhnogo diyuchogo suddyu Verhovnogo sudu hto dosyag 70 richnogo viku ale ne vijshov na pensiyu Planuvalos sho takim chinom prezident zmozhe priznachiti do 15 ti suddiv Rid buv odnim z tih iz kim prezident Ruzvelt konsultuvavsya pid chas formulyuvannya planu hocha jogo rol v comu ne rozgoloshuvalas Vvazhayetsya sho zagroza takogo planu razom iz ogoloshennyam pro vihid na pensiyu suddi vplinulo na Verhovnij sud i vin stav m yakishim do uryadu koli jshlosya pro pidtverdzhennya povnovazhen Tak Verhovnij sud u spravi Nacionalna rada z trudovih vidnosin proti Jones amp Laughlin Steel Corp angl National Labor Relations Board v Jones amp Laughlin Steel Corporation postanoviv konstitucijnist ta pidtverdiv povnovazhennya uryadu regulyuvati vidnosini mizh pracivnikami ta menedzhmentom kompanij Diyalnist na posadi suddi Verhovnogo sudu SShAZagalnij oglyad Rid perebuvav na posadi suddi Verhovnogo sudu SShA protyagom 19 i rokiv Za cej chas vin napisav 339 suddivskih dumok z yakih 231 vid imeni bilshosti Verhovnogo sudu 20 okremih dumok ta 88 vidminnih dumok Z tochki zoru yuridichnoyi filosofiyi Rida nazivayut ekonomichnim liberalom tobto pribichnikom program socialnogo zahistu ta prava uryadu regulyuvati ekonomiku Vodnochas Rida nazivayut socialnim konservatorom yakij chasto vstavav na bik uryadu v spravah v yakih jshlosya pro gromadyanski prava V ostanni roki na posadi suddi Verhovnogo sudu Rid vse chastishe ne pogodzhuvavsya z rishennyami bilshosti V 1981 roci Prikyet pisav sho shodo Rida sklavsya konsensus sho vin buv dobrozichlivim ale poserednim suddeyu V 1978 roci Blaushtejn ta Merski sklali rejting suddiv Verhovnogo sudu za kriteriyem velichnosti v sensi viznachnosti Rejting skladali na osnovi vidgukiv 65 profesoriv prava dekaniv yuridichnih shkil profesoriv istoriyi ta politologiyi V comu rejtingu Rid potrapiv do kategoriyi poserednih suddiv V 1992 roci Li Epshtajn ta inshi prezentuvali rezultati svogo rejtingu vplivu 104 h suddiv Verhovnogo sudu SShA Rejting skladavsya za dev yatma kriteriyami kilkist sprav virishenih Verhovnim sudom za chas perebuvannya suddi na posadi kilkist napisanih suddeyu dumok kilkist dumok napisanih suddeyu vid imeni bilshosti kilkist vazhlivih dumok napisanih suddeyu vid imeni bilshosti kilkist priyednan do dumok bilshosti u vazhlivih spravah kilkist napisanih suddeyu okremih dumok sho blokuvali dumku bilshosti kilkist golosuvan razom z bilshistyu za skasuvannya precedentu kilkist vidminnih dumok u spravah rishennya v yakih bulo piznishe skasovano ta kilkist knizhok ta statej napisanih pro suddyu V comu rejtingu Rid obijnyav 25 te misce Poziciya Rida z klyuchovih sprav Sprava Erie R Co proti Tompkinsa 1938 r V spravi Erie R Co proti Tompkinsa angl Erie R Co v Tompkins pered Verhovnim sudom postalo pitannya chi mozhe federalnij sud u vinesenni rishennya keruvatis pravilami zagalnogo prava pevnogo shtatu Verhovnij sud bilshistyu u spivvidnoshenni 6 do 2 postanoviv sho ne isnuye federalnogo zagalnogo prava i sho federalni sudi mayut zastosovuvati pravo shtatu u sporah yaki ne mistyat pitan federalnogo prava Dumku bilshosti v cij spravi sformulyuvav Luyi Brendajs Ranishe vidpovidno do principiv vstanovlenih v spravi Svift proti Tajsona angl Swift v Tyson federalni sudi koli mali spravu iz sporami mizh storonami z riznih shtativ mogli vilno zastosovuvati spilne pravo krayini zamist zagalnogo prava shtatu Brendajs zaznachiv sho ne isnuye spilnogo federalnogo zagalnogo prava Vin poyasniv sho Kongres yakij prijnyav zakoni na pidstavi yakih diyut federalni sudi ne maye povnovazhen ogoloshuvati materialni normi zagalnogo prava sho zastosovuyutsya v shtati nezalezhno vid togo chi ye voni miscevimi za svoyim harakterom chi spilnimi Vin takozh zaznachiv sho zhodne polozhennya v Konstituciyi ne maye na meti nadannya takih povnovazhen tobto povnovazhennya ogoloshuvati materialni normi zagalnogo prava federalnim sudam Inshimi slovami Brendajs dijshov visnovku sho u federalnih sudiv ne maye povnovazhennya virishuvati yaki materialni normi zagalnogo prava zastosovuyutsya v tomu chi inshomu shtati Rid pogodivsya iz rishennyam bilshosti ale napisav svoyu okremu dumku Rid pogodzhuvavsya sho princip vstanovlenij v spravi Svift proti Tajsona mav buti skasovanij ale ne pogodzhuvavsya iz shlyahom yakim bilshist prijshla do cogo visnovku Zokrema vin ne pogodzhuvavsya z argumentom pro te sho federalni sudi diyali antikonstitucijno koli zastosovuvali spilne dlya SShA zagalne pravo yakogo yak stverdzhuvalos u dumci bilshosti ne isnuvalo Rid zaznachiv sho vin znahodit sumnivnim visnovok pro te sho Kongres ne maye povnovazhen ogoloshuvati yakimi normami materialnogo prava mayut keruvatis federalni sudi Vin vkazav na te sho mezha mizh materialnim ta procesualnim pravom dosit nechitka ale ne maye sumniviv v tomu sho federalna vlada mozhe vstanovlyuvati procesualni normi Rid pidsumovuye sho bilshosti v yiyi dumci slid bulo zupinitis na postanovi sho doktrina Sviftu proti Tajsona bula pomilkovoyu a ne vdavatis do tlumachennya Konstituciyi Prikyet vvazhaye sho takim chinom Rid doriknuv Brendajsu ta bilshosti v porushenni najvazhlivishogo neoficijnogo kanonu Verhovnogo sudu SShA yakij polyagaye v tomu shob unikati konstitucijnih pitan Sprava Zahidno Virdzhinska rada z osviti proti Barnetta 1943 r Portret suddi Stenli F Rida V spravi Zahidno Virdzhinska rada z osviti proti Barnetta angl West Virginia State Board of Education v Barnette golovnim pravovim pitannyam bulo chi ne porushuyut shtatni zakoni yaki vimagayut vid uchniv viddavati chest praporu SShA ta davati klyatvu virnosti praporu SShA konstitucijne polozhennya pro svobodu slova zakriplene v Pershij popravci do Konstituciyi SShA Verhovnij sud SShA bilshistyu u spivvidnoshenni 6 do 3 h postanoviv sho taki shtatni zakoni porushuyut konstitucijne polozhennya pro svobodu slova Cya sprava skasuvala precedent ranishe vstanovlenij v spravi Shkilnij okrug Majnersvil proti Gobitisa angl Minersville School District v Gobitis v yakij troma rokami ranishe Verhovnij sud postanoviv sho shtatni zakoni yaki vimagayut vid uchniv viddavati chest praporu SShA ta davati klyatvu virnosti praporu SShA ne porushuvali Konstituciyu SShA Rid ne pogodivsya iz rishennyam bilshosti i zaznachiv sho na jogo dumku Verhovnomu sudu slid bulo dotrimuvatis precedentu vstanovlenogo v Shkilnomu okruzi Majnersvil proti Gobitisa Sprava Smit proti Olrajta 1944 r V spravi Smit proti Olrajta angl Smith v Allwright Verhovnij sud SShA rozglyadav pitannya chi porushuyut Konstituciyu SShA tehaski zakoni yaki dozvolyayut diskriminaciyu za kolorom shkiri na prajmeriz politichnih partij Vidpovidno do rezolyuciyi tehaskoyi Demokratichnoyi partiyi do prajmeriz tobto golosuvannya za kandidativ vid partiyi dopuskalis lishe bili gromadyani shtatu Tehas yaki vidpovidno do tehaskih zakoniv mali pravo golosuvati na viborah Rezolyuciya bula prijnyata na z yizdi tehaskoyi Demokratichnoyi partiyi Zakonodavstvo Tehasu svoyeyu chergoyu dozvolyalo shtatnim vikonavchim komitetam politichnih partij vstanovlyuvati kriteriyi shodo prava golosu dlya chleniv vidpovidnih politichnih partij Verhovnij sud u spivvidnoshenni 8 do 1 postanoviv sho taki tehaski zakoni buli nekonstitucijnimi Dumku vid bilshosti napisav Rid Po pershe Rid poyasniv vidnoshennya mizh zakonodavstvom Tehasu ta rezolyuciyeyu Demokratichnoyi partiyi vkazavshi sho za tehaskimi zakonami partiya bula dobrovilnim ob yednannyam gromadyan Po druge vin korotko oglyanuv spravu Grouvi proti Taunsenda angl Grovey v Townsend v yakij Verhovnij sud postanoviv sho bili prajmeriz yaki vstanovlyuvalis rezolyuciyeyu prijnyatoyu na z yizdi Demokratichnoyi partiyi buli konstitucijnimi oskilki ce rozglyadalos yak zahid dobrovilnogo ob yednannya gromadyan Po tretye Rid zaznachiv sho v spravi SShA proti Klasika angl United States v Classic Verhovnij sud postanoviv sho Kongres maye povnovazhennya regulyuvati prajmeriz yaksho voni za zakonom ye nevid yemnoyu chastinoyu viborchogo mehanizmu Po chetverte Rid zaznachiv sho v silu rishennya SShA proti Klasika prajmeriz rozglyadayutsya yak chastina zagalnogo viborchogo procesu a otzhe zastosovuyutsya polozhennya Konstituciyi SShA sho zaboronyayut diskriminaciyu viborchih prav na pidstavi koloru shkiri Dali Rid stav detalno rozglyadati viborchij proces v Tehasi i dijshov nastupnih visnovkiv prajmeriz provodyatsya partiyeyu na pidstavi zakoniv prijnyatih v shtati oskilki obrannya kandidativ cherez prajmeriz na zagalni vibori regulyuyetsya zakonodavstvom shtatu partiya maye rozglyadatis yak agent shtatu a otzhe diya partiyi v galuzi viborchogo procesu ye diyami shtatu Vin zaznachiv sho koli privilej chlenstva v partiyi takozh ye osnovnoyu umovoyu dlya golosuvannya na prajmeriz dlya vidboru kandidativ na zagalni vibori diyi partiyi stayut diyami shtatu P yatnadcyata popravka do Konstituciyi SShA svoyeyu chergoyu zaboronyaye shtatu obmezhuvati viborchi prava na pidstavi rasi ta koloru shkiri Sprava Morgan proti Virdzhiniyi 1946 r V spravi Morgan proti Virdzhiniyi angl Morgan v Virginia Verhovnij sud rozglyadav pitannya pro konstitucijnist zakonu shtatu Virdzhiniya yakij vimagav vid usih pereviznikiv pasazhirskih avtotransportnih zasobiv yak vnutrishnoshtatnih tak i mizhshtatnih rozpodilyati bez diskriminaciyi bilih i kolorovih pasazhiriv u svoyih avtobusah tak shob sumizhni miscya ne buli zajnyati osobami riznih ras odnochasno Verhovnij sud u spivvidnoshenni 7 do 1 postanoviv sho takij virdzhinskij zakon buv antikonstitucijnim Dumku vid bilshosti napisav Rid V svoyij dumci Rid rozvinuv ideyu pro te yak viznachati mezhi vladi shtativ Vin zrobiv sposterezhennya sho nemozhna vstanoviti tochnij dopustimij riven obmezhennya vladi shtatu Dali Rid vkazav na isnuvannya viznanogo abstraktnogo principu zgidno z yakim zakonodavstvo shtatu ye nedijsnim yaksho vono nadmirno obtyazhuye komercijnu diyalnist mizh shtatami v pitannyah de neobhidna unifikovanist neobhidna v konstitucijnomu sensi koristi dlya dosyagnennya dozvolenoyi meti Rid zaznachiv sho yaksho unifikovanist ye vazhlivoyu dlya funkcionuvannya komercijnoyi diyalnosti to shtat ne mozhe vtruchatisya shlyahom zaprovadzhennya miscevogo regulyuvannya Nadali Rid robit sposterezhennya sho pasazhiri v mizhshtatnomu spoluchenni yaki podorozhuyut avtobusami mizh pivnichchyu ta pivdnem abo shodom ta zahodom mozhut proyizhdzhati cherez Virdzhiniyu na prohidnih liniyah vden abo vnochi Vin pisav sho veliki avtobusi nablizhayutsya do komfortu pulmanivckih vagoniv i mayut zruchni dlya vidpochinku miscya Pid chas takih mizhshtatnih poyizdok zaznachiv Rid dotrimannya vimog shodo peresadki zavdavalo b klopotu Vin takozh zaznachiv sho v toj chas koli 18 shtativ zaboronyayut rasovu segregaciyu v gromadskomu transporti 6 shtativ vimagayut taku segregaciyu Rid sposterigaye sho davno viznanim ye te sho shtati vtruchayutsya u mizhshtatnu komerciyu shlyahom zaprovadzhennya rasovogo regulyuvannya na transporti Vin zauvazhiv sho take vtruchannya pereshkodzhaye svobodi viboru u vibori pristosuvan Zreshtoyu Rid dijshov visnovku sho vimogi virdzhinskogo zakonodavstva shodo segregaciyi v transporti nadmirno obtyazhuyut komercijnu diyalnist mizh shtatami a vidtak ye nedijsnimi vidpovidno do zaznachenogo ranishe abstraktnogo principu Sprava Adamson proti Kaliforniyi 1947 r V spravi Adamson proti Kaliforniyi angl Adamson v California Verhovnij sud rozglyadav pitannya konstitucijnosti kalifornijskih zakoniv yaki dozvolyali sudu ta zahisniku komentuvati nezdatnist obvinuvachenogo poyasniti abo zaperechuvati dokazi proti nogo a takozh sudu ta prisyazhnim brati do uvagi vidsutnist poyasnen abo zaperechen z boku obvinuvachenogo shodo dokaziv proti nogo Yakbi ce buv federalnij zakon to vin jmovirno porushuvav bi P yatu popravku do Konstituciyi SShA yaka zaboronyaye primushuvati svidchiti proti sebe Pitannya bulo v tomu chi rozpovsyudzhuyetsya P yata popravka na zakoni shtativ Verhovnij sud u spivvidnoshenni 5 do 4 postanoviv sho P yata popravka ne rozpovsyudzhuvalas na kalifornijski zakoni a otzhe ci zakoni ne porushuvali Konstituciyu SShA Dumku vid imeni bilshosti napisav Rid Rid vkazav na te sho polozhennya P yatoyi popravki vidpovidno do yakogo zaboronyayetsya primushuvati osobu svidchiti proti sebe ne mozhe buti zastosovano proti shtatu na pidstavi Chotirnadcyatoyi popravki do Konstituciyi SShA yaka zaboronyaye zokrema shtatam zastosovuvati zakoni yaki obmezhuyut privileyi ta imuniteti gromadyan SShA a takozh zaboronyaye pozbavlennya voli bez nalezhnoyi pravovoyi proceduri Po pershe Rid zaznachiv sho Bill pro prava chastinoyu yakogo i ye P yata popravka prijmavsya z metoyu zahistu osib vid federalnogo uryadu a ne vid uryadiv shtativ i takim chinom jogo polozhennya ne zastosovuvalis do podibnih zahodiv z boku shtativ Po druge vin zaznachiv sho zaborona pozbavlennya voli bez nalezhnoyi pravovoyi proceduri sho mistitsya v Chotirnadcyatij popravci ne rozpovsyudzhuyetsya na vsi prava zaznacheni v Billi pro prava i zokrema ne rozpovsyudzhuyetsya na pravo obvinuvachenogo ne svidchiti proti sebe Sprava Makkolam proti Radi z osviti 1948 r V spravi Makkolam proti Radi z osviti angl McCollum v Board of Education Verhovnij sud rozglyadav pitannya konstitucijnosti religijnogo navchannya u chas vivilnenij z inshih predmetiv v illinojskih derzhavnih shkolah sho finansuyutsya za rahunok podatkiv zhiteliv shtatu V Illinojsi religijnim vchitelyam najnyatim privatnimi religijnimi grupami bulo dozvoleno prihoditi shotizhnya v shkilni zakladi v zvichajni godini roboti vidileni dlya svitskogo vikladannya i tam protyagom tridcyati hvilin vivilnenih iz zvichajnih svitskih urokiv zdijsnyuvati vikladannya religiyi Sud u spivvidnoshenni 8 do 1 postanoviv sho take religijne navchannya superechilo Konstituciyi a same Pershij popravci do Konstituciyi SShA yaka zaboronyaye Kongresu SShA vprovadzhuvati bud yaku religiyu Verhovnij sud vkazav sho Persha popravka zastosovuyetsya i do shtativ v silu Chotirnadcyatoyi popravki do Konstituciyi SShA yaka zaboronyaye shtatam zastosovuvati zakoni yaki obmezhuyut privileyi ta imuniteti gromadyan SShA Rid buv yedinim suddeyu hto ne pogodivsya iz rishennyam bilshosti ta napisav svoyu vidminnu dumku Rid vkazav sho bilshist vdalas do zanadto shirokogo tlumachennya Pershoyi popravki Vin stverdzhuvav sho avtori Pershoyi popravki vstanovlyuyuchi zaboronu Kongresu SShA vprovadzhuvati bud yaku religiyu ne pragnuli zaboronyati religijne navchannya v derzhavnih shkolah v tomu obsyazi i v toj sposib sho vidbuvavsya v Illinojsi Uchast u spravi Eldzhera Gissa Koli Rid buv Generalnim solisitorom SShA odnim iz jogo pomichnikiv buv yakogo v 1948 roci zvinuvachuvali u shpigunstvi na korist SRSR V 1949 roci Rida a takozh inshogo suddyu Verhovnogo sudu viklikali svidkami shodo reputaciyi Gissa Rid spochatku vidmovlyavsya vid roli svidka vvazhayuchi sho suddi Verhovnogo sudu ne lichit brati uchast v sudovomu rozsliduvanni v pershij instanciyi Odnak vse zh taki koli buv vidanij sudovij nakaz pro viklik jogo svidkom vin vistupiv svidkom vvazhayuchi sho yak i kozhen gromadyanin vin maye viyaviti povagu do sudu Na sudi Gissa Rid zaznachiv sho nikoli ne chuv shob htos sumnivavsya u poryadnosti virnosti ta pravdivosti Gissa Nominaciyi ta nagorodiV 1938 roci Rid buv nagorodzhenij Yelskim kubkom yakij shorichno prisudzhuvavsya vidatnim vipusknikam Yelskogo universitetu Krim togo Rid otrimav pochesni stupeni Kentukki Veslian Koledzhu Yelskogo universitetu Kolumbijskogo universitetu Universitetu Kentukki ta Universitetu Luyisvilya Osobiste zhittyaDruzhina Rida Vinifred Elgin perezhila Rida na 7 rokiv ta pomerla v 1987 roci u vici 99 i rokiv V Ridiv bula dva sini Dzhon A Rid narodivsya v 1911 roci ta Stenli Forman Rid molodshij narodivsya v 1914 roci Obidva sini buli yuristami Vibrani statti Rida Precedent ta konstitucijne pravo angl Stare Decisis and Constitutional Law 1938 u zhurnali Pennsylvania Bar Association Quarterly Nasha konstitucijna filosofiya stosovno znachennya sudovogo naglyadu v evolyuciyi amerikanskoyi demokratiyi angl Our constitutional philosophy Concerning the Significance of Judicial Review in the Evolution of American Democracy 1957 v zhurnale Kentucky State Bar Journal Sposterezhennya shodo vplivu tlumachennya Konstituciyi na amerikanske zhittya angl Observations on the Effect of Constitutional Interpretation on American Life 1959 v zhurnali Case Western Reserve Law ReviewVshanuvannya pam yatiV Mejsvilli Kentukki na budivli sudu vstanovlena memorialna doshka na chest Rida a takozh na jogo chest nazvana odna z vulic Mejsvilla Odin z proektiv usnoyi istoriyi prisvyachenij Ridu proekt mistit zapisi interv yu iz sinami ta deyakimi kolegami Rida V populyarnij kulturiV amerikanskomu miniseriali angl Separate But Equal 1991 roku Rida zigrav aktor Mark Gammer V telefilmi kanalu PBS Prosta spravedlivist angl Simple Justice 1993 roku Rida zigrav aktor Norman Shor Posilannyahttps www mtsu edu first amendment article 1607 Cushman Clare red 1993 The Supreme Court justices illustrated biographies 1789 1993 Suddi Verhovnogo sudu Ilyustrovani biografiyi 1789 1993 anglijskoyu Congressional Quaterly Klee John 1992 Reed Stanley Forman Rid Stenli Forman U Kleber John E red The Kentucky Encyclopedia Enciklopediya Kentukki anglijskoyu Lexington Ky University Press of Kentucky s 760 761 ISBN 0 8131 1772 0 New Deal Pleas Won Reed Fame PDF New York Times anglijskoyu 16 sichnya 1938 Procitovano 1 grudnya 2023 Goodman Jr George 4 kvitnya 1980 Ex Justice Stanley Reed 95 Dead PDF New York Times anglijskoyu Procitovano 1 grudnya 2023 Prickett Morgan DS 1981 Stanley Forman Reed Perspectives on a Judicial Epitaph Stenli Forman Rid Perspektivi sudovoyi epitafiyi Hastings Constitutional Law Quaterly anglijskoyu 8 2 343 369 Farm Board Counsel to Retire PDF New York Times anglijskoyu 8 listopada 1929 Procitovano 1 grudnya 2023 Schlesinger Jr Arthur M 1988 The Age of Roosevelt the Coming of New Deal Epoha Ruzvelta Prihid Novogo kursu anglijskoyu Boston Houghton Mifflin ISBN 0395489059 Reed Lawrence W 25 veresnya 2015 Sutherland Butler Van Devanter and McReynolds Liberty s Saving Hands fee org anglijskoyu Foundation of Economic Education Procitovano 1 grudnya 2023 Colvin Chris Fliers Philip 21 travnya 2020 How the US government seized all citizens gold in 1930s The Conversation anglijskoyu Procitovano 1 grudnya 2023 Executive Order 6102 Forbidding the Hoarding of Gold Coin Gold Bullion and Gold Certificates www presidency ucsb edu anglijskoyu The American Presidency Project 5 kvitnya 1933 Procitovano 1 grudnya 2023 Woods T 2008 The Great Gold Robbery of 1933 Velike pograbuvannya 1933 roku Ludwig Von Mises Institute anglijskoyu 1 Justice with Soft Voice Stanley Forman Reed PDF New York Times anglijskoyu 31 sichnya 1957 Procitovano 1 grudnya 2023 Caplan Lincoln 1987 The tenth justice the Solicitor General and the rule of law Desyatij suddya Generalnij solisitor ta verhovenstvo prava anglijskoyu New York Knopf ISBN 0394555236 Stanley Reed goes to Supreme Court Known as Liberal PDF New York Times anglijskoyu 15 sichnya 1938 Procitovano 2023 12 4 Smith J Y 4 kvitnya 1980 Retired Supreme Court Justice Stanley Reed Dies at 95 The Washington Post anglijskoyu Procitovano 6 grudnya 2023 Huston Luther A 31 sichnya 1957 Justice Reed 72 to Retire From the Supreme Court PDF New York Times anglijskoyu Procitovano 4 grudnya 2023 Lewis Anthony 4 grudnya 1957 Reed Turns Down Civil Rights Post PDF New York Times anglijskoyu Procitovano 4 grudnya 2023 Stanley F Reed US Supreme Court Justice Kentucky Lawyer Britannica www britannica com angl Procitovano 4 grudnya 2023 Humphrey s Executor v United States Sprava Vikonavec zapovitu Gamfri proti SShA 295 U S 602 55 S Ct 869 79 L Ed 1611 1935 anglijskoyu United States v Butler Sprava SShA proti Batlera 297 U S 1 56 S Ct 312 80 L Ed 477 1936 anglijskoyu Ashwander v TVA Sprava Ashvander proti Tennessi Velli Autoriti 297 U S 288 56 S Ct 466 80 L Ed 688 1936 anglijskoyu United States v Curtiss Wright Export Corp Sprava SShA proti Curtiss Wright Export Corp 299 U S 304 57 S Ct 216 81 L Ed 255 1936 Krock Arthur 3 lyutogo 1957 Reed s Views Reflect Changing High Court PDF New York Times anglijskoyu Procitovano 17 grudnya 2023 Kosma Montgomery N cherven 1998 Measuring the influence of Supreme Court justices Vimiryuvannya vplivu suddiv Verhovnogo Sudu The Journal of Legal Studies anglijskoyu 27 2 333 372 Arhiv originalu za 24 zhovtnya 2005 Gardner Woodford L Jr 1978 The First One Hundred Justices Statistical Studies on the Supreme Court of the United States by Albert B Blaustein and Roy M Mersky Persha sotnya suddiv statistichni doslidzhennya Verhovnogo Sudu Spoluchenih Shtativ Albertom B Blaushtejnom i Royem M Merski Kentucky Law Journal anglijskoyu 67 1 268 270 Epstein L George T Giles M W amp Walker T G 1992 Rating the Justices lessons from Another Court Rejting suddiv uroki inshogo sudu In annual meeting of the Midwest Political Science Association Chicago IL 3 Erie R Co v Tompkins Sprava Erie R Co proti Tompkinsa 304 U S 64 58 S Ct 817 82 L Ed 1188 1938 anglijskoyu West Virginia Bd of Ed v Barnette Sprava Zahidno Virdzhinska rada z osviti proti Barnetta 319 U S 624 63 S Ct 1178 87 L Ed 1628 1943 anglijskoyu Minersville School Dist v Gobitis Sprava Shkilnij okrug Majnersvil proti Gobitisa 310 U S 586 60 S Ct 1010 84 L Ed 1375 1940 anglijskoyu Smith v Allwright Sprava Smit proti Olrajta 321 U S 649 64 S Ct 757 88 L Ed 987 1944 Morgan v Virginia Sprava Morgan proti Virdzhiniyi 328 U S 373 66 S Ct 1050 90 L Ed 1317 1946 Adamson v California Sprava Adamson proti Kaliforniyi 332 U S 46 67 S Ct 1672 91 L Ed 1903 1947 Illinois ex rel McCollum v Board of Ed of School Dist No 71 Champaign Cty Sprava Makkolam proti Radi z osviti 333 U S 203 68 S Ct 461 92 L Ed 649 1948 Conklin William R 23 chervnya 1949 Frankfurter Reed Testify to Loyalty Integrity of Hiss PDF New York Times anglijskoyu Procitovano 17 grudnya 2023 Yale Alumni Give Reed Y in Life PDF New York Times anglijskoyu 4 grudnya 1938 Procitovano 3 grudnya 2023 Winifred Davis Winnie Elgin Reed 1887 1987 www findagrave com angl Procitovano 3 grudnya 2023 Stanley F Reed Oral History Project kentuckyoralhistory org amer Procitovano 17 grudnya 2023 Separate But Equal TV Mini Series 1991 IMDb procitovano 18 grudnya 2023 American Experience Simple Justice TV Episode 1993 IMDb procitovano 18 grudnya 2023

Дата публікації:
Топ