Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Російсько-українське правове протистояння — складова глобального протистояння між Росією та Україною з часів розпаду СРСР.
Історичне тло та причини протистояння
З розпадом СРСР російська влада болісно сприйняла вихід України з-під контролю Москви і тому започаткувала ряд проектів, що мали за мету зберегти російський вплив на Україну. Ці проекти були спрямовані на забезпечення російського впливу на політичну, мовно-культурну та інші сфери. «Те, що діється в Росії, наочно засвідчує, що значна, якщо не переважна, частина її політичної еліти і громадськості ніяк не хоче змиритися з втратою України — саме як втрата, з погляду російських імперських інтересів, сприймається самий факт існування незалежної Української держави».
Як наслідок імперських інтересів Росії з розбудовою держави України імперські проекти мають за мету реванш, «реінтеграцію», нове «возз'єднання» тощо... При цьому природні політичні інтереси України російським політикумом не тільки ігноруються, але за будь-якого зручного приводу прямо заперечуються. Таким чином, російський політикум штучно створює політико-правове протистояння, направлене на послаблення української державності, що обумовлює наявність сучасного правового конфлікту між Україною та Росією.
Методи та засоби
Складові протистояння
Правове та юридичне забезпечення проектів, направлених на збереження російського впливу на Україну, здійснювалось на вищому законодавчому рівні Росії шляхом прийняття тих чи інших постанов з питань, які дозволяли найбільш ефективно, з точки зору російського політикуму, сприяти розв'язанню задач підкорення України. Серед таких питань найбільше розробленими виявились питання юридичного статусу Криму, рівня співробітництва України з НАТО та статусу російської мови в Україні. Ці питання неодноразово піднімались на міждержавному рівні та на рівні міжнародних організацій. При цьому, в багатьох випадках, прийняті російськими законодавцями постанови часто були не зверненнями до рівного партнера, а рекомендаціями або настановами, що розглядалось українським політикумом як втручання у внутрішні справи України.
Протистояння в міждержавних стосунках
Міністр юстиції України Павло Петренко в жовтні 2016 зазначив, що більшість міжнародних угод, які укладала Росія упродовж 25 років, мали положення, які не дозволяли розповсюджувати на них дію міжнародного права.
Протистояння на міжнародній арені
Протистояння з часів здобуття незалежності і до початку 2014
Протистояння навколо Криму
Протистояння навколо Криму почалося одразу після розпаду СРСР. Не зважаючи на міжнародну практику розпаду союзів та нормативну врегульованість питань щодо розпаду СРСР російський політикум піддавав сумніву законність перебування Криму у складі України. Ці сумніви підкріплювались тим, що більшість населення Криму складали етнічні росіяни, при цьому питання формування такого етнічного складу Криму всіляко замовчувалось, оскільки формування російської або проросійської більшості в Криму відбувалось в незручні для пропаганди способи, в тому числі — через етнічні чистки. Протягом 1990-х років питання про зміну статусу півострова неодноразово піднімалось в російській Державній Думі, проте до зміни державної приналежності Криму це не призвело.
Так, в червні 1992 року Верховна Рада Росії прийняла постанову «Про правову оцінку рішень вищих органів державної влади РРФСР зі зміни статусу Криму, прийнятих в 1954 році», яким, фактично, піддала сумніву територіальну цілісність України та її юрисдикцію на території Криму.
9 липня 1993 року Верховна Рада Російської Федерації прийняла постанову про «статус міста Севастополя» з метою підтвердити його «російський федеральний статус». Рада безпеки ООН на прохання України визнала це рішення як не сумісне з принципами статуту ООН і констатувала, що воно не має юридичної сили.
У 1997 році Росія і Україна підписали Договір про дружбу, співпрацю і партнерство, яким зобов'язалися поважати територіальну цілісність одна одної, а в 2003 році — договір про державний кордон, який затвердив існуючі міждержавні кордони. Ці договори на деякий час призупинили правове протистояння між Росією та Україною.
Протистояння щодо співробітництва України та НАТО
Протистояння навколо російської мови в Україні
28 червня 1996 року Верховна Рада України прийняла Конституцію України, 10 стаття якої констатує:
Державною мовою в Україні є українська мова.
{Офіційне тлумачення частини першої статті 10 див. в Рішенні Конституційного Суду № 10-рп/99 від 14.12.99}
Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України.
В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.
Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування.
Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.
23 жовтня 1998 року Державна Дума Росії прийняла заяву у зв'язку з закріпленням в Конституції Автономної Республіки Крим української мови як єдиної Державної мови на території Автономної Республіки Крим, в якій «нагадала» українським законодавцям про національний склад України та Криму.
В липні 2000 року Державна Дума Росії виступила з заявою щодо неприпустимості українізації та наголошувала, що для українців, що проживають в Росії «є всі можливості отримання освіти» рідною мовою.
У жовтні 2002 року Державна Дума Росії виступила зі зверненням до Верховної Ради України з «пропозицією» надання російській мові статусу другої державної в Україні. Це звернення не знайшло підтримки Президента України Леоніда Кучми, який виступив з категоричною заявою про неможливість надання російській мові статусу державної.
В кінці вересня 2006 року МЗС РФ розповсюдив коментар, в якому говорилося, що Москва не має наміру більше ігнорувати випадки дискримінації російської мови в Україні. МЗС України у відповідь на коментар про так звану дискримінацію російської мови зажадало від російського керівництва припинити розігрувати мовну карту як метод впливу на внутрішньополітичну ситуацію в Україні і з повагою ставитися до законів України, як це передбачено міжнародною практикою.
Протистояння під час російсько-української війни 2014
Результати
Наслідки
Див. також
Примітки
- . Архів оригіналу за 30 вересня 2017. Процитовано 8 жовтня 2016.
- . Архів оригіналу за 9 жовтня 2016. Процитовано 7 жовтня 2016.
- . Архів оригіналу за 6 жовтня 2016. Процитовано 4 жовтня 2016.
- Заявление ... В связи с закреплением в Конституции Автономной Республики Крым украинского языка как единственного государственного языка на территории Автономной Республики Крым
- . Архів оригіналу за 9 жовтня 2016. Процитовано 6 жовтня 2016.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Rosijsko ukrayinske pravove protistoyannya skladova globalnogo protistoyannya mizh Rosiyeyu ta Ukrayinoyu z chasiv rozpadu SRSR Istorichne tlo ta prichini protistoyannyaZ rozpadom SRSR rosijska vlada bolisno sprijnyala vihid Ukrayini z pid kontrolyu Moskvi i tomu zapochatkuvala ryad proektiv sho mali za metu zberegti rosijskij vpliv na Ukrayinu Ci proekti buli spryamovani na zabezpechennya rosijskogo vplivu na politichnu movno kulturnu ta inshi sferi Te sho diyetsya v Rosiyi naochno zasvidchuye sho znachna yaksho ne perevazhna chastina yiyi politichnoyi eliti i gromadskosti niyak ne hoche zmiritisya z vtratoyu Ukrayini same yak vtrata z poglyadu rosijskih imperskih interesiv sprijmayetsya samij fakt isnuvannya nezalezhnoyi Ukrayinskoyi derzhavi Yak naslidok imperskih interesiv Rosiyi z rozbudovoyu derzhavi Ukrayini imperski proekti mayut za metu revansh reintegraciyu nove vozz yednannya tosho Pri comu prirodni politichni interesi Ukrayini rosijskim politikumom ne tilki ignoruyutsya ale za bud yakogo zruchnogo privodu pryamo zaperechuyutsya Takim chinom rosijskij politikum shtuchno stvoryuye politiko pravove protistoyannya napravlene na poslablennya ukrayinskoyi derzhavnosti sho obumovlyuye nayavnist suchasnogo pravovogo konfliktu mizh Ukrayinoyu ta Rosiyeyu Metodi ta zasobiSkladovi protistoyannya Pravove ta yuridichne zabezpechennya proektiv napravlenih na zberezhennya rosijskogo vplivu na Ukrayinu zdijsnyuvalos na vishomu zakonodavchomu rivni Rosiyi shlyahom prijnyattya tih chi inshih postanov z pitan yaki dozvolyali najbilsh efektivno z tochki zoru rosijskogo politikumu spriyati rozv yazannyu zadach pidkorennya Ukrayini Sered takih pitan najbilshe rozroblenimi viyavilis pitannya yuridichnogo statusu Krimu rivnya spivrobitnictva Ukrayini z NATO ta statusu rosijskoyi movi v Ukrayini Ci pitannya neodnorazovo pidnimalis na mizhderzhavnomu rivni ta na rivni mizhnarodnih organizacij Pri comu v bagatoh vipadkah prijnyati rosijskimi zakonodavcyami postanovi chasto buli ne zvernennyami do rivnogo partnera a rekomendaciyami abo nastanovami sho rozglyadalos ukrayinskim politikumom yak vtruchannya u vnutrishni spravi Ukrayini Protistoyannya v mizhderzhavnih stosunkah Ministr yusticiyi Ukrayini Pavlo Petrenko v zhovtni 2016 zaznachiv sho bilshist mizhnarodnih ugod yaki ukladala Rosiya uprodovzh 25 rokiv mali polozhennya yaki ne dozvolyali rozpovsyudzhuvati na nih diyu mizhnarodnogo prava Protistoyannya na mizhnarodnij areniProtistoyannya z chasiv zdobuttya nezalezhnosti i do pochatku 2014Protistoyannya navkolo Krimu Protistoyannya navkolo Krimu pochalosya odrazu pislya rozpadu SRSR Ne zvazhayuchi na mizhnarodnu praktiku rozpadu soyuziv ta normativnu vregulovanist pitan shodo rozpadu SRSR rosijskij politikum piddavav sumnivu zakonnist perebuvannya Krimu u skladi Ukrayini Ci sumnivi pidkriplyuvalis tim sho bilshist naselennya Krimu skladali etnichni rosiyani pri comu pitannya formuvannya takogo etnichnogo skladu Krimu vsilyako zamovchuvalos oskilki formuvannya rosijskoyi abo prorosijskoyi bilshosti v Krimu vidbuvalos v nezruchni dlya propagandi sposobi v tomu chisli cherez etnichni chistki Protyagom 1990 h rokiv pitannya pro zminu statusu pivostrova neodnorazovo pidnimalos v rosijskij Derzhavnij Dumi prote do zmini derzhavnoyi prinalezhnosti Krimu ce ne prizvelo Tak v chervni 1992 roku Verhovna Rada Rosiyi prijnyala postanovu Pro pravovu ocinku rishen vishih organiv derzhavnoyi vladi RRFSR zi zmini statusu Krimu prijnyatih v 1954 roci yakim faktichno piddala sumnivu teritorialnu cilisnist Ukrayini ta yiyi yurisdikciyu na teritoriyi Krimu 9 lipnya 1993 roku Verhovna Rada Rosijskoyi Federaciyi prijnyala postanovu pro status mista Sevastopolya z metoyu pidtverditi jogo rosijskij federalnij status Rada bezpeki OON na prohannya Ukrayini viznala ce rishennya yak ne sumisne z principami statutu OON i konstatuvala sho vono ne maye yuridichnoyi sili U 1997 roci Rosiya i Ukrayina pidpisali Dogovir pro druzhbu spivpracyu i partnerstvo yakim zobov yazalisya povazhati teritorialnu cilisnist odna odnoyi a v 2003 roci dogovir pro derzhavnij kordon yakij zatverdiv isnuyuchi mizhderzhavni kordoni Ci dogovori na deyakij chas prizupinili pravove protistoyannya mizh Rosiyeyu ta Ukrayinoyu Protistoyannya shodo spivrobitnictva Ukrayini ta NATO Protistoyannya navkolo rosijskoyi movi v Ukrayini 28 chervnya 1996 roku Verhovna Rada Ukrayini prijnyala Konstituciyu Ukrayini 10 stattya yakoyi konstatuye Derzhavnoyu movoyu v Ukrayini ye ukrayinska mova Oficijne tlumachennya chastini pershoyi statti 10 div v Rishenni Konstitucijnogo Sudu 10 rp 99 vid 14 12 99 Derzhava zabezpechuye vsebichnij rozvitok i funkcionuvannya ukrayinskoyi movi v usih sferah suspilnogo zhittya na vsij teritoriyi Ukrayini V Ukrayini garantuyetsya vilnij rozvitok vikoristannya i zahist rosijskoyi inshih mov nacionalnih menshin Ukrayini Derzhava spriyaye vivchennyu mov mizhnarodnogo spilkuvannya Zastosuvannya mov v Ukrayini garantuyetsya Konstituciyeyu Ukrayini ta viznachayetsya zakonom 23 zhovtnya 1998 roku Derzhavna Duma Rosiyi prijnyala zayavu u zv yazku z zakriplennyam v Konstituciyi Avtonomnoyi Respubliki Krim ukrayinskoyi movi yak yedinoyi Derzhavnoyi movi na teritoriyi Avtonomnoyi Respubliki Krim v yakij nagadala ukrayinskim zakonodavcyam pro nacionalnij sklad Ukrayini ta Krimu V lipni 2000 roku Derzhavna Duma Rosiyi vistupila z zayavoyu shodo nepripustimosti ukrayinizaciyi ta nagoloshuvala sho dlya ukrayinciv sho prozhivayut v Rosiyi ye vsi mozhlivosti otrimannya osviti ridnoyu movoyu U zhovtni 2002 roku Derzhavna Duma Rosiyi vistupila zi zvernennyam do Verhovnoyi Radi Ukrayini z propoziciyeyu nadannya rosijskij movi statusu drugoyi derzhavnoyi v Ukrayini Ce zvernennya ne znajshlo pidtrimki Prezidenta Ukrayini Leonida Kuchmi yakij vistupiv z kategorichnoyu zayavoyu pro nemozhlivist nadannya rosijskij movi statusu derzhavnoyi V kinci veresnya 2006 roku MZS RF rozpovsyudiv komentar v yakomu govorilosya sho Moskva ne maye namiru bilshe ignoruvati vipadki diskriminaciyi rosijskoyi movi v Ukrayini MZS Ukrayini u vidpovid na komentar pro tak zvanu diskriminaciyu rosijskoyi movi zazhadalo vid rosijskogo kerivnictva pripiniti rozigruvati movnu kartu yak metod vplivu na vnutrishnopolitichnu situaciyu v Ukrayini i z povagoyu stavitisya do zakoniv Ukrayini yak ce peredbacheno mizhnarodnoyu praktikoyu Protistoyannya pid chas rosijsko ukrayinskoyi vijni 2014Dokladnishe Pravova skladova rosijsko ukrayinskoyi vijniRezultatiNaslidkiDiv takozhPrimitki Arhiv originalu za 30 veresnya 2017 Procitovano 8 zhovtnya 2016 Arhiv originalu za 9 zhovtnya 2016 Procitovano 7 zhovtnya 2016 Arhiv originalu za 6 zhovtnya 2016 Procitovano 4 zhovtnya 2016 Zayavlenie V svyazi s zakrepleniem v Konstitucii Avtonomnoj Respubliki Krym ukrainskogo yazyka kak edinstvennogo gosudarstvennogo yazyka na territorii Avtonomnoj Respubliki Krym Arhiv originalu za 9 zhovtnya 2016 Procitovano 6 zhovtnya 2016