Парадо́кс брехуна́ — відомий , який полягає у неможливості визначення правдивості чи хибності твердження у межах мови, якою це твердження викладено.
Парадокс можна сформулювати так: хтось стверджує: я завжди брешу. Якщо спробувати визначити, чи він бреше чи говорить правду, ми неминуче дойдемо до суперечності. Якщо бреше, то твердження я завжди брешу істинне, отже він не збрехав. Якщо ж він говорить правду, це означає, що він бреше, бо так говорить його твердження.
Парадокс брехуна можна скоротити до одної або двох фраз. При скороченні до 1 фрази парадокс брехуна виглядає ось так:
Людина говорить: «Я брешу»
Відомий також у формі, коли говорять двоє людей:
Історія
У 6-му столітті до н. е. критський Епіменід нібито ствердив: Усі критяни — брехуни.
Парадокс Епіменіда часто вважається еквівалентним «Парадоксу брехуна», але вони відрізняються. Парадокс брехуна — твердження, яке не може бути істинним або хибним, коли твердження Епіменіда є брехнею, якщо існує принаймні один критянин, який іноді говорить правду.
Імовірно, Епіменід зовсім не розглядав свої слова як різновид парадоксу брехуна, і вони стали тлумачитися так набагато пізніше. Найстаріша відома версія парадоксу брехуна приписується іншому грецькому філософу з Мілета, який жив у 4-му столітті до н. е. Евбулід ствердив: Чоловік говорить, що він бреше — це правда чи брехня?
Приклад
Приклад критянина Епіменіда: «Всі критяни — брехуни», — заявляє критянин. Якщо він говорить правду й він критянин, то він, щонайменше, один критянин, що говорить правду. Якщо він говорить неправду, тобто не всі критяни брехуни, а хтось говорить правду, то знову виходить парадокс.
Цей приклад загалом не можна віднести до парадоксу «Брехуна». Головний принцип «твердження не може бути істинним або хибним» не притримується. Твердження Епіменіда є хибним, якщо існує принаймні один критянин, який іноді говорить правду
У культурі
У грі Portal 2 ГЛаДОС намагається вимкнути Вітлі, сказавши йому «Це твердження хибне».
Див. також
Література
- Greenough, P.M., (2001) "Free Assumptions and the Liar Paradox" American Philosophical Quarterly 38/2:(Apr., 2001), pp. 115-135.
- Kirkham, Richard (1992) Theories of Truth. MIT Press. Especially chapter 9. 415 pages. ,
Це незавершена стаття з математики. Ви можете проєкту, виправивши або дописавши її. |
Ця стаття потребує додаткових для поліпшення її . (червень 2023) |
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Parado ks brehuna vidomij yakij polyagaye u nemozhlivosti viznachennya pravdivosti chi hibnosti tverdzhennya u mezhah movi yakoyu ce tverdzhennya vikladeno Paradoks mozhna sformulyuvati tak htos stverdzhuye ya zavzhdi breshu Yaksho sprobuvati viznachiti chi vin breshe chi govorit pravdu mi neminuche dojdemo do superechnosti Yaksho breshe to tverdzhennya ya zavzhdi breshu istinne otzhe vin ne zbrehav Yaksho zh vin govorit pravdu ce oznachaye sho vin breshe bo tak govorit jogo tverdzhennya Paradoks brehuna mozhna skorotiti do odnoyi abo dvoh fraz Pri skorochenni do 1 frazi paradoks brehuna viglyadaye os tak Lyudina govorit Ya breshu Vidomij takozh u formi koli govoryat dvoye lyudej Platon Nastupne vislovlyuvannya Sokrata bude hibnim Sokrat Te sho skazav Platon istinne IstoriyaU 6 mu stolitti do n e kritskij Epimenid nibito stverdiv Usi krityani brehuni Paradoks Epimenida chasto vvazhayetsya ekvivalentnim Paradoksu brehuna ale voni vidriznyayutsya Paradoks brehuna tverdzhennya yake ne mozhe buti istinnim abo hibnim koli tverdzhennya Epimenida ye brehneyu yaksho isnuye prinajmni odin krityanin yakij inodi govorit pravdu Imovirno Epimenid zovsim ne rozglyadav svoyi slova yak riznovid paradoksu brehuna i voni stali tlumachitisya tak nabagato piznishe Najstarisha vidoma versiya paradoksu brehuna pripisuyetsya inshomu greckomu filosofu z Mileta yakij zhiv u 4 mu stolitti do n e Evbulid stverdiv Cholovik govorit sho vin breshe ce pravda chi brehnya PrikladPriklad krityanina Epimenida Vsi krityani brehuni zayavlyaye krityanin Yaksho vin govorit pravdu j vin krityanin to vin shonajmenshe odin krityanin sho govorit pravdu Yaksho vin govorit nepravdu tobto ne vsi krityani brehuni a htos govorit pravdu to znovu vihodit paradoks Cej priklad zagalom ne mozhna vidnesti do paradoksu Brehuna Golovnij princip tverdzhennya ne mozhe buti istinnim abo hibnim ne pritrimuyetsya Tverdzhennya Epimenida ye hibnim yaksho isnuye prinajmni odin krityanin yakij inodi govorit pravduU kulturiU gri Portal 2 GLaDOS namagayetsya vimknuti Vitli skazavshi jomu Ce tverdzhennya hibne Div takozhPortal Matematika Paradoks Kantora Paradoks Rassela Paradoks Grellinga Nelsona Paradoks Yablo Nepredikativnist matematika LiteraturaGreenough P M 2001 Free Assumptions and the Liar Paradox American Philosophical Quarterly 38 2 Apr 2001 pp 115 135 Kirkham Richard 1992 Theories of Truth MIT Press Especially chapter 9 415 pages ISBN 0262611082 ISBN 978 0262611084 Ce nezavershena stattya z matematiki Vi mozhete dopomogti proyektu vipravivshi abo dopisavshi yiyi Cya stattya potrebuye dodatkovih posilan na dzherela dlya polipshennya yiyi perevirnosti Bud laska dopomozhit udoskonaliti cyu stattyu dodavshi posilannya na nadijni avtoritetni dzherela Zvernitsya na storinku obgovorennya za poyasnennyami ta dopomozhit vipraviti nedoliki Material bez dzherel mozhe buti piddano sumnivu ta vilucheno cherven 2023