Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Ця стаття має кілька недоліків. Будь ласка, допоможіть удосконалити її або обговоріть ці проблеми на .
|
Комісія з журналістської етики — всеукраїнська громадська організація, створена 16 вересня 2001 року під час установчих зборів журналістської ініціативи «Журналісти — за чисті вибори». Офіційна реєстрація — 2003 в Міністерстві юстиції України.
Основні напрямки
Комісія з журналістської етики (КЖЕ) є корпоративним інститутом громадянського суспільства, що розглядає конфліктні ситуації етичного і професійного характеру, які виникають в журналістському середовищі між журналістами та громадськістю у зв'язку з виконанням журналістами свого професійного обов'язку. Діяльність та склад Комісії з журналістської етики неодноразово критикували.
За роки існування КЖЕ, підписантами «Етичного кодексу українського журналіста», розробленого Комісією, стали понад 2000 співробітників українських ЗМІ. Було проведено понад 80 конференцій, круглих столів, семінарів, майстер-класів у Києві та обласних центрах України. У понад 20 ВНЗ було прочитано відкриті лекції присвячені питанням професійної етики.
У 2006 Комісією з журналістської етики спільно з ГО «Хартія-4» та британськими фахівцями було видано перший в Україні підручник «Журналістська етика» для студентів українських ВНЗ. «Журналістська етика» отримала відповідний гриф Міністерства освіти та науки.
У роках 2007 та 2009 відбулися додаткові видання даного підручника.
Повноваження та сфера діяльності КЖЕ
Комісія з журналістської етики розглядає конфліктні ситуації етичного характеру як за зверненням журналістів, так і за зверненням інших фізичних та юридичних осіб, зацікавлених у етичній оцінці професійної діяльності конкретного журналіста, головного редактора, засновника чи власника ЗМІ або державного органу, що має компетенцію у галузі масової інформації.
Комісія з журналістської етики виносить свої рішення спираючись на норми законодавства України, статтю 19 Декларації прав людини, статтю 10 Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. 34 Конституції України тощо; застосовуючи до конкретних ситуацій Етичний кодекс українського журналіста.
Діяльність Комісії з журналістської етики спрямована на досягнення таких цілей:
- формування культури професійної та чесної журналістики;
- становлення довіри до ЗМІ;
- зміцнення принципу свободи слова в Україні;
- встановлення конструктивного діалогу між учасниками конфлікту на умовах рівноправ'я сторін;
- усвідомлення широкими колами журналістів міжнародно визнаних правил поведінки та необхідності дотримуватися їх у щоденній діяльності;
- досягнення точної кваліфікації дій, що оскаржуються, і формулювання рішень, які застосовуватимуться у майбутньому як прецеденти.
Розгляд справ та ухвалення рішень Комісії з журналістської етики
Комісія розглядає заяви, подані на публікації у друкованих ЗМІ не пізніше 1 року від дати публікації та заяви на теле-, радіопрограми та публікації в інформаційних Інтернет-виданнях, подані не пізніше 6 місяців від дати ефіру цих програм або опублікування матеріалу в інформаційному Інтернет-виданні.
Комісія з журналістської етики ухвалює рішення у таких формах:
- Дружнє попередження — найм'якша форма рішення. Застосовується у випадках, коли Комісія розцінила порушення норм журналістської етики журналістом або органом ЗМІ, які стали об'єктом слухань Комісії, як ненавмисну помилку. Дружнє попередження не є обов'язковим для публікації, воно надсилається журналісту, керівнику ЗМІ та особі, яка звернулася із заявою.
- Заява Комісії — застосовується у випадках, коли дії журналіста чи ЗМІ розцінюються Комісією як такі, що порушили норми журналістської етики, порушили право громадськості на отримання правдивої інформації або загрожують іміджу українських ЗМІ. Заява Комісії з журналістської етики надсилається журналістам, керівникам ЗМІ, які стали об'єктом слухань Комісії; особі, яка звернулася із заявою; керівним органам організацій — колективних членів Комісії; розповсюджується серед журналістів, які підписали Етичний кодекс. ЗМІ оприлюднюють або не оприлюднюють Заяву на власний розсуд.
- Заява у формі публічного осуду — застосовується у випадках, коли дії журналістів або ЗМІ розцінюються Комісією як свідоме порушення норм журналістської етики і є абсолютно несумісними з поняттями професійної журналістики.
Заява Комісії про публічний осуд розповсюджується якнайширше всіма доступними Комісії засобами. Комісія та Секретаріат докладають зусиль для того, щоб Заява про публічний осуд була оприлюднена якомога більшою кількістю ЗМІ.
Розгляд конфліктів у Комісії з журналістської етики відбувається в обстановці гласності, якщо за вмотивованою вимогою однієї з сторін Комісія не дійде висновку про необхідність проведення засідання в обстановці конфіденційності. При розгляді конфліктних ситуацій КЖЕ враховує кодекси професійної етики, які діють у даному редакційному колективі чи іншому об'єднанні журналістів. Комісія відмовляється від розгляду справи, якщо вважає її такою, що виходить поза межі компетенції або не відповідає цілям діяльності КЖЕ. Рішення ухвалюється шляхом голосування. У випадку рівного розподілу голосів голос Голови Комісії є вирішальним.
Склад Комісії з журналістської етики
Комісія з журналістської етики складається з 15 членів, які обираються на з'їзді підписантів Етичного кодексу українського журналіста. Члени Комісії здійснюють свою діяльність на громадських засадах. За кожним членом Комісії зберігається право на добровільну відставку. Ротація членів Комісії або підтвердження повноважень дійсних членів відбувається на з'їзді підписантів Етичного кодексу українського журналіста не рідше 1 разу на 2 роки. Головою Комісії з журналістської етики з 2001 року є Володимир Мостовий.
Склад і діяльність Комісії у 2013—2015 роках
4 жовтня 2013 року на черговому З'їзді підписантів Етичного кодексу українського журналіста в Києві делегати обрали новий склад Комісії з журналістської етики (КЖЕ). Зокрема, до Комісії увійшли: Михайло Батіг (Київ), Сергій Гузь (Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область), Світлана Кабачинська (Хмельницький), Тарас Кузьмов (Київ), Тетяна Котюжинська (Київ), Наталія Лигачова (Київ), Володимир Мостовий (Київ), Світлана Остапа (Київ), Ольга Сіра (Одеса), Сергій Штурхецький (Рівне).
Тоді ж на з'їзді було прийнято рішення, що відтепер формування складу Комісії відбувається за квотним принципом, при якому 1/3 місць у Комісії надається найбільшим медіа-організаціям. Тож 2013-го року до складу КЖЕ увійшло 15 осіб — крім десяти обраних на з'їзді, — по одному представнику від медійних громадських організацій та асоціацій (НСЖУ, НМПУ, НАМ, УАВПП, ІТК).
Делегати з'їзду прийняли за основу об'єднаний Етичний кодекс українського журналіста, над текстом якого працювала робоча група. До її складу входили представники КЖЕ, НСЖУ і Незалежна медіа-профспілка України. Проект попередньо обговорювався також із галузевими медійними організаціями. Наприкінці 2013 року об'єднаний кодекс ухвалили НСЖУ та НМПУ. До 2013 року існували два етичні кодекси журналістів (КЖЕ та НСЖУ).
Склад і діяльність Комісії у 2015—2016 роках
24 квітня 2015 року на черговому З'їзді підписантів Етичного кодексу українського журналіста в Києві делегати обрали новий склад Комісії з журналістської етики (КЖЕ).
До Комісії обрані:
- Сергій Гузь (Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область);
- Тетяна Котюжинська (Київ);
- Інна Кузнецова (Київ);
- Євген Маслов (Харків);
- Володимир Мостовий (Київ);
- Віктор Ожогін (Дніпропетровськ);
- Світлана Остапа (Київ);
- Вікторія Плахта (Івано-Франківськ);
- Зоя Шарикова (Київ);
- Сергій Штурхецький (Рівне).
Усього до складу Комісії увійдуть 15 осіб — крім обраних, по одному представнику від медійних громадських організацій та асоціацій (НСЖУ, НМПУ, НАМ, УАВПП, ІТК). Делегати з'їзду проголосували також за зміни до статуту ГО «Комісія з журналістської етики», пов'язані з нещодавніми змінами в законодавстві, і доручили новообраному складу КЖЕ зареєструвати їх. Зокрема, вирішено заснувати інститут регіональних представників КЖЕ (не менш, ніж у 14 областях України), також відтепер зі складу КЖЕ обиратиметься не тільки голова, а й секретар (раніше виконавчий секретар не був членом Комісії). Крім того, буде закріплено в Статуті механізм формування комісії (10 членів, обраних з'їздом, та 5 від галузевих організацій); норма, що скарга буде розглядатися з обов'язковим запрошенням сторін. Вносяться також зміни щодо форм рішень КЖЕ, а саме тепер це будуть попередження, рішення і заява у формі публічного осуду.
Склад і діяльність Комісії у 2016—2017 роках
2 грудня 2016 року відбулися Загальні збори Всеукраїнської громадської організації «Комісія з журналістської етики», які оновили склад ВГО: вивели тих, хто помер (шестеро) і тих, хто не підтвердив членство (ще шестеро), та ввели нових членів. Обрано новий склад правління ВГО «КЖЕ», головою якого став Олексій Погорєлов. До правління обрали: Сергія Гузя (заступник), Сергія Томіленка, Валерія Іванова, Світлану Кабачинську і Олексія Погорєлова.
Загальні збори також внесли зміни до статуту ВГО «КЖЕ», прийняли «Положення про Комісію з журналістської етики», яка є самостійним інститутом громадянського суспільства, що формується та забезпечується ВГО «КЖЕ» в рамках внутрішньої структури ВГО. Комісія не є окремою юридичною особою. Учасники загальних зборів обрали новий склад Комісії з журналістської етики.
До оновленого складу Комісії увійшли: Андрій Куликов, Валерій Іванов, Оксана Романюк,Тетяна Печончик, Сергій Томіленко, Ігор Балинський (Львів), Юрій Бідзіля (Ужгород), Тетяна Лебедєва, Олексій Погорєлов, Сергій Гузь, Зураб Аласанія,Роман Якель (Тернопіль), Світлана Остапа, Валерій Калниш.
З грудня 2016 року по жовтень 2017 року КЖЕ була отримана 31 скарга, по 18 з яких вже ухвалені рішення.
Склад і діяльність Комісії у 2020—2023 роках
16 березня 2020 року відбулися загальні збори Всеукраїнської громадської організації “Комісія з журналістської етики”. Обрано новий склад Комісії з журналістської етики, до якого увійшло 15 осіб (8 чоловіків та 7 жінок). Четверо членів увійшли від організацій: Олексій Погорєлов (Українська асоціація медіа-бізнесу), Сергій Томіленко (Національна спілка журналістів України), Тетяна Лебедєва (Національна асоціація медіа), Борис Орел (Незалежна медіапрофспілка України). Ще 11 членів обрано рейтинговим голосуванням: Андрій Куликов, Світлана Остапа, Ліза Кузьменко, Олексій Мацука, Олег Хоменок, Діана Дуцик, Тетяна Печончик, Сергій Гузь, Валерій Іванов, Оксана Романюк, Ліна Кущ. Крім того, троє членів ВГО “КЖЕ” увійшли до резерву комісії (Дмитро Хоркін, Анна Мурликіна та Юрій Бідзіля). В цілому склад КЖЕ оновився більш ніж на третину.
Розглянуті КЖЕ суперечки
Депутат КПУ Олександр Ткаченко vs журналіст СТБ Ольга Червакова
1 вересня 2009 р. у приміщенні Верховної Ради Ольга Червакова намагалася взяти у депутата КПУ Олександра Ткаченка коментар щодо його нещодавньої заяви про те, що журналістів не треба пускати в буфет ВР. В результаті чого трапився такий інцидент:
«Я спитала у пана Ткаченка: „Чим він керувався, коли робив таку заяву?“, — розповідає „Телекритиці“ журналістка СТБ. — Він нічого не відповів. Натомість спочатку вдарив по мікрофону, тоді вихопив його і пішов з ним по сходах до третього поверху. Далі депутат викинув мікрофон, і він упав аж у підвал… Усі ці дії зафіксовано на відео [ 17 квітня 2015 у Wayback Machine.]».
Журналістка звернулася до КЖЕ, надавши відео з розмовою із Ткаченком та його подальшими діями. Комісія винесла , відповідно до якого депутат мав публічно вибачитися перед знімальною групою СТБ. Таке ж рішення висловив Комітет Верховної Ради зі свободи слова. Проте, лідер франції КПУ Петро Симоненко заявив, що журналістка сама спровокувала цю ситуацію. Невдовзі Ольга Червакова звернулася до прокуратури з вимогою порушити проти Ткаченка кримінальну справу відповідно до Ст. 171 Кримінального Кодексу України «Про перешкоджання професійній діяльності журналіста». Але прокуратура відмовилася відкривати справу, оскільки «у ході перевірки не здобуто достатніх даних, які б достовірно свідчили про наявність умислу у народного депутата саме перешкодити професійній діяльності як окремого журналіста». А дії депутата характеризували, як такі, що «були викликані настирливою наполегливістю журналістки О. Червакової, яка намагалася отримати відповіді на свої запитання всупереч небажанню народного депутата їх надавати».
Неофіційні прийоми у спілкуванні з журналістами Олександр Ткаченко практикує не вперше. 16 липня 2007 року він розбив фотоапарат головного редактора газети «Молодіжні хроніки» та інтернет-видання Sprotiv.org Вадима Гладчука і у присутності свідків погрожував йому фізичною розправою. Саме такою була реакція тодішнього президента Тендерної палати на спробу пана Гладчука сфотографувати його у момент зустрічі з Антоном Яценком, сином одного з власників ООО «Європейське консалтингове агентство» Володимира Яценка.
Лікар Анатолій Базяк vs журналіст каналу ICTV Олександр Ільїних
Комісія з журналістської етики засудила дії журналіста каналу ICTV та ведучого програми «Максимум в Україні» Олександра Ільїних і оголосила йому громадський осуд. Причина — дезінформація громадськості та завдання шкоди репутації лікаря.
6 грудня та 12 грудня 2009 року Олександр Ільїних підготував та розмістив у програмі «Максимум в Україні» сюжет, де йшлося про обставини смерті пацієнтки Базяка. Члени Комісії зустрілися з паном Базяком, ознайомилися з письмовими поясненнями пана Ільїних та переглянули оскаржуваний сюжет. Вони встановили, що при висвітленні трагічної події Ільїних припустився низки грубих помилок та порушив норми журналістської етики. Зокрема, позицію журналіста назвали упередженою, підкресливши, що в сюжеті відсутні коментарі та аргументи протилежної сторони. На думку членів комісії, Ільїних не провів належного аналізу вже наявних фактів, спотворив інформацію, яку здатні оцінити та прокоментувати лише фахівці. Крім того, автор сюжету без жодних для цього підстав (слідчі органи, посилаючись на дані патолого-анатомічного розтину, не виявили складу злочину у діях Базяка), висунув низку безпідставних звинувачень на адресу пана Базяка.
Фінансування КЖЕ
Комісія з журналістської етики фінансується із добровільних внесків журналістів, частин Комісії та грантів. Бюджет Комісії з журналістської етики витрачається на забезпечення діяльності КЖЕ: організаційні витрати по проведенню зборів Комісії та вивченню матеріалів; відрядження членів Комісії та Секретаріату, пов'язані із вивченням справ та популяризацією ідей Комісії; на діяльність Секретаріату Комісії.
Перегляд та оскарження рішень Комісії з журналістської етики
Комісія залишає за собою право переглянути своє рішення, однак на практиці рідко їх переглядає та не відповідає на листи зі зверненнями про перегляд її рішень.
Рішення Комісії з журналістської етики неможливо оскаржити в суді, оскільки суди розглядають такі рішення як суб'єктивні оціночні судження (критику), що не можуть бути предметом судового оскарження .
Водночас, Хранитель Віри Релігійної громади сповідуючих Віру в Найвищу Цінність Людини приймає апеляційні скарги на рішення Комісії з журналістської етики, розглядає протягом місяця і за результатами розгляду може визнати такі рішення нікчемними.
Критика діяльності та складу Комісії з журналістської етики
Рішення Комісії з журналістської етики іноді сприймаються як контроверсійні. Викликає сумнів об'єктивність рішень та моральне право членів комісії «судити» колег.
Наприклад, в газеті було передруковано статтю засновника і незмінного голови комісії Володимира Мостового у газеті «Прапор комунізму» від 5 березня 1989 року під назвою «Гра в політику на свіжому повітрі», у якій містяться образи на адресу дисидентів Ілька Кучеріва, Сергія Набоки, Сергія Федоринчика. Зокрема, у цій статті не збалансовано думки, оскільки стаття є типовим продуктом радянської пропаганди.
Керівник програми «Корупція по-українськи» газети «Вечірні вісті» Наталія Сидорова стверджує, що скаргу на її статтю члени комісії розглядали у стані алкогольного сп'яніння, не захотіли розглядати надані нею докази наведених у статті фактів та оголосили їй «громадський осуд».
Відомий випадок, коли Комісія з журналістської етики «виявила серйозну професійну помилку і порушення журналістської етики» у критичній публікації про торгівлю науковими ступенями в Інституті журналістики Київського державного університету ім. Т. Шевченка. У прийнятті рішення брав участь Валерій Іванов, завідувач однієї з кафедр цього ВУЗу і член комісії.
У вересні 2011 року Комісія з журналістської етики оголосила громадський осуд журналістам Роману Барашеву та Володимиру Богуну, які у газетах «2000» та «Робітнича газета» розкритикували «феноменальні здібності» шоумена Андрія Слюсарчука. У своєму блозі Володимир Богун висловив переконання у замовному характері цього рішення. .
Примітки
- Обрано новий склад Комісії з журналістської етики. Центр прав людини ZMINA (укр.). 16 березня 2020. Процитовано 11 листопада 2023.
- . Архів оригіналу за 31.07.2012. Процитовано 12.05.2011.
- . Архів оригіналу за 11.03.2011. Процитовано 12.05.2011.
- . Архів оригіналу за 04.10.2011. Процитовано 12.05.2011.
- . Архів оригіналу за 5 березня 2016. Процитовано 30 вересня 2011.
- . Архів оригіналу за 24 квітня 2015. Процитовано 30 вересня 2011.
- . Архів оригіналу за 28 грудня 2016. Процитовано 8 червня 2011.
- «Громадський осуд» з присмаком шахрайства. 08.01.2011[недоступне посилання з серпня 2019]
- . Архів оригіналу за 4 березня 2016. Процитовано 8 червня 2011.
- . Архів оригіналу за 1 жовтня 2011. Процитовано 30 вересня 2011.
- Без шуток. Меня общественно осудили (блог Володимира Богуна)
Посилання
- Офіційний сайт
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Cya stattya maye kilka nedolikiv Bud laska dopomozhit udoskonaliti yiyi abo obgovorit ci problemi na Cyu stattyu treba vikifikuvati dlya vidpovidnosti standartam yakosti Vikipediyi Bud laska dopomozhit dodavannyam dorechnih vnutrishnih posilan abo vdoskonalennyam rozmitki statti gruden 2017 Cya stattya mistit informaciyu yaku treba pereviriti na nayavnist nedostovirnih faktiv i hibnih danih Bud laska oznajomtesya z vidpovidnim ta dopomozhit vipraviti nedoliki gruden 2017 Nejtralnist ciyeyi statti pid sumnivom Bud laska oznajomtesya z vidpovidnim ta za mozhlivosti vipravte nedoliki gruden 2017 Cya stattya mistit perelik posilan ale pohodzhennya tverdzhen u nij zalishayetsya nezrozumilim cherez praktichno povnu vidsutnist vnutrishnotekstovih dzherel vinosok Bud laska dopomozhit polipshiti cyu stattyu peretvorivshi dzherela z pereliku posilan na dzherela vinoski u samomu teksti statti gruden 2017 Komisiya z zhurnalistskoyi etiki vseukrayinska gromadska organizaciya stvorena 16 veresnya 2001 roku pid chas ustanovchih zboriv zhurnalistskoyi iniciativi Zhurnalisti za chisti vibori Oficijna reyestraciya 2003 v Ministerstvi yusticiyi Ukrayini Osnovni napryamkiKomisiya z zhurnalistskoyi etiki KZhE ye korporativnim institutom gromadyanskogo suspilstva sho rozglyadaye konfliktni situaciyi etichnogo i profesijnogo harakteru yaki vinikayut v zhurnalistskomu seredovishi mizh zhurnalistami ta gromadskistyu u zv yazku z vikonannyam zhurnalistami svogo profesijnogo obov yazku Diyalnist ta sklad Komisiyi z zhurnalistskoyi etiki neodnorazovo kritikuvali Za roki isnuvannya KZhE pidpisantami Etichnogo kodeksu ukrayinskogo zhurnalista rozroblenogo Komisiyeyu stali ponad 2000 spivrobitnikiv ukrayinskih ZMI Bulo provedeno ponad 80 konferencij kruglih stoliv seminariv majster klasiv u Kiyevi ta oblasnih centrah Ukrayini U ponad 20 VNZ bulo prochitano vidkriti lekciyi prisvyacheni pitannyam profesijnoyi etiki U 2006 Komisiyeyu z zhurnalistskoyi etiki spilno z GO Hartiya 4 ta britanskimi fahivcyami bulo vidano pershij v Ukrayini pidruchnik Zhurnalistska etika dlya studentiv ukrayinskih VNZ Zhurnalistska etika otrimala vidpovidnij grif Ministerstva osviti ta nauki U rokah 2007 ta 2009 vidbulisya dodatkovi vidannya danogo pidruchnika Povnovazhennya ta sfera diyalnosti KZhEKomisiya z zhurnalistskoyi etiki rozglyadaye konfliktni situaciyi etichnogo harakteru yak za zvernennyam zhurnalistiv tak i za zvernennyam inshih fizichnih ta yuridichnih osib zacikavlenih u etichnij ocinci profesijnoyi diyalnosti konkretnogo zhurnalista golovnogo redaktora zasnovnika chi vlasnika ZMI abo derzhavnogo organu sho maye kompetenciyu u galuzi masovoyi informaciyi Komisiya z zhurnalistskoyi etiki vinosit svoyi rishennya spirayuchis na normi zakonodavstva Ukrayini stattyu 19 Deklaraciyi prav lyudini stattyu 10 Yevropejskoyi Konvenciyi pro zahist prav lyudini i osnovnih svobod st 34 Konstituciyi Ukrayini tosho zastosovuyuchi do konkretnih situacij Etichnij kodeks ukrayinskogo zhurnalista Diyalnist Komisiyi z zhurnalistskoyi etiki spryamovana na dosyagnennya takih cilej formuvannya kulturi profesijnoyi ta chesnoyi zhurnalistiki stanovlennya doviri do ZMI zmicnennya principu svobodi slova v Ukrayini vstanovlennya konstruktivnogo dialogu mizh uchasnikami konfliktu na umovah rivnoprav ya storin usvidomlennya shirokimi kolami zhurnalistiv mizhnarodno viznanih pravil povedinki ta neobhidnosti dotrimuvatisya yih u shodennij diyalnosti dosyagnennya tochnoyi kvalifikaciyi dij sho oskarzhuyutsya i formulyuvannya rishen yaki zastosovuvatimutsya u majbutnomu yak precedenti Rozglyad sprav ta uhvalennya rishen Komisiyi z zhurnalistskoyi etikiKomisiya rozglyadaye zayavi podani na publikaciyi u drukovanih ZMI ne piznishe 1 roku vid dati publikaciyi ta zayavi na tele radioprogrami ta publikaciyi v informacijnih Internet vidannyah podani ne piznishe 6 misyaciv vid dati efiru cih program abo opublikuvannya materialu v informacijnomu Internet vidanni Komisiya z zhurnalistskoyi etiki uhvalyuye rishennya u takih formah Druzhnye poperedzhennya najm yaksha forma rishennya Zastosovuyetsya u vipadkah koli Komisiya rozcinila porushennya norm zhurnalistskoyi etiki zhurnalistom abo organom ZMI yaki stali ob yektom sluhan Komisiyi yak nenavmisnu pomilku Druzhnye poperedzhennya ne ye obov yazkovim dlya publikaciyi vono nadsilayetsya zhurnalistu kerivniku ZMI ta osobi yaka zvernulasya iz zayavoyu Zayava Komisiyi zastosovuyetsya u vipadkah koli diyi zhurnalista chi ZMI rozcinyuyutsya Komisiyeyu yak taki sho porushili normi zhurnalistskoyi etiki porushili pravo gromadskosti na otrimannya pravdivoyi informaciyi abo zagrozhuyut imidzhu ukrayinskih ZMI Zayava Komisiyi z zhurnalistskoyi etiki nadsilayetsya zhurnalistam kerivnikam ZMI yaki stali ob yektom sluhan Komisiyi osobi yaka zvernulasya iz zayavoyu kerivnim organam organizacij kolektivnih chleniv Komisiyi rozpovsyudzhuyetsya sered zhurnalistiv yaki pidpisali Etichnij kodeks ZMI oprilyudnyuyut abo ne oprilyudnyuyut Zayavu na vlasnij rozsud Zayava u formi publichnogo osudu zastosovuyetsya u vipadkah koli diyi zhurnalistiv abo ZMI rozcinyuyutsya Komisiyeyu yak svidome porushennya norm zhurnalistskoyi etiki i ye absolyutno nesumisnimi z ponyattyami profesijnoyi zhurnalistiki Zayava Komisiyi pro publichnij osud rozpovsyudzhuyetsya yaknajshirshe vsima dostupnimi Komisiyi zasobami Komisiya ta Sekretariat dokladayut zusil dlya togo shob Zayava pro publichnij osud bula oprilyudnena yakomoga bilshoyu kilkistyu ZMI Rozglyad konfliktiv u Komisiyi z zhurnalistskoyi etiki vidbuvayetsya v obstanovci glasnosti yaksho za vmotivovanoyu vimogoyu odniyeyi z storin Komisiya ne dijde visnovku pro neobhidnist provedennya zasidannya v obstanovci konfidencijnosti Pri rozglyadi konfliktnih situacij KZhE vrahovuye kodeksi profesijnoyi etiki yaki diyut u danomu redakcijnomu kolektivi chi inshomu ob yednanni zhurnalistiv Komisiya vidmovlyayetsya vid rozglyadu spravi yaksho vvazhaye yiyi takoyu sho vihodit poza mezhi kompetenciyi abo ne vidpovidaye cilyam diyalnosti KZhE Rishennya uhvalyuyetsya shlyahom golosuvannya U vipadku rivnogo rozpodilu golosiv golos Golovi Komisiyi ye virishalnim Sklad Komisiyi z zhurnalistskoyi etikiKomisiya z zhurnalistskoyi etiki skladayetsya z 15 chleniv yaki obirayutsya na z yizdi pidpisantiv Etichnogo kodeksu ukrayinskogo zhurnalista Chleni Komisiyi zdijsnyuyut svoyu diyalnist na gromadskih zasadah Za kozhnim chlenom Komisiyi zberigayetsya pravo na dobrovilnu vidstavku Rotaciya chleniv Komisiyi abo pidtverdzhennya povnovazhen dijsnih chleniv vidbuvayetsya na z yizdi pidpisantiv Etichnogo kodeksu ukrayinskogo zhurnalista ne ridshe 1 razu na 2 roki Golovoyu Komisiyi z zhurnalistskoyi etiki z 2001 roku ye Volodimir Mostovij Sklad i diyalnist Komisiyi u 2013 2015 rokah 4 zhovtnya 2013 roku na chergovomu Z yizdi pidpisantiv Etichnogo kodeksu ukrayinskogo zhurnalista v Kiyevi delegati obrali novij sklad Komisiyi z zhurnalistskoyi etiki KZhE Zokrema do Komisiyi uvijshli Mihajlo Batig Kiyiv Sergij Guz Dniprodzerzhinsk Dnipropetrovska oblast Svitlana Kabachinska Hmelnickij Taras Kuzmov Kiyiv Tetyana Kotyuzhinska Kiyiv Nataliya Ligachova Kiyiv Volodimir Mostovij Kiyiv Svitlana Ostapa Kiyiv Olga Sira Odesa Sergij Shturheckij Rivne Todi zh na z yizdi bulo prijnyato rishennya sho vidteper formuvannya skladu Komisiyi vidbuvayetsya za kvotnim principom pri yakomu 1 3 misc u Komisiyi nadayetsya najbilshim media organizaciyam Tozh 2013 go roku do skladu KZhE uvijshlo 15 osib krim desyati obranih na z yizdi po odnomu predstavniku vid medijnih gromadskih organizacij ta asociacij NSZhU NMPU NAM UAVPP ITK Delegati z yizdu prijnyali za osnovu ob yednanij Etichnij kodeks ukrayinskogo zhurnalista nad tekstom yakogo pracyuvala robocha grupa Do yiyi skladu vhodili predstavniki KZhE NSZhU i Nezalezhna media profspilka Ukrayini Proekt poperedno obgovoryuvavsya takozh iz galuzevimi medijnimi organizaciyami Naprikinci 2013 roku ob yednanij kodeks uhvalili NSZhU ta NMPU Do 2013 roku isnuvali dva etichni kodeksi zhurnalistiv KZhE ta NSZhU Sklad i diyalnist Komisiyi u 2015 2016 rokah 24 kvitnya 2015 roku na chergovomu Z yizdi pidpisantiv Etichnogo kodeksu ukrayinskogo zhurnalista v Kiyevi delegati obrali novij sklad Komisiyi z zhurnalistskoyi etiki KZhE Do Komisiyi obrani Sergij Guz Dniprodzerzhinsk Dnipropetrovska oblast Tetyana Kotyuzhinska Kiyiv Inna Kuznecova Kiyiv Yevgen Maslov Harkiv Volodimir Mostovij Kiyiv Viktor Ozhogin Dnipropetrovsk Svitlana Ostapa Kiyiv Viktoriya Plahta Ivano Frankivsk Zoya Sharikova Kiyiv Sergij Shturheckij Rivne Usogo do skladu Komisiyi uvijdut 15 osib krim obranih po odnomu predstavniku vid medijnih gromadskih organizacij ta asociacij NSZhU NMPU NAM UAVPP ITK Delegati z yizdu progolosuvali takozh za zmini do statutu GO Komisiya z zhurnalistskoyi etiki pov yazani z neshodavnimi zminami v zakonodavstvi i doruchili novoobranomu skladu KZhE zareyestruvati yih Zokrema virisheno zasnuvati institut regionalnih predstavnikiv KZhE ne mensh nizh u 14 oblastyah Ukrayini takozh vidteper zi skladu KZhE obiratimetsya ne tilki golova a j sekretar ranishe vikonavchij sekretar ne buv chlenom Komisiyi Krim togo bude zakripleno v Statuti mehanizm formuvannya komisiyi 10 chleniv obranih z yizdom ta 5 vid galuzevih organizacij norma sho skarga bude rozglyadatisya z obov yazkovim zaproshennyam storin Vnosyatsya takozh zmini shodo form rishen KZhE a same teper ce budut poperedzhennya rishennya i zayava u formi publichnogo osudu Sklad i diyalnist Komisiyi u 2016 2017 rokah 2 grudnya 2016 roku vidbulisya Zagalni zbori Vseukrayinskoyi gromadskoyi organizaciyi Komisiya z zhurnalistskoyi etiki yaki onovili sklad VGO viveli tih hto pomer shestero i tih hto ne pidtverdiv chlenstvo she shestero ta vveli novih chleniv Obrano novij sklad pravlinnya VGO KZhE golovoyu yakogo stav Oleksij Pogoryelov Do pravlinnya obrali Sergiya Guzya zastupnik Sergiya Tomilenka Valeriya Ivanova Svitlanu Kabachinsku i Oleksiya Pogoryelova Zagalni zbori takozh vnesli zmini do statutu VGO KZhE prijnyali Polozhennya pro Komisiyu z zhurnalistskoyi etiki yaka ye samostijnim institutom gromadyanskogo suspilstva sho formuyetsya ta zabezpechuyetsya VGO KZhE v ramkah vnutrishnoyi strukturi VGO Komisiya ne ye okremoyu yuridichnoyu osoboyu Uchasniki zagalnih zboriv obrali novij sklad Komisiyi z zhurnalistskoyi etiki Do onovlenogo skladu Komisiyi uvijshli Andrij Kulikov Valerij Ivanov Oksana Romanyuk Tetyana Pechonchik Sergij Tomilenko Igor Balinskij Lviv Yurij Bidzilya Uzhgorod Tetyana Lebedyeva Oleksij Pogoryelov Sergij Guz Zurab Alasaniya Roman Yakel Ternopil Svitlana Ostapa Valerij Kalnish Z grudnya 2016 roku po zhovten 2017 roku KZhE bula otrimana 31 skarga po 18 z yakih vzhe uhvaleni rishennya Sklad i diyalnist Komisiyi u 2020 2023 rokah 16 bereznya 2020 roku vidbulisya zagalni zbori Vseukrayinskoyi gromadskoyi organizaciyi Komisiya z zhurnalistskoyi etiki Obrano novij sklad Komisiyi z zhurnalistskoyi etiki do yakogo uvijshlo 15 osib 8 cholovikiv ta 7 zhinok Chetvero chleniv uvijshli vid organizacij Oleksij Pogoryelov Ukrayinska asociaciya media biznesu Sergij Tomilenko Nacionalna spilka zhurnalistiv Ukrayini Tetyana Lebedyeva Nacionalna asociaciya media Boris Orel Nezalezhna mediaprofspilka Ukrayini She 11 chleniv obrano rejtingovim golosuvannyam Andrij Kulikov Svitlana Ostapa Liza Kuzmenko Oleksij Macuka Oleg Homenok Diana Ducik Tetyana Pechonchik Sergij Guz Valerij Ivanov Oksana Romanyuk Lina Kush Krim togo troye chleniv VGO KZhE uvijshli do rezervu komisiyi Dmitro Horkin Anna Murlikina ta Yurij Bidzilya V cilomu sklad KZhE onovivsya bilsh nizh na tretinu Rozglyanuti KZhE superechkiDeputat KPU Oleksandr Tkachenko vs zhurnalist STB Olga Chervakova 1 veresnya 2009 r u primishenni Verhovnoyi Radi Olga Chervakova namagalasya vzyati u deputata KPU Oleksandra Tkachenka komentar shodo jogo neshodavnoyi zayavi pro te sho zhurnalistiv ne treba puskati v bufet VR V rezultati chogo trapivsya takij incident Ya spitala u pana Tkachenka Chim vin keruvavsya koli robiv taku zayavu rozpovidaye Telekritici zhurnalistka STB Vin nichogo ne vidpoviv Natomist spochatku vdariv po mikrofonu todi vihopiv jogo i pishov z nim po shodah do tretogo poverhu Dali deputat vikinuv mikrofon i vin upav azh u pidval Usi ci diyi zafiksovano na video 17 kvitnya 2015 u Wayback Machine Zhurnalistka zvernulasya do KZhE nadavshi video z rozmovoyu iz Tkachenkom ta jogo podalshimi diyami Komisiya vinesla vidpovidno do yakogo deputat mav publichno vibachitisya pered znimalnoyu grupoyu STB Take zh rishennya visloviv Komitet Verhovnoyi Radi zi svobodi slova Prote lider franciyi KPU Petro Simonenko zayaviv sho zhurnalistka sama sprovokuvala cyu situaciyu Nevdovzi Olga Chervakova zvernulasya do prokuraturi z vimogoyu porushiti proti Tkachenka kriminalnu spravu vidpovidno do St 171 Kriminalnogo Kodeksu Ukrayini Pro pereshkodzhannya profesijnij diyalnosti zhurnalista Ale prokuratura vidmovilasya vidkrivati spravu oskilki u hodi perevirki ne zdobuto dostatnih danih yaki b dostovirno svidchili pro nayavnist umislu u narodnogo deputata same pereshkoditi profesijnij diyalnosti yak okremogo zhurnalista A diyi deputata harakterizuvali yak taki sho buli viklikani nastirlivoyu napoleglivistyu zhurnalistki O Chervakovoyi yaka namagalasya otrimati vidpovidi na svoyi zapitannya vsuperech nebazhannyu narodnogo deputata yih nadavati Neoficijni prijomi u spilkuvanni z zhurnalistami Oleksandr Tkachenko praktikuye ne vpershe 16 lipnya 2007 roku vin rozbiv fotoaparat golovnogo redaktora gazeti Molodizhni hroniki ta internet vidannya Sprotiv org Vadima Gladchuka i u prisutnosti svidkiv pogrozhuvav jomu fizichnoyu rozpravoyu Same takoyu bula reakciya todishnogo prezidenta Tendernoyi palati na sprobu pana Gladchuka sfotografuvati jogo u moment zustrichi z Antonom Yacenkom sinom odnogo z vlasnikiv OOO Yevropejske konsaltingove agentstvo Volodimira Yacenka Likar Anatolij Bazyak vs zhurnalist kanalu ICTV Oleksandr Ilyinih Komisiya z zhurnalistskoyi etiki zasudila diyi zhurnalista kanalu ICTV ta veduchogo programi Maksimum v Ukrayini Oleksandra Ilyinih i ogolosila jomu gromadskij osud Prichina dezinformaciya gromadskosti ta zavdannya shkodi reputaciyi likarya 6 grudnya ta 12 grudnya 2009 roku Oleksandr Ilyinih pidgotuvav ta rozmistiv u programi Maksimum v Ukrayini syuzhet de jshlosya pro obstavini smerti paciyentki Bazyaka Chleni Komisiyi zustrilisya z panom Bazyakom oznajomilisya z pismovimi poyasnennyami pana Ilyinih ta pereglyanuli oskarzhuvanij syuzhet Voni vstanovili sho pri visvitlenni tragichnoyi podiyi Ilyinih pripustivsya nizki grubih pomilok ta porushiv normi zhurnalistskoyi etiki Zokrema poziciyu zhurnalista nazvali uperedzhenoyu pidkreslivshi sho v syuzheti vidsutni komentari ta argumenti protilezhnoyi storoni Na dumku chleniv komisiyi Ilyinih ne proviv nalezhnogo analizu vzhe nayavnih faktiv spotvoriv informaciyu yaku zdatni ociniti ta prokomentuvati lishe fahivci Krim togo avtor syuzhetu bez zhodnih dlya cogo pidstav slidchi organi posilayuchis na dani patologo anatomichnogo roztinu ne viyavili skladu zlochinu u diyah Bazyaka visunuv nizku bezpidstavnih zvinuvachen na adresu pana Bazyaka Finansuvannya KZhEKomisiya z zhurnalistskoyi etiki finansuyetsya iz dobrovilnih vneskiv zhurnalistiv chastin Komisiyi ta grantiv Byudzhet Komisiyi z zhurnalistskoyi etiki vitrachayetsya na zabezpechennya diyalnosti KZhE organizacijni vitrati po provedennyu zboriv Komisiyi ta vivchennyu materialiv vidryadzhennya chleniv Komisiyi ta Sekretariatu pov yazani iz vivchennyam sprav ta populyarizaciyeyu idej Komisiyi na diyalnist Sekretariatu Komisiyi Pereglyad ta oskarzhennya rishen Komisiyi z zhurnalistskoyi etikiKomisiya zalishaye za soboyu pravo pereglyanuti svoye rishennya odnak na praktici ridko yih pereglyadaye ta ne vidpovidaye na listi zi zvernennyami pro pereglyad yiyi rishen Rishennya Komisiyi z zhurnalistskoyi etiki nemozhlivo oskarzhiti v sudi oskilki sudi rozglyadayut taki rishennya yak sub yektivni ocinochni sudzhennya kritiku sho ne mozhut buti predmetom sudovogo oskarzhennya Vodnochas Hranitel Viri Religijnoyi gromadi spoviduyuchih Viru v Najvishu Cinnist Lyudini prijmaye apelyacijni skargi na rishennya Komisiyi z zhurnalistskoyi etiki rozglyadaye protyagom misyacya i za rezultatami rozglyadu mozhe viznati taki rishennya nikchemnimi Kritika diyalnosti ta skladu Komisiyi z zhurnalistskoyi etikiStattya zasnovnika KZhE Volodimira Mostovogo u gazeti Prapor komunizmu vid 5 bereznya 1989 roku yaka porushuye standarti zhurnalistskoyi etiki shodo zbalansovanosti dumok Rishennya Komisiyi z zhurnalistskoyi etiki inodi sprijmayutsya yak kontroversijni Viklikaye sumniv ob yektivnist rishen ta moralne pravo chleniv komisiyi suditi koleg Napriklad v gazeti bulo peredrukovano stattyu zasnovnika i nezminnogo golovi komisiyi Volodimira Mostovogo u gazeti Prapor komunizmu vid 5 bereznya 1989 roku pid nazvoyu Gra v politiku na svizhomu povitri u yakij mistyatsya obrazi na adresu disidentiv Ilka Kucheriva Sergiya Naboki Sergiya Fedorinchika Zokrema u cij statti ne zbalansovano dumki oskilki stattya ye tipovim produktom radyanskoyi propagandi Kerivnik programi Korupciya po ukrayinski gazeti Vechirni visti Nataliya Sidorova stverdzhuye sho skargu na yiyi stattyu chleni komisiyi rozglyadali u stani alkogolnogo sp yaninnya ne zahotili rozglyadati nadani neyu dokazi navedenih u statti faktiv ta ogolosili yij gromadskij osud Vidomij vipadok koli Komisiya z zhurnalistskoyi etiki viyavila serjoznu profesijnu pomilku i porushennya zhurnalistskoyi etiki u kritichnij publikaciyi pro torgivlyu naukovimi stupenyami v Instituti zhurnalistiki Kiyivskogo derzhavnogo universitetu im T Shevchenka U prijnyatti rishennya brav uchast Valerij Ivanov zaviduvach odniyeyi z kafedr cogo VUZu i chlen komisiyi U veresni 2011 roku Komisiya z zhurnalistskoyi etiki ogolosila gromadskij osud zhurnalistam Romanu Barashevu ta Volodimiru Bogunu yaki u gazetah 2000 ta Robitnicha gazeta rozkritikuvali fenomenalni zdibnosti shoumena Andriya Slyusarchuka U svoyemu blozi Volodimir Bogun visloviv perekonannya u zamovnomu harakteri cogo rishennya PrimitkiObrano novij sklad Komisiyi z zhurnalistskoyi etiki Centr prav lyudini ZMINA ukr 16 bereznya 2020 Procitovano 11 listopada 2023 Arhiv originalu za 31 07 2012 Procitovano 12 05 2011 Arhiv originalu za 11 03 2011 Procitovano 12 05 2011 Arhiv originalu za 04 10 2011 Procitovano 12 05 2011 Arhiv originalu za 5 bereznya 2016 Procitovano 30 veresnya 2011 Arhiv originalu za 24 kvitnya 2015 Procitovano 30 veresnya 2011 Arhiv originalu za 28 grudnya 2016 Procitovano 8 chervnya 2011 Gromadskij osud z prismakom shahrajstva 08 01 2011 nedostupne posilannya z serpnya 2019 Arhiv originalu za 4 bereznya 2016 Procitovano 8 chervnya 2011 Arhiv originalu za 1 zhovtnya 2011 Procitovano 30 veresnya 2011 Bez shutok Menya obshestvenno osudili blog Volodimira Boguna PosilannyaOficijnij sajt