Зворотна дія нормативно-правового акта у часі — це дія нового нормативно-правового акта на факти та відносини, що мали місце до набуття ним чинності. Синонімами виступають терміни «зворотна сила», «ретроактивність». Окрім того, на позначення суміжних понять використовуються латинські терміни: закон ex post facto (ретроактивний закон), принцип lex retro non agit.
Закон, що має зворотну силу є законом, який заднім числом змінює юридичні наслідки (чи статус) дій, які були вчинені, або стосунки, які існували перед прийняттям закону.
Закон може мати зворотну силу і не будучи технічно ретроактивним. Наприклад, за одним із підходів до розуміння зворотної дії в часі, у певних правових системах може діяти правило, що коли закон анулює попередній закон, анульоване законодавство більше не застосовується до ситуацій, до яких раніше застосовувалося, навіть якщо такі ситуації виникли, перш ніж закон був анульований. Принцип заборони застосування таких законів називають «Nullum crimen», «nulla poena sine praevia lege poenali», особливо в європейських континентальних системах. Це пов'язано з принципом законності.
Деякі держави загального права не допускають зворотної дії кримінального законодавства, хоча прецедент як правило, поширюється на події, які відбулися до судового рішення. Ретроактивне законодавство заборонено Конституцією Сполучених Штатів у статті 1, секція 9, пункт 3. У деяких країнах, які слідують Вестмінстерській системі управління, як-от Велика Британія, ретроактивні закони є технічно можливими, тому що доктрина верховенства парламенту дозволяє Парламенту приймати будь-який закон, що він хоче. У державах, де існують Білль про права чи письмова конституція, ретроактивне законодавство може бути заборонене.
Зворотна дія нормативно-правового акта у часі
Україна
Згідно з статтею 58 Конституції України «закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення».
Австралія
В Австралії немає чіткої конституційної заборони на закони, що мають зворотну силу, хоча закони виключно зворотної сили могли б порушити конституційний принцип поділу повноважень. Австралійські суди зазвичай інтерпретують статути з твердим припущенням, що вони не застосовуються заднім числом.
Ретроактивне законодавство мало місце у сфері переслідування ухилення від сплати податків на початку 1980-х, за уряду Фрейзера (див. [en]). Так само було визнано конституційним ретроактивність законодавства, що криміналізує певні військові злочини ([en]).
Уряд іноді публікує прес реліз про свій намір змінити податкове законодавство з дати і часу прес релізу (публікації) — ще до того, як законопроєкт буде поданий до парламенту.
Бразилія
Згідно з 5-ю Статтею, розділом XXXVI бразильської конституції, закони, що не можуть мати зворотну дію стосовно набутих прав, завершених юридичних актів і принципу неприпустимості повторного розгляду одного разу вирішеної справи.
Та ж сама стаття в розділі XI забороняє кримінальні закони, що мають зворотну силу. Є виключення щодо кримінальних законів, які зі зворотною силою приносять сприятливі наслідки звинувачуваному, як наприклад, у Франції.
Канада
У Канаді кримінальні закони, що мають зворотну силу, конституційно заборонені розділом 11 (g) Хартії прав і свобод (Charter of Rights and Freedoms). Крім того, згідно з розділом 11 (i) Хартії, якщо покарання за злочин змінилося між часом, коли злочин був скоєний і часом винесення вироку і визнання підсудного винним, засуджений підлягає закону, що визначає менший варіант покарання.
Оскільки Розділ 11 Хартії серед розділів, дія яких може бути виключена згідно з Розділом 33 (Незважаючи на пункт), Парламент теоретично може приймати закони, що мають зворотну силу, посилаючись на Розділ 33. Проте федеральний парламент (у якого є виняткове право приймати закони, що встановлюють покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки або більше) ніколи не намагався приймати закон, що має зворотну силу (чи будь-який інший закон) використовуючи Розділ 33.
Треба підкреслити, що заборона, закріплена у Хартії, застосовується тільки до кримінального права. Зміни цивільного права в Канаді можуть бути (а часто і є) запроваджуваними ретроактивно.
Фінляндія
Загалом фінська правова система не дозволяє закони, що мають зворотну силу, особливо ті, які розширюють кримінальну відповідальність. Їх явно не забороняють, але замість цього заборона випливає із загальніших правових принципів і основних прав. У цивільних питаннях, таких як оподаткування, за певних обставин можуть прийматися закони, що мають зворотну силу.
Проте було три виняткові випадки, коли у Фінляндії використовувалися кримінальні закони, що мають зворотну силу.
Після фінської громадянської війни 1918 року Парламент Фінляндії ухвалив закон створення трибуналів, щоб судити підозрюваних бунтівників. Ці трибунали ухвалили смертні вироки у багатьох випадках, хоча дуже небагато з обвинувачених, можливо, скоїли злочин, який передбачав страту відповідно до діючого під час війни фінського закону. Декілька сотень чоловік було страчено через такі ретроактивні зміни. Під час війни, і перш ніж були створені трибунали, тисячі людей були страчені без слідства з обох сторін.
Після Другої світової війни Фінляндія перебувала під тиском Антигітлерівської коаліції щодо засудження політичних лідерів, яких вони визнавали відповідальними за участь Фінляндії у війні. Восени 1945 року був ухвалений закон, що мав зворотну силу, щоб дозволити судове переслідування відповідальних за участь країни у війні, і врешті-решт вісім політиків було засуджено.
В іншому післявоєнному випадку — справі про зберігання зброї — в 1947 році був прийнятий закон зі зворотною дією, за яким військовослужбовці могли бути притягнуті до відповідальності за неофіційне підготування до партизанського опору в разі радянської окупації.
Франція
У Франції так звані «lois rétroactives» (ретроактивні закони) заборонені Статтею 2 Цивільного Кодексу, який встановлює: «Законодавство запроваджується лише на майбутнє; воно не має ретроспективної дії». На практиці, однак, оскільки Цивільний Кодекс не має статусу конституційного законодавства і тому нові закони можуть анулювати його, Конституційна Рада (Conseil Constitutionnel) вирішила, що закони зворотної сили можуть бути прийняті у певних межах — як у випадку фінансового або податкового законодавства, особливо, де це, розглядається як «всезагальний інтерес»; це було продемонстровано низкою рішень, переданих Конституційною Радою щодо податкових законів зворотної сили.
Однак у кримінальному праві, санкції, що мають зворотну силу, заборонені відповідно до Статті 112-1 французького Кримінального кодексу, крім випадків застосування таких законів, якщо це покращує становище обвинуваченого (ретроактивність «in mitius»). Вони також вважаються неконституційними, так як принцип неретроактивності встановлений у Статті 8 Декларації прав людини і громадянина, у якого є конституційний статус згідно з французьким законом.
Німеччина
Стаття 103 німецького Основного закону вимагає, щоб дія могла бути караною, тільки якщо вона була караною відповідно до закону під час вчинення.
Деякі вчені і політики, як-от Роберт А. Тефт, в той час американський сенатор з Огайо, стверджували, що Нюрнберзький процес після Другої світової війни ґрунтувався на законі, що має зворотну силу, тому що Союзники не домовилися про підписання Лондонської Хартії, яка б визначала злочини проти людяності і створювала Міжнародний Військовий трибунал, до того, як відповідні діяння були вчинені. Інші, включаючи Міжнародний Військовий трибунал, стверджували, що Лондонська Хартія просто наново встановила та забезпечила юрисдикцію щодо переслідування порушень, які були вже визнані незаконними за пактом Бріана-Келлога, Угодою Ліги Націй і різними Гаазькими конвенціями.
Проблема закону, що має зворотну силу, знову набула актуальності в 1990-х через дискусію щодо судового слідства проти східнонімецьких солдатів, які вбили втікачів на внутрішньому німецькому кордоні.
Угорщина
У 2010 року парламент встановив 98 % карального податку на будь-який дохід більш ніж два мільйони форинтів, отримані або як пенсійний пакет або як вихідна допомога за минулі 5 років в урядовому секторі.
Індія
В Індії без використання терміна «ретроактивний закон» принцип закріплено у статті 20 (1) Індійської Конституції: «Ніхто не може бути засуджений за злочин, окрім випадків, коли був порушений закон, чинний на момент скоєння діяння, передбаченого ним як злочин, а так само не може підлягати більшому покаранню, ніж те, що було передбачене законом, що діяв у момент вчинення злочину».
Крім того, стаття 20 (1) забороняє саме визнання особи винною і притягнення до відповідальності на підставі закону, що має зворотну силу, за діяння, скоєні до його видання, а не прийняття або чинність такого закону. Таким чином, існує відмінність між індійською і американською позицією з цього питання. У США закон, який має зворотну силу, сам по собі є нечинним, тоді як в Індії по іншому. Суди можуть також інтерпретувати закон таким чином, що будь-яке заперечення проти його ретроактивності може бути усунуте.
Прикладом ретроактивного закону в Індії є Karnataka Schedule Caste and Scheduled Tribes (Prohibition of Transfer of Certain Lands) Act 1978 р. у штаті Карнатака.
Індонезія
забороняє притягнення громадян до відповідальності на підставі ретроактивних законів за будь-яких обставин. Це підтверджено в 2004 р., коли було анульовано обвинувальний вирок, винесений щодо одного з терористів Балі на підставі антитерористичного закону зі зворотною силою.
Іран
Закони, що мають зворотну силу, у всіх контекстах заборонені Статтею 169 (Глава 11) Конституції Ірану.
Ірландія
Накладення ретроактивних кримінальних санкцій заборонено Статтею 15.5.1 Конституції Ірландії. Ретроактивні зміни цивільного права також були визнані такими, що порушують конституцію, якщо вони призведуть до втрати права на відшкодування збитків у судовому порядку; Ірландський Верховний Суд вважає, що таке право є конституційно захищеним правом власності.
Ізраїль
Ізраїль прийняв 1950 р. «Закон про нацистів і нацистських колаборантів (заходи відповідальності)» в цілях покарання дій, які відбулися під час Другої світової війни, коли Ізраїль не існував як держава. Закон використовувався, щоб покарати Адольфа Ейхмана та інших.
Італія
Стаття 25, параграф 2 Італійської Конституції встановлює, що «ніхто не може бути покараний, окрім як згідно із законом, що набрав чинності до вчинення діяння». Стаття 11 преамбули до італійського Цивільного кодексу та стаття 3, параграф 1 Статуту прав платника податків забороняють закони зворотної сили на таких засадах: такі норми можуть бути, однак, скасовані актами, що мають силу звичайного закону; навпаки, у кримінальному праві неретроактивність вважається абсолютною.
Японія
Стаття 39 конституції Японії забороняє ретроактивне застосування законів. Стаття 6 Кримінального кодексу Японії встановлює, що, якщо новий закон вступає в силу після вчинення діяння, повинно бути призначене більш легке покарання.
Литва
Литва не має конституційної заборони на закони зі зворотною дією. Ретроактивні кримінальні санкції заборонено статтею 2 частиною 1 (главою 1) Кримінального кодексу Литовської Республіки. Ретроактивні адміністративні санкції заборонено статтею 8 Адміністративного кодексу Литовської Республіки.
Литовський юрист Dainius Zalimas стверджкє, що зворотна дія закону мала місце стосовно закону про Геноцид (і внаслідок цього прийнятих статей Кримінального Кодексу) проти учасників радянських репресій проти учасників литовських партизанських рухів та їх прибічників і наводить приклади таких рішень. Стаття 99 Кримінального кодексу Литовської Республіки була введена тільки 26 вересня 2000 року, і, отже, не може бути застосована щодо подій 1944—1953 років.
Нідерланди
Стаття 4 Закону про Загальні положення (Law on General Provisions) (діючий з 1838 року) встановлює, що «Закон не має ніякої зворотної сили».
Стаття 1 Кримінального закону встановлює, що ніяке діяння не карається без наявності введеного попередньо в дію закону, і що в разі, якщо діяння було караним, але закон був змінений після вчинення злочину, застосовується «найсприятливіший» (для підозрюваного) із цих двох законів.
У Цивільному праві немає таких правил.
Нова Зеландія
Розділ 7 Інтерпретаційного акту 1999 р. передбачає, що нормативні акти не мають ретроспективної дії. Новозеландський Білль про права 1990 р. також підтверджує прихильність Нової Зеландії ICCPR і UNDHR з розділом 26, що запобігає застосуванню ретроактивної відповідальності.
Розділ 26 Білля про права і попереднє законодавство про винесення судових вироків, закон про Кримінальне судочинство 1985 р., зумовили серед суддів поширені ухилення від норм запровадженого Новозеландським Парламентом законодавства, яке вводило в дію ретроспективну відповідальність за злочини, що вчиняються з проникненням у житло. У кінцевому рахунку невідповідність було обмежено з певною штучною логікою у справах R v Pora and R v Poumako.
Норвегія
Стаття 97 норвезької конституції забороняє зворотну дію будь-якого закону. Заборона стосується і кримінальних, і цивільних законів, але в деяких цивільних справах вважатиметься неконституційною лише особливо необґрунтована зворотна дія акта.
Пакистан
Стаття 12 Конституції Пакистану забороняє надання зворотної дії будь-якому закону, встановлюючи:
- 12.1. Ніякий закон не може встановлювати покарання для особи:
- 12.1.a. за дію або бездіяльність, які не були караними згідно з законом на момент їх вчинення; або
- 12.1.b. за порушення шляхом накладення жорсткішого покарання або покарання іншого виду ніж те, що передбачав закон за це порушення на момент його вчинення.
Філіппіни
Конституція Філіппін 1987 року категорично забороняє прийняття будь-якого закону, що має зворотну силу. Стаття III (Білль про права), секція 22 зокрема встановлює: «Не може бути прийнятий жоден ретроактивний закон або акт про позбавлення цивільних прав (bill of attainder)».
Однак Закон про запобігання комп'ютерним злочинам, який набув чинності 3 жовтня 2012 року, розкритикували за те, що він мав зворотну силу.
Польща
Застосування зворотної сили закону заборонено статтею 3 Цивільного кодексу. Правова норма, що забороняє таке застосування зворотної сили, зазвичай зазначається як латинський вислів «Lex retro non agit» («Закон не застосовується ретроактивно»). Згадана стаття, однак, дозволяє ретроактивне застосування парламентського акта, якщо це явно зрозуміло з його тексту або мети.
Португалія
Стаття 18 португальської Конституції забороняє застосування зворотної сили будь-якого закону, що обмежує права; стаття 29 Конституції забороняє застосування зворотної сили кримінального права; стаття 103 забороняє застосування податків, введених зі зворотною силою.
Росія
Відповідальність, що має зворотну силу, у кримінальному та адміністративному праві заборонено ст. 54 Конституції; щодо податкових законів, що мають зворотну силу, існує ст. 57 Конституції.
Іспанія
Стаття 9.3 Іспанської Конституції гарантує принцип неретроактивності норм про відповідальність, які обмежують особисті права або не є сприятливими щодо них. Тому, кримінальні закони, які «мають зворотну силу», або будь-які інші ретроактивні положення про відповідальність конституційно заборонені.
Окрім вказаних вище положень Основного закону, правила з цього питання містяться тепер і у судовій практиці. Доктрина Парота (Parot doctrine), що виникла не основі рішення іспанського суду 2006 р. та передбачає обмеження права терористів (передбачені Статутом 1973 р.) на скорочення строку засудження, в 2013 р. була визнана Європейським судом з прав людини такою, що суперечить Європейській конвенції з прав людини (ст.7 — ретроактивності, та ст. 5 ЄКПЛ — свобода і безпека).
Південна Африка
Секція 35 (3) Південноафриканського білля про права забороняє кримінальні закони, що мають зворотну силу. Проте діяння, які порушують міжнародне право на момент вчинення, можуть переслідуватися попри відсутність їх визнання протиправними у цей момент згідно з національним правом. Він також забороняє посилення кримінальної відповідальності зі зворотною силою.
Швеція
У Швеції ретроспективні кримінальні санкції та інші ретроактивні правові наслідки кримінальних діянь заборонені главою 2, розділом 10 Regeringsformen. Ретроактивні податки та збори не заборонені, але вони можуть мати ефект зворотної сили тільки до часу, коли урядом був запропонований законопроєкт про новий податок.
Оскільки Шведський закон про престолонаслідування був змінений у 1979 році, і трон був успадкований незважаючи на стать, право спадкування було ізольовано від усіх нащадків Чарльза XIV Джона (король у 1818—1844 рр.), крім нинішнього короля Карла XVI Густава. Таким чином, титул прямого спадкоємця був переданий від новонародженого принца Карла Філіпа до його старшої сестри кронпринцеси Вікторії.
Шведський Парламент голосував у 2004 році, щоб скасувати податок на спадщину 1 січня 2005 року. Проте в 2005 р. вони заднім числом вирішили перенести цю дату на 17 грудня 2004 року. Головною причиною було скасування податку на спадщину для багатьох шведських жертв землетрусу в Індійському океані 2004 року, який стався 26 грудня.
Туреччина
Покарання, що має зворотну силу, заборонено статтею 38 Конституції Туреччини. Вона встановлює:
- c1. Ніхто не може бути покараний за діяння, що не становить кримінальний злочин згідно з чинним на час його учинення законом; ніхто не може зазнати тяжчої відповідальності за злочин чім відповідальність, що існувала на момент його вчинення.
- c2. Положення вищезазначеного параграфа повинні також застосовуватись до правил про строки давності притягнення до відповідальності та застосування покарання та результати судимості.
Таким чином стаття не забороняє законів, що встановлюють більш сприятливе становище обвинуваченої особи (in mitius).
Сполучене Королівство
У Сполученому Королівстві закони, що мають зворотну силу, засуджуються, проте дозволяються на підставі доктрини парламентського суверенітету. Історично, всі парламентські акти до 1793 були законодавством, що мало зворотну силу, оскільки дата набуття ними чинності була першим днем сесії, на якій вони були видані. Ця ситуація була виправлена Актом про парламентські акти 1793 р.
Деякі закони все ще приймаються ретроспективно: наприклад, Пакистанський акт 1990 р. (яким Сполучене Королівство внесло поправки в своє законодавство щодо Співдружності Націй, повторно допускаючи Пакистан як учасника); незважаючи на те, що він був прийнятий 29 червня 1990, підрозділ 2 розділу 3 закріплює, що «Цей закон має розглядатися як такий, що набрав чинності 1 жовтня 1989», за дев'ять місяців до того, як його було прийнято. Ретроспективні кримінальні закони заборонені Статтею 7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, учасником якої є Сполучене Королівство, але кілька представників влади заявили, що парламентський суверенітет має пріоритет навіть над цим. Наприклад, Закон про військові злочини 1991 року ретроактивно визначив юрисдикцію британських трибуналів щодо розгляду злочинів, вчинених під час Другої світової війни.
Закон про оподаткування багато разів змінювався з ретроактивним припиненням схем ухилення від сплати податків. Найпоказовіший приклад пов'язаний з Угодою про уникнення подвійного оподаткування, коли фінансовий закон 2008 року за допомогою механізму BN66 ретроактивно змінив законодавство 1987 року, встановивши великі податкові зобов'язання для 3000 осіб щодо тих випадків, де раніше не існувало ніяких зобов'язань.
Сполучені Штати
У Сполучених Штатах Конгресу приймати закони, що мають зворотну силу, заборонено пунктом 3 статті I Розділу 9 Конституції Сполучених Штатів. Штатам заборонено приймати закони, що мають зворотну силу, пунктом 1 статті I Розділу 10. Це — одне з відносно небагатьох обмежень, що конституція Сполучених Штатів встановила для влади рівнів федерації і штатів до Чотирнадцятої Поправки. За ці роки, виносячи рішення по справах, що мають зворотну силу, Верховний суд США неодноразово звертався до свого рішення у справі Calder v. Bull, у якому суддя Семюель Чейз постановив, що заборона стосується тільки кримінальних питань, і не стосується цивільних, і визначив чотири категорії неконституційних ретроактивних законів. Справа стосувалася права штату Коннектикут та відповідно заборони на закони, що мають зворотну силу (стаття I, Розділу 10).
Не всі закони з ретроактивною дією були визнані неконституційними. Одним з сучасних законів США, що мають зворотну дію, є Закон про захист і безпеку дітей Адама Уолша 2006 р. Цей закон накладає нові вимоги щодо реєстрації засуджених осіб, що вчинили злочини сексуального характеру, і також поширюється на злочинців, злочини яких були вчинені, перш ніж закон був прийнятий. Американський Верховний Суд постановив у Smith v. Doe (2003), що обов'язок сексуальних злочинців регулярно реєструвати своє місцезнаходження і розміщення особистої інформації про них в Інтернеті не порушує конституційну заборону на закони, що мають зворотну силу, тому що ці закони не передбачають ніякого виду покарання.
У справі Старки проти Oklahoma Department Of Corrections, Верховний суд штату Оклахома порахував Oklahoma Sex Offender Registration Act, або SORA, каральним по своєму характеру, якщо не по призначенню. Тоді як обговорений закон був затверджений як той що не має зворотної сили за своєю природою, Oklahoma Department of Corrections застосовувало нове законодавство як те, що має зворотну силу, і «порахувати положення Департаменту такими, що мають зворотну силу на рівні поступки 57 OS Supp 2007 582—582.5, з поправками, порушуючи статтю постфактуму». Суперечки також виникли у зв'язку з Sexually Violent Predator (SVP) Laws, які дозволяють безстрокове виправдання людини із психічним порушенням, яке змушує його розбещувати дітей. Це питання виникло в справі Kansas v. Hendricks. У справі Hendricks, людина з довгою історією сексуального розбещування дітей мала бути засуджена незабаром після набрання чинності Sexually Violent Predator (SVP) Laws. Він був засуджений на підставі того, що він мав психічні розлади. Hendricks оскаржив закон на підставах застосування покарання постфактуму і подвійної підсудності. Верховний суд штату Канзас визнав недійсним акт, але Верховний суд США відмінив рішення і постановив, що закон був конституційним на підставі того, що закон не накладав кримінальної відповідальності.
Іншим прикладом є Domestic Violence Offender Gun Ban, де заборона на вогнепальну зброю були накладена на осіб, засуджених за домашнє насильство і суб'єктів заборонних судових наказів (які не вимагають кримінальної відповідальності). Ці особи тепер можуть бути засуджені до десяти років позбавлення волі у федеральній в'язниці за зберігання вогнепальної зброї, незалежно від того, чи було легальне володіння зброєю, коли був ухвалений закон. Серед тих, кого закон торкнувся, був батько, який був визнаний винним в жорстокому поводження з дітьми у зв'язку з лупцюванням своєї дитини, тому що будь-хто визнаний винним в жорстокому повожденні з дітьми в даний час стикається з прижиттєвою забороною на володіння вогнепальною зброєю. Закон був юридично підтверджений, тому що це вважається регуляцією, а не покаранням; це злочин статусу. Нарешті, в Calder v. Bull, Суд чітко заявив, що закон, який «пом'якшує» кримінальну відповідальність, був просто ретроспективним, і не був законом, що має зворотну силу.
В адміністративному праві федеральні агентства можуть ретроактивно застосувати свої правила, якщо Конгрес уповноважив їх на це; в інших випадках застосування зворотної сили загалом заборонене. Суд не схильний до ретроактивного застосування актів названих органів з кількох причин. Суди застосовують ці акти зі зворотною силою в випадках, коли Конгрес прямо надав відповідному агентству повноваження видавати акти зі зворотною дією, як це мало місце у Bowen v. Georgetown University Hospital.
Трактування у міжнародному праві
Загальна декларація прав людини і пов'язані з нею угоди
Стаття 11, параграфа 2 Загальної декларації прав людини встановлює, що ніяка людина не може бути визнана винною на підставі кримінального закону, який не існував на час вчинення злочину, і не може нести відповідальність, суворішу ніж та, що існувала на момент злочину.
Дуже подібні правила розміщені у статті 15, параграфі 1 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. Тут додається, що, якщо м'якше покарання встановлене після вчинення злочину, то воно і повинно бути застосовано ретроактивно. Параграф 2 додає положення, що параграф 1 не перешкоджає притягненню до відповідальності та покаранню за діяння, яке було злочинним відповідно до загальних принципів права, визнаних співтовариством націй. Спеціально регулюючи використання смертної кари, стаття 6, параграф 2 визначає у відповідній частині, що смертний вирок може бути винесено «…за найбільш тяжкі злочини згідно з законом, чинним на час вчинення злочину…».
Африканська Хартія прав людини і громадянина
Стаття 2, параграф 7 Африканської хартії вказує, що «ніхто не може бути засуджений за дію або бездіяльність, яка не становила кримінально каране діяння на момент його вчинення. Ніяке покарання не може бути призначене за злочин, якщо воно законодавчо не передбачене на момент вчинення такого злочину».
Американська декларація прав і обов'язків людини
Стаття 25 Американської декларації проголошує, що «ніхто не може бути позбавлений свободи, крім випадків та відповідно до процедур, наперед установлених законами».
Арабська Хартія прав людини
Стаття 15 Арабської хартії прав людини передбачає, що «ніякий злочин і ніяке покарання не можуть бути встановлені без попереднього видання відповідного положення закону. За всіх обставин має бути застосований закон, який є найсприятливішим для відповідача».
Європейська конвенція з прав людини
Усі європейські держави (крім Білорусі), включаючи весь Європейський Союз і держави Європейського економічного простору, зв'язані Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Стаття 7 конвенції відображає формулювання обох параграфів статті 15 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, за винятком того, що вона не передбачає необхідність застосування м'якшого покарання.
Примітки
- . Архів оригіналу за 3 листопада 2017. Процитовано 2 листопада 2017.
- . Архів оригіналу за 7 листопада 2017. Процитовано 2 листопада 2017.
- (PDF) (англ.). Архів оригіналу (PDF) за 21 листопада 2018.
- (фр.). Архів оригіналу за 21 червня 2021.
- [3]Soyer, Jean-Claude (2012). Droit pénal et procédure pénale. Lextenso Editions (in French) (21 ed.). Paris: L.G.D.G. pp. 75-78.
- [4]Terré, François (2009). Introduction générale au droit. Précis (in French) (8 ed.). Paris: Dalloz. pp. 204-5.
- Lahusen, Benjamin (5 листопада 2009). Aus Juristen Demokraten machen. Die Zeit (de-DE) . ISSN 0044-2070. Процитовано 5 березня 2024.
- (англ.). 10 листопада 2010. Архів оригіналу за 10 листопада 2010.
- [7]legalserviceindia.com
- [8]Department of Stamps and Registration, Government of Karnataka
- [9]Indonesian Constitutional Court Decision No 013/PUU-I/2003 (Masykur Abdul Kadir Case)
- [10](Italian) Dura lex sed negligens, in Mondoperaio, 9/2014, p. 61
- [11]Article 4 Wet algemene bepalingen
- [12]Article 1 Wetboek van Strafrecht (Criminal Law)
- [13]"Norwegian Supreme Court case 2009/1575" (PDF). domstol.no.
- [14]The Constitution of Pakistan
- [15] «By the time you read this, I will be a criminal.». Retrieved 3 October 2012.
- [16]"Pakistan Act 1990". Government of the United Kingdom. Retrieved 17 September 2010.
- Lord Denning in Macarthys Ltd v Smith [1979] ICR 785 at p. 789, quoted in Steiner, Josephine; Woods, Lorna; Twigg-Flesner, Christian (2006). «Section 4.4.2: Effect of the European Communities Act 1972, s.2(1) and (4)». EU Law (9th ed. ed.). Oxford, New York: Oxford University Press. p. 79. . If the time should come when our Parliament deliberately passes an Act with the intention of repudiating the Treaty or any provision in it or intentionally of acting inconsistently with it — and says so in express terms — then … it would be the duty of our courts to follow the statute of our Parliament.
- [18] Straw, Jack (2005-02-08). «Select Committee on European Scrutiny Minutes of Evidence: Examination of Witnesses (Questions 229—239): Rt hon Jack Straw MP and Mr David Frost». House of Commons Publications. Retrieved 2008-01-09. I think your Committee will be familiar with what Lord Denning, then Master of the Rolls, said in McCarthy v Smith: «If the time should come when our Parliament deliberately passes an Act with the intention of repudiating the Treaty or any provision of it or with the intention of acting inconsistently with it—it says so in express terms—I should have thought it would be the duty of our courts to follow the statute in our Parliament.» That much is clear. Other consequences would follow in those circumstances, which arise from our signature on the Vienna Convention on the Law of Treaty, Article 27, which says that you have to respect the international obligations into which you have entered.
- «Will retrospective taxes affect us all?». BBC News. 5 February 2010. Retrieved 2 May 2010.
- Calder v. Bull, 3 U.S. 386 (1798).
- «Library of Congress text of H.R.4472».
- Smith v. Doe, 538 U.S. 84 (2003).
- «Ex Post Facto Laws».
- Starkey v. Oklahoma Department Of Corrections, 2013 OK 43 (2013), at [1]; OSCN Documents http://www.oscn.net/applications/oscn/DeliverDocument.asp?CiteID=470336 [ 1 травня 2015 у Wayback Machine.]
- Kansas v. Hendricks, 521 U.S. 346 (1997).
- 18 U.S.C. § 922(g)(8), 922(g)(9), and 924
- United States v. Emerson, 270 °F.3d 203 (5th Cir. 2001)
- Calder, 3 U.S.
- Bowen v. Georgetown University Hospital, 488 U.S. 204 (1988).
Посилання
- Зворотна сила закону [ 9 березня 2017 у Wayback Machine.] // Юридична енциклопедія : [у 6 т.] / ред. кол.: Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) [та ін.]. — К. : Українська енциклопедія ім. М. П. Бажана, 1998. — Т. 2 : Д — Й. — 744 с. — .
- Зворотна сила міжнародного договору [ 4 серпня 2016 у Wayback Machine.] // Юридична енциклопедія : [у 6 т.] / ред. кол.: Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) [та ін.]. — К. : Українська енциклопедія ім. М. П. Бажана, 1998. — Т. 2 : Д — Й. — 744 с. — .
- Шапченко С. Д. Зворотна дія закону в часі та юридична відповідальність [ 16 травня 2021 у Wayback Machine.] // Про українське право. Часопис кафедри теорії та історії держави і права Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. / За ред. проф. І. Безклубого. — К., 2010. — Чис. V. — 367 с. — С. 298. — 308.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Zvorotna diya normativno pravovogo akta u chasi ce diya novogo normativno pravovogo akta na fakti ta vidnosini sho mali misce do nabuttya nim chinnosti Sinonimami vistupayut termini zvorotna sila retroaktivnist Okrim togo na poznachennya sumizhnih ponyat vikoristovuyutsya latinski termini zakon ex post facto retroaktivnij zakon princip lex retro non agit Zakon sho maye zvorotnu silu ye zakonom yakij zadnim chislom zminyuye yuridichni naslidki chi status dij yaki buli vchineni abo stosunki yaki isnuvali pered prijnyattyam zakonu Zakon mozhe mati zvorotnu silu i ne buduchi tehnichno retroaktivnim Napriklad za odnim iz pidhodiv do rozuminnya zvorotnoyi diyi v chasi u pevnih pravovih sistemah mozhe diyati pravilo sho koli zakon anulyuye poperednij zakon anulovane zakonodavstvo bilshe ne zastosovuyetsya do situacij do yakih ranishe zastosovuvalosya navit yaksho taki situaciyi vinikli persh nizh zakon buv anulovanij Princip zaboroni zastosuvannya takih zakoniv nazivayut Nullum crimen nulla poena sine praevia lege poenali osoblivo v yevropejskih kontinentalnih sistemah Ce pov yazano z principom zakonnosti Deyaki derzhavi zagalnogo prava ne dopuskayut zvorotnoyi diyi kriminalnogo zakonodavstva hocha precedent yak pravilo poshiryuyetsya na podiyi yaki vidbulisya do sudovogo rishennya Retroaktivne zakonodavstvo zaboroneno Konstituciyeyu Spoluchenih Shtativ u statti 1 sekciya 9 punkt 3 U deyakih krayinah yaki sliduyut Vestminsterskij sistemi upravlinnya yak ot Velika Britaniya retroaktivni zakoni ye tehnichno mozhlivimi tomu sho doktrina verhovenstva parlamentu dozvolyaye Parlamentu prijmati bud yakij zakon sho vin hoche U derzhavah de isnuyut Bill pro prava chi pismova konstituciya retroaktivne zakonodavstvo mozhe buti zaboronene Zvorotna diya normativno pravovogo akta u chasiUkrayina Zgidno z statteyu 58 Konstituciyi Ukrayini zakoni ta inshi normativno pravovi akti ne mayut zvorotnoyi diyi v chasi krim vipadkiv koli voni pom yakshuyut abo skasovuyut vidpovidalnist osobi Nihto ne mozhe vidpovidati za diyannya yaki na chas yih vchinennya ne viznavalisya zakonom yak pravoporushennya Avstraliya V Avstraliyi nemaye chitkoyi konstitucijnoyi zaboroni na zakoni sho mayut zvorotnu silu hocha zakoni viklyuchno zvorotnoyi sili mogli b porushiti konstitucijnij princip podilu povnovazhen Avstralijski sudi zazvichaj interpretuyut statuti z tverdim pripushennyam sho voni ne zastosovuyutsya zadnim chislom Retroaktivne zakonodavstvo malo misce u sferi peresliduvannya uhilennya vid splati podatkiv na pochatku 1980 h za uryadu Frejzera div en Tak samo bulo viznano konstitucijnim retroaktivnist zakonodavstva sho kriminalizuye pevni vijskovi zlochini en Uryad inodi publikuye pres reliz pro svij namir zminiti podatkove zakonodavstvo z dati i chasu pres relizu publikaciyi she do togo yak zakonoproyekt bude podanij do parlamentu Braziliya Zgidno z 5 yu Statteyu rozdilom XXXVI brazilskoyi konstituciyi zakoni sho ne mozhut mati zvorotnu diyu stosovno nabutih prav zavershenih yuridichnih aktiv i principu nepripustimosti povtornogo rozglyadu odnogo razu virishenoyi spravi Ta zh sama stattya v rozdili XI zaboronyaye kriminalni zakoni sho mayut zvorotnu silu Ye viklyuchennya shodo kriminalnih zakoniv yaki zi zvorotnoyu siloyu prinosyat spriyatlivi naslidki zvinuvachuvanomu yak napriklad u Franciyi Kanada U Kanadi kriminalni zakoni sho mayut zvorotnu silu konstitucijno zaboroneni rozdilom 11 g Hartiyi prav i svobod Charter of Rights and Freedoms Krim togo zgidno z rozdilom 11 i Hartiyi yaksho pokarannya za zlochin zminilosya mizh chasom koli zlochin buv skoyenij i chasom vinesennya viroku i viznannya pidsudnogo vinnim zasudzhenij pidlyagaye zakonu sho viznachaye menshij variant pokarannya Oskilki Rozdil 11 Hartiyi sered rozdiliv diya yakih mozhe buti viklyuchena zgidno z Rozdilom 33 Nezvazhayuchi na punkt Parlament teoretichno mozhe prijmati zakoni sho mayut zvorotnu silu posilayuchis na Rozdil 33 Prote federalnij parlament u yakogo ye vinyatkove pravo prijmati zakoni sho vstanovlyuyut pokarannya u viglyadi pozbavlennya voli strokom dva roki abo bilshe nikoli ne namagavsya prijmati zakon sho maye zvorotnu silu chi bud yakij inshij zakon vikoristovuyuchi Rozdil 33 Treba pidkresliti sho zaborona zakriplena u Hartiyi zastosovuyetsya tilki do kriminalnogo prava Zmini civilnogo prava v Kanadi mozhut buti a chasto i ye zaprovadzhuvanimi retroaktivno Finlyandiya Zagalom finska pravova sistema ne dozvolyaye zakoni sho mayut zvorotnu silu osoblivo ti yaki rozshiryuyut kriminalnu vidpovidalnist Yih yavno ne zaboronyayut ale zamist cogo zaborona viplivaye iz zagalnishih pravovih principiv i osnovnih prav U civilnih pitannyah takih yak opodatkuvannya za pevnih obstavin mozhut prijmatisya zakoni sho mayut zvorotnu silu Prote bulo tri vinyatkovi vipadki koli u Finlyandiyi vikoristovuvalisya kriminalni zakoni sho mayut zvorotnu silu Pislya finskoyi gromadyanskoyi vijni 1918 roku Parlament Finlyandiyi uhvaliv zakon stvorennya tribunaliv shob suditi pidozryuvanih buntivnikiv Ci tribunali uhvalili smertni viroki u bagatoh vipadkah hocha duzhe nebagato z obvinuvachenih mozhlivo skoyili zlochin yakij peredbachav stratu vidpovidno do diyuchogo pid chas vijni finskogo zakonu Dekilka soten cholovik bulo stracheno cherez taki retroaktivni zmini Pid chas vijni i persh nizh buli stvoreni tribunali tisyachi lyudej buli stracheni bez slidstva z oboh storin Pislya Drugoyi svitovoyi vijni Finlyandiya perebuvala pid tiskom Antigitlerivskoyi koaliciyi shodo zasudzhennya politichnih lideriv yakih voni viznavali vidpovidalnimi za uchast Finlyandiyi u vijni Voseni 1945 roku buv uhvalenij zakon sho mav zvorotnu silu shob dozvoliti sudove peresliduvannya vidpovidalnih za uchast krayini u vijni i vreshti resht visim politikiv bulo zasudzheno V inshomu pislyavoyennomu vipadku spravi pro zberigannya zbroyi v 1947 roci buv prijnyatij zakon zi zvorotnoyu diyeyu za yakim vijskovosluzhbovci mogli buti prityagnuti do vidpovidalnosti za neoficijne pidgotuvannya do partizanskogo oporu v razi radyanskoyi okupaciyi Franciya U Franciyi tak zvani lois retroactives retroaktivni zakoni zaboroneni Statteyu 2 Civilnogo Kodeksu yakij vstanovlyuye Zakonodavstvo zaprovadzhuyetsya lishe na majbutnye vono ne maye retrospektivnoyi diyi Na praktici odnak oskilki Civilnij Kodeks ne maye statusu konstitucijnogo zakonodavstva i tomu novi zakoni mozhut anulyuvati jogo Konstitucijna Rada Conseil Constitutionnel virishila sho zakoni zvorotnoyi sili mozhut buti prijnyati u pevnih mezhah yak u vipadku finansovogo abo podatkovogo zakonodavstva osoblivo de ce rozglyadayetsya yak vsezagalnij interes ce bulo prodemonstrovano nizkoyu rishen peredanih Konstitucijnoyu Radoyu shodo podatkovih zakoniv zvorotnoyi sili Odnak u kriminalnomu pravi sankciyi sho mayut zvorotnu silu zaboroneni vidpovidno do Statti 112 1 francuzkogo Kriminalnogo kodeksu krim vipadkiv zastosuvannya takih zakoniv yaksho ce pokrashuye stanovishe obvinuvachenogo retroaktivnist in mitius Voni takozh vvazhayutsya nekonstitucijnimi tak yak princip neretroaktivnosti vstanovlenij u Statti 8 Deklaraciyi prav lyudini i gromadyanina u yakogo ye konstitucijnij status zgidno z francuzkim zakonom Nimechchina Stattya 103 nimeckogo Osnovnogo zakonu vimagaye shob diya mogla buti karanoyu tilki yaksho vona bula karanoyu vidpovidno do zakonu pid chas vchinennya Dokladnishe Nyurnberzkij proces Deyaki vcheni i politiki yak ot Robert A Teft v toj chas amerikanskij senator z Ogajo stverdzhuvali sho Nyurnberzkij proces pislya Drugoyi svitovoyi vijni gruntuvavsya na zakoni sho maye zvorotnu silu tomu sho Soyuzniki ne domovilisya pro pidpisannya Londonskoyi Hartiyi yaka b viznachala zlochini proti lyudyanosti i stvoryuvala Mizhnarodnij Vijskovij tribunal do togo yak vidpovidni diyannya buli vchineni Inshi vklyuchayuchi Mizhnarodnij Vijskovij tribunal stverdzhuvali sho Londonska Hartiya prosto nanovo vstanovila ta zabezpechila yurisdikciyu shodo peresliduvannya porushen yaki buli vzhe viznani nezakonnimi za paktom Briana Kelloga Ugodoyu Ligi Nacij i riznimi Gaazkimi konvenciyami Problema zakonu sho maye zvorotnu silu znovu nabula aktualnosti v 1990 h cherez diskusiyu shodo sudovogo slidstva proti shidnonimeckih soldativ yaki vbili vtikachiv na vnutrishnomu nimeckomu kordoni Ugorshina U 2010 roku parlament vstanoviv 98 karalnogo podatku na bud yakij dohid bilsh nizh dva miljoni forintiv otrimani abo yak pensijnij paket abo yak vihidna dopomoga za minuli 5 rokiv v uryadovomu sektori Indiya V Indiyi bez vikoristannya termina retroaktivnij zakon princip zakripleno u statti 20 1 Indijskoyi Konstituciyi Nihto ne mozhe buti zasudzhenij za zlochin okrim vipadkiv koli buv porushenij zakon chinnij na moment skoyennya diyannya peredbachenogo nim yak zlochin a tak samo ne mozhe pidlyagati bilshomu pokarannyu nizh te sho bulo peredbachene zakonom sho diyav u moment vchinennya zlochinu Krim togo stattya 20 1 zaboronyaye same viznannya osobi vinnoyu i prityagnennya do vidpovidalnosti na pidstavi zakonu sho maye zvorotnu silu za diyannya skoyeni do jogo vidannya a ne prijnyattya abo chinnist takogo zakonu Takim chinom isnuye vidminnist mizh indijskoyu i amerikanskoyu poziciyeyu z cogo pitannya U SShA zakon yakij maye zvorotnu silu sam po sobi ye nechinnim todi yak v Indiyi po inshomu Sudi mozhut takozh interpretuvati zakon takim chinom sho bud yake zaperechennya proti jogo retroaktivnosti mozhe buti usunute Prikladom retroaktivnogo zakonu v Indiyi ye Karnataka Schedule Caste and Scheduled Tribes Prohibition of Transfer of Certain Lands Act 1978 r u shtati Karnataka Indoneziya zaboronyaye prityagnennya gromadyan do vidpovidalnosti na pidstavi retroaktivnih zakoniv za bud yakih obstavin Ce pidtverdzheno v 2004 r koli bulo anulovano obvinuvalnij virok vinesenij shodo odnogo z teroristiv Bali na pidstavi antiteroristichnogo zakonu zi zvorotnoyu siloyu Iran Zakoni sho mayut zvorotnu silu u vsih kontekstah zaboroneni Statteyu 169 Glava 11 Konstituciyi Iranu Irlandiya Nakladennya retroaktivnih kriminalnih sankcij zaboroneno Statteyu 15 5 1 Konstituciyi Irlandiyi Retroaktivni zmini civilnogo prava takozh buli viznani takimi sho porushuyut konstituciyu yaksho voni prizvedut do vtrati prava na vidshkoduvannya zbitkiv u sudovomu poryadku Irlandskij Verhovnij Sud vvazhaye sho take pravo ye konstitucijno zahishenim pravom vlasnosti Izrayil Izrayil prijnyav 1950 r Zakon pro nacistiv i nacistskih kolaborantiv zahodi vidpovidalnosti v cilyah pokarannya dij yaki vidbulisya pid chas Drugoyi svitovoyi vijni koli Izrayil ne isnuvav yak derzhava Zakon vikoristovuvavsya shob pokarati Adolfa Ejhmana ta inshih Italiya Stattya 25 paragraf 2 Italijskoyi Konstituciyi vstanovlyuye sho nihto ne mozhe buti pokaranij okrim yak zgidno iz zakonom sho nabrav chinnosti do vchinennya diyannya Stattya 11 preambuli do italijskogo Civilnogo kodeksu ta stattya 3 paragraf 1 Statutu prav platnika podatkiv zaboronyayut zakoni zvorotnoyi sili na takih zasadah taki normi mozhut buti odnak skasovani aktami sho mayut silu zvichajnogo zakonu navpaki u kriminalnomu pravi neretroaktivnist vvazhayetsya absolyutnoyu Yaponiya Stattya 39 konstituciyi Yaponiyi zaboronyaye retroaktivne zastosuvannya zakoniv Stattya 6 Kriminalnogo kodeksu Yaponiyi vstanovlyuye sho yaksho novij zakon vstupaye v silu pislya vchinennya diyannya povinno buti priznachene bilsh legke pokarannya Litva Litva ne maye konstitucijnoyi zaboroni na zakoni zi zvorotnoyu diyeyu Retroaktivni kriminalni sankciyi zaboroneno statteyu 2 chastinoyu 1 glavoyu 1 Kriminalnogo kodeksu Litovskoyi Respubliki Retroaktivni administrativni sankciyi zaboroneno statteyu 8 Administrativnogo kodeksu Litovskoyi Respubliki Litovskij yurist Dainius Zalimas stverdzhkye sho zvorotna diya zakonu mala misce stosovno zakonu pro Genocid i vnaslidok cogo prijnyatih statej Kriminalnogo Kodeksu proti uchasnikiv radyanskih represij proti uchasnikiv litovskih partizanskih ruhiv ta yih pribichnikiv i navodit prikladi takih rishen Stattya 99 Kriminalnogo kodeksu Litovskoyi Respubliki bula vvedena tilki 26 veresnya 2000 roku i otzhe ne mozhe buti zastosovana shodo podij 1944 1953 rokiv Niderlandi Stattya 4 Zakonu pro Zagalni polozhennya Law on General Provisions diyuchij z 1838 roku vstanovlyuye sho Zakon ne maye niyakoyi zvorotnoyi sili Stattya 1 Kriminalnogo zakonu vstanovlyuye sho niyake diyannya ne karayetsya bez nayavnosti vvedenogo poperedno v diyu zakonu i sho v razi yaksho diyannya bulo karanim ale zakon buv zminenij pislya vchinennya zlochinu zastosovuyetsya najspriyatlivishij dlya pidozryuvanogo iz cih dvoh zakoniv U Civilnomu pravi nemaye takih pravil Nova Zelandiya Rozdil 7 Interpretacijnogo aktu 1999 r peredbachaye sho normativni akti ne mayut retrospektivnoyi diyi Novozelandskij Bill pro prava 1990 r takozh pidtverdzhuye prihilnist Novoyi Zelandiyi ICCPR i UNDHR z rozdilom 26 sho zapobigaye zastosuvannyu retroaktivnoyi vidpovidalnosti Rozdil 26 Billya pro prava i poperednye zakonodavstvo pro vinesennya sudovih virokiv zakon pro Kriminalne sudochinstvo 1985 r zumovili sered suddiv poshireni uhilennya vid norm zaprovadzhenogo Novozelandskim Parlamentom zakonodavstva yake vvodilo v diyu retrospektivnu vidpovidalnist za zlochini sho vchinyayutsya z proniknennyam u zhitlo U kincevomu rahunku nevidpovidnist bulo obmezheno z pevnoyu shtuchnoyu logikoyu u spravah R v Pora and R v Poumako Norvegiya Stattya 97 norvezkoyi konstituciyi zaboronyaye zvorotnu diyu bud yakogo zakonu Zaborona stosuyetsya i kriminalnih i civilnih zakoniv ale v deyakih civilnih spravah vvazhatimetsya nekonstitucijnoyu lishe osoblivo neobgruntovana zvorotna diya akta Pakistan Stattya 12 Konstituciyi Pakistanu zaboronyaye nadannya zvorotnoyi diyi bud yakomu zakonu vstanovlyuyuchi 12 1 Niyakij zakon ne mozhe vstanovlyuvati pokarannya dlya osobi 12 1 a za diyu abo bezdiyalnist yaki ne buli karanimi zgidno z zakonom na moment yih vchinennya abo 12 1 b za porushennya shlyahom nakladennya zhorstkishogo pokarannya abo pokarannya inshogo vidu nizh te sho peredbachav zakon za ce porushennya na moment jogo vchinennya Filippini Konstituciya Filippin 1987 roku kategorichno zaboronyaye prijnyattya bud yakogo zakonu sho maye zvorotnu silu Stattya III Bill pro prava sekciya 22 zokrema vstanovlyuye Ne mozhe buti prijnyatij zhoden retroaktivnij zakon abo akt pro pozbavlennya civilnih prav bill of attainder Odnak Zakon pro zapobigannya komp yuternim zlochinam yakij nabuv chinnosti 3 zhovtnya 2012 roku rozkritikuvali za te sho vin mav zvorotnu silu Polsha Zastosuvannya zvorotnoyi sili zakonu zaboroneno statteyu 3 Civilnogo kodeksu Pravova norma sho zaboronyaye take zastosuvannya zvorotnoyi sili zazvichaj zaznachayetsya yak latinskij visliv Lex retro non agit Zakon ne zastosovuyetsya retroaktivno Zgadana stattya odnak dozvolyaye retroaktivne zastosuvannya parlamentskogo akta yaksho ce yavno zrozumilo z jogo tekstu abo meti Portugaliya Stattya 18 portugalskoyi Konstituciyi zaboronyaye zastosuvannya zvorotnoyi sili bud yakogo zakonu sho obmezhuye prava stattya 29 Konstituciyi zaboronyaye zastosuvannya zvorotnoyi sili kriminalnogo prava stattya 103 zaboronyaye zastosuvannya podatkiv vvedenih zi zvorotnoyu siloyu Rosiya Vidpovidalnist sho maye zvorotnu silu u kriminalnomu ta administrativnomu pravi zaboroneno st 54 Konstituciyi shodo podatkovih zakoniv sho mayut zvorotnu silu isnuye st 57 Konstituciyi Ispaniya Stattya 9 3 Ispanskoyi Konstituciyi garantuye princip neretroaktivnosti norm pro vidpovidalnist yaki obmezhuyut osobisti prava abo ne ye spriyatlivimi shodo nih Tomu kriminalni zakoni yaki mayut zvorotnu silu abo bud yaki inshi retroaktivni polozhennya pro vidpovidalnist konstitucijno zaboroneni Okrim vkazanih vishe polozhen Osnovnogo zakonu pravila z cogo pitannya mistyatsya teper i u sudovij praktici Doktrina Parota Parot doctrine sho vinikla ne osnovi rishennya ispanskogo sudu 2006 r ta peredbachaye obmezhennya prava teroristiv peredbacheni Statutom 1973 r na skorochennya stroku zasudzhennya v 2013 r bula viznana Yevropejskim sudom z prav lyudini takoyu sho superechit Yevropejskij konvenciyi z prav lyudini st 7 retroaktivnosti ta st 5 YeKPL svoboda i bezpeka Pivdenna Afrika Sekciya 35 3 Pivdennoafrikanskogo billya pro prava zaboronyaye kriminalni zakoni sho mayut zvorotnu silu Prote diyannya yaki porushuyut mizhnarodne pravo na moment vchinennya mozhut peresliduvatisya popri vidsutnist yih viznannya protipravnimi u cej moment zgidno z nacionalnim pravom Vin takozh zaboronyaye posilennya kriminalnoyi vidpovidalnosti zi zvorotnoyu siloyu Shveciya U Shveciyi retrospektivni kriminalni sankciyi ta inshi retroaktivni pravovi naslidki kriminalnih diyan zaboroneni glavoyu 2 rozdilom 10 Regeringsformen Retroaktivni podatki ta zbori ne zaboroneni ale voni mozhut mati efekt zvorotnoyi sili tilki do chasu koli uryadom buv zaproponovanij zakonoproyekt pro novij podatok Oskilki Shvedskij zakon pro prestolonasliduvannya buv zminenij u 1979 roci i tron buv uspadkovanij nezvazhayuchi na stat pravo spadkuvannya bulo izolovano vid usih nashadkiv Charlza XIV Dzhona korol u 1818 1844 rr krim ninishnogo korolya Karla XVI Gustava Takim chinom titul pryamogo spadkoyemcya buv peredanij vid novonarodzhenogo princa Karla Filipa do jogo starshoyi sestri kronprincesi Viktoriyi Shvedskij Parlament golosuvav u 2004 roci shob skasuvati podatok na spadshinu 1 sichnya 2005 roku Prote v 2005 r voni zadnim chislom virishili perenesti cyu datu na 17 grudnya 2004 roku Golovnoyu prichinoyu bulo skasuvannya podatku na spadshinu dlya bagatoh shvedskih zhertv zemletrusu v Indijskomu okeani 2004 roku yakij stavsya 26 grudnya Turechchina Pokarannya sho maye zvorotnu silu zaboroneno statteyu 38 Konstituciyi Turechchini Vona vstanovlyuye c1 Nihto ne mozhe buti pokaranij za diyannya sho ne stanovit kriminalnij zlochin zgidno z chinnim na chas jogo uchinennya zakonom nihto ne mozhe zaznati tyazhchoyi vidpovidalnosti za zlochin chim vidpovidalnist sho isnuvala na moment jogo vchinennya c2 Polozhennya vishezaznachenogo paragrafa povinni takozh zastosovuvatis do pravil pro stroki davnosti prityagnennya do vidpovidalnosti ta zastosuvannya pokarannya ta rezultati sudimosti Takim chinom stattya ne zaboronyaye zakoniv sho vstanovlyuyut bilsh spriyatlive stanovishe obvinuvachenoyi osobi in mitius Spoluchene Korolivstvo U Spoluchenomu Korolivstvi zakoni sho mayut zvorotnu silu zasudzhuyutsya prote dozvolyayutsya na pidstavi doktrini parlamentskogo suverenitetu Istorichno vsi parlamentski akti do 1793 buli zakonodavstvom sho malo zvorotnu silu oskilki data nabuttya nimi chinnosti bula pershim dnem sesiyi na yakij voni buli vidani Cya situaciya bula vipravlena Aktom pro parlamentski akti 1793 r Deyaki zakoni vse she prijmayutsya retrospektivno napriklad Pakistanskij akt 1990 r yakim Spoluchene Korolivstvo vneslo popravki v svoye zakonodavstvo shodo Spivdruzhnosti Nacij povtorno dopuskayuchi Pakistan yak uchasnika nezvazhayuchi na te sho vin buv prijnyatij 29 chervnya 1990 pidrozdil 2 rozdilu 3 zakriplyuye sho Cej zakon maye rozglyadatisya yak takij sho nabrav chinnosti 1 zhovtnya 1989 za dev yat misyaciv do togo yak jogo bulo prijnyato Retrospektivni kriminalni zakoni zaboroneni Statteyu 7 Konvenciyi pro zahist prav lyudini ta osnovopolozhnih svobod uchasnikom yakoyi ye Spoluchene Korolivstvo ale kilka predstavnikiv vladi zayavili sho parlamentskij suverenitet maye prioritet navit nad cim Napriklad Zakon pro vijskovi zlochini 1991 roku retroaktivno viznachiv yurisdikciyu britanskih tribunaliv shodo rozglyadu zlochiniv vchinenih pid chas Drugoyi svitovoyi vijni Zakon pro opodatkuvannya bagato raziv zminyuvavsya z retroaktivnim pripinennyam shem uhilennya vid splati podatkiv Najpokazovishij priklad pov yazanij z Ugodoyu pro uniknennya podvijnogo opodatkuvannya koli finansovij zakon 2008 roku za dopomogoyu mehanizmu BN66 retroaktivno zminiv zakonodavstvo 1987 roku vstanovivshi veliki podatkovi zobov yazannya dlya 3000 osib shodo tih vipadkiv de ranishe ne isnuvalo niyakih zobov yazan Spolucheni Shtati U Spoluchenih Shtatah Kongresu prijmati zakoni sho mayut zvorotnu silu zaboroneno punktom 3 statti I Rozdilu 9 Konstituciyi Spoluchenih Shtativ Shtatam zaboroneno prijmati zakoni sho mayut zvorotnu silu punktom 1 statti I Rozdilu 10 Ce odne z vidnosno nebagatoh obmezhen sho konstituciya Spoluchenih Shtativ vstanovila dlya vladi rivniv federaciyi i shtativ do Chotirnadcyatoyi Popravki Za ci roki vinosyachi rishennya po spravah sho mayut zvorotnu silu Verhovnij sud SShA neodnorazovo zvertavsya do svogo rishennya u spravi Calder v Bull u yakomu suddya Semyuel Chejz postanoviv sho zaborona stosuyetsya tilki kriminalnih pitan i ne stosuyetsya civilnih i viznachiv chotiri kategoriyi nekonstitucijnih retroaktivnih zakoniv Sprava stosuvalasya prava shtatu Konnektikut ta vidpovidno zaboroni na zakoni sho mayut zvorotnu silu stattya I Rozdilu 10 Ne vsi zakoni z retroaktivnoyu diyeyu buli viznani nekonstitucijnimi Odnim z suchasnih zakoniv SShA sho mayut zvorotnu diyu ye Zakon pro zahist i bezpeku ditej Adama Uolsha 2006 r Cej zakon nakladaye novi vimogi shodo reyestraciyi zasudzhenih osib sho vchinili zlochini seksualnogo harakteru i takozh poshiryuyetsya na zlochinciv zlochini yakih buli vchineni persh nizh zakon buv prijnyatij Amerikanskij Verhovnij Sud postanoviv u Smith v Doe 2003 sho obov yazok seksualnih zlochinciv regulyarno reyestruvati svoye misceznahodzhennya i rozmishennya osobistoyi informaciyi pro nih v Interneti ne porushuye konstitucijnu zaboronu na zakoni sho mayut zvorotnu silu tomu sho ci zakoni ne peredbachayut niyakogo vidu pokarannya U spravi Starki proti Oklahoma Department Of Corrections Verhovnij sud shtatu Oklahoma porahuvav Oklahoma Sex Offender Registration Act abo SORA karalnim po svoyemu harakteru yaksho ne po priznachennyu Todi yak obgovorenij zakon buv zatverdzhenij yak toj sho ne maye zvorotnoyi sili za svoyeyu prirodoyu Oklahoma Department of Corrections zastosovuvalo nove zakonodavstvo yak te sho maye zvorotnu silu i porahuvati polozhennya Departamentu takimi sho mayut zvorotnu silu na rivni postupki 57 OS Supp 2007 582 582 5 z popravkami porushuyuchi stattyu postfaktumu Superechki takozh vinikli u zv yazku z Sexually Violent Predator SVP Laws yaki dozvolyayut bezstrokove vipravdannya lyudini iz psihichnim porushennyam yake zmushuye jogo rozbeshuvati ditej Ce pitannya viniklo v spravi Kansas v Hendricks U spravi Hendricks lyudina z dovgoyu istoriyeyu seksualnogo rozbeshuvannya ditej mala buti zasudzhena nezabarom pislya nabrannya chinnosti Sexually Violent Predator SVP Laws Vin buv zasudzhenij na pidstavi togo sho vin mav psihichni rozladi Hendricks oskarzhiv zakon na pidstavah zastosuvannya pokarannya postfaktumu i podvijnoyi pidsudnosti Verhovnij sud shtatu Kanzas viznav nedijsnim akt ale Verhovnij sud SShA vidminiv rishennya i postanoviv sho zakon buv konstitucijnim na pidstavi togo sho zakon ne nakladav kriminalnoyi vidpovidalnosti Inshim prikladom ye Domestic Violence Offender Gun Ban de zaborona na vognepalnu zbroyu buli nakladena na osib zasudzhenih za domashnye nasilstvo i sub yektiv zaboronnih sudovih nakaziv yaki ne vimagayut kriminalnoyi vidpovidalnosti Ci osobi teper mozhut buti zasudzheni do desyati rokiv pozbavlennya voli u federalnij v yaznici za zberigannya vognepalnoyi zbroyi nezalezhno vid togo chi bulo legalne volodinnya zbroyeyu koli buv uhvalenij zakon Sered tih kogo zakon torknuvsya buv batko yakij buv viznanij vinnim v zhorstokomu povodzhennya z ditmi u zv yazku z lupcyuvannyam svoyeyi ditini tomu sho bud hto viznanij vinnim v zhorstokomu povozhdenni z ditmi v danij chas stikayetsya z prizhittyevoyu zaboronoyu na volodinnya vognepalnoyu zbroyeyu Zakon buv yuridichno pidtverdzhenij tomu sho ce vvazhayetsya regulyaciyeyu a ne pokarannyam ce zlochin statusu Nareshti v Calder v Bull Sud chitko zayaviv sho zakon yakij pom yakshuye kriminalnu vidpovidalnist buv prosto retrospektivnim i ne buv zakonom sho maye zvorotnu silu V administrativnomu pravi federalni agentstva mozhut retroaktivno zastosuvati svoyi pravila yaksho Kongres upovnovazhiv yih na ce v inshih vipadkah zastosuvannya zvorotnoyi sili zagalom zaboronene Sud ne shilnij do retroaktivnogo zastosuvannya aktiv nazvanih organiv z kilkoh prichin Sudi zastosovuyut ci akti zi zvorotnoyu siloyu v vipadkah koli Kongres pryamo nadav vidpovidnomu agentstvu povnovazhennya vidavati akti zi zvorotnoyu diyeyu yak ce malo misce u Bowen v Georgetown University Hospital Traktuvannya u mizhnarodnomu praviZagalna deklaraciya prav lyudini i pov yazani z neyu ugodi Stattya 11 paragrafa 2 Zagalnoyi deklaraciyi prav lyudini vstanovlyuye sho niyaka lyudina ne mozhe buti viznana vinnoyu na pidstavi kriminalnogo zakonu yakij ne isnuvav na chas vchinennya zlochinu i ne mozhe nesti vidpovidalnist suvorishu nizh ta sho isnuvala na moment zlochinu Duzhe podibni pravila rozmisheni u statti 15 paragrafi 1 Mizhnarodnogo paktu pro gromadyanski ta politichni prava Tut dodayetsya sho yaksho m yakshe pokarannya vstanovlene pislya vchinennya zlochinu to vono i povinno buti zastosovano retroaktivno Paragraf 2 dodaye polozhennya sho paragraf 1 ne pereshkodzhaye prityagnennyu do vidpovidalnosti ta pokarannyu za diyannya yake bulo zlochinnim vidpovidno do zagalnih principiv prava viznanih spivtovaristvom nacij Specialno regulyuyuchi vikoristannya smertnoyi kari stattya 6 paragraf 2 viznachaye u vidpovidnij chastini sho smertnij virok mozhe buti vineseno za najbilsh tyazhki zlochini zgidno z zakonom chinnim na chas vchinennya zlochinu Afrikanska Hartiya prav lyudini i gromadyanina Stattya 2 paragraf 7 Afrikanskoyi hartiyi vkazuye sho nihto ne mozhe buti zasudzhenij za diyu abo bezdiyalnist yaka ne stanovila kriminalno karane diyannya na moment jogo vchinennya Niyake pokarannya ne mozhe buti priznachene za zlochin yaksho vono zakonodavcho ne peredbachene na moment vchinennya takogo zlochinu Amerikanska deklaraciya prav i obov yazkiv lyudini Stattya 25 Amerikanskoyi deklaraciyi progoloshuye sho nihto ne mozhe buti pozbavlenij svobodi krim vipadkiv ta vidpovidno do procedur napered ustanovlenih zakonami Arabska Hartiya prav lyudini Stattya 15 Arabskoyi hartiyi prav lyudini peredbachaye sho niyakij zlochin i niyake pokarannya ne mozhut buti vstanovleni bez poperednogo vidannya vidpovidnogo polozhennya zakonu Za vsih obstavin maye buti zastosovanij zakon yakij ye najspriyatlivishim dlya vidpovidacha Yevropejska konvenciya z prav lyudini Usi yevropejski derzhavi krim Bilorusi vklyuchayuchi ves Yevropejskij Soyuz i derzhavi Yevropejskogo ekonomichnogo prostoru zv yazani Konvenciyeyu pro zahist prav lyudini i osnovopolozhnih svobod Stattya 7 konvenciyi vidobrazhaye formulyuvannya oboh paragrafiv statti 15 Mizhnarodnogo paktu pro gromadyanski i politichni prava za vinyatkom togo sho vona ne peredbachaye neobhidnist zastosuvannya m yakshogo pokarannya Primitki Arhiv originalu za 3 listopada 2017 Procitovano 2 listopada 2017 Arhiv originalu za 7 listopada 2017 Procitovano 2 listopada 2017 PDF angl Arhiv originalu PDF za 21 listopada 2018 fr Arhiv originalu za 21 chervnya 2021 3 Soyer Jean Claude 2012 Droit penal et procedure penale Lextenso Editions in French 21 ed Paris L G D G pp 75 78 4 Terre Francois 2009 Introduction generale au droit Precis in French 8 ed Paris Dalloz pp 204 5 Lahusen Benjamin 5 listopada 2009 Aus Juristen Demokraten machen Die Zeit de DE ISSN 0044 2070 Procitovano 5 bereznya 2024 angl 10 listopada 2010 Arhiv originalu za 10 listopada 2010 7 legalserviceindia com 8 Department of Stamps and Registration Government of Karnataka 9 Indonesian Constitutional Court Decision No 013 PUU I 2003 Masykur Abdul Kadir Case 10 Italian Dura lex sed negligens in Mondoperaio 9 2014 p 61 11 Article 4 Wet algemene bepalingen 12 Article 1 Wetboek van Strafrecht Criminal Law 13 Norwegian Supreme Court case 2009 1575 PDF domstol no 14 The Constitution of Pakistan 15 By the time you read this I will be a criminal Retrieved 3 October 2012 16 Pakistan Act 1990 Government of the United Kingdom Retrieved 17 September 2010 Lord Denning in Macarthys Ltd v Smith 1979 ICR 785 at p 789 quoted in Steiner Josephine Woods Lorna Twigg Flesner Christian 2006 Section 4 4 2 Effect of the European Communities Act 1972 s 2 1 and 4 EU Law 9th ed ed Oxford New York Oxford University Press p 79 ISBN 978 0 19 927959 3 If the time should come when our Parliament deliberately passes an Act with the intention of repudiating the Treaty or any provision in it or intentionally of acting inconsistently with it and says so in express terms then it would be the duty of our courts to follow the statute of our Parliament 18 Straw Jack 2005 02 08 Select Committee on European Scrutiny Minutes of Evidence Examination of Witnesses Questions 229 239 Rt hon Jack Straw MP and Mr David Frost House of Commons Publications Retrieved 2008 01 09 I think your Committee will be familiar with what Lord Denning then Master of the Rolls said in McCarthy v Smith If the time should come when our Parliament deliberately passes an Act with the intention of repudiating the Treaty or any provision of it or with the intention of acting inconsistently with it it says so in express terms I should have thought it would be the duty of our courts to follow the statute in our Parliament That much is clear Other consequences would follow in those circumstances which arise from our signature on the Vienna Convention on the Law of Treaty Article 27 which says that you have to respect the international obligations into which you have entered Will retrospective taxes affect us all BBC News 5 February 2010 Retrieved 2 May 2010 Calder v Bull 3 U S 386 1798 Library of Congress text of H R 4472 Smith v Doe 538 U S 84 2003 Ex Post Facto Laws Starkey v Oklahoma Department Of Corrections 2013 OK 43 2013 at 1 OSCN Documents http www oscn net applications oscn DeliverDocument asp CiteID 470336 1 travnya 2015 u Wayback Machine Kansas v Hendricks 521 U S 346 1997 18 U S C 922 g 8 922 g 9 and 924 United States v Emerson 270 F 3d 203 5th Cir 2001 Calder 3 U S Bowen v Georgetown University Hospital 488 U S 204 1988 PosilannyaZvorotna sila zakonu 9 bereznya 2017 u Wayback Machine Yuridichna enciklopediya u 6 t red kol Yu S Shemshuchenko vidp red ta in K Ukrayinska enciklopediya im M P Bazhana 1998 T 2 D J 744 s ISBN 966 7492 00 8 Zvorotna sila mizhnarodnogo dogovoru 4 serpnya 2016 u Wayback Machine Yuridichna enciklopediya u 6 t red kol Yu S Shemshuchenko vidp red ta in K Ukrayinska enciklopediya im M P Bazhana 1998 T 2 D J 744 s ISBN 966 7492 00 8 Shapchenko S D Zvorotna diya zakonu v chasi ta yuridichna vidpovidalnist 16 travnya 2021 u Wayback Machine Pro ukrayinske pravo Chasopis kafedri teoriyi ta istoriyi derzhavi i prava Kiyiv nac un tu imeni Tarasa Shevchenka Za red prof I Bezklubogo K 2010 Chis V 367 s S 298 308