Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Закон про фуагра в Каліфорнії або законопроєкт Сенату 1520 SB 1520 це закон штату Каліфорнія який забороняє примусово го

Закон про фуа-гра в Каліфорнії

Закон про фуа-гра в Каліфорнії

Закон про фуагра в Каліфорнії або законопроєкт Сенату 1520 (SB 1520) - це закон штату Каліфорнія, який забороняє «примусово годувати птахів із метою збільшення їхньої печінки до ненормальних розмірів» (Каліфорнійський кодекс охорони праці та техніки безпеки § 25981), а також продаж продукції, яка є результатом цього процесу (§ 25982). Цей законопроєкт заборонив традиційний спосіб отримання фуа-гра в Каліфорнії. Закон був прийнятий 2004 року та набув чинності з 1 липня 2012 року. 7 січня 2015 року окружний суддя США Стівен В. Вілсон постановив, що частина закону Каліфорнії, що забороняє продаж фуа-гра в межах штату (Каліфорнійський кодекс охорони праці та техніки безпеки § 25982), була визнана недійсною федеральним Законом про інспекцію продуктів птахівництва, а Генеральному прокурору Каліфорнії було заборонено її виконання. Це рішення було скасовано апеляційною заявою від 15 вересня 2017 року але рішення було призупинене 17 грудня, щоб дозволити позивачам подати клопотання у вищий Верховний суд США. Клопотання у вищий суд було подано 9 березня 2018 року та відхилено 7 січня 2019 року, залишивши чинним рішення нижчого суду.

Передумови

SB 1520 був представлений в Каліфорнійському сенаті 19 лютого 2004 року [en] сенату Джоном Бертоном на прохання коаліції організацій захисту тварин, до складу якої входила «Viva! США», «Фермерський притулок», «Адвокати Лос-Анджелеса за тварин» та «Асоціація ветеринарів за права тварин».

Джон Бертон заявив: «Ми не повинні пхати трубку в горло качки та насильно годувати її заради отримання фуа-гра» та що виробництво фуа-гра є «негуманним процесом, який інші країни розсудливо заборонили. Мені приємно, що Каліфорнія стане наступною в цьому списку».

Законодавчий орган прийняв законопроєкт і він був підписаний губернатором Арнольдом Шварценеггером 29 вересня 2004 року.

Закон містив положення про те, що він набуде чинності майже через вісім років після прийняття, щоб надати достатньо часу для розробки технологій, завдяки яким фуа-гра будуть виробляти без відгодовування птахів. На день набрання чинності закону жодної технології, яка би вважалася комерційно життєздатною, не було розроблено.

Багато місяців після дати набуття чинності закону деякі каліфорнійські ресторани подавали страви, у які входила і фуа-гра в різному вигляді, приваблюючи клієнтів, які вживали фуа-гра до набрання чинності заборони.

Судові справи, спрямовані на скасування закону

2 липня 2012 року до Окружного суду США в Лос-Анджелесі було подано позов, який мав скасувати закон про фуа-гра в Каліфорнії через те, що він неконституційно розпливчастий. Позивачами були два виробники фуа-гра та група ресторанів південної Каліфорнії, які подавали фуа-гра до того, як заборона набула чинності. 18 липня 2012 року суддя окружного суду США Стівен В. Вілсон відмовив у проханні позивачів про тимчасову судову заборону, яка б негайно призупинила заборону фуа-гра. 19 вересня 2012 року суддя Вілсон відмовив у проханні позивачів про попередню судову заборону на виконання закону.

П'ять організацій захисту тварин («Запропоновані інтервенти-відповідачі») (Фермерський притулок, Фонд правової оборони тварин, Гуманне Товариство Маріна, Гуманне товариство США та Ветеринарна медична асоціація гуманного товариства), які були співавторами оскаржуваного закону, клопотали про прийняття їх як інтервентів-відповідачів у справі. Суддя Вілсон відхилив їх клопотання. 7 вересня 2012 року Запропоновані інтервенти-відповідачі (апелянти) подали апеляційну скаргу до Апеляційного суду дев'ятого округу . Заявники оскаржують постанову судді Вілсона, яка виключала їх із справи.

Усні аргументи щодо відмови Окружного суду про попереднє розпорядження позивачів були заслухані 8 травня 2013 року перед Апеляційним судом Дев'ятого округу в Пасадені У серпні 2013 року суд у своєму рішенні 3–0 підтримав відмову від попереднього припинення, встановивши, що закон, імовірно, не порушує ані пункт про належну правову процедуру, ані пункт про регулювання торгівлі у Конституції США, як стверджували позивачі. У січні 2014 року апеляційний суд Дев'ятого округу відхилив прохання прихильників фуа-гра переглянути їхнє оскарження закону.

7 січня 2015 року окружний суддя США Стівен В. Вілсон попередньо постановив, що частина закону Каліфорнії про заборону продажу фуа-гра в межах штату (Каліфорнійський кодекс охорони праці та техніки безпеки, § 25982) призупинена Федеральним законом про інспекцію продуктів птахівництва (PPIA), та заборонив Генеральному прокурору Каліфорнії виконувати цей закон. Апеляція по рішенню судді Вілсона була подана до Дев'ятого округу. Генеральний прокурор Каліфорнії Камала Гарріс стверджувала, що PPIA регулює інгредієнти продуктів птахівництва, але спосіб, яким годують живих птахів, не є інгредієнтом, і тому PPIA не може призупинити закон про фуа-гра в Каліфорнії. 7 грудня 2016 року Апеляційний суд Сполучених Штатів Дев'ятого округу надав усні аргументи цієї апеляції в Пасадені. Колегія трьох суддів, що слухали ці аргументи, складалася з американських окружних суддів Гаррі Преджерсона, Жаклін Нгуен та Джона Овенса. 15 вересня 2017 року колегія трьох суддів одноголосно скасувала рішення районного судді США Стівена В. Вілсона від 7 січня 2015 року, постановивши, що закон про фуа-гра в Каліфорнії не призупиняється федеральним законом про інспекцію продуктів птахівництва

Опоненти оскаржили рішення трьох суддів Дев'ятого округу (для повторного розгляду справи), але Дев'ятий округ не прийняв це оскарження. Потім опоненти подали апеляцію на рішення Верховного суду США. Заборона фуа-гра не набуде чинності, доки не буде завершено апеляційний процес і не буде видано доручення. 8 січня 2019 року Верховний Суд відмовився переглянути позов, дозволивши забороні набути чинності.

Опір закону

Після того, як закон набрав чинності 1 липня 2012 року, деякі ресторани продовжували подавати фуа-гра, стверджуючи, що вони роблять це як подарунок відвідувачам, але не продають його.

Див. також

Список літератури

  1. California Senate Bill no. 1520 [ 30 червня 2020 у Wayback Machine.], Force fed birds, approved September 9, 2004, codified at California Health and Safety Code §§ 25980–25984 [ 3 березня 2016 у Wayback Machine.].
  2. California Health and Safety Code § 25982 [ 4 березня 2016 у Wayback Machine.].
  3. Brown, Patricia Leigh (6 жовтня 2004). . The New York Times. Архів оригіналу за 4 жовтня 2012. Процитовано 2 липня 2012. THE signing of a bill by Gov. Arnold Schwarzenegger last week banning the production and sale of foie gras in California
  4. Moore, Martha T. (5 червня 2006). . USA Today. Архів оригіналу за 8 січня 2011. Процитовано 2 липня 2012. It is already coming off the menu in California, which in 2004 set a 2012 deadline to end production and sale.
  5. Association des Eleveurs de Canards et d'Oies du Quebec v. Harris, No. 12-5735, (C.D. Cal. filed July 2, 2012), Order Denying Defendant's Motion to Dismiss and Granting Plaintiff's Motion for Partial Summary Judgment as to Preemption Claim and Partial Judgment as to Preemption Claim [ 5 квітня 2016 у Wayback Machine.] (Jan. 7. 2015).
  6. Parsons, Russ (7 січня 2015). . Daily Dish. Los Angeles Times. Архів оригіналу за 8 січня 2015. Процитовано 7 січня 2015.
  7. Christophi, Helen (15 вересня 2017). . . Архів оригіналу за 2 липня 2020. Процитовано 17 вересня 2017.
  8. . . 7 грудня 2017. Архів оригіналу за 30 червня 2020. Процитовано 19 березня 2018. while producers and supporters of the polarizing delicacy appeal to the U.S. Supreme Court.
  9. Association des Eleveurs de Canards et d'Oies du Quebec, et al., v. Becerra [ 16 травня 2021 у Wayback Machine.], no. 17-1285 (filed March 13, 2018)(docket).
  10. SB 1520 Complete Bill History. . 29 вересня 2004. Архів оригіналу за 11 грудня 2012. Процитовано 30 червня 2010.
  11. Barnato, Teri (23 лютого 2004). . Viva! USA. Архів оригіналу за 1 липня 2012. Процитовано 2 липня 2012.
  12. Macias, Chris (25 червня 2012). . . . ISSN 0890-5738. Архів оригіналу за 3 липня 2012. Процитовано 2 липня 2012. We just shouldn't be cramming a tube down a duck's throat and forcing in food to make foie gras
  13. Vekshin, Alison (26 червня 2012). . Bloomberg Businessweek. ISSN 0007-7135. Архів оригіналу за 29 червня 2012. Процитовано 4 липня 2012. The California law had postponed enforcement of the ban for almost eight years to allow producers to find an alternative to force-feeding.
  14. . : Dishcrawl. March 2012. Архів оригіналу за 1 листопада 2012. Процитовано 6 листопада 2012. Chefs from San Jose, Peninsula and San Francisco will be hosting foie gras dinners in undisclosed locations.
  15. Association des Eleveurs de Canards et d'Oies du Quebec v. Harris, No. 12-5735, (C.D. Cal. filed July 2, 2012)
  16. Finz, Stacy; Lucchesi, Paolo (3 липня 2012). . . Архів оригіналу за 11 липня 2012. Процитовано 24 серпня 2012.
  17.   Hsu, Tiffany (18 липня 2012). Judge denies effort to stop California foie gras ban. Los Angeles Times. Архів оригіналу за 25 серпня 2012. Процитовано 24 серпня 2012.
  18. Pettersson, Edvard (18 липня 2012). . Bloomberg L.P. Архів оригіналу за 21 липня 2012. Процитовано 24 серпня 2012.
  19. . Архів оригіналу за 3 липня 2020. Процитовано 30 червня 2020.
  20. Lifsher, Marc (19 вересня 2012). . Los Angeles Times. Архів оригіналу за 20 вересня 2012. Процитовано 24 вересня 2012. U.S. District Court Judge Stephen Wilson denied a request for an injunction while the lawsuit continues.
  21. Association des Eleveurs de Canards et D'Oies du Quebec, et al v. Kamala Harris, et al. [ 2 липня 2020 у Wayback Machine.], no. 12-56644 (9th Cir. filed Sept. 7, 2012)(docket)
  22. Reynolds, Matt (9 травня 2013). . . Архів оригіналу за 11 січня 2015. Процитовано 9 травня 2013. Judge Fisher was skeptical, saying the law had only indirect effects on the market for foie gras outside California.
  23. Elias, Paul (3 вересня 2013). . San Jose Mercury News. Associated Press. Архів оригіналу за 2 лютого 2014. Процитовано 6 вересня 2013.
  24. Association des Eleveurs de Canards et D'Oies du Quebec, et al v. Harris, et al. [ 19 вересня 2013 у Wayback Machine.], no. 12-56644 (9th Cir. Aug. 30, 2012)
  25. . . 27 січня 2014. Архів оригіналу за 13 червня 2018. Процитовано 31 січня 2014. The Ninth Circuit Court of Appeals has denied a request by a handful of foie gras proponents to reconsider their challenge to the law.
  26. Association des Eleveurs de Canards et d'Oies du Quebec v. Harris, No. 12-5735, (C.D. Cal. filed July 2, 2012), [[https://web.archive.org/web/20160405020900/https://www.scribd.com/doc/251981067/Foie-Gras-brief Архівовано 5 квітня 2016 у Wayback Machine.] [ 5 квітня 2016 у Wayback Machine.] Order Denying Defendant's Motion to Dismiss and Granting Plaintiff ’s Motion for Partial Summary Judgment as to Preemption Claim and Partial Judgment as to Preemption Claim] (Jan. 7. 2015).
  27. Pierson, David (4 лютого 2015). . Los Angeles Times. Архів оригіналу за 19 березня 2015. Процитовано 16 березня 2015.
  28. Assoc. des Eleveursde Canards, et al v. Kamala Harris, no. 15-55192, 9th Cir., docket report, retrieved from PACER [ 12 листопада 2020 у Wayback Machine.], March 16, 2015. Accessed July 5, 2017.
  29. Christophi, Helen (7 грудня 2016). . . Архів оригіналу за 3 липня 2020. Процитовано 13 грудня 2016.  'Do you think the duck enjoys that?' demanded U.S. Circuit Judge Harry Pregerson at a hearing Wednesday.
  30. ; ; John B. Owens (15 вересня 2017). (PDF) (decision). United States Court of Appeals for the Ninth Circuit. Архів оригіналу (PDF) за 18 серпня 2020. Процитовано 30 червня 2020.
  31. Reischl, Patrick (23 листопада 2017). . . Архів оригіналу за 2 липня 2020. Процитовано 23 листопада 2017. California was formerly the second-largest producer of foie gras in the United States.
  32. Posses, Shayna (12 жовтня 2017). . . Архів оригіналу за 30 червня 2020. Процитовано 19 березня 2018. asked for an en banc rehearing
  33. Phillips, Justin (15 вересня 2017). . . с. A1. Архів оригіналу за 3 липня 2020. Процитовано 16 вересня 2017.
  34. . www.thelocal.fr (брит.). 8 січня 2019. Архів оригіналу за 1 листопада 2019. Процитовано 8 січня 2019.
  35. Veronin, Nick (19 липня 2012). Fighting the law with free foie gras: Chez TJ chef believes loophole in new legislation puts restaurant in clear. Mountain View Voice. . Процитовано 21 травня 2013. The Cupertino-born chef reasons that as long as he is giving the traditional French delicacy away, 'for free,' the restaurant is in the clear.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки з параметром url-status, але без параметра archive-url ()
  36. Noyes, Dan (6 травня 2013). . . San Francisco. Архів оригіналу за 17 червня 2013. Процитовано 21 травня 2013. The ABC7 News I-Team has learned that restaurants around the Bay Area are quietly serving a food that's banned in California -- foie gras, the fatty liver of a duck that's been force fed.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Zakon pro fuagra v Kaliforniyi abo zakonoproyekt Senatu 1520 SB 1520 ce zakon shtatu Kaliforniya yakij zaboronyaye primusovo goduvati ptahiv iz metoyu zbilshennya yihnoyi pechinki do nenormalnih rozmiriv Kalifornijskij kodeks ohoroni praci ta tehniki bezpeki 25981 a takozh prodazh produkciyi yaka ye rezultatom cogo procesu 25982 Cej zakonoproyekt zaboroniv tradicijnij sposib otrimannya fua gra v Kaliforniyi Zakon buv prijnyatij 2004 roku ta nabuv chinnosti z 1 lipnya 2012 roku 7 sichnya 2015 roku okruzhnij suddya SShA Stiven V Vilson postanoviv sho chastina zakonu Kaliforniyi sho zaboronyaye prodazh fua gra v mezhah shtatu Kalifornijskij kodeks ohoroni praci ta tehniki bezpeki 25982 bula viznana nedijsnoyu federalnim Zakonom pro inspekciyu produktiv ptahivnictva a Generalnomu prokuroru Kaliforniyi bulo zaboroneno yiyi vikonannya Ce rishennya bulo skasovano apelyacijnoyu zayavoyu vid 15 veresnya 2017 roku ale rishennya bulo prizupinene 17 grudnya shob dozvoliti pozivacham podati klopotannya u vishij Verhovnij sud SShA Klopotannya u vishij sud bulo podano 9 bereznya 2018 roku ta vidhileno 7 sichnya 2019 roku zalishivshi chinnim rishennya nizhchogo sudu PeredumoviSB 1520 buv predstavlenij v Kalifornijskomu senati 19 lyutogo 2004 roku en senatu Dzhonom Bertonom na prohannya koaliciyi organizacij zahistu tvarin do skladu yakoyi vhodila Viva SShA Fermerskij pritulok Advokati Los Andzhelesa za tvarin ta Asociaciya veterinariv za prava tvarin Dzhon Berton zayaviv Mi ne povinni phati trubku v gorlo kachki ta nasilno goduvati yiyi zaradi otrimannya fua gra ta sho virobnictvo fua gra ye negumannim procesom yakij inshi krayini rozsudlivo zaboronili Meni priyemno sho Kaliforniya stane nastupnoyu v comu spisku Zakonodavchij organ prijnyav zakonoproyekt i vin buv pidpisanij gubernatorom Arnoldom Shvarceneggerom 29 veresnya 2004 roku Zakon mistiv polozhennya pro te sho vin nabude chinnosti majzhe cherez visim rokiv pislya prijnyattya shob nadati dostatno chasu dlya rozrobki tehnologij zavdyaki yakim fua gra budut viroblyati bez vidgodovuvannya ptahiv Na den nabrannya chinnosti zakonu zhodnoyi tehnologiyi yaka bi vvazhalasya komercijno zhittyezdatnoyu ne bulo rozrobleno Bagato misyaciv pislya dati nabuttya chinnosti zakonu deyaki kalifornijski restorani podavali stravi u yaki vhodila i fua gra v riznomu viglyadi privablyuyuchi kliyentiv yaki vzhivali fua gra do nabrannya chinnosti zaboroni Sudovi spravi spryamovani na skasuvannya zakonu2 lipnya 2012 roku do Okruzhnogo sudu SShA v Los Andzhelesi bulo podano pozov yakij mav skasuvati zakon pro fua gra v Kaliforniyi cherez te sho vin nekonstitucijno rozplivchastij Pozivachami buli dva virobniki fua gra ta grupa restoraniv pivdennoyi Kaliforniyi yaki podavali fua gra do togo yak zaborona nabula chinnosti 18 lipnya 2012 roku suddya okruzhnogo sudu SShA Stiven V Vilson vidmoviv u prohanni pozivachiv pro timchasovu sudovu zaboronu yaka b negajno prizupinila zaboronu fua gra 19 veresnya 2012 roku suddya Vilson vidmoviv u prohanni pozivachiv pro poperednyu sudovu zaboronu na vikonannya zakonu P yat organizacij zahistu tvarin Zaproponovani interventi vidpovidachi Fermerskij pritulok Fond pravovoyi oboroni tvarin Gumanne Tovaristvo Marina Gumanne tovaristvo SShA ta Veterinarna medichna asociaciya gumannogo tovaristva yaki buli spivavtorami oskarzhuvanogo zakonu klopotali pro prijnyattya yih yak interventiv vidpovidachiv u spravi Suddya Vilson vidhiliv yih klopotannya 7 veresnya 2012 roku Zaproponovani interventi vidpovidachi apelyanti podali apelyacijnu skargu do Apelyacijnogo sudu dev yatogo okrugu Zayavniki oskarzhuyut postanovu suddi Vilsona yaka viklyuchala yih iz spravi Usni argumenti shodo vidmovi Okruzhnogo sudu pro poperednye rozporyadzhennya pozivachiv buli zasluhani 8 travnya 2013 roku pered Apelyacijnim sudom Dev yatogo okrugu v Pasadeni U serpni 2013 roku sud u svoyemu rishenni 3 0 pidtrimav vidmovu vid poperednogo pripinennya vstanovivshi sho zakon imovirno ne porushuye ani punkt pro nalezhnu pravovu proceduru ani punkt pro regulyuvannya torgivli u Konstituciyi SShA yak stverdzhuvali pozivachi U sichni 2014 roku apelyacijnij sud Dev yatogo okrugu vidhiliv prohannya prihilnikiv fua gra pereglyanuti yihnye oskarzhennya zakonu 7 sichnya 2015 roku okruzhnij suddya SShA Stiven V Vilson poperedno postanoviv sho chastina zakonu Kaliforniyi pro zaboronu prodazhu fua gra v mezhah shtatu Kalifornijskij kodeks ohoroni praci ta tehniki bezpeki 25982 prizupinena Federalnim zakonom pro inspekciyu produktiv ptahivnictva PPIA ta zaboroniv Generalnomu prokuroru Kaliforniyi vikonuvati cej zakon Apelyaciya po rishennyu suddi Vilsona bula podana do Dev yatogo okrugu Generalnij prokuror Kaliforniyi Kamala Garris stverdzhuvala sho PPIA regulyuye ingrediyenti produktiv ptahivnictva ale sposib yakim goduyut zhivih ptahiv ne ye ingrediyentom i tomu PPIA ne mozhe prizupiniti zakon pro fua gra v Kaliforniyi 7 grudnya 2016 roku Apelyacijnij sud Spoluchenih Shtativ Dev yatogo okrugu nadav usni argumenti ciyeyi apelyaciyi v Pasadeni Kolegiya troh suddiv sho sluhali ci argumenti skladalasya z amerikanskih okruzhnih suddiv Garri Predzhersona Zhaklin Nguen ta Dzhona Ovensa 15 veresnya 2017 roku kolegiya troh suddiv odnogolosno skasuvala rishennya rajonnogo suddi SShA Stivena V Vilsona vid 7 sichnya 2015 roku postanovivshi sho zakon pro fua gra v Kaliforniyi ne prizupinyayetsya federalnim zakonom pro inspekciyu produktiv ptahivnictva Oponenti oskarzhili rishennya troh suddiv Dev yatogo okrugu dlya povtornogo rozglyadu spravi ale Dev yatij okrug ne prijnyav ce oskarzhennya Potim oponenti podali apelyaciyu na rishennya Verhovnogo sudu SShA Zaborona fua gra ne nabude chinnosti doki ne bude zaversheno apelyacijnij proces i ne bude vidano doruchennya 8 sichnya 2019 roku Verhovnij Sud vidmovivsya pereglyanuti pozov dozvolivshi zaboroni nabuti chinnosti Opir zakonuPislya togo yak zakon nabrav chinnosti 1 lipnya 2012 roku deyaki restorani prodovzhuvali podavati fua gra stverdzhuyuchi sho voni roblyat ce yak podarunok vidviduvacham ale ne prodayut jogo Div takozhDiskusiyi shodo fua gra Dobrobut tvarin Intensivne tvarinnictvoSpisok literaturiCalifornia Senate Bill no 1520 30 chervnya 2020 u Wayback Machine Force fed birds approved September 9 2004 codified at California Health and Safety Code 25980 25984 3 bereznya 2016 u Wayback Machine California Health and Safety Code 25982 4 bereznya 2016 u Wayback Machine Brown Patricia Leigh 6 zhovtnya 2004 The New York Times Arhiv originalu za 4 zhovtnya 2012 Procitovano 2 lipnya 2012 THE signing of a bill by Gov Arnold Schwarzenegger last week banning the production and sale of foie gras in California Moore Martha T 5 chervnya 2006 USA Today Arhiv originalu za 8 sichnya 2011 Procitovano 2 lipnya 2012 It is already coming off the menu in California which in 2004 set a 2012 deadline to end production and sale Association des Eleveurs de Canards et d Oies du Quebec v Harris No 12 5735 C D Cal filed July 2 2012 Order Denying Defendant s Motion to Dismiss and Granting Plaintiff s Motion for Partial Summary Judgment as to Preemption Claim and Partial Judgment as to Preemption Claim 5 kvitnya 2016 u Wayback Machine Jan 7 2015 Parsons Russ 7 sichnya 2015 Daily Dish Los Angeles Times Arhiv originalu za 8 sichnya 2015 Procitovano 7 sichnya 2015 Christophi Helen 15 veresnya 2017 Arhiv originalu za 2 lipnya 2020 Procitovano 17 veresnya 2017 7 grudnya 2017 Arhiv originalu za 30 chervnya 2020 Procitovano 19 bereznya 2018 while producers and supporters of the polarizing delicacy appeal to the U S Supreme Court Association des Eleveurs de Canards et d Oies du Quebec et al v Becerra 16 travnya 2021 u Wayback Machine no 17 1285 filed March 13 2018 docket SB 1520 Complete Bill History 29 veresnya 2004 Arhiv originalu za 11 grudnya 2012 Procitovano 30 chervnya 2010 Barnato Teri 23 lyutogo 2004 Viva USA Arhiv originalu za 1 lipnya 2012 Procitovano 2 lipnya 2012 Macias Chris 25 chervnya 2012 ISSN 0890 5738 Arhiv originalu za 3 lipnya 2012 Procitovano 2 lipnya 2012 We just shouldn t be cramming a tube down a duck s throat and forcing in food to make foie gras Vekshin Alison 26 chervnya 2012 Bloomberg Businessweek ISSN 0007 7135 Arhiv originalu za 29 chervnya 2012 Procitovano 4 lipnya 2012 The California law had postponed enforcement of the ban for almost eight years to allow producers to find an alternative to force feeding Dishcrawl March 2012 Arhiv originalu za 1 listopada 2012 Procitovano 6 listopada 2012 Chefs from San Jose Peninsula and San Francisco will be hosting foie gras dinners in undisclosed locations Association des Eleveurs de Canards et d Oies du Quebec v Harris No 12 5735 C D Cal filed July 2 2012 Finz Stacy Lucchesi Paolo 3 lipnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2012 Procitovano 24 serpnya 2012 Hsu Tiffany 18 lipnya 2012 Judge denies effort to stop California foie gras ban Los Angeles Times Arhiv originalu za 25 serpnya 2012 Procitovano 24 serpnya 2012 Pettersson Edvard 18 lipnya 2012 Bloomberg L P Arhiv originalu za 21 lipnya 2012 Procitovano 24 serpnya 2012 Arhiv originalu za 3 lipnya 2020 Procitovano 30 chervnya 2020 Lifsher Marc 19 veresnya 2012 Los Angeles Times Arhiv originalu za 20 veresnya 2012 Procitovano 24 veresnya 2012 U S District Court Judge Stephen Wilson denied a request for an injunction while the lawsuit continues Association des Eleveurs de Canards et D Oies du Quebec et al v Kamala Harris et al 2 lipnya 2020 u Wayback Machine no 12 56644 9th Cir filed Sept 7 2012 docket Reynolds Matt 9 travnya 2013 Arhiv originalu za 11 sichnya 2015 Procitovano 9 travnya 2013 Judge Fisher was skeptical saying the law had only indirect effects on the market for foie gras outside California Elias Paul 3 veresnya 2013 San Jose Mercury News Associated Press Arhiv originalu za 2 lyutogo 2014 Procitovano 6 veresnya 2013 Association des Eleveurs de Canards et D Oies du Quebec et al v Harris et al 19 veresnya 2013 u Wayback Machine no 12 56644 9th Cir Aug 30 2012 27 sichnya 2014 Arhiv originalu za 13 chervnya 2018 Procitovano 31 sichnya 2014 The Ninth Circuit Court of Appeals has denied a request by a handful of foie gras proponents to reconsider their challenge to the law Association des Eleveurs de Canards et d Oies du Quebec v Harris No 12 5735 C D Cal filed July 2 2012 https web archive org web 20160405020900 https www scribd com doc 251981067 Foie Gras brief Arhivovano5 kvitnya 2016 u Wayback Machine 5 kvitnya 2016 u Wayback Machine Order Denying Defendant s Motion to Dismiss and Granting Plaintiff s Motion for Partial Summary Judgment as to Preemption Claim and Partial Judgment as to Preemption Claim Jan 7 2015 Pierson David 4 lyutogo 2015 Los Angeles Times Arhiv originalu za 19 bereznya 2015 Procitovano 16 bereznya 2015 Assoc des Eleveursde Canards et al v Kamala Harris no 15 55192 9th Cir docket report retrieved from PACER 12 listopada 2020 u Wayback Machine March 16 2015 Accessed July 5 2017 Christophi Helen 7 grudnya 2016 Arhiv originalu za 3 lipnya 2020 Procitovano 13 grudnya 2016 Do you think the duck enjoys that demanded U S Circuit Judge Harry Pregerson at a hearing Wednesday John B Owens 15 veresnya 2017 PDF decision United States Court of Appeals for the Ninth Circuit Arhiv originalu PDF za 18 serpnya 2020 Procitovano 30 chervnya 2020 Reischl Patrick 23 listopada 2017 Arhiv originalu za 2 lipnya 2020 Procitovano 23 listopada 2017 California was formerly the second largest producer of foie gras in the United States Posses Shayna 12 zhovtnya 2017 Arhiv originalu za 30 chervnya 2020 Procitovano 19 bereznya 2018 asked for an en banc rehearing Phillips Justin 15 veresnya 2017 s A1 Arhiv originalu za 3 lipnya 2020 Procitovano 16 veresnya 2017 www thelocal fr brit 8 sichnya 2019 Arhiv originalu za 1 listopada 2019 Procitovano 8 sichnya 2019 Veronin Nick 19 lipnya 2012 Fighting the law with free foie gras Chez TJ chef believes loophole in new legislation puts restaurant in clear Mountain View Voice Procitovano 21 travnya 2013 The Cupertino born chef reasons that as long as he is giving the traditional French delicacy away for free the restaurant is in the clear a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite news title Shablon Cite news cite news a Obslugovuvannya CS1 Storinki z parametrom url status ale bez parametra archive url posilannya Noyes Dan 6 travnya 2013 San Francisco Arhiv originalu za 17 chervnya 2013 Procitovano 21 travnya 2013 The ABC7 News I Team has learned that restaurants around the Bay Area are quietly serving a food that s banned in California foie gras the fatty liver of a duck that s been force fed

Дата публікації:
Топ