Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

У Вікіпедії є статті про інші значення цього терміна Аналогія значення Аналогія в праві являє собою один із способів под

Аналогія права

Аналогія права
У Вікіпедії є статті про інші значення цього терміна: Аналогія (значення).

Аналогія в праві являє собою один із способів подолання прогалин в законодавстві, необхідна для цілей правозастосування.

Зазвичай поняття правової аналогії розуміється в двох сенсах — як аналогія закону і аналогія права:

  • Аналогія закону є застосуванням до не врегульованих конкретною нормою правовідносин норм закону, які регламентують подібні відносини. Необхідність застосування даного прийому обумовлена ​​тим, що рішення по будь-якій справі обов'язково має мати правову підставу. Тому в разі відсутності норми, прямо передбачає спірний випадок, потрібно відшукати норму, регулюючу максимально подібні зі спірним відносини.
  • Аналогія права — застосування до спірного відношення, яке не врегульоване якоюсь конкретною нормою і на яке не можна поширити дію регулюючої подібні відносини норми, загальних засад (тобто принципів) законодавства. При аналогії права принципи виконують безпосередньо регулюючу функцію і виступають єдиною нормативно-правовою підставою правозастосовного рішення.

Правова аналогія покладає на правозастосувача більшу міру відповідальності перед суспільством, оскільки передбачає більше суб'єктивізму й творчості. При застосування аналогії права створюється нове правило поведінки суб'єктів, яке підлягає застосуванню лише до одного конкретного випадку, який розглядається, а не до всіх аналогічних суспільних відносин.

Межі, суб'єкти та сфера застосування аналогії закону стосуються й аналогії права.

Поняття та умови використання такого засобу заповнення прогалин закону передбачено у ч. 2 ст. 8 Цивільного кодексу України, положення якої допускають застосування аналогії права лише в разі неможливості використання аналогії закону для регулювання цивільних відносин. Зміст аналогії права полягає у визначенні прав та обов'язків сторін правовідносин на основі не конкретних правових норм, а загальних засад і змісту цивільного законодавства, а також вимог добросовісності, розумності і справедливості.

Закріплення аналогії в законодавстві

Інститут правової аналогії закріплений Цивільнім кодексом України, Цивільнім процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Сімейнім кодексом України.

Цивільний кодекс України

У ст. 8 Цивільного кодексу України передбачено « Якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону)». У частині 2 цієї ж статті роз'яснюється: «У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права)».

Цивільний процесуальний кодекс України

Згідно з частиною 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України «Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого — суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)».

Кодекс адміністративного судочинства України

Згідно з ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України «У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.».

Сімейний кодекс України

Статтею 10 Сімейного кодексу України передбачено: «Якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права)».

Можливість та обмеження застосування закону за аналогією в різних галузях

Загальні обмеження

За аналогією закону не можуть застосовуватись норми, які встановлюють виключення або спеціальне правове регулювання[]. Так, наприклад, у 2001 році у законодавстві було передбачено спеціальний механізм набуття права на земельну частку (пай) громадянами, евакуйованими та відселеними внаслідок Чорнобильської катастрофи. Враховуючи винятковий, спеціальний характер зазначених норм, вони не можуть поширюватись за аналогією на відносини щодо набуття права на земельну частку (пай) іншими категоріями громадян, наприклад, особами кримськотатарської національності, які повернулись із місць депортації.

У галузях права, основним методом правового регулювання в яких є встановлення імперативних приписів (податкове, митне, фінансове законодавство), аналогія можлива лише щодо тих правовідносин, які не передбачають встановлення прав і обов'язків суб'єктів, тобто коли ці права і обов'язки встановлені законом, але не передбачено порядок їх реалізації. Тобто, в межах названих галузей права можна використовувати правову аналогію з метою подолання процесуальних прогалин, але не матеріальних.

Так, наприклад, неприпустимо використання аналогії у податковому праві до норм, які регулюють встановлення і запровадження податків і зборів, тобто норми, які передбачають встановлення нових обов'язків для платників податків та норм, які регулюють питання кваліфікації дій платників податків і податкових агентів з погляду їх протиправності та карності.

У кримінальному праві

Є приклади, коли в публічному праві застосування аналогії закону не припускається законодавцем. Забороняється застосування аналогії при заповненні прогалин у праві, пов'язаному із кваліфікацією діяння правопорушенням або злочином та визначенням міри відповідальності за його вчинення. Наявні тут прогалини можуть бути усунуті виключно законодавцем.

Так, чинне кримінальне законодавство України містить пряму заборону на застосування закону за аналогією: «Застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією заборонено». Заборона зумовлена тим, що відповідальність за Кримінальним Кодексом України можлива тільки за вчинення суспільно небезпечного діяння, прямо передбаченого нормою Особливої частини, де дається вичерпний перелік злочинів. Стаття 58 Конституції України проголошує: «Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення». Повинен діяти непорушний принцип: «немає покарання без закону», що служить гарантією захисту закону. Прикладом зловживання аналогією в галузі кримінального законодавства мало місце у фашистській Німеччині і тим самим на законодавчому рівні відкрився шлях для судової сваволі і розправи з політичними супротивниками.

Застосування аналогії у кримінальному процесуальному законодавстві

Питання про можливість (або неможливість) застосування аналогії в межах кримінально-процесуального права є дискусійним серед правознавців. З одного боку висловлюється думка, що у зв'язку з тим, що процесуальні галузі права стикаються із ширшим спектром життєвих ситуацій та з різноманітними їх відтінками — при здійсненні правового регулювання неможливо врахувати особливості, які можуть виникнути в тому чи іншому випадку, тому прогалини у кримінально-процесуальному праві можуть бути подолані за допомогою аналогії закону (Н. Н. Полянский)[]. Інші стверджують, що жодних правових підстав говорити про можливість аналогії в кримінальному судочинстві не існує. Як головний аргумент на захист своєї позиції ці правознавці наводять твердження про те, що у всіх випадках, коли законодавець допускає застосування аналогії, він прямо вказує на це в законі, а в кримінально-процесуальному законі такої вказівки, як відомо, немає (Н. А. Власенко, Скакун О. Ф.)[].

В адміністративному праві

Ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що «застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом» — хоча це і не є прямою забороною застосування аналогії, але передбачає чітке виконання передбачених законом норм, а звідси забороняє вирішення питань притягнення особи до адміністративної відповідальності по аналогії, тобто унеможливлює застосування по аналогії норм, що закріплюють склад правопорушень.

У сфері здійснення адміністративного та цивільного судочинства

Питання застосування аналогії процесуального закону, як засобу подолання прогалин у нормативному регулюванні правовідносин у сфері здійснення адміністративного та цивільного судочинства є досить актуальним як з наукової точки зору, так і з погляду практичного застосування. Більшість правознавців визнають, що це не суперечить інтересам законності. Процесуальна аналогія в адміністративному судочинстві має застосовуватись у тих випадках, коли наявна у процесуальному законі прогалина не дає можливості реалізувати передбачену цим же законом процесуальну дію. Процесуальні аналогії не допускаються, якщо в результаті їх застосування обмежуються або розширюються повноваження суду або інших учасників судового процесу. Застосування процесуальних аналогій не повинно погіршувати становища сторін у справі.

Прикладом застосування аналогії може служити Постанова Верховного Суду України від 04.06.2006 (справа № 21-211во06) у питанні розгляду касаційної скарги. Порядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи, не врегульований КАСУ. Такий порядок встановлено ст. 348 ЦПК України і може бути застосований адміністративним судом відповідно до правил ч. 7 ст. 9 КАСУ. У даному випадку Верховний Суд України визнав за необхідне застосування аналогії закону і використання для вирішення питань, не врегульованих нормами КАСУ, норми ЦПК, які регламентують абсолютно подібні відносини[].

Також є випадки коли суд застосував правила, встановлені КАСУ для провадження у першій інстанції для вирішення проблеми, яка виникла при провадженні в апеляційній інстанції.

В аграрному праві

Відповідно до загальних обмежень у науці аграрного права виділяють обмеження застосування аналогії у таких випадках[]:

  • при встановленні правових засад використання землі та інших природних ресурсів у процесі сільськогосподарського виробництва;
  • при встановленні обмежень у здійсненні підприємницької діяльності в аграрному секторі економіки;
  • при правовому регулюванні повноважень органів державної влади та місцевого самоврядування у сфері аграрних відносин;
  • при встановленні видів та порядку оподаткування суб'єктів аграрних відносин, також порядку використання отриманих коштів.

Джерела

  1. . Український юридичний портал «Радник». Архів оригіналу за 29 вересня 2018. Процитовано 26.06.2017.
  2. ст. 35 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
  3. ч. 4 ст. 3 Кримінального Кодексу України
  4. Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2009 у справі № 22-а-4344/09

Література

  • Загальна теорія держави і права: [Підручник для студентів юридичних вищих навчальних закладів] / М. В. Цвік, О. В. Петришин, Л. В. Авраменко та ін.; за ред. М. В. Цвіка, О. В. Петришина. — Харків: Право, 2009. — 584 с.
  • Кондратьєв Р. І. «Локальні норми і прогалини в праві» // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2002. — № 1. — С. 17-21
  • Шмаленя С. В. Особливості застосування аналогії права при вирішенні юридичних справ: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.01 / С. В. Шмаленя; Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. — Л., 2009. — 20 с

Посилання

Ця стаття має кілька недоліків. Будь ласка, допоможіть удосконалити її або обговоріть ці проблеми на .
Цю статтю треба для відповідності Вікіпедії. Будь ласка, допоможіть додаванням доречних внутрішніх посилань або . (липень 2016)
Ця стаття потребує для відповідності Вікіпедії. Будь ласка, допоможіть поліпшити цю статтю. Можливо, містить зауваження щодо потрібних змін. (червень 2017)

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

U Vikipediyi ye statti pro inshi znachennya cogo termina Analogiya znachennya Analogiya v pravi yavlyaye soboyu odin iz sposobiv podolannya progalin v zakonodavstvi neobhidna dlya cilej pravozastosuvannya Zazvichaj ponyattya pravovoyi analogiyi rozumiyetsya v dvoh sensah yak analogiya zakonu i analogiya prava Analogiya zakonu ye zastosuvannyam do ne vregulovanih konkretnoyu normoyu pravovidnosin norm zakonu yaki reglamentuyut podibni vidnosini Neobhidnist zastosuvannya danogo prijomu obumovlena tim sho rishennya po bud yakij spravi obov yazkovo maye mati pravovu pidstavu Tomu v razi vidsutnosti normi pryamo peredbachaye spirnij vipadok potribno vidshukati normu regulyuyuchu maksimalno podibni zi spirnim vidnosini Analogiya prava zastosuvannya do spirnogo vidnoshennya yake ne vregulovane yakoyus konkretnoyu normoyu i na yake ne mozhna poshiriti diyu regulyuyuchoyi podibni vidnosini normi zagalnih zasad tobto principiv zakonodavstva Pri analogiyi prava principi vikonuyut bezposeredno regulyuyuchu funkciyu i vistupayut yedinoyu normativno pravovoyu pidstavoyu pravozastosovnogo rishennya Pravova analogiya pokladaye na pravozastosuvacha bilshu miru vidpovidalnosti pered suspilstvom oskilki peredbachaye bilshe sub yektivizmu j tvorchosti Pri zastosuvannya analogiyi prava stvoryuyetsya nove pravilo povedinki sub yektiv yake pidlyagaye zastosuvannyu lishe do odnogo konkretnogo vipadku yakij rozglyadayetsya a ne do vsih analogichnih suspilnih vidnosin Mezhi sub yekti ta sfera zastosuvannya analogiyi zakonu stosuyutsya j analogiyi prava Ponyattya ta umovi vikoristannya takogo zasobu zapovnennya progalin zakonu peredbacheno u ch 2 st 8 Civilnogo kodeksu Ukrayini polozhennya yakoyi dopuskayut zastosuvannya analogiyi prava lishe v razi nemozhlivosti vikoristannya analogiyi zakonu dlya regulyuvannya civilnih vidnosin Zmist analogiyi prava polyagaye u viznachenni prav ta obov yazkiv storin pravovidnosin na osnovi ne konkretnih pravovih norm a zagalnih zasad i zmistu civilnogo zakonodavstva a takozh vimog dobrosovisnosti rozumnosti i spravedlivosti Zakriplennya analogiyi v zakonodavstviInstitut pravovoyi analogiyi zakriplenij Civilnim kodeksom Ukrayini Civilnim procesualnim kodeksom Ukrayini Kodeksom administrativnogo sudochinstva Ukrayini Simejnim kodeksom Ukrayini Civilnij kodeks Ukrayini U st 8 Civilnogo kodeksu Ukrayini peredbacheno Yaksho civilni vidnosini ne vregulovani cim Kodeksom inshimi aktami civilnogo zakonodavstva abo dogovorom voni regulyuyutsya timi pravovimi normami cogo Kodeksu inshih aktiv civilnogo zakonodavstva sho regulyuyut podibni za zmistom civilni vidnosini analogiya zakonu U chastini 2 ciyeyi zh statti roz yasnyuyetsya U razi nemozhlivosti vikoristati analogiyu zakonu dlya regulyuvannya civilnih vidnosin voni regulyuyutsya vidpovidno do zagalnih zasad civilnogo zakonodavstva analogiya prava Civilnij procesualnij kodeks Ukrayini Zgidno z chastinoyu 9 st 10 Civilnogo procesualnogo kodeksu Ukrayini Yaksho spirni vidnosini ne vregulovani zakonom sud zastosovuye zakon sho regulyuye podibni za zmistom vidnosini analogiya zakonu a za vidsutnosti takogo sud vihodit iz zagalnih zasad zakonodavstva analogiya prava Kodeks administrativnogo sudochinstva Ukrayini Zgidno z ch 6 st 7 Kodeksu administrativnogo sudochinstva Ukrayini U razi vidsutnosti zakonu sho regulyuye vidpovidni pravovidnosini sud zastosovuye zakon sho regulyuye podibni pravovidnosini analogiya zakonu a za vidsutnosti takogo zakonu sud vihodit iz konstitucijnih principiv i zagalnih zasad prava analogiya prava Analogiya zakonu ta analogiya prava ne zastosovuyetsya dlya viznachennya pidstav mezh povnovazhen ta sposobu dij organiv derzhavnoyi vladi ta miscevogo samovryaduvannya Simejnij kodeks Ukrayini Statteyu 10 Simejnogo kodeksu Ukrayini peredbacheno Yaksho pevni simejni vidnosini ne vregulovani cim Kodeksom inshimi normativno pravovimi aktami abo domovlenistyu dogovorom storin do nih zastosovuyutsya normi cogo Kodeksu yaki regulyuyut podibni vidnosini analogiya zakonu Yaksho do regulyuvannya simejnih vidnosin nemozhlivo zastosuvati analogiyu zakonu voni regulyuyutsya vidpovidno do zagalnih zasad simejnogo zakonodavstva analogiya prava Mozhlivist ta obmezhennya zastosuvannya zakonu za analogiyeyu v riznih galuzyahZagalni obmezhennya Za analogiyeyu zakonu ne mozhut zastosovuvatis normi yaki vstanovlyuyut viklyuchennya abo specialne pravove regulyuvannya dzherelo Tak napriklad u 2001 roci u zakonodavstvi bulo peredbacheno specialnij mehanizm nabuttya prava na zemelnu chastku paj gromadyanami evakujovanimi ta vidselenimi vnaslidok Chornobilskoyi katastrofi Vrahovuyuchi vinyatkovij specialnij harakter zaznachenih norm voni ne mozhut poshiryuvatis za analogiyeyu na vidnosini shodo nabuttya prava na zemelnu chastku paj inshimi kategoriyami gromadyan napriklad osobami krimskotatarskoyi nacionalnosti yaki povernulis iz misc deportaciyi U galuzyah prava osnovnim metodom pravovogo regulyuvannya v yakih ye vstanovlennya imperativnih pripisiv podatkove mitne finansove zakonodavstvo analogiya mozhliva lishe shodo tih pravovidnosin yaki ne peredbachayut vstanovlennya prav i obov yazkiv sub yektiv tobto koli ci prava i obov yazki vstanovleni zakonom ale ne peredbacheno poryadok yih realizaciyi Tobto v mezhah nazvanih galuzej prava mozhna vikoristovuvati pravovu analogiyu z metoyu podolannya procesualnih progalin ale ne materialnih Tak napriklad nepripustimo vikoristannya analogiyi u podatkovomu pravi do norm yaki regulyuyut vstanovlennya i zaprovadzhennya podatkiv i zboriv tobto normi yaki peredbachayut vstanovlennya novih obov yazkiv dlya platnikiv podatkiv ta norm yaki regulyuyut pitannya kvalifikaciyi dij platnikiv podatkiv i podatkovih agentiv z poglyadu yih protipravnosti ta karnosti U kriminalnomu pravi Ye prikladi koli v publichnomu pravi zastosuvannya analogiyi zakonu ne pripuskayetsya zakonodavcem Zaboronyayetsya zastosuvannya analogiyi pri zapovnenni progalin u pravi pov yazanomu iz kvalifikaciyeyu diyannya pravoporushennyam abo zlochinom ta viznachennyam miri vidpovidalnosti za jogo vchinennya Nayavni tut progalini mozhut buti usunuti viklyuchno zakonodavcem Tak chinne kriminalne zakonodavstvo Ukrayini mistit pryamu zaboronu na zastosuvannya zakonu za analogiyeyu Zastosuvannya zakonu pro kriminalnu vidpovidalnist za analogiyeyu zaboroneno Zaborona zumovlena tim sho vidpovidalnist za Kriminalnim Kodeksom Ukrayini mozhliva tilki za vchinennya suspilno nebezpechnogo diyannya pryamo peredbachenogo normoyu Osoblivoyi chastini de dayetsya vicherpnij perelik zlochiniv Stattya 58 Konstituciyi Ukrayini progoloshuye Nihto ne mozhe vidpovidati za diyannya yaki na chas yih vchinennya ne viznavalisya zakonom yak pravoporushennya Povinen diyati neporushnij princip nemaye pokarannya bez zakonu sho sluzhit garantiyeyu zahistu zakonu Prikladom zlovzhivannya analogiyeyu v galuzi kriminalnogo zakonodavstva malo misce u fashistskij Nimechchini i tim samim na zakonodavchomu rivni vidkrivsya shlyah dlya sudovoyi svavoli i rozpravi z politichnimi suprotivnikami Zastosuvannya analogiyi u kriminalnomu procesualnomu zakonodavstvi Pitannya pro mozhlivist abo nemozhlivist zastosuvannya analogiyi v mezhah kriminalno procesualnogo prava ye diskusijnim sered pravoznavciv Z odnogo boku vislovlyuyetsya dumka sho u zv yazku z tim sho procesualni galuzi prava stikayutsya iz shirshim spektrom zhittyevih situacij ta z riznomanitnimi yih vidtinkami pri zdijsnenni pravovogo regulyuvannya nemozhlivo vrahuvati osoblivosti yaki mozhut viniknuti v tomu chi inshomu vipadku tomu progalini u kriminalno procesualnomu pravi mozhut buti podolani za dopomogoyu analogiyi zakonu N N Polyanskij dzherelo Inshi stverdzhuyut sho zhodnih pravovih pidstav govoriti pro mozhlivist analogiyi v kriminalnomu sudochinstvi ne isnuye Yak golovnij argument na zahist svoyeyi poziciyi ci pravoznavci navodyat tverdzhennya pro te sho u vsih vipadkah koli zakonodavec dopuskaye zastosuvannya analogiyi vin pryamo vkazuye na ce v zakoni a v kriminalno procesualnomu zakoni takoyi vkazivki yak vidomo nemaye N A Vlasenko Skakun O F dzherelo V administrativnomu pravi St 7 Kodeksu Ukrayini pro administrativni pravoporushennya peredbacheno sho zastosuvannya upovnovazhenimi na te organami i posadovimi osobami zahodiv administrativnogo vplivu provaditsya v mezhah yih kompetenciyi u tochnij vidpovidnosti z zakonom hocha ce i ne ye pryamoyu zaboronoyu zastosuvannya analogiyi ale peredbachaye chitke vikonannya peredbachenih zakonom norm a zvidsi zaboronyaye virishennya pitan prityagnennya osobi do administrativnoyi vidpovidalnosti po analogiyi tobto unemozhlivlyuye zastosuvannya po analogiyi norm sho zakriplyuyut sklad pravoporushen U sferi zdijsnennya administrativnogo ta civilnogo sudochinstva Pitannya zastosuvannya analogiyi procesualnogo zakonu yak zasobu podolannya progalin u normativnomu regulyuvanni pravovidnosin u sferi zdijsnennya administrativnogo ta civilnogo sudochinstva ye dosit aktualnim yak z naukovoyi tochki zoru tak i z poglyadu praktichnogo zastosuvannya Bilshist pravoznavciv viznayut sho ce ne superechit interesam zakonnosti Procesualna analogiya v administrativnomu sudochinstvi maye zastosovuvatis u tih vipadkah koli nayavna u procesualnomu zakoni progalina ne daye mozhlivosti realizuvati peredbachenu cim zhe zakonom procesualnu diyu Procesualni analogiyi ne dopuskayutsya yaksho v rezultati yih zastosuvannya obmezhuyutsya abo rozshiryuyutsya povnovazhennya sudu abo inshih uchasnikiv sudovogo procesu Zastosuvannya procesualnih analogij ne povinno pogirshuvati stanovisha storin u spravi Prikladom zastosuvannya analogiyi mozhe sluzhiti Postanova Verhovnogo Sudu Ukrayini vid 04 06 2006 sprava 21 211vo06 u pitanni rozglyadu kasacijnoyi skargi Poryadok rozglyadu kasacijnoyi skargi sho nadijshla do sudu kasacijnoyi instanciyi pislya zakinchennya kasacijnogo rozglyadu spravi ne vregulovanij KASU Takij poryadok vstanovleno st 348 CPK Ukrayini i mozhe buti zastosovanij administrativnim sudom vidpovidno do pravil ch 7 st 9 KASU U danomu vipadku Verhovnij Sud Ukrayini viznav za neobhidne zastosuvannya analogiyi zakonu i vikoristannya dlya virishennya pitan ne vregulovanih normami KASU normi CPK yaki reglamentuyut absolyutno podibni vidnosini dzherelo Takozh ye vipadki koli sud zastosuvav pravila vstanovleni KASU dlya provadzhennya u pershij instanciyi dlya virishennya problemi yaka vinikla pri provadzhenni v apelyacijnij instanciyi V agrarnomu pravi Vidpovidno do zagalnih obmezhen u nauci agrarnogo prava vidilyayut obmezhennya zastosuvannya analogiyi u takih vipadkah dzherelo pri vstanovlenni pravovih zasad vikoristannya zemli ta inshih prirodnih resursiv u procesi silskogospodarskogo virobnictva pri vstanovlenni obmezhen u zdijsnenni pidpriyemnickoyi diyalnosti v agrarnomu sektori ekonomiki pri pravovomu regulyuvanni povnovazhen organiv derzhavnoyi vladi ta miscevogo samovryaduvannya u sferi agrarnih vidnosin pri vstanovlenni vidiv ta poryadku opodatkuvannya sub yektiv agrarnih vidnosin takozh poryadku vikoristannya otrimanih koshtiv Dzherela Ukrayinskij yuridichnij portal Radnik Arhiv originalu za 29 veresnya 2018 Procitovano 26 06 2017 st 35 ZU Pro status i socialnij zahist gromadyan yaki postrazhdali vnaslidok Chornobilskoyi katastrofi ch 4 st 3 Kriminalnogo Kodeksu Ukrayini Postanova Kiyivskogo apelyacijnogo administrativnogo sudu vid 08 05 2009 u spravi 22 a 4344 09LiteraturaZagalna teoriya derzhavi i prava Pidruchnik dlya studentiv yuridichnih vishih navchalnih zakladiv M V Cvik O V Petrishin L V Avramenko ta in za red M V Cvika O V Petrishina Harkiv Pravo 2009 584 s Kondratyev R I Lokalni normi i progalini v pravi Visnik Hmelnickogo institutu regionalnogo upravlinnya ta prava 2002 1 S 17 21 Shmalenya S V Osoblivosti zastosuvannya analogiyi prava pri virishenni yuridichnih sprav avtoref dis kand yurid nauk 12 00 01 S V Shmalenya Lviv nac un t im I Franka L 2009 20 sPosilannyaS V Bobrovnik Analogiya prava 22 listopada 2016 u Wayback Machine Yuridichna enciklopediya u 6 t red kol Yu S Shemshuchenko vidp red ta in K Ukrayinska enciklopediya im M P Bazhana 1998 T 1 A G S 105 ISBN 966 7492 00 X F A Grigor yev A D Cherkasov Progalini v pravi ta shlyahi yih podolannya v praktici zastosuvannya Analogiya zakonu Analogiya prava 5 lipnya 2017 u Wayback Machine http zakon4 rada gov ua laws show 2947 14 23 lyutogo 2015 u Wayback Machine Simejnij kodeks Ukrayini vid 10 01 2002 2947 III http zakon4 rada gov ua laws show 435 15 7 chervnya 2014 u Wayback Machine Civilnij kodeks Ukrayini vid 16 01 2003 435 IV http zakon4 rada gov ua laws show 1618 15 31 travnya 2013 u Wayback Machine Civilnij procesualnij kodeks Ukrayini vid 18 03 2004 1618 IV http zakon4 rada gov ua laws show 2747 15 30 kvitnya 2015 u Wayback Machine Kodeks administrativnogo sudochinstva Ukrayini vid 06 07 2005 2747 IV Cya stattya maye kilka nedolikiv Bud laska dopomozhit udoskonaliti yiyi abo obgovorit ci problemi na storinci obgovorennya Cyu stattyu treba vikifikuvati dlya vidpovidnosti standartam yakosti Vikipediyi Bud laska dopomozhit dodavannyam dorechnih vnutrishnih posilan abo vdoskonalennyam rozmitki statti lipen 2016 Cya stattya potrebuye uporyadkuvannya dlya vidpovidnosti standartam yakosti Vikipediyi Bud laska dopomozhit polipshiti cyu stattyu Mozhlivo storinka obgovorennya mistit zauvazhennya shodo potribnih zmin cherven 2017

Дата публікації:
Топ