Нейтральність грошей (англ. Neutrality of money)— це ідея про те, що зміна грошової маси впливає лише на номінальні змінні в економіці, такі як ціни, заробітна плата та обмінні курси, не впливаючи на реальні змінні, як-от зайнятість, реальний ВВП і реальне споживання. Нейтральність грошей є важливою ідеєю в класичній економіці й пов'язана з . Це означає, що центральний банк не впливає на реальну економіку (наприклад, кількість робочих місць, розмір реального ВВП, обсяг реальних інвестицій), створюючи гроші. Натомість будь-яке збільшення пропозиції грошей буде компенсовано пропорційним зростанням цін і заробітної плати. Це припущення лежить в основі деяких основних макроекономічних моделей (наприклад, моделей реального бізнес-циклу ). Інші економічні школи, такі як монетаризм, вважають гроші нейтральними лише в довгостроковій перспективі.
Коли нейтральність грошей збігається з нульовим зростанням чисельності населення, кажуть, що економіка перебуває в стаціонарному стані рівноваги.
Супернейтральність грошей є ще більш крайньою концепцією, ніж нейтральність грошей. Вона стверджує, що на реальну економіку не тільки не впливає рівень грошової маси, а й те, що швидкість зростання грошової маси не впливає на реальні змінні. У цьому випадку номінальна заробітна плата та ціни залишаються пропорційними номінальній грошовій масі не тільки у відповідь на одноразові постійні зміни номінальної грошової маси, але й у відповідь на постійні зміни темпів зростання номінальної грошової маси. Зазвичай супернейтральність розглядається в контексті довгострокових моделей.
Історія концепції
За словами Дона Патінкіна, концепція монетарного нейтралітету сягає корінням у часи Девіда Юма. Сам термін був вперше використаний континентальними економістами на рубежі 20-го століття, й він вибухнув як особлива тема в англомовній економічній літературі після того, як Фрідріх Хайєк представив термін і концепцію в його знаменитих лекціях LSE 1931 року. опубліковано як «Ціни та виробництво». Кейнс відкидав нейтральність грошей як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі.
Прибічники та опоненти
Багато економістів стверджують, що нейтральність грошей є хорошим наближенням до того, як економіка поводиться протягом тривалих періодів часу, але в короткостроковій перспективі застосовна , тобто номінальна грошова маса впливає на випуск. Одним з аргументів є те, що ціни та особливо заробітна плата є стабільними (через вартість меню тощо) і не можуть бути негайно скориговані до неочікуваної зміни пропозиції грошей. Альтернативне пояснення реальних економічних наслідків зміни пропозиції грошей полягає не в тому, що люди не можуть змінити ціни, а в тому, що вони не усвідомлюють, що це в їхніх інтересах. Підхід обмеженої раціональності припускає, що невеликі скорочення грошової маси не враховуються, коли люди продають свої будинки або шукають роботу, і тому вони витрачатимуть більше часу на пошук завершеного контракту, ніж без грошового скорочення. Крім того, мінімальний рівень змін номінальної заробітної плати, встановлений більшістю компаній, дорівнює нулю: довільне число згідно з теорією монетарного нейтралітету, але психологічний поріг через ілюзію грошей.
Монетраризм
Нейтральність грошей була центральним питанням монетаризму . Найважливіші відповіді були розроблені в рамках кривої Філіпса . Мілтон Фрідман, припускаючи адаптивні очікування, розрізняв серію короткострокових кривих Філіпса та довгострокову, де короткострокові криві повинні були бути звичайними кривими з негативним нахилом, тоді як довгострокова крива насправді була вертикальною рядок із зазначенням природного рівня безробіття . Згідно з Фрідманом, гроші не були нейтральними в короткостроковій перспективі, тому що економічні агенти, збиті з пантелику грошовою ілюзією, завжди реагують на зміни в пропозиції грошей. Якщо грошово-кредитна влада вирішить збільшити запаси грошей і, отже, рівень цін, агенти ніколи не зможуть відрізнити реальні та номінальні зміни, тому вони розглядатимуть збільшення номінальної заробітної плати як реальні зміни, тому пропозиція праці також буде посилений. Однак ця зміна лише тимчасова, оскільки агенти незабаром усвідомлять реальний стан справ. Оскільки підвищення заробітної плати супроводжувалося зростанням цін, реальних змін у доходах не відбулося, тобто не було потреби збільшувати пропозицію робочої сили. Зрештою, після цього короткого обходу економіка повернеться до початкової точки, або іншими словами, до природного рівня безробіття.
Неокласична економіка
Нова класична макроекономіка на чолі з Робертом Е. Лукасом також має власну криву Філіпса. Однак у цих моделях все набагато складніше, оскільки передбачалися раціональні очікування. Для Лукаса склала загальну структуру, в якій можна було ретельно досліджувати механізми, що лежать в основі кривої Філліпса. Мета першої моделі острова Лукаса (1972) полягала в тому, щоб створити структуру для підтримки розуміння природи взаємозв'язку між інфляцією та реальними економічними показниками, припускаючи, що цей зв'язок не передбачає жодних компромісів, які можна використовувати економічною політикою. Намір Лукаса полягав у тому, щоб довести, що крива Філліпса існує без існування . Здавна існує компроміс між інфляцією та безробіттям або реальними економічними показниками, тому безсумнівно, що існує короткострокова крива Філіпса (або існують короткострокові криві Філіпса). Хоча для грошово-кредитної політики існує менше можливих дій, спрямованих на зарозумілість людей з метою збільшення пропозиції робочої сили, несподівані зміни завжди можуть викликати реальні зміни. Але яка кінцева мета центрального банку при зміні пропозиції грошей? Наприклад, і переважно: здійснення антициклічного контролю. Таким чином монетарна політика збільшить пропозицію грошей, щоб усунути негативні наслідки несприятливого макроекономічного шоку. Проте грошово-кредитна політика не в змозі використовувати компроміс між інфляцією та реальними економічними показниками, оскільки немає попередньої інформації про шоки, які необхідно усунути. За цих умов центральний банк не в змозі спланувати курс дій, тобто антициклічну монетарну політику. Раціональні агенти можуть бути зарозумілими лише несподіваними змінами, тому добре відома економічна політика абсолютно марна. Проте, і в цьому суть, центробанк не може заздалегідь окреслити непередбачені інтервенції, оскільки не має інформаційної переваги над агентами. Центральний банк не має інформації про те, що усунути за допомогою антициклічних дій . Компроміс між інфляцією та безробіттям існує, але він не може бути використаний монетарною політикою для антициклічних цілей.
Неокейнсіанство та посткейнсіанство
Нова кейнсіанська дослідницька програма, зокрема, наголошує на моделях, у яких гроші не є нейтральними в короткостроковій перспективі, і тому монетарна політика може впливати на реальну економіку.
Посткейнсіанська економіка та теорія монетарного кола відкидають нейтральність грошей, натомість наголошуючи на ролі, яку відіграють банківські позики та кредит у створенні банківських грошей . Посткейнсіанці також підкреслюють роль, яку відіграє номінальний борг: оскільки номінальна сума боргу, як правило, не пов’язана з інфляцією, інфляція розмиває реальну вартість номінального боргу, а дефляція збільшує її, викликаючи реальні економічні наслідки, як у дефляції боргу.
Причини відходу від концепції супернейтральності грошей
Навіть якщо гроші є нейтральними, тому рівень пропозиції грошей у будь-який час не впливає на реальні величини, гроші все одно не можуть бути супернейтральними: швидкість зростання пропозиції грошей може впливати на реальні змінні. Підвищення темпів зростання грошової маси та, як наслідок, підвищення темпів інфляції призводять до зниження реальної прибутковості на вузько визначені гроші (з нульовим номінальним відсотком). Таким чином, люди вирішують перерозподілити свої активи з грошей (тобто спостерігається зменшення реального попиту на гроші ) на реальні активи, такі як запаси товарів або навіть виробничі активи. Зміна попиту на гроші може вплинути на пропозицію позикових коштів, а сукупні зміни номінальної процентної ставки та рівня інфляції можуть змінити реальні процентні ставки порівняно з попередніми. Якщо так, це може вплинути на реальні витрати на фізичний капітал і споживчі товари тривалого користування .
Дивіться також
Примітки
- Patinkin, Don (1987), Neutrality of Money, Palgrave
- (2010). (PDF) (вид. 3). Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. ISBN . Архів оригіналу (PDF) за 14 грудня 2017. Процитовано 29 серпня 2022.
- (2015). Superneutrality of Money under Open Market Operations, IDEAS. Retrieved 18 January 2015.
- See David Laidler (1992). "Hayek on Neutral Money and the Cycle," UWO Department of Economics Working Papers #9206. and Roger Garrison & Israel Kirzner. (1987). "Friedrich August von Hayek," John Eatwell, Murray Milgate, and Peter Newman, eds. The New Palgrave: A Dictionary of Economics London: Macmillan Press Ltd., 1987, pp. 609–614
- See the Google NGRAM for 'neutral money'
- The Collected Writings, vol 13, pp. 408–411
- Galbács, Peter (2015). The Theory of New Classical Macroeconomics. A Positive Critique. Contributions to Economics. Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer. doi:10.1007/978-3-319-17578-2. ISBN .
- Cargill, Thomas; Meyer, Robert (1977). Intertemporal Stability of the Relationship Between Interest Rates and Price Changes. . 32 (September 1977): 1001—1015. doi:10.1111/j.1540-6261.1977.tb03305.x.
- Fried, Joel; Howitt, Peter. The effects of inflation on real interest rates. 73 (December 1983). American Economic Review: 968—980.
- Levi, Maurice; Makin, John (1979). Fisher, Phillips, Friedman, and the Measured Impact of Inflation on Interest. The Journal of Finance. 34 (March 1979): 35—52. doi:10.1111/j.1540-6261.1979.tb02069.x.
- Mundell, Robert (1963). Inflation and Real Interest. Journal of Political Economy. 71 (June 1963): 280—283. doi:10.1086/258771.
- Mitchell, Douglas W. (1985). Expected Inflation and Interest Rates in a Multi-asset Model: A Note. The Journal of Finance. 40 (June 1985): 595—599. doi:10.1111/j.1540-6261.1985.tb04977.x.
Список літератури
- Дон Патінкін (1987). «Нейтральність грошей», The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 3, pp. 639–44. Передруковано в John Eatwell et al. (1989), Гроші: Новий Пелгрейв, стор. 273 -- [1] 287.
- Фрідріх Гаєк (1931) Ціни та виробництво. Лондон: G. Routledge & Sons.
- Фрідріх Гаєк (1933 німецькою). «Про «нейтральні гроші»», у Ф. А. Хайєка. Money, Capital, and Fluctuations: Early Essays, edited by Roy McCloughry, Chicago, University of Chicago Press, 1984.
- Девід Лейдлер (1992). "Hayek on Neutral Money and the Cycle", UWO Department of Economics Working Papers №9206.
- Роджер Гаррісон і Ізраїль Кірцнер. (1987). «Фрідріх Август фон Гаєк», Джон Ітвелл, Мюррей Мілгейт і Пітер Ньюман, ред. The New Palgrave: A Dictionary of Economics London: Macmillan Press Ltd., 1987, стор. 609–614
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Nejtralnist groshej angl Neutrality of money ce ideya pro te sho zmina groshovoyi masi vplivaye lishe na nominalni zminni v ekonomici taki yak cini zarobitna plata ta obminni kursi ne vplivayuchi na realni zminni yak ot zajnyatist realnij VVP i realne spozhivannya Nejtralnist groshej ye vazhlivoyu ideyeyu v klasichnij ekonomici j pov yazana z Ce oznachaye sho centralnij bank ne vplivaye na realnu ekonomiku napriklad kilkist robochih misc rozmir realnogo VVP obsyag realnih investicij stvoryuyuchi groshi Natomist bud yake zbilshennya propoziciyi groshej bude kompensovano proporcijnim zrostannyam cin i zarobitnoyi plati Ce pripushennya lezhit v osnovi deyakih osnovnih makroekonomichnih modelej napriklad modelej realnogo biznes ciklu Inshi ekonomichni shkoli taki yak monetarizm vvazhayut groshi nejtralnimi lishe v dovgostrokovij perspektivi Koli nejtralnist groshej zbigayetsya z nulovim zrostannyam chiselnosti naselennya kazhut sho ekonomika perebuvaye v stacionarnomu stani rivnovagi 41 43 Supernejtralnist groshej ye she bilsh krajnoyu koncepciyeyu nizh nejtralnist groshej Vona stverdzhuye sho na realnu ekonomiku ne tilki ne vplivaye riven groshovoyi masi a j te sho shvidkist zrostannya groshovoyi masi ne vplivaye na realni zminni U comu vipadku nominalna zarobitna plata ta cini zalishayutsya proporcijnimi nominalnij groshovij masi ne tilki u vidpovid na odnorazovi postijni zmini nominalnoyi groshovoyi masi ale j u vidpovid na postijni zmini tempiv zrostannya nominalnoyi groshovoyi masi Zazvichaj supernejtralnist rozglyadayetsya v konteksti dovgostrokovih modelej Istoriya koncepciyiZa slovami Dona Patinkina koncepciya monetarnogo nejtralitetu syagaye korinnyam u chasi Devida Yuma Sam termin buv vpershe vikoristanij kontinentalnimi ekonomistami na rubezhi 20 go stolittya j vin vibuhnuv yak osobliva tema v anglomovnij ekonomichnij literaturi pislya togo yak Fridrih Hajyek predstaviv termin i koncepciyu v jogo znamenitih lekciyah LSE 1931 roku opublikovano yak Cini ta virobnictvo Kejns vidkidav nejtralnist groshej yak u korotkostrokovij tak i v dovgostrokovij perspektivi Pribichniki ta oponentiBagato ekonomistiv stverdzhuyut sho nejtralnist groshej ye horoshim nablizhennyam do togo yak ekonomika povoditsya protyagom trivalih periodiv chasu ale v korotkostrokovij perspektivi zastosovna tobto nominalna groshova masa vplivaye na vipusk Odnim z argumentiv ye te sho cini ta osoblivo zarobitna plata ye stabilnimi cherez vartist menyu tosho i ne mozhut buti negajno skorigovani do neochikuvanoyi zmini propoziciyi groshej Alternativne poyasnennya realnih ekonomichnih naslidkiv zmini propoziciyi groshej polyagaye ne v tomu sho lyudi ne mozhut zminiti cini a v tomu sho voni ne usvidomlyuyut sho ce v yihnih interesah Pidhid obmezhenoyi racionalnosti pripuskaye sho neveliki skorochennya groshovoyi masi ne vrahovuyutsya koli lyudi prodayut svoyi budinki abo shukayut robotu i tomu voni vitrachatimut bilshe chasu na poshuk zavershenogo kontraktu nizh bez groshovogo skorochennya Krim togo minimalnij riven zmin nominalnoyi zarobitnoyi plati vstanovlenij bilshistyu kompanij dorivnyuye nulyu dovilne chislo zgidno z teoriyeyu monetarnogo nejtralitetu ale psihologichnij porig cherez ilyuziyu groshej Monetrarizm Nejtralnist groshej bula centralnim pitannyam monetarizmu Najvazhlivishi vidpovidi buli rozrobleni v ramkah krivoyi Filipsa Milton Fridman pripuskayuchi adaptivni ochikuvannya rozriznyav seriyu korotkostrokovih krivih Filipsa ta dovgostrokovu de korotkostrokovi krivi povinni buli buti zvichajnimi krivimi z negativnim nahilom todi yak dovgostrokova kriva naspravdi bula vertikalnoyu ryadok iz zaznachennyam prirodnogo rivnya bezrobittya Zgidno z Fridmanom groshi ne buli nejtralnimi v korotkostrokovij perspektivi tomu sho ekonomichni agenti zbiti z panteliku groshovoyu ilyuziyeyu zavzhdi reaguyut na zmini v propoziciyi groshej Yaksho groshovo kreditna vlada virishit zbilshiti zapasi groshej i otzhe riven cin agenti nikoli ne zmozhut vidrizniti realni ta nominalni zmini tomu voni rozglyadatimut zbilshennya nominalnoyi zarobitnoyi plati yak realni zmini tomu propoziciya praci takozh bude posilenij Odnak cya zmina lishe timchasova oskilki agenti nezabarom usvidomlyat realnij stan sprav Oskilki pidvishennya zarobitnoyi plati suprovodzhuvalosya zrostannyam cin realnih zmin u dohodah ne vidbulosya tobto ne bulo potrebi zbilshuvati propoziciyu robochoyi sili Zreshtoyu pislya cogo korotkogo obhodu ekonomika povernetsya do pochatkovoyi tochki abo inshimi slovami do prirodnogo rivnya bezrobittya Neoklasichna ekonomika Nova klasichna makroekonomika na choli z Robertom E Lukasom takozh maye vlasnu krivu Filipsa Odnak u cih modelyah vse nabagato skladnishe oskilki peredbachalisya racionalni ochikuvannya Dlya Lukasa sklala zagalnu strukturu v yakij mozhna bulo retelno doslidzhuvati mehanizmi sho lezhat v osnovi krivoyi Fillipsa Meta pershoyi modeli ostrova Lukasa 1972 polyagala v tomu shob stvoriti strukturu dlya pidtrimki rozuminnya prirodi vzayemozv yazku mizh inflyaciyeyu ta realnimi ekonomichnimi pokaznikami pripuskayuchi sho cej zv yazok ne peredbachaye zhodnih kompromisiv yaki mozhna vikoristovuvati ekonomichnoyu politikoyu Namir Lukasa polyagav u tomu shob dovesti sho kriva Fillipsa isnuye bez isnuvannya Zdavna isnuye kompromis mizh inflyaciyeyu ta bezrobittyam abo realnimi ekonomichnimi pokaznikami tomu bezsumnivno sho isnuye korotkostrokova kriva Filipsa abo isnuyut korotkostrokovi krivi Filipsa Hocha dlya groshovo kreditnoyi politiki isnuye menshe mozhlivih dij spryamovanih na zarozumilist lyudej z metoyu zbilshennya propoziciyi robochoyi sili nespodivani zmini zavzhdi mozhut viklikati realni zmini Ale yaka kinceva meta centralnogo banku pri zmini propoziciyi groshej Napriklad i perevazhno zdijsnennya anticiklichnogo kontrolyu Takim chinom monetarna politika zbilshit propoziciyu groshej shob usunuti negativni naslidki nespriyatlivogo makroekonomichnogo shoku Prote groshovo kreditna politika ne v zmozi vikoristovuvati kompromis mizh inflyaciyeyu ta realnimi ekonomichnimi pokaznikami oskilki nemaye poperednoyi informaciyi pro shoki yaki neobhidno usunuti Za cih umov centralnij bank ne v zmozi splanuvati kurs dij tobto anticiklichnu monetarnu politiku Racionalni agenti mozhut buti zarozumilimi lishe nespodivanimi zminami tomu dobre vidoma ekonomichna politika absolyutno marna Prote i v comu sut centrobank ne mozhe zazdalegid okresliti neperedbacheni intervenciyi oskilki ne maye informacijnoyi perevagi nad agentami Centralnij bank ne maye informaciyi pro te sho usunuti za dopomogoyu anticiklichnih dij Kompromis mizh inflyaciyeyu ta bezrobittyam isnuye ale vin ne mozhe buti vikoristanij monetarnoyu politikoyu dlya anticiklichnih cilej Neokejnsianstvo ta postkejnsianstvo Nova kejnsianska doslidnicka programa zokrema nagoloshuye na modelyah u yakih groshi ne ye nejtralnimi v korotkostrokovij perspektivi i tomu monetarna politika mozhe vplivati na realnu ekonomiku Postkejnsianska ekonomika ta teoriya monetarnogo kola vidkidayut nejtralnist groshej natomist nagoloshuyuchi na roli yaku vidigrayut bankivski poziki ta kredit u stvorenni bankivskih groshej Postkejnsianci takozh pidkreslyuyut rol yaku vidigraye nominalnij borg oskilki nominalna suma borgu yak pravilo ne pov yazana z inflyaciyeyu inflyaciya rozmivaye realnu vartist nominalnogo borgu a deflyaciya zbilshuye yiyi viklikayuchi realni ekonomichni naslidki yak u deflyaciyi borgu Prichini vidhodu vid koncepciyi supernejtralnosti groshejNavit yaksho groshi ye nejtralnimi tomu riven propoziciyi groshej u bud yakij chas ne vplivaye na realni velichini groshi vse odno ne mozhut buti supernejtralnimi shvidkist zrostannya propoziciyi groshej mozhe vplivati na realni zminni Pidvishennya tempiv zrostannya groshovoyi masi ta yak naslidok pidvishennya tempiv inflyaciyi prizvodyat do znizhennya realnoyi pributkovosti na vuzko viznacheni groshi z nulovim nominalnim vidsotkom Takim chinom lyudi virishuyut pererozpodiliti svoyi aktivi z groshej tobto sposterigayetsya zmenshennya realnogo popitu na groshi na realni aktivi taki yak zapasi tovariv abo navit virobnichi aktivi Zmina popitu na groshi mozhe vplinuti na propoziciyu pozikovih koshtiv a sukupni zmini nominalnoyi procentnoyi stavki ta rivnya inflyaciyi mozhut zminiti realni procentni stavki porivnyano z poperednimi Yaksho tak ce mozhe vplinuti na realni vitrati na fizichnij kapital i spozhivchi tovari trivalogo koristuvannya Divitsya takozhAvstrijska teoriya ekonomichnih cikliv Groshova ekonomika Groshova ilyuziya Kilkisna teoriya groshejPrimitkiPatinkin Don 1987 Neutrality of Money Palgrave 2010 PDF vid 3 Cambridge Massachusetts The MIT Press ISBN 9780262013772 Arhiv originalu PDF za 14 grudnya 2017 Procitovano 29 serpnya 2022 2015 Superneutrality of Money under Open Market Operations IDEAS Retrieved 18 January 2015 See David Laidler 1992 Hayek on Neutral Money and the Cycle UWO Department of Economics Working Papers 9206 and Roger Garrison amp Israel Kirzner 1987 Friedrich August von Hayek John Eatwell Murray Milgate and Peter Newman eds The New Palgrave A Dictionary of Economics London Macmillan Press Ltd 1987 pp 609 614 See the Google NGRAM for neutral money The Collected Writings vol 13 pp 408 411 Galbacs Peter 2015 The Theory of New Classical Macroeconomics A Positive Critique Contributions to Economics Heidelberg New York Dordrecht London Springer doi 10 1007 978 3 319 17578 2 ISBN 978 3 319 17578 2 Cargill Thomas Meyer Robert 1977 Intertemporal Stability of the Relationship Between Interest Rates and Price Changes 32 September 1977 1001 1015 doi 10 1111 j 1540 6261 1977 tb03305 x Fried Joel Howitt Peter The effects of inflation on real interest rates 73 December 1983 American Economic Review 968 980 Levi Maurice Makin John 1979 Fisher Phillips Friedman and the Measured Impact of Inflation on Interest The Journal of Finance 34 March 1979 35 52 doi 10 1111 j 1540 6261 1979 tb02069 x Mundell Robert 1963 Inflation and Real Interest Journal of Political Economy 71 June 1963 280 283 doi 10 1086 258771 Mitchell Douglas W 1985 Expected Inflation and Interest Rates in a Multi asset Model A Note The Journal of Finance 40 June 1985 595 599 doi 10 1111 j 1540 6261 1985 tb04977 x Spisok literaturiDon Patinkin 1987 Nejtralnist groshej The New Palgrave A Dictionary of Economics v 3 pp 639 44 Peredrukovano v John Eatwell et al 1989 Groshi Novij Pelgrejv stor 273 1 287 Fridrih Gayek 1931 Cini ta virobnictvo London G Routledge amp Sons Fridrih Gayek 1933 nimeckoyu Pro nejtralni groshi u F A Hajyeka Money Capital and Fluctuations Early Essays edited by Roy McCloughry Chicago University of Chicago Press 1984 Devid Lejdler 1992 Hayek on Neutral Money and the Cycle UWO Department of Economics Working Papers 9206 Rodzher Garrison i Izrayil Kircner 1987 Fridrih Avgust fon Gayek Dzhon Itvell Myurrej Milgejt i Piter Nyuman red The New Palgrave A Dictionary of Economics London Macmillan Press Ltd 1987 stor 609 614