Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Проєкт Закону Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо посилення відповіда

Проєкт закону про наклеп

Проєкт закону про наклеп

Проєкт Закону «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо посилення відповідальності за посягання на честь, гідність та ділову репутацію людини» № 11013 — скандальний законопроєкт, зареєстрований народним депутатом від фракції Партії регіонів Віталієм Журавським 18 липня 2012 року, що мав на меті введення кримінальної відповідальності за поширення завідомо неправдивої інформації, тобто наклепу.

image
Фотографія користувачки Flickr Still Burning стала символом боротьби громадськості проти скандального законопроєкту

18 вересня 2012 року проєкт закону був розглянутий Верховною Радою України та прийнятий в першому читанні 244 голосами «за». Ухвалення законопроєкту спричинило різко негативну реакцію у суспільстві, і вже 25 вересня через тиск громадськості автор законопроєкту зареєстрував проєкт постанови про скасування цього проєкту закону. На прес-конференції у Нью-Йорку Віктор Янукович зазначив, що «Журавський не випадково прийняв рішення про відкликання», адже почув думку Президента та однопартійців з цього приводу. 2 жовтня 2012 року рішенням Верховної Ради законопроєкт було скасовано: за скасування проголосували 349 народних обранців.

Передісторія

Кримінальну відповідальність за наклеп було передбачено Кримінальним кодексом УРСР 1960 року. Так, відповідно до статті 125 цього кодексу поширення завідомо неправдивих вигадок, що ганьблять іншу особу, каралося позбавленням волі або виправними роботами терміном до 1 року, громадською доганою або штрафом у розмірі від 30 до 80 мінімальних зарплат.

Поширення неправдивих чуток у друкованій формі каралося тюремним ув'язненням строком до трьох, виправними роботами терміном до двох років або штрафом у розмірі від 50 до 120 мінімальних заробітних плат. Відповідальність за наклеп, поєднаний з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, передбачала позбавлення волі строком до п'яти років.

У ході розробки нового Кримінального кодексу України, прийнятого 2001 року, було ухвалено рішення не включати до кодексу статтю про наклеп. Таке рішення було зумовлене тим, що наклеп є різновидом порушень немайнових прав особи, які регулюються цивільним правом.

Так, статтями 297 та 299 Цивільного кодексу Україні кожній особі гарантується право на повагу до її честі та гідності, а також недоторканості її ділової репутації. У разі порушення цих прав особа має право звернутися до суду.

Окрім Цивільного кодексу України право на судовий захист особи у разі поширення недостовірної інформації щодо неї, а також відшкодування завданої шкоди, гарантується статтею 32 Конституції України. Також відповідальність засобів масової інформації та журналістів за поширення неправдивої інформації передбачена законами України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», «Про інформаційні агентства» та «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів»; закон України «Про телебачення і радіомовлення» лише опосередковано вказує на можливість притягнення до відповідальності за наклеп засобу масової інформації або його працівників: стаття 67 закону містить перелік випадків, коли за поширення неправдивої інформації не передбачено покарання.

Сутність законопроєкту

Проєкт закону передбачав внесення змін до Кримінального (доповнення статтями 1451 та 1452) та Кримінально-процесуального (доповнення другого абзацу статті 112 цифрами 1451 та 1452) кодексів України.

Проєктом закону передбачено покарання за поширення завідомо неправдивої інформації про особу у вигляді штрафу у розмірі від 500 до 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправними роботами строком до 2 років або позбавленням волі терміном від 3 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю терміном від 1 до 3 років.

Відповідно до законопроєкту образа, тобто приниження честі та гідності особи в непристойній формі, має каратися штрафом до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до 6 місяців.

Головне науково-експертне управління апарату Верховної Ради України у своєму висновку рекомендувало відхилити цей проєкт у першому читанні. За думкою експертів автори законопроєкту не обґрунтували суспільну небезпеку від наклепу, тобто не було наведено достатніх підстав для криміналізації. Згідно з висновком «немайнові особисті (приватні) права осіб, якими є честь, гідність, репутація, відносяться до предмету регулювання цивільного права». Крім того прийняття закону могло призвести до порушення міжнародних зобов'язань України перед Радою Європи, саме на вимогу ПАРЄ закон про наклеп був виключений з кримінального кодексу.

Голосування

18 вересня закон був включений до порядку денного засідання Верховної Ради. За його розгляд за скороченою процедурою проголосували 215 народних депутатів. У першому читанні за законопроєкт проголосували 244 картки депутатів (188 від Партії регіонів, 25 від КПУ, 19 від Народної партії, 1 від групи «Реформи заради майбутнього» та 11 позафракційних):

Фракція За Проти Утрималося Не голосувало Відсутні
Партія регіонів 188 0 0 5 2
Блок Юлії Тимошенко — Батьківщина 0 7 0 34 57
Наша Україна — Народна самооборона 0 6 0 22 35
Комуністична партія України 25 0 0 0 0
Народна партія 19 0 0 1 0
Реформи заради майбутнього 1 0 0 17 1
Позафракційні 11 1 0 7 11
Загалом 244 14 0 86 106

2 жовтня 349 голосами «За» Верховна Рада скасувала ухвалений в першому читанні проєкт закону про посилення відповідальності за наклеп. За скасування проголосували 174 депутати від фракції Партії регіонів, 56 — від «БЮТ-Батьківщини», 45 — від НУ-НС, 23 — від КПУ, 20 — від Народної партії, 18 — від групи «Реформи заради майбутнього» та 13 позафракційних.

Фракція За Проти Утрималося Не голосувало Відсутні
Партія регіонів 174 1 0 17 3
Блок Юлії Тимошенко — Батьківщина 56 0 0 4 38
Наша Україна — Народна самооборона 45 0 0 5 13
Комуністична партія України 23 0 0 1 1
Народна партія 20 0 0 0 0
Реформи заради майбутнього 18 0 0 0 1
Позафракційні 13 0 0 2 15
Загалом 349 1 0 30 70

Не зважаючи на скасування законопроєкту, народний депутат від Партії регіонів Олена Бондаренко припустила, що після виборів Верховна Рада може повернутися до розгляду документу. Представники опозиції в парламенті також висловили припущення про те, що провладні сили можуть ініціювати повторний розгляд законопроєкту.

Реакція

Акції протесту ЗМІ

image
Wikinews
Вікіновини мають подію, пов'язану з цією статтею:
В Україні розпочалися акції протесту проти закону про наклеп

Ухвалення законопроєкту у першому читанні викликало негативну реакцію в суспільстві. Вважаючи закон загрозою свободі слова в Україні, представники українських ЗМІ провели акції протесту.

25 вересня 2012 року стартувала всеукраїнська акція «Захисти своє право знати. Скажи ні закону про наклеп». Банери з таким закликом з'явилися на сайтах найвпливовіших ЗМІ, серед яких Українська правда, Кореспондент.net, УНІАН, Інтерфакс-Україна, ЛІГАБізнесІнформ, Українські новини, Комсомольская правда в Украине, День, Сегодня.ua, Телекритика, Цензор.нет, ОстроВ, LB.ua, Дзеркало тижня, Главком, Football.ua, 5 канал, ТВі тощо. За інформацією Української правди вже на 13:45 до акції приєдналися понад 30 всеукраїнських та регіональних видань.

image
image
«Протестні» перші шпальти видань «Кореспондент» (біла) та «Україна молода» (чорна)

Крім того, 25 вересня в Кіровограді пройшла акція протесту проти проєкту закону, в якій взяли участь працівники 20 регіональних видань, а 27 вересня подібна акція протесту пройшла у Чернівцях

27 вересня чергові номери всеукраїнських видань «Кореспондент», Kyiv Post, «Власть денег», а також львівських видань «Високий замок», «Львівська газета», «Львівська пошта», «Ратуша», «Медіастар», Zik та самбірського вийшли у друк з порожніми першими шпальтами на знак протесту проти скандального законопроєкту, натомість «Україна молода» вийшла з чорною.

29 вересня програми дніпропетровського не вийшли в ефір на знак протесту проти законопроєкту про наклеп.

1 жовтня в Києві на вулиці Грушевського, 18/2 близько 300 журналістів вимагали від Верховної Ради скасування рішення про прийняття у першому читанні законопроєкту Віталія Журавського. Представники українських ЗМІ протестували, тримаючи в руках чисті аркуші білого паперу як транспаранти.

Подібні акції протесту журналістів того ж дня пройшли також в Ужгороді, Херсоні та Одесі. 2 жовтня акція протесту проти проєкту закону відбулася в Сімферополі.

image
Фрагмент головної сторінки української вікіпедії з банером проти законопроєкту

Акції протесту громадськості

З 29 вересня 2012 року активісти кампанії «Помста за розкол країни» провели низку антиагітаційних поїздок на мажоритарний округ № 66, по якому балотувався Віталій Журавський на парламентських виборах. Активісти наголосили, що звернули увагу на цього кандидата з-поміж інших, що підпадають під критерії кампанії, перш за все через просування ним скандального законопроєкту про наклеп.

Опівночі 1 жовтня розпочала безстрокову акцію протесту й українська Вікіпедія, розмістивши на всіх сторінках проєкту банер з написом «Ми маємо право знати: Вікіпедія каже „Ні!“ закону про наклеп». Громадська організація Вікімедіа Україна звернулася до Президента, прем'єр-міністра, голови Верховної Ради та народних депутатів із закликом відхилити законопроєкт про наклеп.

Критика та підтримка

Ухвалення законопроєкту про наклеп викликало різко негативну реакцію з боку опозиційних партій. Так, лідер партії УДАР Віталій Кличко назвав прийняття законопроєкту у першому читанні спробою згортання демократії, а лідер ВО «Батьківщина» Олександр Турчинов заявив, що закон «може стосуватися не тільки журналістів, але й усіх людей, які хочуть критикувати владу, які не погоджуються з тою небезпечною політикою, що ведеться». Об'єднаною опозицією «Батьківщина» також було поширено заяву, в якій прийняття проєкту закону називалося «безглуздям», а позбавлення волі за наклеп — «середньовічним способом розправи не тільки з політичними опонентами, а й з вільною пресою».

Лідер партії «Україна — Вперед!» Наталія Королевська заявила, що «в Україні закон про криміналізацію наклепу повинен діяти тільки для політиків — вони повинні відповідати за свої слова».

Радник Президента Ганна Герман заявила, що «Президент України в такому вигляді, в якому цей законопроєкт є сьогодні, підписувати його не буде», перший віце-прем'єр-міністр Валерій Хорошковський назвав ухвалення законопроєкту передчасним, а віце-прем'єр-міністр та Міністр інфраструктури України Борис Колесніков назвав проєкт закону «цілковитим ідиотизмом» та припустив, що «у такому вигляді законопроєкт ніколи в житті Віктор Янукович не підпише». Також з приводу прийняття законопроєкту висловився і міністр економічного розвитку та торгівлі України Петро Порошенко, який назвав законопроєкт «божевіллям» та «інструментом тиску на засоби масової інформації».

Уповноважена Верховної Ради України з прав людини Валерія Лутковська теж засудила ухвалення проєкту закону, заявивши, що його прийняття може призвести до обмеження свободи вираження поглядів.

Свої думки з приводу прийняття законопроєкту висловили й деякі громадські діячі. Так, президент Світового конґресу українців Євген Чолій закликав світову спільноту вимагати від української влади відхилення законопроєкту. Колишній голова Української греко-католицької церкви кардинал Любомир Гузар засудив прийняття проєкту закону про наклеп в першому читанні, зазначивши, що «найкращий спосіб зберегти добре ім'я для кожного урядника та політика — казати правду, поводитися чесно і працювати заради інтересів людей». У своєму інтерв'ю Deutsche Welle письменник Юрій Андрухович назвав проєкт закону «Середньовіччям» й закликав суспільство вимагати від депутатів його скасування.

Ухвалення законопроєкту про наклеп засудила й Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення: її прес-служба поширила заяву, в якій зазначено, що «ухвалення Верховною Радою законопроєкту про наклеп перешкоджатиме свободі слова та розвитку незалежної журналістики в Україні». Крім того, проти законопроєкту виступили національна спілка журналістів України, незалежна медіа-профспілка України, рух «Стоп цензурі!», міжвідомча робоча група з аналізу стану додержання законодавства про свободу слова та захист прав журналістів.

Представники парламентської більшості підтримували законопроєкт, висловлюючи думки про необхідність відновлення кримінальної відповідальності за наклеп, навіть попри підтримку рішення щодо скасування законопроєкту. Представники провладних сил не виключали повернення до розгляду законопроєкту у майбутньому.

Народний депутат Ярослав Сухий наголосив, що скасування проєкту закону є не результатом протестів журналістів, а рішенням Президента Віктора Януковича, а Олена Бондаренко заявила, що доля законопроєкту залежатиме від ситуації в країні.

Регіонал Сергій Ківалов ще до ухвали рішення про скасування законопроєкту зазначав, що не розуміє «причин істерики навколо ухвалених у першому читанні змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів», наголосивши на необхідності розрізняти поняття «критика» та «наклеп».

Міжнародна реакція

Прийняття проєкту закону про наклеп спричинила негативну реакцію серед деяких міжнародних організацій. ОБСЄ засудила прийняття проєкту закону у першому читанні. Зокрема представник ОБСЄ зі свободи засобів масової інформації Дуня Міятович звернулася з відповідною заявою до народних депутатів, зазначивши, що зміни, передбачені проєктом закону «становитимуть серйозну перешкоду для свободи засобів масової інформації в країні».

Генеральний секретар Ради Європи Турбйорн Ягланд у своїй заяві, переданій агентству «Інтерфакс-Україна», закликав Верховну Раду скасувати закон щодо криміналізації відповідальності за наклеп, оскільки він обмежуватиме свободу ЗМІ.

Організація Freedom House різко засудила прийняття законопроєкту, відмітивши його направленість на обмеження свободи слова та висвітлення передвиборчої кампанії в Україні, та закликала європейську спільноту вплинути на ситуацію, а організація «Репортери без кордонів» також засудила прийняття законопроєкту.

Білоруська асоціація журналістів зазначила, що прийняття проєкту закону знизить ефективність журналістського контролю над владою. Проти законопроєкту також виступили Міжнародна і .

Ухвалення постанови про скасування законопроєкту було підтримано міжнародними організаціями, зокрема Єврокомісією та Радою Європи, які привітали це рішення Верховної Ради.

Ініціативи 2013 року

У березні 2013 року видання «Закон і Бізнес» опублікувало статтю першого заступника Генерального прокурора України Рената Кузьміна, в якій пропонується ввести кримінальну відповідальність за дифамацію. Термін «дифамація» визначений у статті як публічне поширення дійсних або вигаданих відомостей, які принижують честь, гідність чи ділову репутацію громадянина або організації, зганьблення у пресі з метою вплинути на виконання ними своїх обов'язків.

За словами Кузьміна, внесення статті про дифамацію у Кодекс про кримінальні проступки, який планувалося прийняти у 2014 році, матиме на меті унеможливити тиск на прокурорів та суддів в ході виконання їхніх професійних обов'язків, а також перешкоджати формуванню у суспільстві негативного уявлення про судову систему та органів державної влади. Доцільність введення відповідальності за дифамацію Ренат Кузьмін доводив, посилаючись на наявність відповідних положень у законодавствах багатьох країн світу.

Ініціатива першого заступника Генпрокурора України була негативно сприйнята Міжнародною та Європейською федераціями журналістів. Незалежна медіа профспілка та Національна спілка журналістів України зазначили, що аналогічна спроба влади криміналізувати наклеп восени 2012 року була негативно сприйнята суспільством і призвела до акцій протесту.

Водночас речниця Президента України Дарія Чепак заявила, що законодавчі ініціативи стосовно криміналізації наклепу мають пройти широке громадське обговорення «з громадськими організаціями, міжнародним експертним середовищем, експертами всередині України». Натомість голова парламентського комітету з питань свободи слова Микола Томенко заявив, що «в комітеті налаштовані на те, щоб взагалі зупинити цю дискусію, бо в українських умовах це буде відповідальність за критику, а не за наклеп», а відтак комітет виступає категорично проти громадського обговорення цієї ініціативи.

Див. також

Примітки

  1. Рада має намір ввести кримінальну відповідальність за наклеп. Ukranews.com. 18 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 25 вересня 2012.
  2. Регіонал вирішив відізвати закон про наклеп. Обозреватель. 25 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 27 вересня 2012.(рос.)
  3. Журавський вирішив відкликати закон про наклеп. А пізніше знову подати. 5 канал. 26 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 27 вересня 2012.
  4. Янукович каже, що «регіонал» відкликав закон про наклеп завдяки йому. Gazeta.ua. 26 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 27 вересня 2012.
  5. Янукович також вважає помилкою закон регіонала про наклеп. ТСН. 26 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 27 вересня 2012.
  6. «НАКЛЕП» СКАСУВАЛИ. Українська правда. 2 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  7. Кримінальний кодекс Української РСР 1960 року (статті 84–133). ВРУ. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2013.
  8. Цивільний кодекс України (статті 258–324). ВРУ. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2013.
  9. Конституція України (статті 1-72). ВРУ. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 24 січня 2013.
  10. Закон України «Про телебачення і радіомовлення» (статті 39-75). ВРУ. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 24 січня 2013.
  11. Ухвалення закону про наклеп — свідома провокація влади (Документ). Главком. 1 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2013.
  12. . ВРУ. Архів оригіналу за 26 вересня 2012. Процитовано 25 вересня 2012.
  13. Поіменне голосування про розгляд за скороченою процедурою проєкту Закону про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо посилення відповідальності за посягання на честь, гідність та ділову репутацію людини (№ 11013). ВРУ. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 25 вересня 2012.
  14. Поіменне голосування про проєкт Закону про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо посилення відповідальності за посягання на честь, гідність та ділову репутацію людини (№ 11013) — за основу. ВРУ. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 25 вересня 2012.
  15. Парламент скасував скандальний закон про посилення відповідальності за наклеп. Львівська газета. 2 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  16. Регіонали допустили, що повернуться до закону про наклеп після виборів. Ukranews.com. 2 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  17. В опозиції впевнені, що влада повернеться до «закону про наклеп». УНІАН. 2 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  18. «Регіонали» можуть повернутися до закону про «наклеп» — Шкіль. Gazeta.ua. 2 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  19. Українські ЗМІ протестують проти закону про наклеп. Українська правда. 25 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 25 вересня 2012.
  20. В Україні стартувала акція проти закону про наклеп. Zaxid.net. 25 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 25 вересня 2012.
  21. Газети вийдуть з білими шпальтами проти закону про наклеп. А його супротивники — під стіни Ради. Newsru.ua. 26 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 3 жовтня 2012.
  22. Кіровоградські журналісти провели акцію проти закону про «наклеп». Коментарі:Кіровоград. 25 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  23. Журналісти Чернівців вийшли на мітинг проти закону про наклеп. Коментарі:Чернівці. 27 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2013.
  24. В Україні газети на знак протесту вийшли з білими шпальтами. Zaxid.net. 27 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2013.
  25. Завтра низка українських газет вийде із порожніми першими шпальтами. УНІАН. 26 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  26. Журналісти об'єдналися проти закону про наклеп. Голос Америки. 1 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  27. Журнал Корреспондент вперше в своїй історії вийде з порожньою обкладинкою. КорреспондеТ.net. 25 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  28. Дніпропетровський телеканал скасував ефір, протестуючи проти закону про наклеп. Укрінформ. 29 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  29. Журналісти протестують проти наклепу білими аркушами і погрожують страйком. Українська правда. 1 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  30. Журналісти прийдуть під Раду на протест проти закону про наклеп. ЛІГА.net. 1 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  31. Закарпатці висловили протест проти закону про наклеп (ФОТО). Mukachevo.net. 1 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  32. Херсонці пікетують будинок ОДА і облради через закон про наклеп. УНІАН. 1 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  33. У регіонах журналісти виступили проти «наклепу». Телекритика. 2 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  34. . Вставай і дій!. 1 жовтня 2012. Архів оригіналу за 4 жовтня 2012. Процитовано 2 жовтня 2012.
  35. . Lb.ua. 1 жовтня 2012. Архів оригіналу за 7 жовтня 2012. Процитовано 2 жовтня 2012.
  36. . Lb.ua. 1 жовтня 2012. Архів оригіналу за 10 березня 2016. Процитовано 2 жовтня 2012. {{}}: Недійсний |deadurl=unknown-host ()
  37. Від «закону про наклепи» постраждають журналісти та блогери. ТСН. 19 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2013.
  38. Опозиція: закон про наклеп — це смерть української журналістики. Український тиждень. 18 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2013.
  39. Криміналізація наклепу має діяти лише для політиків, — нардеп. Zaxid.net. 2 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2013.
  40. Закон про наклеп в нинішньому вигляді Янукович не підпише, — Герман. РБК Україна. 22 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2013.
  41. Колесников назвав закон про наклеп «цілковитим ідіотизмом». ТВі. 25 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 27 вересня 2012.
  42. Порошенко вважає закон про «наклеп» божевіллям. УНІАН. 24 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 27 вересня 2012.
  43. Омбудсмен пропонує Раді не спішити з наклепом. Українська правда. 18 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 27 вересня 2012.
  44. Світовий конгрес українців відчув серйозну загрозу для демократії в Україні. Український тиждень. 25 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2013.
  45. Кардинал Гузар виступив проти криміналізації наклепу й обмежень мирних зібрань. Newsru.ua. 1 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  46. Андрухович вважає «закон про наклеп» Середньовіччям. expres.ua. 1 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.
  47. Ухвалення законопроєкту про наклеп зашкодить розвитку незалежної журналістики в Україні, — Нацтелерадіо. РБК Україна. 20 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2013.
  48. Закон про наклеп скасували, але від намірів не відреклися!. Високий замок. 3 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2013.
  49. Парламент скасував законопроєкт про наклеп. Newsru.ua. 2 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2013.
  50. Ківалов не розуміє істерики навколо закону «про наклеп». ТСН. 19 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2013.
  51. ОБСЄ закликає Раду відхилити закон про наклеп. BBC Ukrainian. 19 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 27 вересня 2012.
  52. Генсек Ради Європи просить не душити свободу ЗМІ в Україні. Українська правда. 22 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2012.
  53. Freedom House Calls on Ukraine to Put Stop to Criminal Defamation Bill. Freedom House. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 2 жовтня 2012.(англ.)
  54. «Репортери без кордонів»: закон про наклеп — це повернення на 11 років назад. Обозреватель. 19 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2013.
  55. . ZN,ua. 28 вересня 2012. Архів оригіналу за 7 жовтня 2012. Процитовано 2 жовтня 2012.
  56. Єврокомісія: Скасування «наклепу» полегшило нашу стурбованість. Телеканал новин 24. 2 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 31 січня 2013.
  57. Рада Європи похвалила Раду за скасування «наклепу». Обозреватель. 2 жовтня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 31 січня 2013.
  58. Кузьмін пропонує криміналізувати не тільки наклеп. Ідеться про дифамацію. Телекритика. 25 березня 2013. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 25 березня 2013.
  59. Кузьмін пропонує відновити кримінальну відповідальність за наклеп. Український тиждень. 18 березня 2013. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 25 березня 2013.
  60. Кузьмін Ренат. Дифамація як засіб незаконного впливу на суд та слідство в кримінальному процесі України // Закон і Бізнес. — 2013. — Березень. з джерела 25 травня 2013. Процитовано 25 березня 2013.
  61. Міжнародні організації вважають, що Кузьмін загрожує професійній діяльності журналістів. Український тиждень. 20 березня 2013. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 25 березня 2013.
  62. За наклеп каратимуть тільки після обговорень — Чепак. Українська правда. 21 березня 2013. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 25 березня 2013.
  63. Томенко впевнений, що Кузьмін хоче кримінал за критику, а не наклеп. Українська правда. 22 березня 2013. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 25 березня 2013.

Посилання

  • . ВРУ. Архів оригіналу за 26 вересня 2012. Процитовано 25 вересня 2012.
  • Текст проєкту закону про наклеп. Ligazakon.ua. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 18 січня 2013.
  • Впровадження кримінальної відповідальності за наклеп і образу — наступний крок до авторитаризму. Радіо Свобода. 26 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 19 січня 2013.
  • Кримінальна відповідальність за наклеп – крок до обмеження свободи слова в Україні. Експертно-дорадчий центр «Правова аналітика». 20 вересня 2012. Архів оригіналу за 11 липня 2013. Процитовано 19 січня 2013.
  • Особливості цивільно-правової відповідальності ЗМІ за поширення недостовірної інформації. Інститут масової інформації. 20 квітня 2012. Архів оригіналу за 10 травня 2014. Процитовано 19 січня 2013.


Ця стаття належить до української Вікіпедії.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Proyekt Zakonu Pro vnesennya zmin do Kriminalnogo ta Kriminalno procesualnogo kodeksiv Ukrayini shodo posilennya vidpovidalnosti za posyagannya na chest gidnist ta dilovu reputaciyu lyudini 11013 skandalnij zakonoproyekt zareyestrovanij narodnim deputatom vid frakciyi Partiyi regioniv Vitaliyem Zhuravskim 18 lipnya 2012 roku sho mav na meti vvedennya kriminalnoyi vidpovidalnosti za poshirennya zavidomo nepravdivoyi informaciyi tobto naklepu Fotografiya koristuvachki Flickr Still Burning stala simvolom borotbi gromadskosti proti skandalnogo zakonoproyektu 18 veresnya 2012 roku proyekt zakonu buv rozglyanutij Verhovnoyu Radoyu Ukrayini ta prijnyatij v pershomu chitanni 244 golosami za Uhvalennya zakonoproyektu sprichinilo rizko negativnu reakciyu u suspilstvi i vzhe 25 veresnya cherez tisk gromadskosti avtor zakonoproyektu zareyestruvav proyekt postanovi pro skasuvannya cogo proyektu zakonu Na pres konferenciyi u Nyu Jorku Viktor Yanukovich zaznachiv sho Zhuravskij ne vipadkovo prijnyav rishennya pro vidklikannya adzhe pochuv dumku Prezidenta ta odnopartijciv z cogo privodu 2 zhovtnya 2012 roku rishennyam Verhovnoyi Radi zakonoproyekt bulo skasovano za skasuvannya progolosuvali 349 narodnih obranciv PeredistoriyaKriminalnu vidpovidalnist za naklep bulo peredbacheno Kriminalnim kodeksom URSR 1960 roku Tak vidpovidno do statti 125 cogo kodeksu poshirennya zavidomo nepravdivih vigadok sho ganblyat inshu osobu karalosya pozbavlennyam voli abo vipravnimi robotami terminom do 1 roku gromadskoyu doganoyu abo shtrafom u rozmiri vid 30 do 80 minimalnih zarplat Poshirennya nepravdivih chutok u drukovanij formi karalosya tyuremnim uv yaznennyam strokom do troh vipravnimi robotami terminom do dvoh rokiv abo shtrafom u rozmiri vid 50 do 120 minimalnih zarobitnih plat Vidpovidalnist za naklep poyednanij z obvinuvachennyam u vchinenni tyazhkogo zlochinu peredbachala pozbavlennya voli strokom do p yati rokiv U hodi rozrobki novogo Kriminalnogo kodeksu Ukrayini prijnyatogo 2001 roku bulo uhvaleno rishennya ne vklyuchati do kodeksu stattyu pro naklep Take rishennya bulo zumovlene tim sho naklep ye riznovidom porushen nemajnovih prav osobi yaki regulyuyutsya civilnim pravom Tak stattyami 297 ta 299 Civilnogo kodeksu Ukrayini kozhnij osobi garantuyetsya pravo na povagu do yiyi chesti ta gidnosti a takozh nedotorkanosti yiyi dilovoyi reputaciyi U razi porushennya cih prav osoba maye pravo zvernutisya do sudu Okrim Civilnogo kodeksu Ukrayini pravo na sudovij zahist osobi u razi poshirennya nedostovirnoyi informaciyi shodo neyi a takozh vidshkoduvannya zavdanoyi shkodi garantuyetsya statteyu 32 Konstituciyi Ukrayini Takozh vidpovidalnist zasobiv masovoyi informaciyi ta zhurnalistiv za poshirennya nepravdivoyi informaciyi peredbachena zakonami Ukrayini Pro drukovani zasobi masovoyi informaciyi presu v Ukrayini Pro informacijni agentstva ta Pro derzhavnu pidtrimku zasobiv masovoyi informaciyi ta socialnij zahist zhurnalistiv zakon Ukrayini Pro telebachennya i radiomovlennya lishe oposeredkovano vkazuye na mozhlivist prityagnennya do vidpovidalnosti za naklep zasobu masovoyi informaciyi abo jogo pracivnikiv stattya 67 zakonu mistit perelik vipadkiv koli za poshirennya nepravdivoyi informaciyi ne peredbacheno pokarannya Sutnist zakonoproyektuProyekt zakonu peredbachav vnesennya zmin do Kriminalnogo dopovnennya stattyami 1451 ta 1452 ta Kriminalno procesualnogo dopovnennya drugogo abzacu statti 112 ciframi 1451 ta 1452 kodeksiv Ukrayini Proyektom zakonu peredbacheno pokarannya za poshirennya zavidomo nepravdivoyi informaciyi pro osobu u viglyadi shtrafu u rozmiri vid 500 do 5000 neopodatkovuvanih minimumiv dohodiv gromadyan vipravnimi robotami strokom do 2 rokiv abo pozbavlennyam voli terminom vid 3 do 5 rokiv z pozbavlennyam prava obijmati pevni posadi abo zajmatisya pevnoyu diyalnistyu terminom vid 1 do 3 rokiv Vidpovidno do zakonoproyektu obraza tobto prinizhennya chesti ta gidnosti osobi v nepristojnij formi maye karatisya shtrafom do 1000 neopodatkovuvanih minimumiv dohodiv gromadyan abo vipravnimi robotami na strok do 6 misyaciv Golovne naukovo ekspertne upravlinnya aparatu Verhovnoyi Radi Ukrayini u svoyemu visnovku rekomenduvalo vidhiliti cej proyekt u pershomu chitanni Za dumkoyu ekspertiv avtori zakonoproyektu ne obgruntuvali suspilnu nebezpeku vid naklepu tobto ne bulo navedeno dostatnih pidstav dlya kriminalizaciyi Zgidno z visnovkom nemajnovi osobisti privatni prava osib yakimi ye chest gidnist reputaciya vidnosyatsya do predmetu regulyuvannya civilnogo prava Krim togo prijnyattya zakonu moglo prizvesti do porushennya mizhnarodnih zobov yazan Ukrayini pered Radoyu Yevropi same na vimogu PARYe zakon pro naklep buv viklyuchenij z kriminalnogo kodeksu Golosuvannya18 veresnya zakon buv vklyuchenij do poryadku dennogo zasidannya Verhovnoyi Radi Za jogo rozglyad za skorochenoyu proceduroyu progolosuvali 215 narodnih deputativ U pershomu chitanni za zakonoproyekt progolosuvali 244 kartki deputativ 188 vid Partiyi regioniv 25 vid KPU 19 vid Narodnoyi partiyi 1 vid grupi Reformi zaradi majbutnogo ta 11 pozafrakcijnih Frakciya Za Proti Utrimalosya Ne golosuvalo Vidsutni Partiya regioniv 188 0 0 5 2 Blok Yuliyi Timoshenko Batkivshina 0 7 0 34 57 Nasha Ukrayina Narodna samooborona 0 6 0 22 35 Komunistichna partiya Ukrayini 25 0 0 0 0 Narodna partiya 19 0 0 1 0 Reformi zaradi majbutnogo 1 0 0 17 1 Pozafrakcijni 11 1 0 7 11 Zagalom 244 14 0 86 106 2 zhovtnya 349 golosami Za Verhovna Rada skasuvala uhvalenij v pershomu chitanni proyekt zakonu pro posilennya vidpovidalnosti za naklep Za skasuvannya progolosuvali 174 deputati vid frakciyi Partiyi regioniv 56 vid BYuT Batkivshini 45 vid NU NS 23 vid KPU 20 vid Narodnoyi partiyi 18 vid grupi Reformi zaradi majbutnogo ta 13 pozafrakcijnih Frakciya Za Proti Utrimalosya Ne golosuvalo Vidsutni Partiya regioniv 174 1 0 17 3 Blok Yuliyi Timoshenko Batkivshina 56 0 0 4 38 Nasha Ukrayina Narodna samooborona 45 0 0 5 13 Komunistichna partiya Ukrayini 23 0 0 1 1 Narodna partiya 20 0 0 0 0 Reformi zaradi majbutnogo 18 0 0 0 1 Pozafrakcijni 13 0 0 2 15 Zagalom 349 1 0 30 70 Ne zvazhayuchi na skasuvannya zakonoproyektu narodnij deputat vid Partiyi regioniv Olena Bondarenko pripustila sho pislya viboriv Verhovna Rada mozhe povernutisya do rozglyadu dokumentu Predstavniki opoziciyi v parlamenti takozh vislovili pripushennya pro te sho provladni sili mozhut iniciyuvati povtornij rozglyad zakonoproyektu ReakciyaAkciyi protestu ZMI Wikinews Vikinovini mayut podiyu pov yazanu z ciyeyu statteyu V Ukrayini rozpochalisya akciyi protestu proti zakonu pro naklep Uhvalennya zakonoproyektu u pershomu chitanni viklikalo negativnu reakciyu v suspilstvi Vvazhayuchi zakon zagrozoyu svobodi slova v Ukrayini predstavniki ukrayinskih ZMI proveli akciyi protestu 25 veresnya 2012 roku startuvala vseukrayinska akciya Zahisti svoye pravo znati Skazhi ni zakonu pro naklep Baneri z takim zaklikom z yavilisya na sajtah najvplivovishih ZMI sered yakih Ukrayinska pravda Korespondent net UNIAN Interfaks Ukrayina LIGABiznesInform Ukrayinski novini Komsomolskaya pravda v Ukraine Den Segodnya ua Telekritika Cenzor net OstroV LB ua Dzerkalo tizhnya Glavkom Football ua 5 kanal TVi tosho Za informaciyeyu Ukrayinskoyi pravdi vzhe na 13 45 do akciyi priyednalisya ponad 30 vseukrayinskih ta regionalnih vidan Protestni pershi shpalti vidan Korespondent bila ta Ukrayina moloda chorna Krim togo 25 veresnya v Kirovogradi projshla akciya protestu proti proyektu zakonu v yakij vzyali uchast pracivniki 20 regionalnih vidan a 27 veresnya podibna akciya protestu projshla u Chernivcyah 27 veresnya chergovi nomeri vseukrayinskih vidan Korespondent Kyiv Post Vlast deneg a takozh lvivskih vidan Visokij zamok Lvivska gazeta Lvivska poshta Ratusha Mediastar Zik ta sambirskogo vijshli u druk z porozhnimi pershimi shpaltami na znak protestu proti skandalnogo zakonoproyektu natomist Ukrayina moloda vijshla z chornoyu 29 veresnya programi dnipropetrovskogo ne vijshli v efir na znak protestu proti zakonoproyektu pro naklep 1 zhovtnya v Kiyevi na vulici Grushevskogo 18 2 blizko 300 zhurnalistiv vimagali vid Verhovnoyi Radi skasuvannya rishennya pro prijnyattya u pershomu chitanni zakonoproyektu Vitaliya Zhuravskogo Predstavniki ukrayinskih ZMI protestuvali trimayuchi v rukah chisti arkushi bilogo paperu yak transparanti Podibni akciyi protestu zhurnalistiv togo zh dnya projshli takozh v Uzhgorodi Hersoni ta Odesi 2 zhovtnya akciya protestu proti proyektu zakonu vidbulasya v Simferopoli Fragment golovnoyi storinki ukrayinskoyi vikipediyi z banerom proti zakonoproyektu Akciyi protestu gromadskosti Z 29 veresnya 2012 roku aktivisti kampaniyi Pomsta za rozkol krayini proveli nizku antiagitacijnih poyizdok na mazhoritarnij okrug 66 po yakomu balotuvavsya Vitalij Zhuravskij na parlamentskih viborah Aktivisti nagolosili sho zvernuli uvagu na cogo kandidata z pomizh inshih sho pidpadayut pid kriteriyi kampaniyi persh za vse cherez prosuvannya nim skandalnogo zakonoproyektu pro naklep Opivnochi 1 zhovtnya rozpochala bezstrokovu akciyu protestu j ukrayinska Vikipediya rozmistivshi na vsih storinkah proyektu baner z napisom Mi mayemo pravo znati Vikipediya kazhe Ni zakonu pro naklep Gromadska organizaciya Vikimedia Ukrayina zvernulasya do Prezidenta prem yer ministra golovi Verhovnoyi Radi ta narodnih deputativ iz zaklikom vidhiliti zakonoproyekt pro naklep Kritika ta pidtrimkaUhvalennya zakonoproyektu pro naklep viklikalo rizko negativnu reakciyu z boku opozicijnih partij Tak lider partiyi UDAR Vitalij Klichko nazvav prijnyattya zakonoproyektu u pershomu chitanni sproboyu zgortannya demokratiyi a lider VO Batkivshina Oleksandr Turchinov zayaviv sho zakon mozhe stosuvatisya ne tilki zhurnalistiv ale j usih lyudej yaki hochut kritikuvati vladu yaki ne pogodzhuyutsya z toyu nebezpechnoyu politikoyu sho vedetsya Ob yednanoyu opoziciyeyu Batkivshina takozh bulo poshireno zayavu v yakij prijnyattya proyektu zakonu nazivalosya bezgluzdyam a pozbavlennya voli za naklep serednovichnim sposobom rozpravi ne tilki z politichnimi oponentami a j z vilnoyu presoyu Lider partiyi Ukrayina Vpered Nataliya Korolevska zayavila sho v Ukrayini zakon pro kriminalizaciyu naklepu povinen diyati tilki dlya politikiv voni povinni vidpovidati za svoyi slova Radnik Prezidenta Ganna German zayavila sho Prezident Ukrayini v takomu viglyadi v yakomu cej zakonoproyekt ye sogodni pidpisuvati jogo ne bude pershij vice prem yer ministr Valerij Horoshkovskij nazvav uhvalennya zakonoproyektu peredchasnim a vice prem yer ministr ta Ministr infrastrukturi Ukrayini Boris Kolesnikov nazvav proyekt zakonu cilkovitim idiotizmom ta pripustiv sho u takomu viglyadi zakonoproyekt nikoli v zhitti Viktor Yanukovich ne pidpishe Takozh z privodu prijnyattya zakonoproyektu vislovivsya i ministr ekonomichnogo rozvitku ta torgivli Ukrayini Petro Poroshenko yakij nazvav zakonoproyekt bozhevillyam ta instrumentom tisku na zasobi masovoyi informaciyi Upovnovazhena Verhovnoyi Radi Ukrayini z prav lyudini Valeriya Lutkovska tezh zasudila uhvalennya proyektu zakonu zayavivshi sho jogo prijnyattya mozhe prizvesti do obmezhennya svobodi virazhennya poglyadiv Svoyi dumki z privodu prijnyattya zakonoproyektu vislovili j deyaki gromadski diyachi Tak prezident Svitovogo kongresu ukrayinciv Yevgen Cholij zaklikav svitovu spilnotu vimagati vid ukrayinskoyi vladi vidhilennya zakonoproyektu Kolishnij golova Ukrayinskoyi greko katolickoyi cerkvi kardinal Lyubomir Guzar zasudiv prijnyattya proyektu zakonu pro naklep v pershomu chitanni zaznachivshi sho najkrashij sposib zberegti dobre im ya dlya kozhnogo uryadnika ta politika kazati pravdu povoditisya chesno i pracyuvati zaradi interesiv lyudej U svoyemu interv yu Deutsche Welle pismennik Yurij Andruhovich nazvav proyekt zakonu Serednovichchyam j zaklikav suspilstvo vimagati vid deputativ jogo skasuvannya Uhvalennya zakonoproyektu pro naklep zasudila j Nacionalna rada Ukrayini z pitan telebachennya i radiomovlennya yiyi pres sluzhba poshirila zayavu v yakij zaznacheno sho uhvalennya Verhovnoyu Radoyu zakonoproyektu pro naklep pereshkodzhatime svobodi slova ta rozvitku nezalezhnoyi zhurnalistiki v Ukrayini Krim togo proti zakonoproyektu vistupili nacionalna spilka zhurnalistiv Ukrayini nezalezhna media profspilka Ukrayini ruh Stop cenzuri mizhvidomcha robocha grupa z analizu stanu doderzhannya zakonodavstva pro svobodu slova ta zahist prav zhurnalistiv Predstavniki parlamentskoyi bilshosti pidtrimuvali zakonoproyekt vislovlyuyuchi dumki pro neobhidnist vidnovlennya kriminalnoyi vidpovidalnosti za naklep navit popri pidtrimku rishennya shodo skasuvannya zakonoproyektu Predstavniki provladnih sil ne viklyuchali povernennya do rozglyadu zakonoproyektu u majbutnomu Narodnij deputat Yaroslav Suhij nagolosiv sho skasuvannya proyektu zakonu ye ne rezultatom protestiv zhurnalistiv a rishennyam Prezidenta Viktora Yanukovicha a Olena Bondarenko zayavila sho dolya zakonoproyektu zalezhatime vid situaciyi v krayini Regional Sergij Kivalov she do uhvali rishennya pro skasuvannya zakonoproyektu zaznachav sho ne rozumiye prichin isteriki navkolo uhvalenih u pershomu chitanni zmin do Kriminalnogo ta Kriminalno procesualnogo kodeksiv nagolosivshi na neobhidnosti rozriznyati ponyattya kritika ta naklep Mizhnarodna reakciyaPrijnyattya proyektu zakonu pro naklep sprichinila negativnu reakciyu sered deyakih mizhnarodnih organizacij OBSYe zasudila prijnyattya proyektu zakonu u pershomu chitanni Zokrema predstavnik OBSYe zi svobodi zasobiv masovoyi informaciyi Dunya Miyatovich zvernulasya z vidpovidnoyu zayavoyu do narodnih deputativ zaznachivshi sho zmini peredbacheni proyektom zakonu stanovitimut serjoznu pereshkodu dlya svobodi zasobiv masovoyi informaciyi v krayini Generalnij sekretar Radi Yevropi Turbjorn Yagland u svoyij zayavi peredanij agentstvu Interfaks Ukrayina zaklikav Verhovnu Radu skasuvati zakon shodo kriminalizaciyi vidpovidalnosti za naklep oskilki vin obmezhuvatime svobodu ZMI Organizaciya Freedom House rizko zasudila prijnyattya zakonoproyektu vidmitivshi jogo napravlenist na obmezhennya svobodi slova ta visvitlennya peredviborchoyi kampaniyi v Ukrayini ta zaklikala yevropejsku spilnotu vplinuti na situaciyu a organizaciya Reporteri bez kordoniv takozh zasudila prijnyattya zakonoproyektu Biloruska asociaciya zhurnalistiv zaznachila sho prijnyattya proyektu zakonu znizit efektivnist zhurnalistskogo kontrolyu nad vladoyu Proti zakonoproyektu takozh vistupili Mizhnarodna i Uhvalennya postanovi pro skasuvannya zakonoproyektu bulo pidtrimano mizhnarodnimi organizaciyami zokrema Yevrokomisiyeyu ta Radoyu Yevropi yaki privitali ce rishennya Verhovnoyi Radi Iniciativi 2013 rokuU berezni 2013 roku vidannya Zakon i Biznes opublikuvalo stattyu pershogo zastupnika Generalnogo prokurora Ukrayini Renata Kuzmina v yakij proponuyetsya vvesti kriminalnu vidpovidalnist za difamaciyu Termin difamaciya viznachenij u statti yak publichne poshirennya dijsnih abo vigadanih vidomostej yaki prinizhuyut chest gidnist chi dilovu reputaciyu gromadyanina abo organizaciyi zganblennya u presi z metoyu vplinuti na vikonannya nimi svoyih obov yazkiv Za slovami Kuzmina vnesennya statti pro difamaciyu u Kodeks pro kriminalni prostupki yakij planuvalosya prijnyati u 2014 roci matime na meti unemozhliviti tisk na prokuroriv ta suddiv v hodi vikonannya yihnih profesijnih obov yazkiv a takozh pereshkodzhati formuvannyu u suspilstvi negativnogo uyavlennya pro sudovu sistemu ta organiv derzhavnoyi vladi Docilnist vvedennya vidpovidalnosti za difamaciyu Renat Kuzmin dovodiv posilayuchis na nayavnist vidpovidnih polozhen u zakonodavstvah bagatoh krayin svitu Iniciativa pershogo zastupnika Genprokurora Ukrayini bula negativno sprijnyata Mizhnarodnoyu ta Yevropejskoyu federaciyami zhurnalistiv Nezalezhna media profspilka ta Nacionalna spilka zhurnalistiv Ukrayini zaznachili sho analogichna sproba vladi kriminalizuvati naklep voseni 2012 roku bula negativno sprijnyata suspilstvom i prizvela do akcij protestu Vodnochas rechnicya Prezidenta Ukrayini Dariya Chepak zayavila sho zakonodavchi iniciativi stosovno kriminalizaciyi naklepu mayut projti shiroke gromadske obgovorennya z gromadskimi organizaciyami mizhnarodnim ekspertnim seredovishem ekspertami vseredini Ukrayini Natomist golova parlamentskogo komitetu z pitan svobodi slova Mikola Tomenko zayaviv sho v komiteti nalashtovani na te shob vzagali zupiniti cyu diskusiyu bo v ukrayinskih umovah ce bude vidpovidalnist za kritiku a ne za naklep a vidtak komitet vistupaye kategorichno proti gromadskogo obgovorennya ciyeyi iniciativi Div takozhSvoboda presi v Ukrayini Proyekt Zakonu Pro movi v Ukrayini 2010 Zakoni pro diktaturuPrimitkiRada maye namir vvesti kriminalnu vidpovidalnist za naklep Ukranews com 18 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 25 veresnya 2012 Regional virishiv vidizvati zakon pro naklep Obozrevatel 25 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 27 veresnya 2012 ros Zhuravskij virishiv vidklikati zakon pro naklep A piznishe znovu podati 5 kanal 26 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 27 veresnya 2012 Yanukovich kazhe sho regional vidklikav zakon pro naklep zavdyaki jomu Gazeta ua 26 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 27 veresnya 2012 Yanukovich takozh vvazhaye pomilkoyu zakon regionala pro naklep TSN 26 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 27 veresnya 2012 NAKLEP SKASUVALI Ukrayinska pravda 2 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Kriminalnij kodeks Ukrayinskoyi RSR 1960 roku statti 84 133 VRU Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2013 Civilnij kodeks Ukrayini statti 258 324 VRU Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2013 Konstituciya Ukrayini statti 1 72 VRU Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 24 sichnya 2013 Zakon Ukrayini Pro telebachennya i radiomovlennya statti 39 75 VRU Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 24 sichnya 2013 Uhvalennya zakonu pro naklep svidoma provokaciya vladi Dokument Glavkom 1 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2013 VRU Arhiv originalu za 26 veresnya 2012 Procitovano 25 veresnya 2012 Poimenne golosuvannya pro rozglyad za skorochenoyu proceduroyu proyektu Zakonu pro vnesennya zmin do Kriminalnogo ta Kriminalnogo procesualnogo kodeksiv Ukrayini shodo posilennya vidpovidalnosti za posyagannya na chest gidnist ta dilovu reputaciyu lyudini 11013 VRU Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 25 veresnya 2012 Poimenne golosuvannya pro proyekt Zakonu pro vnesennya zmin do Kriminalnogo ta Kriminalnogo procesualnogo kodeksiv Ukrayini shodo posilennya vidpovidalnosti za posyagannya na chest gidnist ta dilovu reputaciyu lyudini 11013 za osnovu VRU Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 25 veresnya 2012 Parlament skasuvav skandalnij zakon pro posilennya vidpovidalnosti za naklep Lvivska gazeta 2 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Regionali dopustili sho povernutsya do zakonu pro naklep pislya viboriv Ukranews com 2 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 V opoziciyi vpevneni sho vlada povernetsya do zakonu pro naklep UNIAN 2 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Regionali mozhut povernutisya do zakonu pro naklep Shkil Gazeta ua 2 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Ukrayinski ZMI protestuyut proti zakonu pro naklep Ukrayinska pravda 25 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 25 veresnya 2012 V Ukrayini startuvala akciya proti zakonu pro naklep Zaxid net 25 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 25 veresnya 2012 Gazeti vijdut z bilimi shpaltami proti zakonu pro naklep A jogo suprotivniki pid stini Radi Newsru ua 26 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 3 zhovtnya 2012 Kirovogradski zhurnalisti proveli akciyu proti zakonu pro naklep Komentari Kirovograd 25 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Zhurnalisti Chernivciv vijshli na miting proti zakonu pro naklep Komentari Chernivci 27 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2013 V Ukrayini gazeti na znak protestu vijshli z bilimi shpaltami Zaxid net 27 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2013 Zavtra nizka ukrayinskih gazet vijde iz porozhnimi pershimi shpaltami UNIAN 26 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Zhurnalisti ob yednalisya proti zakonu pro naklep Golos Ameriki 1 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Zhurnal Korrespondent vpershe v svoyij istoriyi vijde z porozhnoyu obkladinkoyu KorrespondeT net 25 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Dnipropetrovskij telekanal skasuvav efir protestuyuchi proti zakonu pro naklep Ukrinform 29 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Zhurnalisti protestuyut proti naklepu bilimi arkushami i pogrozhuyut strajkom Ukrayinska pravda 1 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Zhurnalisti prijdut pid Radu na protest proti zakonu pro naklep LIGA net 1 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Zakarpatci vislovili protest proti zakonu pro naklep FOTO Mukachevo net 1 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Hersonci piketuyut budinok ODA i oblradi cherez zakon pro naklep UNIAN 1 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 U regionah zhurnalisti vistupili proti naklepu Telekritika 2 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Vstavaj i dij 1 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 4 zhovtnya 2012 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Lb ua 1 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 7 zhovtnya 2012 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Lb ua 1 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 10 bereznya 2016 Procitovano 2 zhovtnya 2012 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Nedijsnij deadurl unknown host dovidka Vid zakonu pro naklepi postrazhdayut zhurnalisti ta blogeri TSN 19 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2013 Opoziciya zakon pro naklep ce smert ukrayinskoyi zhurnalistiki Ukrayinskij tizhden 18 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2013 Kriminalizaciya naklepu maye diyati lishe dlya politikiv nardep Zaxid net 2 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2013 Zakon pro naklep v ninishnomu viglyadi Yanukovich ne pidpishe German RBK Ukrayina 22 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2013 Kolesnikov nazvav zakon pro naklep cilkovitim idiotizmom TVi 25 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 27 veresnya 2012 Poroshenko vvazhaye zakon pro naklep bozhevillyam UNIAN 24 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 27 veresnya 2012 Ombudsmen proponuye Radi ne spishiti z naklepom Ukrayinska pravda 18 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 27 veresnya 2012 Svitovij kongres ukrayinciv vidchuv serjoznu zagrozu dlya demokratiyi v Ukrayini Ukrayinskij tizhden 25 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2013 Kardinal Guzar vistupiv proti kriminalizaciyi naklepu j obmezhen mirnih zibran Newsru ua 1 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Andruhovich vvazhaye zakon pro naklep Serednovichchyam expres ua 1 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Uhvalennya zakonoproyektu pro naklep zashkodit rozvitku nezalezhnoyi zhurnalistiki v Ukrayini Nacteleradio RBK Ukrayina 20 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2013 Zakon pro naklep skasuvali ale vid namiriv ne vidreklisya Visokij zamok 3 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2013 Parlament skasuvav zakonoproyekt pro naklep Newsru ua 2 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2013 Kivalov ne rozumiye isteriki navkolo zakonu pro naklep TSN 19 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2013 OBSYe zaklikaye Radu vidhiliti zakon pro naklep BBC Ukrainian 19 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 27 veresnya 2012 Gensek Radi Yevropi prosit ne dushiti svobodu ZMI v Ukrayini Ukrayinska pravda 22 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2012 Freedom House Calls on Ukraine to Put Stop to Criminal Defamation Bill Freedom House Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 2 zhovtnya 2012 angl Reporteri bez kordoniv zakon pro naklep ce povernennya na 11 rokiv nazad Obozrevatel 19 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2013 ZN ua 28 veresnya 2012 Arhiv originalu za 7 zhovtnya 2012 Procitovano 2 zhovtnya 2012 Yevrokomisiya Skasuvannya naklepu polegshilo nashu sturbovanist Telekanal novin 24 2 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 31 sichnya 2013 Rada Yevropi pohvalila Radu za skasuvannya naklepu Obozrevatel 2 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 31 sichnya 2013 Kuzmin proponuye kriminalizuvati ne tilki naklep Idetsya pro difamaciyu Telekritika 25 bereznya 2013 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 25 bereznya 2013 Kuzmin proponuye vidnoviti kriminalnu vidpovidalnist za naklep Ukrayinskij tizhden 18 bereznya 2013 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 25 bereznya 2013 Kuzmin Renat Difamaciya yak zasib nezakonnogo vplivu na sud ta slidstvo v kriminalnomu procesi Ukrayini Zakon i Biznes 2013 Berezen z dzherela 25 travnya 2013 Procitovano 25 bereznya 2013 Mizhnarodni organizaciyi vvazhayut sho Kuzmin zagrozhuye profesijnij diyalnosti zhurnalistiv Ukrayinskij tizhden 20 bereznya 2013 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 25 bereznya 2013 Za naklep karatimut tilki pislya obgovoren Chepak Ukrayinska pravda 21 bereznya 2013 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 25 bereznya 2013 Tomenko vpevnenij sho Kuzmin hoche kriminal za kritiku a ne naklep Ukrayinska pravda 22 bereznya 2013 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 25 bereznya 2013 Posilannya VRU Arhiv originalu za 26 veresnya 2012 Procitovano 25 veresnya 2012 Tekst proyektu zakonu pro naklep Ligazakon ua Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 18 sichnya 2013 Vprovadzhennya kriminalnoyi vidpovidalnosti za naklep i obrazu nastupnij krok do avtoritarizmu Radio Svoboda 26 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 19 sichnya 2013 Kriminalna vidpovidalnist za naklep krok do obmezhennya svobodi slova v Ukrayini Ekspertno doradchij centr Pravova analitika 20 veresnya 2012 Arhiv originalu za 11 lipnya 2013 Procitovano 19 sichnya 2013 Osoblivosti civilno pravovoyi vidpovidalnosti ZMI za poshirennya nedostovirnoyi informaciyi Institut masovoyi informaciyi 20 kvitnya 2012 Arhiv originalu za 10 travnya 2014 Procitovano 19 sichnya 2013 Cya stattya nalezhit do dobrih statej ukrayinskoyi Vikipediyi

Дата публікації:
Топ