Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Захоплення держави вид системної політичної корупції характерною ознакою якого є те що приватні інтереси визначають полі

Захоплення держави

Захоплення держави

Захоплення держави — вид системної політичної корупції, характерною ознакою якого є те, що приватні інтереси визначають політику держави. У країні, що уражена такою формою корупції, державна політика спрямована насамперед на забезпечення інтересів «викрадачів держави».

Термін «захоплення держави» уперше було використано Дж. Хеллменом (ЄБРР) та рядом ін. авторів у 2000 році для опису політико-економічної ситуації в постсоціалістичних країнах. («Усього за десятиліття страх перед державою-левіафаном змінився зростаючою увагою до олігархів, здатних «захопити державу» і змінювати політику, регуляторне та законодавче середовище на свою власну користь, генеруючи концентровану ренту за рахунок решти економіки»).

Слід зазначити, що українські вчені також вживають термін «приватизація держави».

Визначення стану захоплення держави

Дж. Хеллман та ін. (2000) визначають захоплення держави як вплив фірм на формування основних правил гри (наприклад, законів, постанов) через підкуп державних посадових осіб, політиків. Дж. Ведел (2001) акцентує увагу на тому, що державу здатні захопити неформальні групи, такі як клани, кліки. Ю. Кіндзерський (2016) пише про феномен приватизації держави олігархатом як наслідок невдалої реформи інституту власності. На думку С. Корабліна (2017), бізнес здатен захопити державу; «захопленню» сприяють неоліберальні реформи. К. Годіньйо та Л. Германус (2018) вважають, що захопленою є та держава, де наявний «політико-економічний проект, в рамках якого державні та приватні суб'єкти вступають у змову з метою створення прихованої мережі, об'єднуються навколо державних органів для накопичення неконтрольованої влади, підриваючи правову державу і суспільний договір, діючи поза сферою суспільної підзвітності».

У літературі відзначається, що захоплення держави як форма політичної корупції є характерним для країн з перехідною економікою, де щойно народжений у приватизації капітал намагається привласнити функції держави з ціллю генерації концентрованої ренти. «Захоплення» здійснюють головним чином представники великого бізнесу. Ця згубна для економіки та суспільства в цілому практика може бути зумовлена такими негативними процесами, як олігархізація, монополізація ринків, латифундизація.

Захоплення держави відрізняється від більшості форм корупції, для яких характерне вибіркове застосування суб'єктами корупційних діянь вже існуючих правових норм. У випадках захоплення держави «викрадачі» змінюють «під себе» правила гри, включаючи законодавство. Захоплення держави, як правило, передбачає проникнення в управлінські структури (наприклад, органи виконавчої влади, ради державних компаній) «агентів «викрадачів держави». Органи судової влади часто також підпадають під вплив «викрадачів».

Відносини між акторами, що беруть участь в «захопленні», різноманітні і можуть включати патронаж, клієнтелізм, кронізм, непотизм, хабарництво.

Пострадянська Україна

В Україні, після розпаду СРСР і відновлення державної незалежності, адміністративно-планова система управління радянського зразка в процесі ринкових перетворень була модифікована у адміністративно-олігархічну систему управління. В країні відбулось «зрощування» бізнесу з політичною владою і підпорядкування дій останньої інтересам першого. У цих процесах головну роль відіграла владна і політична верхівка пострадянської України, яка найбільш прибуткові об'єкти власності республіки фактично передала до рук наближених до влади бізнесменів, представників кримінальних структур, «червоних директорів»; суттєву роль, вочевидь, зіграли й ті іноземні організації і радники, які з початку 1990-х років просували в Україні Вашингтонський консенсус, певні положення та ідеї якого могли розумітися як «приватизація будь-якою ціною».

На думку Ю. Кіндзерського, головна причина «приватизації» України олігархатом — невдала реформа інституту власності. Він наголошує: «Її наслідком стало передання радянського майна практично задарма колишній партійно-господарській еліті, кримінальним авторитетам, новоспеченим ділкам. Як результат, упродовж 1990х років і І половини 2000х років в Україні виникла і укріпилася кримінально-олігархічна модель держави, в якій політичну і економічну владу дефакто і деюре здобула ця нечисленна група осіб, перетворившись на олігархів, [...] усе це призвело до автономізації та відокремлення держави від суспільства, до повного ігнорування першою інтересів другого та зміцнення не представницької, а “фасадної” демократії. Виник феномен приватизованої (олігархією) держави, сформувались явища неефективного та нелегітимного власника, розмитих і незахищених прав власності з поширенням неправомірного (“рейдерського”) відчуження власності, тіньових економіки та політики, “проїдання” власності». Дослідник зауважує, що у цій ситуації існує загроза «реприватизації» України на користь іноземних бізнес-груп.

С. Кораблін вважає, що «Україна виявилася “приватизованою” щойно народженим бізнесом». І далі: «Таке її “захоплення” миттєво спотворило всі, навіть найгуманніші положення ринкових реформ: дерегуляція виявилася комфортним середовищем для розквіту монополій, вивільнення цін — вдалим інструментом для монопольного ціноутворення, зовнішня відкритість — можливістю легалізувати офшорний бізнес, фінансова лібералізація — приводом для виводу з країни дефіцитного капіталу.».

Див. також

Примітки

  1. Hellman J., Jones G., Kaufmann D., Schankerman M. Measuring governance and state capture: the role of bureaucrats and firms in shaping the business environment // European Bank for Reconstruction and Development. — June 2000. — Working Paper No. 51.
  2. Hellman J., Jones G., Kaufmann D. «Seize the State, Seize the Day» State Capture, Corruption, and Influence in Transition // The World Bank Police Research Working Paper. — September 2000. — № 2444. — P. 3.
  3. Кораблін С. О. Макроекономічна динаміка України: пастка сировинних ринків: монографія / Сергій Олександрович Кораблін; НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». — К., 2017. — С. 14.
  4. Кіндзерський Ю. В. Деіндустріалізація та її детермінанти у світі та в Україні // Науковий журнал “Економіка України”. — К., 2017. — № 11 (672). — С. 54.
  5. Кораблін С. О. Макроекономічна динаміка України: пастка сировинних ринків: монографія / Сергій Олександрович Кораблін; НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». — К., 2017. — С. 30.
  6. Гай-Нижник П. П. Україна довоєнна: алогізм плутократії та становлення нової нації // "Гілея: науковий вісник": збірник наукових праць. — К., 2015. — Вип. 93 (2). — С. 70.
  7. Hellman J., Jones G., Kaufmann D., Schankerman M. Measuring governance and state capture: the role of bureaucrats and firms in shaping the business environment // European Bank for Reconstruction and Development. — June 2000. — Working Paper No. 51. — P. 1.
  8. Wedel J. R. Clans, Cliques, and Captured States: Rethinking “Transition” in Central and Eastern Europe and the Former Soviet Union. — Helsinki: UNU/WIDER, August 2001. — Discussion Paper No. 2001/58.
  9. Кіндзерський Ю. В. Інституційна пастка олігархізму і проблеми її подолання // Науковий журнал “Економіка України”. — К., 2016. — № 12 (661). — С. 22—46.
  10. Кораблін С. О. Макроекономічна динаміка України: пастка сировинних ринків: монографія / Сергій Олександрович Кораблін; НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». — К., 2017.
  11. Godinho C., Hermanus L. (Re)conceptualising State Capture — With a Case Study of South African Power Company Eskom // Conference Paper prepared for the Public Affairs Research Institute’s State Capture and Its Aftermath: Building Responsiveness Through State Reform. — Johannesburg, 22—24 October 2018.
  12. Hellman J., Jones G., Kaufmann D., Schankerman M. Measuring governance and state capture: the role of bureaucrats and firms in shaping the business environment // European Bank for Reconstruction and Development. — June 2000. — Working Paper No. 51. — P. 2.
  13. Кораблін С. О. Макроекономічна динаміка України: пастка сировинних ринків: монографія / Сергій Олександрович Кораблін; НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». — К., 2017. — С. 6.
  14. Sitorus L. E. State capture: Is it a crime? How the world perceived it // Indonesia Law Review. — May—August 2011. — Vol. 1, № 2. — P. 45—68.
  15. Гай-Нижник П. П. Україна довоєнна: алогізм плутократії та становлення нової нації // "Гілея: науковий вісник": збірник наукових праць. — К., 2015. — Вип. 93 (2). — С. 67—70.
  16. Lugon-Moulin A. Understanding State Capture // Freedom from Fear Magazine.
  17. Кіндзерський Ю. В. Деіндустріалізація та її детермінанти у світі та в Україні // Науковий журнал “Економіка України”. — К., 2017. — № 11 (672). — С. 56.
  18. Кораблін С. О. Макроекономічна динаміка України: пастка сировинних ринків: монографія / Сергій Олександрович Кораблін; НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». — К., 2017. — С. 80.
  19. Кораблін С. О. Макроекономічна динаміка України: пастка сировинних ринків: монографія / Сергій Олександрович Кораблін; НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». — К., 2017. — С. 7—9.
  20. Williamson J. Economic reform: content, progress, prospects // Presentation to the 50th Anniversary Celebration of the University of Baroda. — November 23, 1999.
  21. Кораблін С. О. Макроекономічна динаміка України: пастка сировинних ринків: монографія / Сергій Олександрович Кораблін; НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». — К., 2017. — С. 80.

Джерела і література

  • Godinho C., Hermanus L. (Re)conceptualising State Capture — With a Case Study of South African Power Company Eskom [ 13 липня 2019 у Wayback Machine.] // Conference Paper prepared for the Public Affairs Research Institute’s State Capture and Its Aftermath: Building Responsiveness Through State Reform. — Johannesburg, 22—24 October 2018.
  • Hellman J., Jones G., Kaufmann D., Schankerman M. Measuring governance and state capture: the role of bureaucrats and firms in shaping the business environment [ 23 січня 2021 у Wayback Machine.] // European Bank for Reconstruction and Development. — June 2000. — Working Paper No. 51.
  • Innes A. The political economy of state capture in central Europe [ 15 листопада 2021 у Wayback Machine.] // JCMS: Journal of Common Market Studies. — January 2014. — Vol. 52, is. 1. — P. 88—104.
  • Lugon-Moulin A. Understanding State Capture [ 26 липня 2019 у Wayback Machine.] // Freedom from Fear Magazine.
  • Sitorus L. E. State capture: Is it a crime? How the world perceived it [ 26 серпня 2019 у Wayback Machine.] // Indonesia Law Review. — May—August 2011. — Vol. 1, № 2. — P. 45—68.
  • Wedel J. R. Clans, Cliques, and Captured States: Rethinking “Transition” in Central and Eastern Europe and the Former Soviet Union [ 28 вересня 2021 у Wayback Machine.]. — Helsinki: UNU/WIDER, August 2001. — Discussion Paper No. 2001/58.
  • Williamson J. Economic reform: content, progress, prospects [ 26 серпня 2019 у Wayback Machine.] // Presentation to the 50th Anniversary Celebration of the University of Baroda. — November 23, 1999.
  • Гай-Нижник П. П. Україна довоєнна: алогізм плутократії та становлення нової нації [ 13 березня 2022 у Wayback Machine.] // "Гілея: науковий вісник": збірник наукових праць. — К., 2015. — Вип. 93 (2). — С. 67—70.
  • Кіндзерський Ю. В. Деіндустріалізація та її детермінанти у світі та в Україні // Науковий журнал “Економіка України”. — К., 2017. — № 11 (672). — С. 48—73.
  • Кіндзерський Ю. В. Інституційна пастка олігархізму і проблеми її подолання // Науковий журнал “Економіка України”. — К., 2016. — № 12 (661). — С. 22—46.
  • Кораблін С. О. Макроекономічна динаміка України: пастка сировинних ринків: монографія [ 12 липня 2019 у Wayback Machine.] / Сергій Олександрович Кораблін; НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». — К., 2017.

Посилання

  • Банкір з Люксембургу: Через схеми з експортом з України щороку виводять 3 мільярди доларів // ЕП [ 26 серпня 2019 у Wayback Machine.]
  • Вінницька латифундія: як поділили область п’ять мільярдерів? // VinPress [ 26 серпня 2019 у Wayback Machine.]
  • "Прихватизація" майна "Криворіжсталі" - це дріб`язок, у порівнянні із "прихватизацією" "Укррудпрому" // Zakonoproekt [ 26 серпня 2019 у Wayback Machine.]
  • Україна втрачає до 4,8 млрд доларів у рік через корупцію на митниці - ЗМІ // UNN [ 26 серпня 2019 у Wayback Machine.]


Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Zahoplennya derzhavi vid sistemnoyi politichnoyi korupciyi harakternoyu oznakoyu yakogo ye te sho privatni interesi viznachayut politiku derzhavi U krayini sho urazhena takoyu formoyu korupciyi derzhavna politika spryamovana nasampered na zabezpechennya interesiv vikradachiv derzhavi Termin zahoplennya derzhavi upershe bulo vikoristano Dzh Hellmenom YeBRR ta ryadom in avtoriv u 2000 roci dlya opisu politiko ekonomichnoyi situaciyi v postsocialistichnih krayinah Usogo za desyatilittya strah pered derzhavoyu leviafanom zminivsya zrostayuchoyu uvagoyu do oligarhiv zdatnih zahopiti derzhavu i zminyuvati politiku regulyatorne ta zakonodavche seredovishe na svoyu vlasnu korist generuyuchi koncentrovanu rentu za rahunok reshti ekonomiki Slid zaznachiti sho ukrayinski vcheni takozh vzhivayut termin privatizaciya derzhavi Viznachennya stanu zahoplennya derzhaviDzh Hellman ta in 2000 viznachayut zahoplennya derzhavi yak vpliv firm na formuvannya osnovnih pravil gri napriklad zakoniv postanov cherez pidkup derzhavnih posadovih osib politikiv Dzh Vedel 2001 akcentuye uvagu na tomu sho derzhavu zdatni zahopiti neformalni grupi taki yak klani kliki Yu Kindzerskij 2016 pishe pro fenomen privatizaciyi derzhavi oligarhatom yak naslidok nevdaloyi reformi institutu vlasnosti Na dumku S Korablina 2017 biznes zdaten zahopiti derzhavu zahoplennyu spriyayut neoliberalni reformi K Godinjo ta L Germanus 2018 vvazhayut sho zahoplenoyu ye ta derzhava de nayavnij politiko ekonomichnij proekt v ramkah yakogo derzhavni ta privatni sub yekti vstupayut u zmovu z metoyu stvorennya prihovanoyi merezhi ob yednuyutsya navkolo derzhavnih organiv dlya nakopichennya nekontrolovanoyi vladi pidrivayuchi pravovu derzhavu i suspilnij dogovir diyuchi poza sferoyu suspilnoyi pidzvitnosti U literaturi vidznachayetsya sho zahoplennya derzhavi yak forma politichnoyi korupciyi ye harakternim dlya krayin z perehidnoyu ekonomikoyu de shojno narodzhenij u privatizaciyi kapital namagayetsya privlasniti funkciyi derzhavi z cillyu generaciyi koncentrovanoyi renti Zahoplennya zdijsnyuyut golovnim chinom predstavniki velikogo biznesu Cya zgubna dlya ekonomiki ta suspilstva v cilomu praktika mozhe buti zumovlena takimi negativnimi procesami yak oligarhizaciya monopolizaciya rinkiv latifundizaciya Zahoplennya derzhavi vidriznyayetsya vid bilshosti form korupciyi dlya yakih harakterne vibirkove zastosuvannya sub yektami korupcijnih diyan vzhe isnuyuchih pravovih norm U vipadkah zahoplennya derzhavi vikradachi zminyuyut pid sebe pravila gri vklyuchayuchi zakonodavstvo Zahoplennya derzhavi yak pravilo peredbachaye proniknennya v upravlinski strukturi napriklad organi vikonavchoyi vladi radi derzhavnih kompanij agentiv vikradachiv derzhavi Organi sudovoyi vladi chasto takozh pidpadayut pid vpliv vikradachiv Vidnosini mizh aktorami sho berut uchast v zahoplenni riznomanitni i mozhut vklyuchati patronazh kliyentelizm kronizm nepotizm habarnictvo Postradyanska UkrayinaV Ukrayini pislya rozpadu SRSR i vidnovlennya derzhavnoyi nezalezhnosti administrativno planova sistema upravlinnya radyanskogo zrazka v procesi rinkovih peretvoren bula modifikovana u administrativno oligarhichnu sistemu upravlinnya V krayini vidbulos zroshuvannya biznesu z politichnoyu vladoyu i pidporyadkuvannya dij ostannoyi interesam pershogo U cih procesah golovnu rol vidigrala vladna i politichna verhivka postradyanskoyi Ukrayini yaka najbilsh pributkovi ob yekti vlasnosti respubliki faktichno peredala do ruk nablizhenih do vladi biznesmeniv predstavnikiv kriminalnih struktur chervonih direktoriv suttyevu rol vochevid zigrali j ti inozemni organizaciyi i radniki yaki z pochatku 1990 h rokiv prosuvali v Ukrayini Vashingtonskij konsensus pevni polozhennya ta ideyi yakogo mogli rozumitisya yak privatizaciya bud yakoyu cinoyu Na dumku Yu Kindzerskogo golovna prichina privatizaciyi Ukrayini oligarhatom nevdala reforma institutu vlasnosti Vin nagoloshuye Yiyi naslidkom stalo peredannya radyanskogo majna praktichno zadarma kolishnij partijno gospodarskij eliti kriminalnim avtoritetam novospechenim dilkam Yak rezultat uprodovzh 1990h rokiv i I polovini 2000h rokiv v Ukrayini vinikla i ukripilasya kriminalno oligarhichna model derzhavi v yakij politichnu i ekonomichnu vladu defakto i deyure zdobula cya nechislenna grupa osib peretvorivshis na oligarhiv use ce prizvelo do avtonomizaciyi ta vidokremlennya derzhavi vid suspilstva do povnogo ignoruvannya pershoyu interesiv drugogo ta zmicnennya ne predstavnickoyi a fasadnoyi demokratiyi Vinik fenomen privatizovanoyi oligarhiyeyu derzhavi sformuvalis yavisha neefektivnogo ta nelegitimnogo vlasnika rozmitih i nezahishenih prav vlasnosti z poshirennyam nepravomirnogo rejderskogo vidchuzhennya vlasnosti tinovih ekonomiki ta politiki proyidannya vlasnosti Doslidnik zauvazhuye sho u cij situaciyi isnuye zagroza reprivatizaciyi Ukrayini na korist inozemnih biznes grup S Korablin vvazhaye sho Ukrayina viyavilasya privatizovanoyu shojno narodzhenim biznesom I dali Take yiyi zahoplennya mittyevo spotvorilo vsi navit najgumannishi polozhennya rinkovih reform deregulyaciya viyavilasya komfortnim seredovishem dlya rozkvitu monopolij vivilnennya cin vdalim instrumentom dlya monopolnogo cinoutvorennya zovnishnya vidkritist mozhlivistyu legalizuvati ofshornij biznes finansova liberalizaciya privodom dlya vivodu z krayini deficitnogo kapitalu Div takozhRegulyatorne zahoplennya Kleptokratiya Bananova respublikaPrimitkiHellman J Jones G Kaufmann D Schankerman M Measuring governance and state capture the role of bureaucrats and firms in shaping the business environment European Bank for Reconstruction and Development June 2000 Working Paper No 51 Hellman J Jones G Kaufmann D Seize the State Seize the Day State Capture Corruption and Influence in Transition The World Bank Police Research Working Paper September 2000 2444 P 3 Korablin S O Makroekonomichna dinamika Ukrayini pastka sirovinnih rinkiv monografiya Sergij Oleksandrovich Korablin NAN Ukrayini DU In t ekon ta prognozuv NAN Ukrayini K 2017 S 14 Kindzerskij Yu V Deindustrializaciya ta yiyi determinanti u sviti ta v Ukrayini Naukovij zhurnal Ekonomika Ukrayini K 2017 11 672 S 54 Korablin S O Makroekonomichna dinamika Ukrayini pastka sirovinnih rinkiv monografiya Sergij Oleksandrovich Korablin NAN Ukrayini DU In t ekon ta prognozuv NAN Ukrayini K 2017 S 30 Gaj Nizhnik P P Ukrayina dovoyenna alogizm plutokratiyi ta stanovlennya novoyi naciyi Gileya naukovij visnik zbirnik naukovih prac K 2015 Vip 93 2 S 70 Hellman J Jones G Kaufmann D Schankerman M Measuring governance and state capture the role of bureaucrats and firms in shaping the business environment European Bank for Reconstruction and Development June 2000 Working Paper No 51 P 1 Wedel J R Clans Cliques and Captured States Rethinking Transition in Central and Eastern Europe and the Former Soviet Union Helsinki UNU WIDER August 2001 Discussion Paper No 2001 58 Kindzerskij Yu V Institucijna pastka oligarhizmu i problemi yiyi podolannya Naukovij zhurnal Ekonomika Ukrayini K 2016 12 661 S 22 46 Korablin S O Makroekonomichna dinamika Ukrayini pastka sirovinnih rinkiv monografiya Sergij Oleksandrovich Korablin NAN Ukrayini DU In t ekon ta prognozuv NAN Ukrayini K 2017 Godinho C Hermanus L Re conceptualising State Capture With a Case Study of South African Power Company Eskom Conference Paper prepared for the Public Affairs Research Institute s State Capture and Its Aftermath Building Responsiveness Through State Reform Johannesburg 22 24 October 2018 Hellman J Jones G Kaufmann D Schankerman M Measuring governance and state capture the role of bureaucrats and firms in shaping the business environment European Bank for Reconstruction and Development June 2000 Working Paper No 51 P 2 Korablin S O Makroekonomichna dinamika Ukrayini pastka sirovinnih rinkiv monografiya Sergij Oleksandrovich Korablin NAN Ukrayini DU In t ekon ta prognozuv NAN Ukrayini K 2017 S 6 Sitorus L E State capture Is it a crime How the world perceived it Indonesia Law Review May August 2011 Vol 1 2 P 45 68 Gaj Nizhnik P P Ukrayina dovoyenna alogizm plutokratiyi ta stanovlennya novoyi naciyi Gileya naukovij visnik zbirnik naukovih prac K 2015 Vip 93 2 S 67 70 Lugon Moulin A Understanding State Capture Freedom from Fear Magazine Kindzerskij Yu V Deindustrializaciya ta yiyi determinanti u sviti ta v Ukrayini Naukovij zhurnal Ekonomika Ukrayini K 2017 11 672 S 56 Korablin S O Makroekonomichna dinamika Ukrayini pastka sirovinnih rinkiv monografiya Sergij Oleksandrovich Korablin NAN Ukrayini DU In t ekon ta prognozuv NAN Ukrayini K 2017 S 80 Korablin S O Makroekonomichna dinamika Ukrayini pastka sirovinnih rinkiv monografiya Sergij Oleksandrovich Korablin NAN Ukrayini DU In t ekon ta prognozuv NAN Ukrayini K 2017 S 7 9 Williamson J Economic reform content progress prospects Presentation to the 50th Anniversary Celebration of the University of Baroda November 23 1999 Korablin S O Makroekonomichna dinamika Ukrayini pastka sirovinnih rinkiv monografiya Sergij Oleksandrovich Korablin NAN Ukrayini DU In t ekon ta prognozuv NAN Ukrayini K 2017 S 80 Dzherela i literaturaGodinho C Hermanus L Re conceptualising State Capture With a Case Study of South African Power Company Eskom 13 lipnya 2019 u Wayback Machine Conference Paper prepared for the Public Affairs Research Institute s State Capture and Its Aftermath Building Responsiveness Through State Reform Johannesburg 22 24 October 2018 Hellman J Jones G Kaufmann D Schankerman M Measuring governance and state capture the role of bureaucrats and firms in shaping the business environment 23 sichnya 2021 u Wayback Machine European Bank for Reconstruction and Development June 2000 Working Paper No 51 Innes A The political economy of state capture in central Europe 15 listopada 2021 u Wayback Machine JCMS Journal of Common Market Studies January 2014 Vol 52 is 1 P 88 104 Lugon Moulin A Understanding State Capture 26 lipnya 2019 u Wayback Machine Freedom from Fear Magazine Sitorus L E State capture Is it a crime How the world perceived it 26 serpnya 2019 u Wayback Machine Indonesia Law Review May August 2011 Vol 1 2 P 45 68 Wedel J R Clans Cliques and Captured States Rethinking Transition in Central and Eastern Europe and the Former Soviet Union 28 veresnya 2021 u Wayback Machine Helsinki UNU WIDER August 2001 Discussion Paper No 2001 58 Williamson J Economic reform content progress prospects 26 serpnya 2019 u Wayback Machine Presentation to the 50th Anniversary Celebration of the University of Baroda November 23 1999 Gaj Nizhnik P P Ukrayina dovoyenna alogizm plutokratiyi ta stanovlennya novoyi naciyi 13 bereznya 2022 u Wayback Machine Gileya naukovij visnik zbirnik naukovih prac K 2015 Vip 93 2 S 67 70 Kindzerskij Yu V Deindustrializaciya ta yiyi determinanti u sviti ta v Ukrayini Naukovij zhurnal Ekonomika Ukrayini K 2017 11 672 S 48 73 Kindzerskij Yu V Institucijna pastka oligarhizmu i problemi yiyi podolannya Naukovij zhurnal Ekonomika Ukrayini K 2016 12 661 S 22 46 Korablin S O Makroekonomichna dinamika Ukrayini pastka sirovinnih rinkiv monografiya 12 lipnya 2019 u Wayback Machine Sergij Oleksandrovich Korablin NAN Ukrayini DU In t ekon ta prognozuv NAN Ukrayini K 2017 PosilannyaBankir z Lyuksemburgu Cherez shemi z eksportom z Ukrayini shoroku vivodyat 3 milyardi dolariv EP 26 serpnya 2019 u Wayback Machine Vinnicka latifundiya yak podilili oblast p yat milyarderiv VinPress 26 serpnya 2019 u Wayback Machine Prihvatizaciya majna Krivorizhstali ce drib yazok u porivnyanni iz prihvatizaciyeyu Ukrrudpromu Zakonoproekt 26 serpnya 2019 u Wayback Machine Ukrayina vtrachaye do 4 8 mlrd dolariv u rik cherez korupciyu na mitnici ZMI UNN 26 serpnya 2019 u Wayback Machine

Дата публікації:
Топ