Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Синтаксичні структури це впливова робота з лінгвістики американського лінгвіста Ноама Чомскі вперше опублікована в 1957

Синтаксичні структури

Синтаксичні структури

Синтаксичні структури — це впливова робота з лінгвістики американського лінгвіста Ноама Чомскі, вперше опублікована в 1957. Ця робота є доробком моделі трансформаційної генеративної граматики його викладача, Зелліга Гарріса. Коротка монографія обсягом близько сотні сторінок, визнанана одним з найзначніших досліджень 20 століття. У ній міститься відоме нині речення "", запропоноване Чомскі як приклад граматично правильного речення, яке не має змістовності. Таким чином, Чомскі аргументував незалежність синтаксису (вивчення структури речень) від семантики (дослідження ).

«Синтаксичні структури»
image
Обкладинка першого видання
АвторНоам Чомскі
Назва мовою оригіналуSyntactic Structures
МоваАнглійська
ТемаСинтаксис природньої мови
Жанрмовознавство і нон-фікшн[d]
Видавництво
Виданолютий 1957
Тип носіяНа папері
Сторінок117
Попередній твір
Наступний твір

Ґрунтуючись на лекційних конспектах, які Н. Чомскі готував для студентів Массачусетського технологічного університету, ця праця представила сучасні розробки в ранній генеративній граматиці. Підхід до синтаксису повністю формальний (базується на символах і правилах). У її основі Чомскі використовує правила структури фрази (phrase structure rules), згідно з яким речення розбивають на менші частини. Вони поєднані з новими правилами, які Чомскі називає "перетворення" ("transformations"). Ця процедура породжує різні синтаксичні структури. Повторюючи поняття, введені в лінгвістичну теорію данським мовознавцем Луї Єльмслевим, Чомскі зазначив, що ця обмежена множина правил "породжує" всі й тільки граматичні речення поданої мови, які є кількісно нескінченними. Пізніше було витлумачено, що такий підхід оцінює вроджене місце мови у свідомості над мовою як засвоєною поведінкою, хоча такі ідеї прямо не викладено в книзі.

Написана в часи, коли Чомскі був ще невідомим ученим, Синтаксичні Структури мали значний вплив на вчення про знання, свідомість та ментальні процеси, ставши впливовою роботою у формуванні напрямку когнітивних наук. Також ця праця значно вплинула на дослідження компʼютерів і мозку. Значущість Синтаксичних Структур полягає в наголошенні на біологічній природі мови в час, коли це було незвичайним, зокрема і в контексті формальної лінгвістики. Завдяки цій книзі Чомскі став визнаним одним із основоположників того, що зараз відомо як соціобіологія. Деякі спеціалісти скептично поставилися до теорія Чомські, вважаючи, що хибно описувати мову як ідеальну систему. Однак американські лінгвісти змінили курс у другій половині 20 століття через Синтаксичні структури.

Підґрунтя

Ситуативність у лінгвістичній теорії

На момент публікації «Синтаксичні структури» представляли сучасний стан формальної моделі аналізу мови Зелліга Гарріса, яка називається трансформаційною генеративною граматикою. Можна також сказати, що книга представляє версію або теорію Чомскі, оскільки присутні деякі оригінальні вхідні дані на більш технічному рівні. Центральні концепції моделі, однак, випливають із книги Луїса Єльмслева «Пролегомени до теорії мови», яка була опублікована в 1943 році данською мовою, а потім перекладена англійською Френсісом Дж. Вітфілдом у 1953 році. Книга встановлює алгебраїчний інструмент для лінгвістичного аналізу, який складається з терміналів та описів усіх різних типів лінгвістичних одиниць, подібно до термінальних і нетермінальних символів у формальних граматиках. Перш за все, цей інструмент функціонує як описовий засіб, або, як це пояснює Єльмслев:

«Ми вимагаємо, наприклад, від теорії мови, аби вона дозволяла правильно і вичерпно описати не тільки певний французький текст, але також і всі існуючі французькі тексти, і не тільки ці, але також усі можливі і мислимі французькі тексти»

Коли цю роботу буде виконано на задовільному рівні, стане можливим передбачити всі граматичні речення певної мови:

«Завдяки отриманим таким чином лінгвістичним знанням ми зможемо побудувати для однієї мови всі мислимі або теоретично можливі тексти»

Єльмслев також зазначає, що алгоритмічний опис мови може генерувати нескінченну кількість продуктів із кінцевої кількості примітивних елементів:

«Коли ми порівнюємо запаси, отримані на різних етапах розрахунків, їх розмір зазвичай зменшується в міру проходження процедури. Якщо текст необмежений, тобто його можна продовжувати шляхом постійного додавання наступних частин … це створить можливість реєструвати необмежену кількість речень»

Логічні наслідки математичних систем, які були вперше запропоновані Девідом Гільбертом і Рудольфом Карнапом та прийняті в лінгвістиці Єльмслевом , ідеї якого повторює Чомскі, наступні:

«Фундаментальна мета лінгвістичного аналізу мови L полягає в тому, щоб відокремити граматичні послідовності, які є реченнями L, від неграматичних послідовностей, які не є реченнями мови L. Таким чином, граматика L буде пристроєм, який генерує всі граматичні послідовності L і жодної з неграматичних» — Ноам Чомскі, "Синтаксичні структури"

Чомскі також стверджує, що такий рекурсивний пристрій, як замкнуті цикли, дозволить граматиці генерувати нескінченну кількість речень.

Існують, однак, деякі розходження з концепцією Єльмслева. Єльмслев був структуралістом і застосовував математичні моделі до концепції Фердинанда де Соссюра про мову як інтерактивну систему значення та форми. Хоча блумфілдівську школу лінгвістів початку-середини 20-го століття прозвали «американськими структуралістами», вони, по суті, відкидали основні принципи структуралізму: те, що лінгвістична форма пояснюється через значення, і що лінгвістика належить до сфери соціології.

Натомість ідея мови, схвалена Леонардом Блумфілдом та його послідовниками, походить від Вільяма Вундта, яка була замінена поведінковою психологією в книзі Блумфілда «Мова» 1933 року. Це призвело до відділення синтаксису від семантики як неспостережної ланки в ланцюзі . Чомскі, як Гарріс та інші американські лінгвісти, погоджувався, що немає причинно-наслідкового зв’язку між семантикою та синтаксисом.

Незважаючи на зміну парадигми, американські лінгвісти зберегли синтаксичний аналіз Вундта, який передбачає розміщення граматичного об’єкта в . Вони вважали, що мови слід аналізувати на основі того, як носії вважають це правильним. Як втілити цю ідею в наукове твердження, десятиліттями залишалося тривожним питанням американської лінгвістики. Гарріс і виправдовували аналіз об’єкта як частини дієслівної фрази на «економіку»; але цей термін, знову ж таки, лише вказував на сприйману «легкість» практики.

У «Синтаксичних структурах» Чомскі змінює значення принципу довільності Єльмслева, який зазначав, що генеративне числення є лише інструментом для лінгвіста, а не структурою насправді. Проте зазначає у своєму вступі до другого видання, що в самих синтаксичних структурах мало справжнього інтересу, а можливі тлумачення того, що правила чи структури є «когнітивними», вродженими чи біологічними, були б зроблені в іншому місці, особливо в контексті дискусії між Чомскі і прихильниками біхевіоризму. Але через десятиліття Чомскі робить чітку заяву про те, що синтаксичні структури, включаючи об’єкт як залежний від дієслівної фрази, спричинені генетичною мутацією у людей.

Публікація

У 1955 році Н. Чомскі отримав ступінь доктора лінгвістики. Попри це він спочатку мав проблеми з публікацією своєї теорії. Чомскі запропонував до публікації рукопис (The Logical Structure of Linguistic Theory), однак йому відмовили в цьому, так само як і академічний лінгвістичний журнал WORD. Тому Чомскі деякий час залишався аутсайдером у галузі лінгвістики. Його рецензії та статті на той час публікувалися переважно в нелінгвістичних журналах.

Mouton & Co. — голландське видавництво, розташоване в Гаазі. Вони здобули академічну репутацію публікуючи насамперед праці зі славістики із 1954 року. Невдовзі вони розпочали нову серію видань під назвою Janua Linguarum або «Брама мов». Це мала бути серія «невеликих монографій» із загальної лінгвістики. Перша опублікована праця із серії Janua Linguarum - Основи мови (1956 рік) - була написана мовознавцями Романом Якобсоном і Моррісом Галле. Чомскі вже зустрічався з Якобсоном, професором Гарвардського університету, а Галле був однокурсником Чомскі в Гарварді і згодом його близьким колегою в MIT. У 1956 році Чомскі і Галле разом написали статтю про фонологію, опубліковану в 1956 році як данина Якобсону.

Корнеліс ван Шуневельд був редактором серії Janua Linguarum у Mouton. Він був нідерландським лінгвістом і учнем Якобсона. Він шукав монографії для своєї серії, тому Шуневельд відвідав Чомскі в Массачусетському технологічному інституті в 1956 році. За посередництва Морріса Галле (і, ймовірно, Якобсона) Чомскі показав ван Шуневельду свої нотатки для його вступного курсу лінгвістики для студентів-бакалаврів. Ван Шуневельд зацікавився ними. Він запропонував опублікувати їх детальну версію в Mouton, на що Чомскі погодився.

Чомскі підготував рукопис потрібного розміру (не більше 120 сторінок), який відповідав би серії Janua Linguarum. Чомскі надіслав остаточну версію на початку серпня 1956 року ван Шуневельду. Редактор попросив Чомскі змінити назву книги на «Синтаксичні структури» для комерційних цілей. Книгу ще до публікації у великій кількості замовив МІТ. Це ще більше спонукало Mouton опублікувати книгу, що зрештою відбулося у лютому 1957.

Незабаром після першої публікації книги Бернард Блох, редактор престижного журналу Language, надав лінгвісту Роберту Бенджаміну Лізу, колезі Чомскі з МІТ, можливість написати рецензію на книгу. Дуже позитивний есе-відгук Ліза з’явився в номері Language за липень–вересень 1957 року. Цей ранній, але впливовий відгук зробив працю Синтаксичні Структури помітною в полі лінгвістичних досліджень. Невдовзі книга спричинила передбачувану «революцію» в мовознавстві, хоча пізніше деякі лінгвісти почали сумніватися, чи це справді був революційний прорив.

Синтаксичні Структури стала бестселером серії Janua Linguarum. Її перевидавали 13 разів до 1978 року. Книга перекладена більше ніж десятьма мовами.

Переклади:

  • У 1962 році в Москві був опублікований російський переклад Костянтина Івановича Бабиського під назвою «Синтакси́ческие структу́ры».
  • У 1963 році Ясуо Ісаму написав японський переклад книги під назвою 文法の構造 (Bunpō no kōzō).
  • У 1969 році французький переклад Мішеля Бродо під назвою Structures Syntaxiques був опублікований видавництвом Éditions du Seuil у Парижі.
  • У 1973 році Мутон опублікував німецький переклад Клауса-Петера Ланге під назвою Strukturen der Syntax.

Зміст

Цілі синтаксичного дослідження

У "Синтаксичних структурах" Хомський намагається побудувати "формалізовану теорію лінгвістичної структури". Він робить акцент на "строгих формулюваннях" і "точно побудованих моделях". У першому розділі книги він дає визначення синтаксису людської мови. Потім він розповідає про цілі синтаксичного дослідження. Для Хомського метою лінгвіста є побудова граматики мови. Він визначає граматику як пристрій, який продукує всі речення досліджуваної мови. По-друге, лінгвіст повинен знайти абстрактні поняття, що лежать в основі граматик, щоб розробити загальний метод. Цей метод допоміг би вибрати найкращий можливий пристрій або граматику для будь-якої мови, враховуючи її корпус. Нарешті, лінгвістична теорія повинна дати задовільний опис усіх рівнів аналізу мови. Прикладами цих рівнів є звуки, слова та структури речень.

Граматична правильність

Також дивіться: [en] і [en]

Другий розділ несе назву "Незалежність граматики". У ньому Хомський стверджує, що мова - це "набір ... речень, кожне з яких скінченне за довжиною і побудоване з скінченного набору елементів". Лінгвіст повинен відокремлювати "граматичні послідовності" або речення мови від "неграматичних послідовностей". Під "граматичним" реченням Хомський розуміє речення, яке інтуїтивно "прийнятне для носія мови". Це речення, вимовлене з "нормальною інтонацією речення". Воно також "запам'ятовується набагато швидше" і "запам'ятовується набагато легше".

Далі Хомський аналізує основу "граматичності". Він показує три способи, які не визначають, чи є речення граматичним чи ні. По-перше, граматичне речення не обов'язково має бути включене в корпус. По-друге, воно не повинно бути осмисленим. Нарешті, воно не повинно бути статистично вірогідним. Хомський показує всі три пункти на прикладі безглуздого речення "Colorless green ideas sleep furiously." Він пише, що це речення є інстинктивно "граматичним" для носія англійської мови. Але воно не входить до жодного відомого на той час корпусу і не є ні осмисленим, ні статистично вірогідним.

Хомський робить висновок, що "граматика є автономною і незалежною від значення". Він додає, що "імовірнісні моделі не дають особливого розуміння деяких основних проблем синтаксичної структури".

Вплив Карнапа

Британський лінгвіст Маркус Томалін стверджував, що варіант [en] був запропонований десятиліттями раніше Рудольфом Карнапом. Цей німецький філософ запропонував у 1934 році псевдоречення "Piroten karulieren elatisch". На думку американського лінгвіста Різа Хайтнера, речення Карнапа демонструвало автономність як синтаксичної, так і фонологічної структур.

Граматичні моделі та трансформації

У третьому розділі під назвою "Елементарна лінгвістична теорія" Хомський намагається визначити, який саме механізм або модель дає адекватний опис даного набору "граматичних" речень. Хомський висуває гіпотезу, що цей механізм має бути скінченним, а не нескінченним. Потім він розглядає граматику кінцевих станів, теоретичну модель комунікації, яка розглядає мову як марковський процес . Потім у четвертому розділі під назвою "Структура фрази" він обговорює граматику структури фрази, модель, засновану на аналізі безпосередніх складових. У п'ятому розділі під назвою "Обмеження опису структури фрази" він стверджує, що обидві ці моделі є непридатними для цілей лінгвістичного опису. Як рішення він вводить трансформаційну генеративну граматику (TGG), "більш потужну модель ... яка може виправити ці недоліки".

Трансформаційна граматика Хомського складається з трьох частин: [en], правила трансформації та морфонологічні правила. Правила структури фрази використовуються для розширення граматичних категорій та для заміщень. Вони утворюють рядок морфем. Трансформаційне правило "оперує з заданим рядком ... із заданою складовою структурою і перетворює його в новий рядок з новою похідною складовою структурою." Воно "може переставляти рядки або додавати чи видаляти морфеми." Трансформаційні правила бувають двох видів: обов'язкові або необов'язкові. Обов'язкові трансформації, що застосовуються до "кінцевих рядків" граматики, створюють "ядро мови". Речення ядра - це прості, активні, декларативні та стверджувальні речення. Щоб створити пасивні, заперечні, питальні або складні речення, до речень ядра необхідно застосувати одне або кілька необов'язкових правил трансформації в певному порядку. На завершальному етапі граматики морфофонематичні правила перетворюють рядок слів у рядок фонем. Потім Хомський застосовує цю ідею трансформаційних правил в англійській системі [en].

Запозичення термінології

У "Синтаксичних структурах" термін "трансформація" був запозичений з робіт Зелліга Гарріса. Гарріс був безпосереднім наставником Хомського. Гарріс використовував термін "трансформація" для опису відношень еквівалентності між реченнями мови. На відміну від нього, Хомський використовував цей термін для опису формального правила, що застосовується до базових структур речень.

Хомський також запозичив термін "генеративний" з попередньої роботи математика Еміля Поста. Пост хотів "механічно [виводити] висновки з початкового аксіоматичного речення". Хомський застосував роботу Поста над логічним висновком для опису наборів рядків (послідовності букв або звуків) людської мови. Коли він говорить, що скінченний набір правил "породжує" (тобто "рекурсивно перераховує") набір потенційно нескінченної кількості речень певної людської мови, він має на увазі, що вони забезпечують явний, структурний опис цих речень.

Реакція наукової спільноти

Вплив на лінгвістику

В одній з перших рецензій на працю Хомського американський структурний лінгвіст Чарльз Фредерік Вьоглін писав, що «Синтаксичні структури» кинули серйозний виклик усталеному способу проведення лінгвістичних досліджень і мають потенціал здійснити справжню «коперніківською революцію» в лінгвістиці. Натомість інший американський лінгвіст Мартін Джоос назвав лінгвістичну теорію Хомського «єрессю» в традиціях Блумфільда. Ці ранні відгуки виявилися передбачливими. У 1964 році американський лінгвіст Пол Постал відмітив, що більшість «синтаксичних концепцій, поширених [тоді] у Сполучених Штатах» були «версіями теорії граматики фразових структур в розумінні Хомського». До 1965 року лінгвісти вже заговорили про «разючий вплив, який мали «Синтаксичні структури», працю називали «епохальною» і такою, що спричинила кунівську «революцію». У 1966 році, британський лінгвіст писав, що «жодна робота не мала більшого впливу на сучасну лінгвістичну теорію, ніж «Синтаксичні структури» Хомського». А за словами британського історика лінгвістики Р. Х. Робінса (1967), «Синтаксичні структури» спричинили «ймовірно найбільш радикальну і важливу за останні роки зміну напряму в дескриптивній лінгвістиці та в лінгвістичній теорії».

Інший історик лінгвістики Фредерік Ньюмайер вважає «Синтаксичні структури» «революційними» з двох причин. По-перше, праця підтвердила можливість існування формальної неемпіричної теорії. Хомський показав це на практиці, обробивши фрагмент англійської граматики за допомогою формального підходу. По-друге, синтаксис було поставлено в основу теорії мови й визнано засадничим для її продукування — керуючись обмеженим набором синтаксичних правил можна утворити нескінченну кількість речень. Таким чином, морфологія (вчення про структуру та утворення слів) і фонологія (вчення про організацію звуків у мовах) стали другорядними відносно синтаксису.

Американський лінгвіст Норберт Горнштайн пише, що до появи праці «Синтаксичні структури» лінгвісти приділяли забагато уваги створенню ієрархій, категоризації та організації мовних явищ. Тому одним із «довготривалих внесків» праці став спричинений нею перехід до нової методології лінгвістичних досліджень, яка фокусувалась на абстрактному, раціоналістичному створенні теорій на підставі реальних даних, що є «загальнонауковою практикою».

Вплив на інші дисципліни

Психологія

Генеративна граматика, що її Хомський виклав у своїй праці, передвістила його менталістську перспективу в лінгвістичному аналізі. Невдовзі після публікації, у 1959 році, Хомський написав критичну рецензію на «Мовленнєву поведінку» Б.Ф. Скіннера. У своїй книзі Скіннер представив засвоєння людської мови з точки зору умовних реакцій на зовнішні подразники та подальшого підкріплення цих реакцій. Хомський виступив проти такої бігевіористської моделі. Він стверджував, що люди продукують мову, використовуючи окремі розумові компоненти — синтаксичні та семантичні. Для опису психолінгвістичної реальності, що лежить в її основі цих процесів, Хомський наводив свою генеративну граматику Його аргументи сильно вплинули на тогочасні психолінгвістичні дослідження і значно змінили курс всієї дисципліни в наступні роки.

Філософія

Книга «Синтаксичні структури» запустила міждисциплінарний діалог між філософами мови та лінгвістами. Американський філософ Джон Серль назвав це «видатним інтелектуальним досягненням» тих часів, порівнюючи книгу «з роботами Кейнса чи Фрейда». Він приписував роботі не тільки здійснення «революції в лінгвістиці», але й «революційний вплив» на «філософію та психологію». Хомський і Віллард ван Орман Квайн, категорично антименталістський філософ мови, неоднократно обговорювали цінність лінгвістичних теорій Хомського. Багато філософів підтримували ідею Хомського про те, що природні мови є вродженими та керуються синтаксичними правилами. Вони також вірили, що певні правила, які пов’язують висловлювання із значеннями, зберігаються у людському розумі. Із дослідженням таких правил розпочалась нова ера у .

Комп'ютерні науки

Формальне й логічне трактування мов, запропоноване у праці «Синтаксичні структури», зблизило лінгвістику із новою галуззю комп’ютерних наук. Так інформатик Дональд Кнут, лауреат премії Тюрінга, відзначав, що прочитані у 1961 році «Синтаксичні структури» дуже вплинули на нього. Інша ж стаття Хомського під назвою «Три моделі» (Chomsky 1956), опублікована за рік до «Синтаксичних структур», містила багато ідей, що пізніше були розвинені в книзі, і мала вирішальне значення для розвитку теорії формальних мов в інформатиці.

Нейронаука

У 2011 році група французьких нейрофізіологів провела дослідження, з метою перевірити, чи справді мозкові механізми працюють так, як це описував Хомський у своїй книзі. Результати показали, що певні ділянки мозку обробляють синтаксичну інформацію абстрактним способом і не залежать від інших областей, які обробляють семантичну інформацію. Більш того, було показано, що мозок аналізує не лише рядки слів, а й ієрархічні структури їх складових. Ці спостереження підтвердили теорії Хомського, викладені в книзі «Синтаксичні структури».

У 2015 році нейрофізіологи з Нью-Йоркського університету взялись перевірити, чи використовує людський мозок «творення ієрархічних структур» для обробки мов. Головним показником в експериментах були виміри магнітної та електричної активності мозку учасників. Результати показали, що «мозок чітко відстежував три компоненти фраз, які вони чули», що «[відображає] ієрархію в нашій нейронній обробці мовних структур: обробляються слова, фрази, а потім речення — одночасно». Ці результати підтвердили гіпотезу Хомського про «внутрішній граматичний механізм» у мозку.

Критика

Помилкова ідеалізація

У своєму президентському зверненні до Лінгвістичного товариства Америки 1964 року американський лінгвіст Чарльз Хокетт вважав синтаксичні структури одним із "лише чотирьох великих проривів у сучасній лінгвістиці". Але він швидко перетворився на запеклого критика лінгвістики Хомського. До 1966 року Хокетт відкинув "систему відліку [Хомського] майже в кожній деталі". У своїй книзі "Статус мистецтва" 1968 року Хокетт пише, що головна помилка Хомського полягає в тому, що він розглядає мову як формальну, чітко визначену, стабільну систему та виходить із цієї ідеалізованої абстракції. Хокетт вважає, що така ідеалізація неможлива. Він стверджує, що немає жодних емпіричних доказів того, що наша мовна здібність насправді є чітко визначеною основною системою. Джерела, які породжують мовну здатність у людей, наприклад, фізична генетична передача та культурна передача, самі по собі погано визначені. Хокетт також виступав проти гіпотези Хомського про те, що синтаксис є повністю незалежним від вивчення значення.

Не емпіричність

Всупереч Хокетту, британський лінгвіст Джеффрі Семпсон вважав, що припущення Хомського щодо чітко визначеної граматичності "[виправдані] на практиці". Це ввело синтаксис "у сферу наукового опису". Він вважає це "великим позитивним внеском у дисципліну". Однак він стверджує, що лінгвістика Хомського надто "заснована на інтуїції". Для нього вона надто покладається на суб’єктивні інтроспективні судження носіїв мови щодо їхньої власної мови. Отже, мовним даним, емпірично спостережуваним безособовими третіми особами, надається менше значення.

Вплив логічної структури лінгвістичної теорії

За словами Семпсона, "Синтаксичні структури" значною мірою завдячують своїм успіхом стати панівною теоретичною парадигмою в наступні роки харизмі інтелекту Хомського. Семпсон пише, що в "Синтаксичних структурах" є багато посилань на його власну "Логічну структуру лінгвістичної теорії" (The Logical Structure of Linguistic Theory) у питаннях, що стосуються формальних основ підходу Хомського, але "Логічна структура лінгвістичної теорії" не була широко доступною у друкованому вигляді протягом десятиліть. А проте, як стверджує Семпсон, синтаксичні структури, хоч і "схематичні", отримали свою "ауру респектабельності" від "Логічної структури лінгвістичної теорії", що ховається на задньому плані. Своєю чергою, визнання майбутніх робіт Хомського спиралося на успіх "Синтаксичних структур". На думку британсько-американського лінгвіста Джеффрі К. Пулума, "Синтаксичні структури" сміливо стверджують, що "це неможливо, а не просто важко" для кінцевих пристроїв генерувати всі граматичні речення англійської мови, а потім посилається на "Логічні структури лінгвістичної теорії" для "суворого доказу". Але насправді "Логічна структура лінгвістичної теорії" не містить дійсного, переконливого доказу, що відхиляє скінченні пристрої.

Оригінальність

Пуллум також зауважує, що "оригінальність" "Синтаксичних структур" "дуже перебільшена". На його думку, це "не відповідає належним чином попередній літературі, на яку воно спирається". Він детально показує, як підхід у "Синтаксичних структурах" слідує безпосередньо до роботи математичного логіка Еміля Поста щодо формалізації доказів. Але "небагато лінгвістів знають про це, тому що статті Поста не цитуються". Пуллум додає, що використання формальних аксіоматичних систем для генерування ймовірних речень у мові за принципом "зверху вниз" було вперше запропоновано Зеллігом Харрісом у 1947 році, за десять років до публікації "Синтаксичних структур". У синтаксичних структурах це применшується.

Необхідність перетворень

У 1982 році Пуллум та інший британський лінгвіст Джеральд Газдар стверджували, що критика Хомським граматики контекстно вільної структури фрази в "Синтаксичних структурах" або є математично помилковою, або базується на неправильній оцінці емпіричних даних. Вони заявили, що розгляд граматики суто фразової структури може пояснити лінгвістичні явища краще, ніж той розгляд, який використовує трансформації.

Відзнаки

У 2000 році Центр когнітивних наук Університету Міннесоти склав список 100 найвпливовіших праць з когнітивної науки 20 століття. Загалом через Інтернет номіновано 305 наукових робіт та один фільм. "Синтаксичні структури" посіла перше місце в цьому списку; її відзначили як найвпливовішу роботу когнітивної науки століття.

"Синтаксичні структури" були включені до "100 найвпливовіших книжок, коли-небудь написаних" - книги про інтелектуальну історію британського літературознавця та біографа Мартіна Сеймура-Сміта, опублікованої в 1998 році.

"Синтаксичні структури" також були включені до списку 100 найкращих англомовних науково-дослідних книжок з 1923 року, обраного американським тижневим журналом Time.

Примітки

  1. Seuren, Pieter A. M. (1998). Western linguistics: An historical introduction. Wiley-Blackwell. с. 160–167. ISBN .
  2. Joseph, John E. (2002). From Whitney to Chomsky: Essays in the History of American Linguistics. John Benjamins. ISBN .
  3. Tomalin, Marcus (2006). Lingustics and the Formal Sciences: The Origins of Generative grammar. Cambridge University Press. ISBN .
  4. Cook, 2007
  5. Grossman, Lev (17 серпня 2016). All-TIME 100 Nonfiction Books : Syntactic Structures. Time. Процитовано 14 жовтня 2016.
  6. Chomsky, 1957, с. 15
  7. Chomsky, 1957, с. 17
  8. From Chomsky, 1957, с. 103:"...such semantic notions as reference, significance, and synonymity played no role in the discussion."
  9. Hockett, Charles F. (1965). Sound Change. Language. Т. 41, № 2. с. 185—204. doi:10.2307/411873. ISSN 0097-8507. Процитовано 4 листопада 2022.
  10. Список усіх 100 робіт з когнітивної науки 20-го століття онлайн
  11. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 7 грудня 2019. Процитовано 6 листопада 2022.
  12. Sociobiology and You.
  13. Seuren, Pieter A. M. (1998). Western linguistics: An historical introduction. Wiley-Blackwell. с. 160—167. ISBN .
  14. "We demand for example from the theory of language that it allow to describe correctly and exhaustively not only such given French text, but also all existing French texts, and not only these but also all possible and conceivable French texts.”
  15. “Thanks to the linguistic knowledge thus acquired, we will be able to construct, for the same language, all conceivable or theoretically possible texts.”
  16. Chomsky, 1957
  17. Wells, Rulon S. (1947). Immediate constituents. Language. 23 (2): 81—117. doi:10.2307/410382. JSTOR 410382.
  18. (1969). Prolegomena to a Theory of Language. University of Wisconsin Press. ISBN .
  19. Lightfoot, David W. (2002). Introduction to the second edition of Syntactic Structures by Noam Chomsky. У (ред.). Syntactic Structures (вид. second). Berlin: Mouton de Gruyter. с. v—xviii. ISBN . {{}}: |access-date= вимагає |url= ()
  20. Berwick, Robert C.; Chomsky, Noam (2015). Why Only Us: Language and Evolution. MIT Press. ISBN .
  21. Sklar, Robert (1968). Chomsky;s Revolution in Linguistics. The Nation. с. 213—217.
  22. Barsky, Robert (1997). (English) . Архів оригіналу за 6 вересня 2006. Процитовано 6 листопада 2022.
  23. Hamans, Camiel (2014). The coming about of Syntactic Structures. с. 133—156.
  24. Bouwman, A. Th; Rijksuniversiteit te Leiden. Bibliotheek. C.H. van Schooneveld Collection (2001). The C.H. van Schooneveld Collection in Leiden University Library : editorial correspondence and documents relating to Mouton & Co., the Hague, and other papers in the fields of Slavistics and linguistics. Leiden: Leiden University Library. ISBN . OCLC 49421461.
  25. Halle, Morris (2011). Fundamentals of language. Charleston, SC. ISBN . OCLC 1254055881.
  26. . ISBN . {{}}: Пропущений або порожній |title= ()
  27. Lees, Robert (1957). (PDF). с. 375—408. Архів оригіналу (PDF) за 26 листопада 2013. Процитовано 7 листопада 2022.
  28. Koerner, E. F. K. (2002). Toward a history of American linguistics. London: Routledge. ISBN . OCLC 252883373.
  29. Chomsky, Noam (1962). Синтакси́ческие структу́ры (Sintaksychyeskiye Struktury) (Russian) . Moscow: translated by Babibsky, Kostinatin Ivanovich.
  30. Chomsky, Noam (1963). 文法の構造 (Bunpō no kōzō) (in Japanese), translated by Isamu, Yasuo, Tokyo: Kenkyusha.
  31. Chomsky, Noam (1969). Structures Syntaxiques (in French), translated by Braudeau, Michel, Paris: Éditions du Seuil.
  32. Chomsky, Noam (1973). Strukturen der Syntax (in German), translated by Lange, Klaus-Peter, The Hague: Mouton.
  33. Chomsky, Noam; Lightfoot, David W. (2002). Syntactic Structures (англ.). Walter de Gruyter. ISBN .
  34. Chomsky, Noam; Lightfoot, David W. (2002). Syntactic Structures (англ.). Walter de Gruyter. с. 13. ISBN .
  35. Chomsky, Noam; Lightfoot, David W. (2002). Syntactic Structures (англ.). Walter de Gruyter. с. 16. ISBN .
  36. Tomalin, Marcus (1 жовтня 2002). The formal origins of syntactic theory. Lingua (англ.). Т. 112, № 10. с. 827—848. doi:10.1016/S0024-3841(02)00049-9. ISSN 0024-3841. Процитовано 8 листопада 2022.
  37. Rebuschi, Georges (2001). "La grammaire generative du milieu des annees 70 au milieu des annees 90: du modele Standard etendu aux debuts du programme minimaliste". с. 2084—2110.
  38. Carnap, Rudolf (1 липня 2013). Logische Syntax der Sprache (нім.). Springer-Verlag. ISBN .
  39. Chomsky, Noam; Lightfoot, David W. (2002). Syntactic Structures (англ.). Walter de Gruyter. с. 19—21. ISBN .
  40. Chomsky, Noam; Lightfoot, David W. (2002). Syntactic Structures (англ.). Walter de Gruyter. с. 26—33. ISBN .
  41. Chomsky, Noam; Lightfoot, David W. (2002). Syntactic Structures (англ.). Walter de Gruyter. с. 45. ISBN .
  42. Chomsky, Noam; Lightfoot, David W. (2002). Syntactic Structures (англ.). Walter de Gruyter. с. 44. ISBN .
  43. Chomsky, Noam; Lightfoot, David W. (2002). Syntactic Structures (англ.). Walter de Gruyter. с. 46. ISBN .
  44. Chomsky, Noam; Lightfoot, David W. (2002). Syntactic Structures (англ.). Walter de Gruyter. с. 38—40. ISBN .
  45. Collins, John (2008). Chomsky: A Guide for the Perplexed. London and New York: Bloomsbury Academic. ISBN . {{}}: Перевірте значення |isbn=: недійсний символ ()
  46. Joos, Martin (1961), "Linguistic prospects in the US", in Christine Mohrmann; et al. (eds.), Trends in European and American Linguistics, Utrecht: Spectrum, pp. 11–20
  47. Postal, Paul M. (1964), Constituent Structure: A Study of Contemporary Models of Syntactic Description, Bloomington, Indiana: Indiana University
  48. Bach, Emmon (1965-09). Structural Linguistics and the Philosophy of Science. Diogenes (англ.). Т. 13, № 51. с. 111—128. doi:10.1177/039219216501305107. ISSN 0392-1921. Процитовано 12 листопада 2022.
  49. Levin, Samuel R. (1965), "Langue and Parole in American Linguistics", Foundations of Language, 1: 83–94
  50. Thorne, James Peter (1965-04). Paul Postal, Constituent Structure: A Study of Contemporary Models of Syntactic Description. (Publication 30 of Indiana University Research Center in Anthropology, Folklore & Linguistics) (Also Part III of IJAL 30) Bloomington, Indiana & The Hague: Mouton, 1964. Pp. viii+122. Journal of Linguistics (англ.). Т. 1, № 1. с. 73—76. doi:10.1017/S0022226700001055. ISSN 1469-7742. Процитовано 12 листопада 2022.
  51. Lyons, John (1966). Review of Aspects of the Theory of Syntax. The Philosophical Quarterly (1950-). Т. 16, № 65. с. 393—395. doi:10.2307/2218520. ISSN 0031-8094. Процитовано 12 листопада 2022.
  52. Robins, R. H. (1990). A short history of linguistics (вид. 3rd ed). London: Longman. ISBN . OCLC 1039623307.
  53. Newmeyer, Frederick J. (1996). Generative linguistics : a historical perspective. London: Routledge. ISBN . OCLC 52467521.
  54. Hornstein, Norbert (27 січня 2017). "On Syntactic Structures". Faculty of Language.
  55. Chomsky, Noam (1959). Review of Verbal behavior. Language. Т. 35, № 1. с. 26—58. doi:10.2307/411334. ISSN 0097-8507. Процитовано 13 листопада 2022.
  56. Skinner, B. F. (1992). Verbal behavior. Acton, Mass.: Copley. ISBN . OCLC 34326224.
  57. Nagata, Hiroshi; Aline, David P. (2013). Psycholinguistics : language, mind, and world (вид. Second edition). Oxfordshire, England. ISBN . OCLC 882244179.
  58. Searle, John R. (1972), "Chomsky's Revolution in Linguistics", The New York Review of Books, 18 (12)
  59. Quine, Willard Van Orman (1969), "Reply to Chomsky", in D. Davidson and J. Hintikka (ed.), Words and Objections, Dordrecht: D. Reidel
  60. Stokhof, Martin (2012), "The Role of Artificial Languages in the Philosophy of Language", in Gillian Russell and Delia Graff Fara (ed.), The Routledge Companion to Philosophy of Language, Routledge Philosophy Companions, Routledge
  61. Davidson, Donald (1 січня 1967). Truth and meaning. Synthese (англ.). Т. 17, № 1. с. 304—323. doi:10.1007/BF00485035. ISSN 1573-0964. Процитовано 13 листопада 2022.
  62. Knuth, Donald (2003), Selected Papers on Computer Languages [ 2018-08-20 у Wayback Machine.], CSLI Lecture Notes, Stanford, California: Center for the Study of Language and Information
  63. Chomsky, N. (1956-09). Three models for the description of language. IRE Transactions on Information Theory. Т. 2, № 3. с. 113—124. doi:10.1109/TIT.1956.1056813. ISSN 2168-2712. Процитовано 13 листопада 2022.
  64. Boden, Margaret A. (2006). Mind as machine : a history of cognitive science. Oxford: Clarendon Press. ISBN . OCLC 64554629.
  65. Pallier, Christophe; Devauchelle, Anne-Dominique; Dehaene, Stanislas (8 лютого 2011). Cortical representation of the constituent structure of sentences. Proceedings of the National Academy of Sciences (англ.). Т. 108, № 6. с. 2522—2527. doi:10.1073/pnas.1018711108. ISSN 0027-8424. PMC 3038732. PMID 21224415. Процитовано 13 листопада 2022.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки з PMC з іншим форматом ()
  66. "Chomsky Was Right, NYU Researchers Find: We Do Have a "Grammar" in Our Head". New York University. Retrieved 16 November 2016.
  67. University of California Libraries, Charles Francis (1967). Language, mathematics, and linguistics. The Hague : Mouton.
  68. , p. 83 states: "we must not promote our more or less standardized by-and-large characterization of the language to the status of a monolithic ideal, nor infer that because we can achieve a fixed characterization some such monolithic ideal exists, in the lap of God or in the brain of each individual speaker."
  69. Hockett, Charles (1968). The State of the Art, The Hague: Mouton, pp. 67 - 71
  70. Sampson, Geoffrey (1980), Schools of Linguistics, London: Hutchinson & Co, p. 134
  71. Geoffrey Sampson: Empirical Linguistics. www.grsampson.net. Процитовано 4 листопада 2022.
  72. Pullum, Geoffrey K. (1 липня 2011). On the Mathematical Foundations of SyntacticStructures. Journal of Logic, Language and Information (англ.). Т. 20, № 3. с. 277—296. doi:10.1007/s10849-011-9139-8. ISSN 1572-9583. Процитовано 4 листопада 2022.
  73. Pullum, Geoffrey K.; Gazdar, Gerald (1 грудня 1982). Natural languages and context-free languages. Linguistics and Philosophy (англ.). Т. 4, № 4. с. 471—504. doi:10.1007/BF00360802. ISSN 1573-0549. Процитовано 4 листопада 2022.
  74. Seymour-Smith, Martin (1998), The 100 most influential books ever written : the history of thought from ancient times to today, Secaucus, N.J.: Carol Publ. Group, ISBN 978-0-8065-2000-1, OCLC 38258131https://www.worldcat.org/title/38258131
  75. Grossman, Lev (17 серпня 2011). Is Syntactic Structures one of the All-TIME 100 Best Nonfiction Books? TIME thinks so. Check it out. Time (амер.). ISSN 0040-781X. Процитовано 4 листопада 2022.

Посилання

  • Синтаксичні структури на Academia.edu (англійською)


image Це незавершена стаття про книгу.
Ви можете проєкту, виправивши або дописавши її.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Sintaksichni strukturi ce vplivova robota z lingvistiki amerikanskogo lingvista Noama Chomski vpershe opublikovana v 1957 Cya robota ye dorobkom modeli transformacijnoyi generativnoyi gramatiki jogo vikladacha Zelliga Garrisa Korotka monografiya obsyagom blizko sotni storinok viznanana odnim z najznachnishih doslidzhen 20 stolittya U nij mistitsya vidome nini rechennya zaproponovane Chomski yak priklad gramatichno pravilnogo rechennya yake ne maye zmistovnosti Takim chinom Chomski argumentuvav nezalezhnist sintaksisu vivchennya strukturi rechen vid semantiki doslidzhennya Sintaksichni strukturi Obkladinka pershogo vidannyaAvtorNoam ChomskiNazva movoyu originaluSyntactic StructuresMovaAnglijskaTemaSintaksis prirodnoyi moviZhanrmovoznavstvo i non fikshn d VidavnictvoVidanolyutij 1957Tip nosiyaNa paperiStorinok117Poperednij tvirNastupnij tvir Gruntuyuchis na lekcijnih konspektah yaki N Chomski gotuvav dlya studentiv Massachusetskogo tehnologichnogo universitetu cya pracya predstavila suchasni rozrobki v rannij generativnij gramatici Pidhid do sintaksisu povnistyu formalnij bazuyetsya na simvolah i pravilah U yiyi osnovi Chomski vikoristovuye pravila strukturi frazi phrase structure rules zgidno z yakim rechennya rozbivayut na menshi chastini Voni poyednani z novimi pravilami yaki Chomski nazivaye peretvorennya transformations Cya procedura porodzhuye rizni sintaksichni strukturi Povtoryuyuchi ponyattya vvedeni v lingvistichnu teoriyu danskim movoznavcem Luyi Yelmslevim Chomski zaznachiv sho cya obmezhena mnozhina pravil porodzhuye vsi j tilki gramatichni rechennya podanoyi movi yaki ye kilkisno neskinchennimi Piznishe bulo vitlumacheno sho takij pidhid ocinyuye vrodzhene misce movi u svidomosti nad movoyu yak zasvoyenoyu povedinkoyu hocha taki ideyi pryamo ne vikladeno v knizi Napisana v chasi koli Chomski buv she nevidomim uchenim Sintaksichni Strukturi mali znachnij vpliv na vchennya pro znannya svidomist ta mentalni procesi stavshi vplivovoyu robotoyu u formuvanni napryamku kognitivnih nauk Takozh cya pracya znachno vplinula na doslidzhennya kompʼyuteriv i mozku Znachushist Sintaksichnih Struktur polyagaye v nagoloshenni na biologichnij prirodi movi v chas koli ce bulo nezvichajnim zokrema i v konteksti formalnoyi lingvistiki Zavdyaki cij knizi Chomski stav viznanim odnim iz osnovopolozhnikiv togo sho zaraz vidomo yak sociobiologiya Deyaki specialisti skeptichno postavilisya do teoriya Chomski vvazhayuchi sho hibno opisuvati movu yak idealnu sistemu Odnak amerikanski lingvisti zminili kurs u drugij polovini 20 stolittya cherez Sintaksichni strukturi PidgruntyaSituativnist u lingvistichnij teoriyi Na moment publikaciyi Sintaksichni strukturi predstavlyali suchasnij stan formalnoyi modeli analizu movi Zelliga Garrisa yaka nazivayetsya transformacijnoyu generativnoyu gramatikoyu Mozhna takozh skazati sho kniga predstavlyaye versiyu abo teoriyu Chomski oskilki prisutni deyaki originalni vhidni dani na bilsh tehnichnomu rivni Centralni koncepciyi modeli odnak viplivayut iz knigi Luyisa Yelmsleva Prolegomeni do teoriyi movi yaka bula opublikovana v 1943 roci danskoyu movoyu a potim perekladena anglijskoyu Frensisom Dzh Vitfildom u 1953 roci Kniga vstanovlyuye algebrayichnij instrument dlya lingvistichnogo analizu yakij skladayetsya z terminaliv ta opisiv usih riznih tipiv lingvistichnih odinic podibno do terminalnih i neterminalnih simvoliv u formalnih gramatikah Persh za vse cej instrument funkcionuye yak opisovij zasib abo yak ce poyasnyuye Yelmslev Mi vimagayemo napriklad vid teoriyi movi abi vona dozvolyala pravilno i vicherpno opisati ne tilki pevnij francuzkij tekst ale takozh i vsi isnuyuchi francuzki teksti i ne tilki ci ale takozh usi mozhlivi i mislimi francuzki teksti Koli cyu robotu bude vikonano na zadovilnomu rivni stane mozhlivim peredbachiti vsi gramatichni rechennya pevnoyi movi Zavdyaki otrimanim takim chinom lingvistichnim znannyam mi zmozhemo pobuduvati dlya odniyeyi movi vsi mislimi abo teoretichno mozhlivi teksti Yelmslev takozh zaznachaye sho algoritmichnij opis movi mozhe generuvati neskinchennu kilkist produktiv iz kincevoyi kilkosti primitivnih elementiv Koli mi porivnyuyemo zapasi otrimani na riznih etapah rozrahunkiv yih rozmir zazvichaj zmenshuyetsya v miru prohodzhennya proceduri Yaksho tekst neobmezhenij tobto jogo mozhna prodovzhuvati shlyahom postijnogo dodavannya nastupnih chastin ce stvorit mozhlivist reyestruvati neobmezhenu kilkist rechen Logichni naslidki matematichnih sistem yaki buli vpershe zaproponovani Devidom Gilbertom i Rudolfom Karnapom ta prijnyati v lingvistici Yelmslevom ideyi yakogo povtoryuye Chomski nastupni Fundamentalna meta lingvistichnogo analizu movi L polyagaye v tomu shob vidokremiti gramatichni poslidovnosti yaki ye rechennyami L vid negramatichnih poslidovnostej yaki ne ye rechennyami movi L Takim chinom gramatika L bude pristroyem yakij generuye vsi gramatichni poslidovnosti L i zhodnoyi z negramatichnih Noam Chomski Sintaksichni strukturi Chomski takozh stverdzhuye sho takij rekursivnij pristrij yak zamknuti cikli dozvolit gramatici generuvati neskinchennu kilkist rechen Isnuyut odnak deyaki rozhodzhennya z koncepciyeyu Yelmsleva Yelmslev buv strukturalistom i zastosovuvav matematichni modeli do koncepciyi Ferdinanda de Sossyura pro movu yak interaktivnu sistemu znachennya ta formi Hocha blumfildivsku shkolu lingvistiv pochatku seredini 20 go stolittya prozvali amerikanskimi strukturalistami voni po suti vidkidali osnovni principi strukturalizmu te sho lingvistichna forma poyasnyuyetsya cherez znachennya i sho lingvistika nalezhit do sferi sociologiyi Natomist ideya movi shvalena Leonardom Blumfildom ta jogo poslidovnikami pohodit vid Vilyama Vundta yaka bula zaminena povedinkovoyu psihologiyeyu v knizi Blumfilda Mova 1933 roku Ce prizvelo do viddilennya sintaksisu vid semantiki yak nesposterezhnoyi lanki v lancyuzi Chomski yak Garris ta inshi amerikanski lingvisti pogodzhuvavsya sho nemaye prichinno naslidkovogo zv yazku mizh semantikoyu ta sintaksisom Nezvazhayuchi na zminu paradigmi amerikanski lingvisti zberegli sintaksichnij analiz Vundta yakij peredbachaye rozmishennya gramatichnogo ob yekta v Voni vvazhali sho movi slid analizuvati na osnovi togo yak nosiyi vvazhayut ce pravilnim Yak vtiliti cyu ideyu v naukove tverdzhennya desyatilittyami zalishalosya trivozhnim pitannyam amerikanskoyi lingvistiki Garris i vipravdovuvali analiz ob yekta yak chastini diyeslivnoyi frazi na ekonomiku ale cej termin znovu zh taki lishe vkazuvav na sprijmanu legkist praktiki U Sintaksichnih strukturah Chomski zminyuye znachennya principu dovilnosti Yelmsleva yakij zaznachav sho generativne chislennya ye lishe instrumentom dlya lingvista a ne strukturoyu naspravdi Prote zaznachaye u svoyemu vstupi do drugogo vidannya sho v samih sintaksichnih strukturah malo spravzhnogo interesu a mozhlivi tlumachennya togo sho pravila chi strukturi ye kognitivnimi vrodzhenimi chi biologichnimi buli b zrobleni v inshomu misci osoblivo v konteksti diskusiyi mizh Chomski i prihilnikami biheviorizmu Ale cherez desyatilittya Chomski robit chitku zayavu pro te sho sintaksichni strukturi vklyuchayuchi ob yekt yak zalezhnij vid diyeslivnoyi frazi sprichineni genetichnoyu mutaciyeyu u lyudej PublikaciyaU 1955 roci N Chomski otrimav stupin doktora lingvistiki Popri ce vin spochatku mav problemi z publikaciyeyu svoyeyi teoriyi Chomski zaproponuvav do publikaciyi rukopis The Logical Structure of Linguistic Theory odnak jomu vidmovili v comu tak samo yak i akademichnij lingvistichnij zhurnal WORD Tomu Chomski deyakij chas zalishavsya autsajderom u galuzi lingvistiki Jogo recenziyi ta statti na toj chas publikuvalisya perevazhno v nelingvistichnih zhurnalah Mouton amp Co gollandske vidavnictvo roztashovane v Gaazi Voni zdobuli akademichnu reputaciyu publikuyuchi nasampered praci zi slavistiki iz 1954 roku Nevdovzi voni rozpochali novu seriyu vidan pid nazvoyu Janua Linguarum abo Brama mov Ce mala buti seriya nevelikih monografij iz zagalnoyi lingvistiki Persha opublikovana pracya iz seriyi Janua Linguarum Osnovi movi 1956 rik bula napisana movoznavcyami Romanom Yakobsonom i Morrisom Galle Chomski vzhe zustrichavsya z Yakobsonom profesorom Garvardskogo universitetu a Galle buv odnokursnikom Chomski v Garvardi i zgodom jogo blizkim kolegoyu v MIT U 1956 roci Chomski i Galle razom napisali stattyu pro fonologiyu opublikovanu v 1956 roci yak danina Yakobsonu Kornelis van Shuneveld buv redaktorom seriyi Janua Linguarum u Mouton Vin buv niderlandskim lingvistom i uchnem Yakobsona Vin shukav monografiyi dlya svoyeyi seriyi tomu Shuneveld vidvidav Chomski v Massachusetskomu tehnologichnomu instituti v 1956 roci Za poserednictva Morrisa Galle i jmovirno Yakobsona Chomski pokazav van Shuneveldu svoyi notatki dlya jogo vstupnogo kursu lingvistiki dlya studentiv bakalavriv Van Shuneveld zacikavivsya nimi Vin zaproponuvav opublikuvati yih detalnu versiyu v Mouton na sho Chomski pogodivsya Chomski pidgotuvav rukopis potribnogo rozmiru ne bilshe 120 storinok yakij vidpovidav bi seriyi Janua Linguarum Chomski nadislav ostatochnu versiyu na pochatku serpnya 1956 roku van Shuneveldu Redaktor poprosiv Chomski zminiti nazvu knigi na Sintaksichni strukturi dlya komercijnih cilej Knigu she do publikaciyi u velikij kilkosti zamoviv MIT Ce she bilshe sponukalo Mouton opublikuvati knigu sho zreshtoyu vidbulosya u lyutomu 1957 Nezabarom pislya pershoyi publikaciyi knigi Bernard Bloh redaktor prestizhnogo zhurnalu Language nadav lingvistu Robertu Bendzhaminu Lizu kolezi Chomski z MIT mozhlivist napisati recenziyu na knigu Duzhe pozitivnij ese vidguk Liza z yavivsya v nomeri Language za lipen veresen 1957 roku Cej rannij ale vplivovij vidguk zrobiv pracyu Sintaksichni Strukturi pomitnoyu v poli lingvistichnih doslidzhen Nevdovzi kniga sprichinila peredbachuvanu revolyuciyu v movoznavstvi hocha piznishe deyaki lingvisti pochali sumnivatisya chi ce spravdi buv revolyucijnij proriv Sintaksichni Strukturi stala bestselerom seriyi Janua Linguarum Yiyi perevidavali 13 raziv do 1978 roku Kniga perekladena bilshe nizh desyatma movami Perekladi U 1962 roci v Moskvi buv opublikovanij rosijskij pereklad Kostyantina Ivanovicha Babiskogo pid nazvoyu Sintaksi cheskie struktu ry U 1963 roci Yasuo Isamu napisav yaponskij pereklad knigi pid nazvoyu 文法の構造 Bunpō no kōzō U 1969 roci francuzkij pereklad Mishelya Brodo pid nazvoyu Structures Syntaxiques buv opublikovanij vidavnictvom Editions du Seuil u Parizhi U 1973 roci Muton opublikuvav nimeckij pereklad Klausa Petera Lange pid nazvoyu Strukturen der Syntax ZmistCili sintaksichnogo doslidzhennya U Sintaksichnih strukturah Homskij namagayetsya pobuduvati formalizovanu teoriyu lingvistichnoyi strukturi Vin robit akcent na strogih formulyuvannyah i tochno pobudovanih modelyah U pershomu rozdili knigi vin daye viznachennya sintaksisu lyudskoyi movi Potim vin rozpovidaye pro cili sintaksichnogo doslidzhennya Dlya Homskogo metoyu lingvista ye pobudova gramatiki movi Vin viznachaye gramatiku yak pristrij yakij produkuye vsi rechennya doslidzhuvanoyi movi Po druge lingvist povinen znajti abstraktni ponyattya sho lezhat v osnovi gramatik shob rozrobiti zagalnij metod Cej metod dopomig bi vibrati najkrashij mozhlivij pristrij abo gramatiku dlya bud yakoyi movi vrahovuyuchi yiyi korpus Nareshti lingvistichna teoriya povinna dati zadovilnij opis usih rivniv analizu movi Prikladami cih rivniv ye zvuki slova ta strukturi rechen Gramatichna pravilnist Takozh divitsya en i en Drugij rozdil nese nazvu Nezalezhnist gramatiki U nomu Homskij stverdzhuye sho mova ce nabir rechen kozhne z yakih skinchenne za dovzhinoyu i pobudovane z skinchennogo naboru elementiv Lingvist povinen vidokremlyuvati gramatichni poslidovnosti abo rechennya movi vid negramatichnih poslidovnostej Pid gramatichnim rechennyam Homskij rozumiye rechennya yake intuyitivno prijnyatne dlya nosiya movi Ce rechennya vimovlene z normalnoyu intonaciyeyu rechennya Vono takozh zapam yatovuyetsya nabagato shvidshe i zapam yatovuyetsya nabagato legshe Dali Homskij analizuye osnovu gramatichnosti Vin pokazuye tri sposobi yaki ne viznachayut chi ye rechennya gramatichnim chi ni Po pershe gramatichne rechennya ne obov yazkovo maye buti vklyuchene v korpus Po druge vono ne povinno buti osmislenim Nareshti vono ne povinno buti statistichno virogidnim Homskij pokazuye vsi tri punkti na prikladi bezgluzdogo rechennya Colorless green ideas sleep furiously Vin pishe sho ce rechennya ye instinktivno gramatichnim dlya nosiya anglijskoyi movi Ale vono ne vhodit do zhodnogo vidomogo na toj chas korpusu i ne ye ni osmislenim ni statistichno virogidnim Homskij robit visnovok sho gramatika ye avtonomnoyu i nezalezhnoyu vid znachennya Vin dodaye sho imovirnisni modeli ne dayut osoblivogo rozuminnya deyakih osnovnih problem sintaksichnoyi strukturi Vpliv Karnapa Britanskij lingvist Markus Tomalin stverdzhuvav sho variant en buv zaproponovanij desyatilittyami ranishe Rudolfom Karnapom Cej nimeckij filosof zaproponuvav u 1934 roci psevdorechennya Piroten karulieren elatisch Na dumku amerikanskogo lingvista Riza Hajtnera rechennya Karnapa demonstruvalo avtonomnist yak sintaksichnoyi tak i fonologichnoyi struktur Gramatichni modeli ta transformaciyi U tretomu rozdili pid nazvoyu Elementarna lingvistichna teoriya Homskij namagayetsya viznachiti yakij same mehanizm abo model daye adekvatnij opis danogo naboru gramatichnih rechen Homskij visuvaye gipotezu sho cej mehanizm maye buti skinchennim a ne neskinchennim Potim vin rozglyadaye gramatiku kincevih staniv teoretichnu model komunikaciyi yaka rozglyadaye movu yak markovskij proces Potim u chetvertomu rozdili pid nazvoyu Struktura frazi vin obgovoryuye gramatiku strukturi frazi model zasnovanu na analizi bezposerednih skladovih U p yatomu rozdili pid nazvoyu Obmezhennya opisu strukturi frazi vin stverdzhuye sho obidvi ci modeli ye nepridatnimi dlya cilej lingvistichnogo opisu Yak rishennya vin vvodit transformacijnu generativnu gramatiku TGG bilsh potuzhnu model yaka mozhe vipraviti ci nedoliki Transformacijna gramatika Homskogo skladayetsya z troh chastin en pravila transformaciyi ta morfonologichni pravila Pravila strukturi frazi vikoristovuyutsya dlya rozshirennya gramatichnih kategorij ta dlya zamishen Voni utvoryuyut ryadok morfem Transformacijne pravilo operuye z zadanim ryadkom iz zadanoyu skladovoyu strukturoyu i peretvoryuye jogo v novij ryadok z novoyu pohidnoyu skladovoyu strukturoyu Vono mozhe perestavlyati ryadki abo dodavati chi vidalyati morfemi Transformacijni pravila buvayut dvoh vidiv obov yazkovi abo neobov yazkovi Obov yazkovi transformaciyi sho zastosovuyutsya do kincevih ryadkiv gramatiki stvoryuyut yadro movi Rechennya yadra ce prosti aktivni deklarativni ta stverdzhuvalni rechennya Shob stvoriti pasivni zaperechni pitalni abo skladni rechennya do rechen yadra neobhidno zastosuvati odne abo kilka neobov yazkovih pravil transformaciyi v pevnomu poryadku Na zavershalnomu etapi gramatiki morfofonematichni pravila peretvoryuyut ryadok sliv u ryadok fonem Potim Homskij zastosovuye cyu ideyu transformacijnih pravil v anglijskij sistemi en Zapozichennya terminologiyi U Sintaksichnih strukturah termin transformaciya buv zapozichenij z robit Zelliga Garrisa Garris buv bezposerednim nastavnikom Homskogo Garris vikoristovuvav termin transformaciya dlya opisu vidnoshen ekvivalentnosti mizh rechennyami movi Na vidminu vid nogo Homskij vikoristovuvav cej termin dlya opisu formalnogo pravila sho zastosovuyetsya do bazovih struktur rechen Homskij takozh zapozichiv termin generativnij z poperednoyi roboti matematika Emilya Posta Post hotiv mehanichno vivoditi visnovki z pochatkovogo aksiomatichnogo rechennya Homskij zastosuvav robotu Posta nad logichnim visnovkom dlya opisu naboriv ryadkiv poslidovnosti bukv abo zvukiv lyudskoyi movi Koli vin govorit sho skinchennij nabir pravil porodzhuye tobto rekursivno pererahovuye nabir potencijno neskinchennoyi kilkosti rechen pevnoyi lyudskoyi movi vin maye na uvazi sho voni zabezpechuyut yavnij strukturnij opis cih rechen Reakciya naukovoyi spilnotiVpliv na lingvistiku V odnij z pershih recenzij na pracyu Homskogo amerikanskij strukturnij lingvist Charlz Frederik Voglin pisav sho Sintaksichni strukturi kinuli serjoznij viklik ustalenomu sposobu provedennya lingvistichnih doslidzhen i mayut potencial zdijsniti spravzhnyu kopernikivskoyu revolyuciyu v lingvistici Natomist inshij amerikanskij lingvist Martin Dzhoos nazvav lingvistichnu teoriyu Homskogo yeressyu v tradiciyah Blumfilda Ci ranni vidguki viyavilisya peredbachlivimi U 1964 roci amerikanskij lingvist Pol Postal vidmitiv sho bilshist sintaksichnih koncepcij poshirenih todi u Spoluchenih Shtatah buli versiyami teoriyi gramatiki frazovih struktur v rozuminni Homskogo Do 1965 roku lingvisti vzhe zagovorili pro razyuchij vpliv yakij mali Sintaksichni strukturi pracyu nazivali epohalnoyu i takoyu sho sprichinila kunivsku revolyuciyu U 1966 roci britanskij lingvist pisav sho zhodna robota ne mala bilshogo vplivu na suchasnu lingvistichnu teoriyu nizh Sintaksichni strukturi Homskogo A za slovami britanskogo istorika lingvistiki R H Robinsa 1967 Sintaksichni strukturi sprichinili jmovirno najbilsh radikalnu i vazhlivu za ostanni roki zminu napryamu v deskriptivnij lingvistici ta v lingvistichnij teoriyi Inshij istorik lingvistiki Frederik Nyumajer vvazhaye Sintaksichni strukturi revolyucijnimi z dvoh prichin Po pershe pracya pidtverdila mozhlivist isnuvannya formalnoyi neempirichnoyi teoriyi Homskij pokazav ce na praktici obrobivshi fragment anglijskoyi gramatiki za dopomogoyu formalnogo pidhodu Po druge sintaksis bulo postavleno v osnovu teoriyi movi j viznano zasadnichim dlya yiyi produkuvannya keruyuchis obmezhenim naborom sintaksichnih pravil mozhna utvoriti neskinchennu kilkist rechen Takim chinom morfologiya vchennya pro strukturu ta utvorennya sliv i fonologiya vchennya pro organizaciyu zvukiv u movah stali drugoryadnimi vidnosno sintaksisu Amerikanskij lingvist Norbert Gornshtajn pishe sho do poyavi praci Sintaksichni strukturi lingvisti pridilyali zabagato uvagi stvorennyu iyerarhij kategorizaciyi ta organizaciyi movnih yavish Tomu odnim iz dovgotrivalih vneskiv praci stav sprichinenij neyu perehid do novoyi metodologiyi lingvistichnih doslidzhen yaka fokusuvalas na abstraktnomu racionalistichnomu stvorenni teorij na pidstavi realnih danih sho ye zagalnonaukovoyu praktikoyu Vpliv na inshi disciplini Psihologiya Generativna gramatika sho yiyi Homskij viklav u svoyij praci peredvistila jogo mentalistsku perspektivu v lingvistichnomu analizi Nevdovzi pislya publikaciyi u 1959 roci Homskij napisav kritichnu recenziyu na Movlennyevu povedinku B F Skinnera U svoyij knizi Skinner predstaviv zasvoyennya lyudskoyi movi z tochki zoru umovnih reakcij na zovnishni podrazniki ta podalshogo pidkriplennya cih reakcij Homskij vistupiv proti takoyi bigevioristskoyi modeli Vin stverdzhuvav sho lyudi produkuyut movu vikoristovuyuchi okremi rozumovi komponenti sintaksichni ta semantichni Dlya opisu psiholingvistichnoyi realnosti sho lezhit v yiyi osnovi cih procesiv Homskij navodiv svoyu generativnu gramatiku Jogo argumenti silno vplinuli na togochasni psiholingvistichni doslidzhennya i znachno zminili kurs vsiyeyi disciplini v nastupni roki Filosofiya Kniga Sintaksichni strukturi zapustila mizhdisciplinarnij dialog mizh filosofami movi ta lingvistami Amerikanskij filosof Dzhon Serl nazvav ce vidatnim intelektualnim dosyagnennyam tih chasiv porivnyuyuchi knigu z robotami Kejnsa chi Frejda Vin pripisuvav roboti ne tilki zdijsnennya revolyuciyi v lingvistici ale j revolyucijnij vpliv na filosofiyu ta psihologiyu Homskij i Villard van Orman Kvajn kategorichno antimentalistskij filosof movi neodnokratno obgovoryuvali cinnist lingvistichnih teorij Homskogo Bagato filosofiv pidtrimuvali ideyu Homskogo pro te sho prirodni movi ye vrodzhenimi ta keruyutsya sintaksichnimi pravilami Voni takozh virili sho pevni pravila yaki pov yazuyut vislovlyuvannya iz znachennyami zberigayutsya u lyudskomu rozumi Iz doslidzhennyam takih pravil rozpochalas nova era u Komp yuterni nauki Formalne j logichne traktuvannya mov zaproponovane u praci Sintaksichni strukturi zblizilo lingvistiku iz novoyu galuzzyu komp yuternih nauk Tak informatik Donald Knut laureat premiyi Tyuringa vidznachav sho prochitani u 1961 roci Sintaksichni strukturi duzhe vplinuli na nogo Insha zh stattya Homskogo pid nazvoyu Tri modeli Chomsky 1956 opublikovana za rik do Sintaksichnih struktur mistila bagato idej sho piznishe buli rozvineni v knizi i mala virishalne znachennya dlya rozvitku teoriyi formalnih mov v informatici Nejronauka U 2011 roci grupa francuzkih nejrofiziologiv provela doslidzhennya z metoyu pereviriti chi spravdi mozkovi mehanizmi pracyuyut tak yak ce opisuvav Homskij u svoyij knizi Rezultati pokazali sho pevni dilyanki mozku obroblyayut sintaksichnu informaciyu abstraktnim sposobom i ne zalezhat vid inshih oblastej yaki obroblyayut semantichnu informaciyu Bilsh togo bulo pokazano sho mozok analizuye ne lishe ryadki sliv a j iyerarhichni strukturi yih skladovih Ci sposterezhennya pidtverdili teoriyi Homskogo vikladeni v knizi Sintaksichni strukturi U 2015 roci nejrofiziologi z Nyu Jorkskogo universitetu vzyalis pereviriti chi vikoristovuye lyudskij mozok tvorennya iyerarhichnih struktur dlya obrobki mov Golovnim pokaznikom v eksperimentah buli vimiri magnitnoyi ta elektrichnoyi aktivnosti mozku uchasnikiv Rezultati pokazali sho mozok chitko vidstezhuvav tri komponenti fraz yaki voni chuli sho vidobrazhaye iyerarhiyu v nashij nejronnij obrobci movnih struktur obroblyayutsya slova frazi a potim rechennya odnochasno Ci rezultati pidtverdili gipotezu Homskogo pro vnutrishnij gramatichnij mehanizm u mozku KritikaPomilkova idealizaciya U svoyemu prezidentskomu zvernenni do Lingvistichnogo tovaristva Ameriki 1964 roku amerikanskij lingvist Charlz Hokett vvazhav sintaksichni strukturi odnim iz lishe chotiroh velikih proriviv u suchasnij lingvistici Ale vin shvidko peretvorivsya na zapeklogo kritika lingvistiki Homskogo Do 1966 roku Hokett vidkinuv sistemu vidliku Homskogo majzhe v kozhnij detali U svoyij knizi Status mistectva 1968 roku Hokett pishe sho golovna pomilka Homskogo polyagaye v tomu sho vin rozglyadaye movu yak formalnu chitko viznachenu stabilnu sistemu ta vihodit iz ciyeyi idealizovanoyi abstrakciyi Hokett vvazhaye sho taka idealizaciya nemozhliva Vin stverdzhuye sho nemaye zhodnih empirichnih dokaziv togo sho nasha movna zdibnist naspravdi ye chitko viznachenoyu osnovnoyu sistemoyu Dzherela yaki porodzhuyut movnu zdatnist u lyudej napriklad fizichna genetichna peredacha ta kulturna peredacha sami po sobi pogano viznacheni Hokett takozh vistupav proti gipotezi Homskogo pro te sho sintaksis ye povnistyu nezalezhnim vid vivchennya znachennya Ne empirichnist Vsuperech Hokettu britanskij lingvist Dzheffri Sempson vvazhav sho pripushennya Homskogo shodo chitko viznachenoyi gramatichnosti vipravdani na praktici Ce vvelo sintaksis u sferu naukovogo opisu Vin vvazhaye ce velikim pozitivnim vneskom u disciplinu Odnak vin stverdzhuye sho lingvistika Homskogo nadto zasnovana na intuyiciyi Dlya nogo vona nadto pokladayetsya na sub yektivni introspektivni sudzhennya nosiyiv movi shodo yihnoyi vlasnoyi movi Otzhe movnim danim empirichno sposterezhuvanim bezosobovimi tretimi osobami nadayetsya menshe znachennya Vpliv logichnoyi strukturi lingvistichnoyi teoriyi Za slovami Sempsona Sintaksichni strukturi znachnoyu miroyu zavdyachuyut svoyim uspihom stati panivnoyu teoretichnoyu paradigmoyu v nastupni roki harizmi intelektu Homskogo Sempson pishe sho v Sintaksichnih strukturah ye bagato posilan na jogo vlasnu Logichnu strukturu lingvistichnoyi teoriyi The Logical Structure of Linguistic Theory u pitannyah sho stosuyutsya formalnih osnov pidhodu Homskogo ale Logichna struktura lingvistichnoyi teoriyi ne bula shiroko dostupnoyu u drukovanomu viglyadi protyagom desyatilit A prote yak stverdzhuye Sempson sintaksichni strukturi hoch i shematichni otrimali svoyu auru respektabelnosti vid Logichnoyi strukturi lingvistichnoyi teoriyi sho hovayetsya na zadnomu plani Svoyeyu chergoyu viznannya majbutnih robit Homskogo spiralosya na uspih Sintaksichnih struktur Na dumku britansko amerikanskogo lingvista Dzheffri K Puluma Sintaksichni strukturi smilivo stverdzhuyut sho ce nemozhlivo a ne prosto vazhko dlya kincevih pristroyiv generuvati vsi gramatichni rechennya anglijskoyi movi a potim posilayetsya na Logichni strukturi lingvistichnoyi teoriyi dlya suvorogo dokazu Ale naspravdi Logichna struktura lingvistichnoyi teoriyi ne mistit dijsnogo perekonlivogo dokazu sho vidhilyaye skinchenni pristroyi Originalnist Pullum takozh zauvazhuye sho originalnist Sintaksichnih struktur duzhe perebilshena Na jogo dumku ce ne vidpovidaye nalezhnim chinom poperednij literaturi na yaku vono spirayetsya Vin detalno pokazuye yak pidhid u Sintaksichnih strukturah sliduye bezposeredno do roboti matematichnogo logika Emilya Posta shodo formalizaciyi dokaziv Ale nebagato lingvistiv znayut pro ce tomu sho statti Posta ne cituyutsya Pullum dodaye sho vikoristannya formalnih aksiomatichnih sistem dlya generuvannya jmovirnih rechen u movi za principom zverhu vniz bulo vpershe zaproponovano Zelligom Harrisom u 1947 roci za desyat rokiv do publikaciyi Sintaksichnih struktur U sintaksichnih strukturah ce primenshuyetsya Neobhidnist peretvoren U 1982 roci Pullum ta inshij britanskij lingvist Dzherald Gazdar stverdzhuvali sho kritika Homskim gramatiki kontekstno vilnoyi strukturi frazi v Sintaksichnih strukturah abo ye matematichno pomilkovoyu abo bazuyetsya na nepravilnij ocinci empirichnih danih Voni zayavili sho rozglyad gramatiki suto frazovoyi strukturi mozhe poyasniti lingvistichni yavisha krashe nizh toj rozglyad yakij vikoristovuye transformaciyi VidznakiU 2000 roci Centr kognitivnih nauk Universitetu Minnesoti sklav spisok 100 najvplivovishih prac z kognitivnoyi nauki 20 stolittya Zagalom cherez Internet nominovano 305 naukovih robit ta odin film Sintaksichni strukturi posila pershe misce v comu spisku yiyi vidznachili yak najvplivovishu robotu kognitivnoyi nauki stolittya Sintaksichni strukturi buli vklyucheni do 100 najvplivovishih knizhok koli nebud napisanih knigi pro intelektualnu istoriyu britanskogo literaturoznavcya ta biografa Martina Sejmura Smita opublikovanoyi v 1998 roci Sintaksichni strukturi takozh buli vklyucheni do spisku 100 najkrashih anglomovnih naukovo doslidnih knizhok z 1923 roku obranogo amerikanskim tizhnevim zhurnalom Time PrimitkiSeuren Pieter A M 1998 Western linguistics An historical introduction Wiley Blackwell s 160 167 ISBN 0 631 20891 7 Joseph John E 2002 From Whitney to Chomsky Essays in the History of American Linguistics John Benjamins ISBN 9789027275370 Tomalin Marcus 2006 Lingustics and the Formal Sciences The Origins of Generative grammar Cambridge University Press ISBN 9780511486340 Cook 2007 Grossman Lev 17 serpnya 2016 All TIME 100 Nonfiction Books Syntactic Structures Time Procitovano 14 zhovtnya 2016 Chomsky 1957 s 15 Chomsky 1957 s 17 From Chomsky 1957 s 103 such semantic notions as reference significance and synonymity played no role in the discussion Hockett Charles F 1965 Sound Change Language T 41 2 s 185 204 doi 10 2307 411873 ISSN 0097 8507 Procitovano 4 listopada 2022 Spisok usih 100 robit z kognitivnoyi nauki 20 go stolittya onlajn PDF Arhiv originalu PDF za 7 grudnya 2019 Procitovano 6 listopada 2022 Sociobiology and You Seuren Pieter A M 1998 Western linguistics An historical introduction Wiley Blackwell s 160 167 ISBN 0 631 20891 7 We demand for example from the theory of language that it allow to describe correctly and exhaustively not only such given French text but also all existing French texts and not only these but also all possible and conceivable French texts Thanks to the linguistic knowledge thus acquired we will be able to construct for the same language all conceivable or theoretically possible texts Chomsky 1957 Wells Rulon S 1947 Immediate constituents Language 23 2 81 117 doi 10 2307 410382 JSTOR 410382 1969 Prolegomena to a Theory of Language University of Wisconsin Press ISBN 0299024709 Lightfoot David W 2002 Introduction to the second edition of Syntactic Structures by Noam Chomsky U red Syntactic Structures vid second Berlin Mouton de Gruyter s v xviii ISBN 3110172798 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite book title Shablon Cite book cite book a access date vimagaye url dovidka Berwick Robert C Chomsky Noam 2015 Why Only Us Language and Evolution MIT Press ISBN 9780262034241 Sklar Robert 1968 Chomsky s Revolution in Linguistics The Nation s 213 217 Barsky Robert 1997 English Arhiv originalu za 6 veresnya 2006 Procitovano 6 listopada 2022 Hamans Camiel 2014 The coming about of Syntactic Structures s 133 156 Bouwman A Th Rijksuniversiteit te Leiden Bibliotheek C H van Schooneveld Collection 2001 The C H van Schooneveld Collection in Leiden University Library editorial correspondence and documents relating to Mouton amp Co the Hague and other papers in the fields of Slavistics and linguistics Leiden Leiden University Library ISBN 90 74204 10 4 OCLC 49421461 Halle Morris 2011 Fundamentals of language Charleston SC ISBN 1 178 71814 X OCLC 1254055881 ISBN 978 05 98 66419 8 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite book title Shablon Cite book cite book a Propushenij abo porozhnij title dovidka Lees Robert 1957 PDF s 375 408 Arhiv originalu PDF za 26 listopada 2013 Procitovano 7 listopada 2022 Koerner E F K 2002 Toward a history of American linguistics London Routledge ISBN 0 203 36185 7 OCLC 252883373 Chomsky Noam 1962 Sintaksi cheskie struktu ry Sintaksychyeskiye Struktury Russian Moscow translated by Babibsky Kostinatin Ivanovich Chomsky Noam 1963 文法の構造 Bunpō no kōzō in Japanese translated by Isamu Yasuo Tokyo Kenkyusha Chomsky Noam 1969 Structures Syntaxiques in French translated by Braudeau Michel Paris Editions du Seuil Chomsky Noam 1973 Strukturen der Syntax in German translated by Lange Klaus Peter The Hague Mouton Chomsky Noam Lightfoot David W 2002 Syntactic Structures angl Walter de Gruyter ISBN 978 3 11 017279 9 Chomsky Noam Lightfoot David W 2002 Syntactic Structures angl Walter de Gruyter s 13 ISBN 978 3 11 017279 9 Chomsky Noam Lightfoot David W 2002 Syntactic Structures angl Walter de Gruyter s 16 ISBN 978 3 11 017279 9 Tomalin Marcus 1 zhovtnya 2002 The formal origins of syntactic theory Lingua angl T 112 10 s 827 848 doi 10 1016 S0024 3841 02 00049 9 ISSN 0024 3841 Procitovano 8 listopada 2022 Rebuschi Georges 2001 La grammaire generative du milieu des annees 70 au milieu des annees 90 du modele Standard etendu aux debuts du programme minimaliste s 2084 2110 Carnap Rudolf 1 lipnya 2013 Logische Syntax der Sprache nim Springer Verlag ISBN 978 3 662 25376 2 Chomsky Noam Lightfoot David W 2002 Syntactic Structures angl Walter de Gruyter s 19 21 ISBN 978 3 11 017279 9 Chomsky Noam Lightfoot David W 2002 Syntactic Structures angl Walter de Gruyter s 26 33 ISBN 978 3 11 017279 9 Chomsky Noam Lightfoot David W 2002 Syntactic Structures angl Walter de Gruyter s 45 ISBN 978 3 11 017279 9 Chomsky Noam Lightfoot David W 2002 Syntactic Structures angl Walter de Gruyter s 44 ISBN 978 3 11 017279 9 Chomsky Noam Lightfoot David W 2002 Syntactic Structures angl Walter de Gruyter s 46 ISBN 978 3 11 017279 9 Chomsky Noam Lightfoot David W 2002 Syntactic Structures angl Walter de Gruyter s 38 40 ISBN 978 3 11 017279 9 Collins John 2008 Chomsky A Guide for the Perplexed London and New York Bloomsbury Academic ISBN ISBN 978 0 8264 8663 9 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite book title Shablon Cite book cite book a Perevirte znachennya isbn nedijsnij simvol dovidka Joos Martin 1961 Linguistic prospects in the US in Christine Mohrmann et al eds Trends in European and American Linguistics Utrecht Spectrum pp 11 20 Postal Paul M 1964 Constituent Structure A Study of Contemporary Models of Syntactic Description Bloomington Indiana Indiana University Bach Emmon 1965 09 Structural Linguistics and the Philosophy of Science Diogenes angl T 13 51 s 111 128 doi 10 1177 039219216501305107 ISSN 0392 1921 Procitovano 12 listopada 2022 Levin Samuel R 1965 Langue and Parole in American Linguistics Foundations of Language 1 83 94 Thorne James Peter 1965 04 Paul Postal Constituent Structure A Study of Contemporary Models of Syntactic Description Publication 30 of Indiana University Research Center in Anthropology Folklore amp Linguistics Also Part III of IJAL 30 Bloomington Indiana amp The Hague Mouton 1964 Pp viii 122 Journal of Linguistics angl T 1 1 s 73 76 doi 10 1017 S0022226700001055 ISSN 1469 7742 Procitovano 12 listopada 2022 Lyons John 1966 Review of Aspects of the Theory of Syntax The Philosophical Quarterly 1950 T 16 65 s 393 395 doi 10 2307 2218520 ISSN 0031 8094 Procitovano 12 listopada 2022 Robins R H 1990 A short history of linguistics vid 3rd ed London Longman ISBN 978 1 317 89111 6 OCLC 1039623307 Newmeyer Frederick J 1996 Generative linguistics a historical perspective London Routledge ISBN 0 203 21867 1 OCLC 52467521 Hornstein Norbert 27 sichnya 2017 On Syntactic Structures Faculty of Language Chomsky Noam 1959 Review of Verbal behavior Language T 35 1 s 26 58 doi 10 2307 411334 ISSN 0097 8507 Procitovano 13 listopada 2022 Skinner B F 1992 Verbal behavior Acton Mass Copley ISBN 0 87411 591 4 OCLC 34326224 Nagata Hiroshi Aline David P 2013 Psycholinguistics language mind and world vid Second edition Oxfordshire England ISBN 978 1 315 84633 0 OCLC 882244179 Searle John R 1972 Chomsky s Revolution in Linguistics The New York Review of Books 18 12 Quine Willard Van Orman 1969 Reply to Chomsky in D Davidson and J Hintikka ed Words and Objections Dordrecht D Reidel Stokhof Martin 2012 The Role of Artificial Languages in the Philosophy of Language in Gillian Russell and Delia Graff Fara ed The Routledge Companion to Philosophy of Language Routledge Philosophy Companions Routledge Davidson Donald 1 sichnya 1967 Truth and meaning Synthese angl T 17 1 s 304 323 doi 10 1007 BF00485035 ISSN 1573 0964 Procitovano 13 listopada 2022 Knuth Donald 2003 Selected Papers on Computer Languages 2018 08 20 u Wayback Machine CSLI Lecture Notes Stanford California Center for the Study of Language and Information Chomsky N 1956 09 Three models for the description of language IRE Transactions on Information Theory T 2 3 s 113 124 doi 10 1109 TIT 1956 1056813 ISSN 2168 2712 Procitovano 13 listopada 2022 Boden Margaret A 2006 Mind as machine a history of cognitive science Oxford Clarendon Press ISBN 0 19 924144 9 OCLC 64554629 Pallier Christophe Devauchelle Anne Dominique Dehaene Stanislas 8 lyutogo 2011 Cortical representation of the constituent structure of sentences Proceedings of the National Academy of Sciences angl T 108 6 s 2522 2527 doi 10 1073 pnas 1018711108 ISSN 0027 8424 PMC 3038732 PMID 21224415 Procitovano 13 listopada 2022 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite news title Shablon Cite news cite news a Obslugovuvannya CS1 Storinki z PMC z inshim formatom posilannya Chomsky Was Right NYU Researchers Find We Do Have a Grammar in Our Head New York University Retrieved 16 November 2016 University of California Libraries Charles Francis 1967 Language mathematics and linguistics The Hague Mouton p 83 states we must not promote our more or less standardized by and large characterization of the language to the status of a monolithic ideal nor infer that because we can achieve a fixed characterization some such monolithic ideal exists in the lap of God or in the brain of each individual speaker Hockett Charles 1968 The State of the Art The Hague Mouton pp 67 71 Sampson Geoffrey 1980 Schools of Linguistics London Hutchinson amp Co p 134 Geoffrey Sampson Empirical Linguistics www grsampson net Procitovano 4 listopada 2022 Pullum Geoffrey K 1 lipnya 2011 On the Mathematical Foundations of SyntacticStructures Journal of Logic Language and Information angl T 20 3 s 277 296 doi 10 1007 s10849 011 9139 8 ISSN 1572 9583 Procitovano 4 listopada 2022 Pullum Geoffrey K Gazdar Gerald 1 grudnya 1982 Natural languages and context free languages Linguistics and Philosophy angl T 4 4 s 471 504 doi 10 1007 BF00360802 ISSN 1573 0549 Procitovano 4 listopada 2022 Seymour Smith Martin 1998 The 100 most influential books ever written the history of thought from ancient times to today Secaucus N J Carol Publ Group ISBN 978 0 8065 2000 1 OCLC 38258131https www worldcat org title 38258131 Grossman Lev 17 serpnya 2011 Is Syntactic Structures one of the All TIME 100 Best Nonfiction Books TIME thinks so Check it out Time amer ISSN 0040 781X Procitovano 4 listopada 2022 PosilannyaSintaksichni strukturi na Academia edu anglijskoyu Ce nezavershena stattya pro knigu Vi mozhete dopomogti proyektu vipravivshi abo dopisavshi yiyi

Дата публікації:
Топ