Інстанційність — форма організація судових органів, яка забезпечує право незадоволеній стороні судовим рішенням на перегляд його судом вищого рівня.
В умовах ускладнення суспільних відносин і, відповідно, їх правового регулювання зростає ризик винесення несправедливих судових рішень. Кожна людина, звернувшись до суду, очікує, що спір буде розглянуто чесно, об'єктивно й справедливо. Водночас судді, що безпосередньо розглядають спори й виносять рішення, так само є членами суспільства. Відповідно, людський фактор може спричинити судову помилку, яку виключити повністю не вдається.
Тому інстанційна система має особливе значення, оскільки вона підвищує якість судочинства, що дозволяє суддям вищої інстанції з більшим досвідом, авторитетом і компетентністю виправляти можливі помилки суддів нижчої інстанції, прибирає ризики суб'єктивного ставлення судді до свого рішення при його перегляді.
Інстанційність суду визначає більше не стільки, як постійну структурну складову судової системи, а як склад суду або судовий орган, що розглядає конкретну справу в певний час. Оскільки той самий склад або суд іншу справу може слухати як суд іншої інстанції.
Міжнародні договори (п. 5 ст. 14 Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 р.; ч. 2 ст. 2 Протоколу № 7 до Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод) передбачають наявності в кожній національній судовій системі не менше двох судових інстанцій, але, як правило, створюються й використовуються три судових інстанції:
- Перша судова інстанція — розгляд справи по суті.
- Друга інстанція — зазвичай це апеляційні суди, у рамках яких можливий повторний розгляд справи по суті в повному обсязі з постановленням нового рішення.
- Третя інстанція — зазвичай це касаційні судові органи, завдання яких полягає в перевірці не суті справи, а дотримання юридичної процедури розгляду справи й усунення допущених порушень закону.
Українське законодавство передбачає дві інстанції з перегляду рішення суду першої інстанції — апеляційну і касаційну (п.8 ст. 129 Конституція України; ст. 14 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».
Апеляційна інстанція наділена повноваженнями перевіряти правильність застосування нижчим судом закону, а також повноту й об’єктивність установлення фактичних обставин справи.
Касаційна інстанція обмежена лише переглядом питань права.
Інстанційність цивільного судочинства
Інстанційність цивільних судів визначена в ЦПКУ.
Судовий розгляд цивільної справи виконує суд першої інстанції — місцевими загальними судами, крім окремих справ, які розглядаються в апеляційному суді.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржене незадоволеною стороною в апеляційному суді в апеляційному порядку відповідно до апеляційного округу.
Якщо апеляційний суд вирішував справи, як суд першої інстанції, то апеляційне впровадження здійснює Верховний Суд.
Касаційний розгляд справ, які були попередньо розглянуті судами першої та апеляційними інстанціями, виконує Верховний Суд.
Див. також
Джерела
- Суд, правоохоронні та правозахисні органи України : навч. посіб. / В. С. Ковальський (кер. авт. кол.), В.Т.Білоус, С.Е. Демський; відп.ред. Я.Кондратьев. — К.: Юрінком Інтер, 2002. — С. 78.
- Куйбіда Р. О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи: монографія / Р. О. Куйбіда. — К.: Атіка, 2004. — С. 40—41.
Примітки
- Організація судової влади в Україні: навч. посіб. / за ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової. — X.: Одіссей, 2007.
- § 2. Інстанційна юрисдикція, Глава 2. Цивільна юрисдикція. [ 3 квітня 2018 у Wayback Machine.] Цивільний процесуальний Кодекс України
На цю статтю не посилаються інші статті Вікіпедії. Будь ласка розставте посилання відповідно до . |
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Instancijnist forma organizaciya sudovih organiv yaka zabezpechuye pravo nezadovolenij storoni sudovim rishennyam na pereglyad jogo sudom vishogo rivnya V umovah uskladnennya suspilnih vidnosin i vidpovidno yih pravovogo regulyuvannya zrostaye rizik vinesennya nespravedlivih sudovih rishen Kozhna lyudina zvernuvshis do sudu ochikuye sho spir bude rozglyanuto chesno ob yektivno j spravedlivo Vodnochas suddi sho bezposeredno rozglyadayut spori j vinosyat rishennya tak samo ye chlenami suspilstva Vidpovidno lyudskij faktor mozhe sprichiniti sudovu pomilku yaku viklyuchiti povnistyu ne vdayetsya Tomu instancijna sistema maye osoblive znachennya oskilki vona pidvishuye yakist sudochinstva sho dozvolyaye suddyam vishoyi instanciyi z bilshim dosvidom avtoritetom i kompetentnistyu vipravlyati mozhlivi pomilki suddiv nizhchoyi instanciyi pribiraye riziki sub yektivnogo stavlennya suddi do svogo rishennya pri jogo pereglyadi Instancijnist sudu viznachaye bilshe ne stilki yak postijnu strukturnu skladovu sudovoyi sistemi a yak sklad sudu abo sudovij organ sho rozglyadaye konkretnu spravu v pevnij chas Oskilki toj samij sklad abo sud inshu spravu mozhe sluhati yak sud inshoyi instanciyi Mizhnarodni dogovori p 5 st 14 Mizhnarodnij pakt pro gromadyanski ta politichni prava 1966 r ch 2 st 2 Protokolu 7 do Konvenciya pro zahist prav lyudini i osnovopolozhnih svobod peredbachayut nayavnosti v kozhnij nacionalnij sudovij sistemi ne menshe dvoh sudovih instancij ale yak pravilo stvoryuyutsya j vikoristovuyutsya tri sudovih instanciyi Persha sudova instanciya rozglyad spravi po suti Druga instanciya zazvichaj ce apelyacijni sudi u ramkah yakih mozhlivij povtornij rozglyad spravi po suti v povnomu obsyazi z postanovlennyam novogo rishennya Tretya instanciya zazvichaj ce kasacijni sudovi organi zavdannya yakih polyagaye v perevirci ne suti spravi a dotrimannya yuridichnoyi proceduri rozglyadu spravi j usunennya dopushenih porushen zakonu Ukrayinske zakonodavstvo peredbachaye dvi instanciyi z pereglyadu rishennya sudu pershoyi instanciyi apelyacijnu i kasacijnu p 8 st 129 Konstituciya Ukrayini st 14 ZU Pro sudoustrij i status suddiv Apelyacijna instanciya nadilena povnovazhennyami pereviryati pravilnist zastosuvannya nizhchim sudom zakonu a takozh povnotu j ob yektivnist ustanovlennya faktichnih obstavin spravi Kasacijna instanciya obmezhena lishe pereglyadom pitan prava Instancijnist civilnogo sudochinstvaInstancijnist civilnih sudiv viznachena v CPKU Sudovij rozglyad civilnoyi spravi vikonuye sud pershoyi instanciyi miscevimi zagalnimi sudami krim okremih sprav yaki rozglyadayutsya v apelyacijnomu sudi Rishennya sudu pershoyi instanciyi mozhe buti oskarzhene nezadovolenoyu storonoyu v apelyacijnomu sudi v apelyacijnomu poryadku vidpovidno do apelyacijnogo okrugu Yaksho apelyacijnij sud virishuvav spravi yak sud pershoyi instanciyi to apelyacijne vprovadzhennya zdijsnyuye Verhovnij Sud Kasacijnij rozglyad sprav yaki buli poperedno rozglyanuti sudami pershoyi ta apelyacijnimi instanciyami vikonuye Verhovnij Sud Div takozhSudova sistema Ukrayini Pravo na spravedlivij sud Apelyaciya KasaciyaDzherelaSud pravoohoronni ta pravozahisni organi Ukrayini navch posib V S Kovalskij ker avt kol V T Bilous S E Demskij vidp red Ya Kondratev K Yurinkom Inter 2002 S 78 Kujbida R O Reformuvannya pravosuddya v Ukrayini stan i perspektivi monografiya R O Kujbida K Atika 2004 S 40 41 PrimitkiOrganizaciya sudovoyi vladi v Ukrayini navch posib za red I Ye Marochkina N V Sibilovoyi X Odissej 2007 2 Instancijna yurisdikciya Glava 2 Civilna yurisdikciya 3 kvitnya 2018 u Wayback Machine Civilnij procesualnij Kodeks Ukrayini Na cyu stattyu ne posilayutsya inshi statti Vikipediyi Bud laska rozstavte posilannya vidpovidno do prijnyatih rekomendacij