Статус територій, захоплених Ізраїлем, — це статус Сектора Гази, Західного берега, Голанських висот і Синайського півострова, які були захоплені Ізраїлем під час Шестиденної війни 1967 року.
Синайський півострів був повернутий під повний суверенітет Єгипту в 1982 році в результаті мирного договору між Єгиптом та Ізраїлем. Рада Безпеки ООН і Міжнародний суд ООН описують Західний берег і Західні Голанські висоти як «окуповану територію» відповідно до міжнародного права, а Верховний суд Ізраїлю описує їх як «окуповані збройними силами», проте уряд Ізраїлю називає це «територією». Західний берег «оспорюється», а не «окупований», і стверджує, що з моменту одностороннього плану розмежування Ізраїлю 2005 року він не окуповує Сектор Гази військовою силою. Ця заява відхилена Радою ООН з прав людини та Human Rights Watch, оскільки Ізраїль продовжує контролювати повітряний простір, води та кордони.
Термінологія
«Окуповані території»
У своїх рішеннях щодо ізраїльського бар'єру на Західному березі річки Йордан Міжнародний суд ООН і Верховний суд Ізраїлю постановили, що Західний берег окупований. Державний департамент США також вважав Західний берег і Сектор Гази окупованими до відходу Ізраїлю від Гази в 2005 році.
Міжнародний суд ООН виклав правове обґрунтування для прихильників цієї точки зору у своєму консультативному висновку від 9 липня 2004 року. У ньому зазначено:
… згідно зі звичаєвим міжнародним правом, як це відображено (…) у статті 42 Положення про закони та звичаї сухопутної війни, доданого до Четвертої Гаазької конвенції від 18 жовтня 1907 року (надалі «Гаазьке положення 1907 року»), територія вважається окупована, коли вона фактично перебуває під владою ворожої армії, і окупація поширюється лише на територію, де така влада була встановлена і може здійснюватися. Території, розташовані між Зеленою лінією (див. пункт 72 вище) і колишнім східним кордоном Палестини під мандатом, були окуповані Ізраїлем у 1967 році під час збройного конфлікту між Ізраїлем та Йорданією. Відповідно до міжнародного звичаєвого права це були окуповані території, на яких Ізраїль мав статус окупаційної держави. Подальші події на цих територіях, як описано в пунктах 75-77 вище, не змінили цю ситуацію. Усі ці території (включаючи Східний Єрусалим) залишаються окупованими, а Ізраїль продовжує мати статус окупаційної держави.
Щодо застосування четвертої Женевської конвенції Суд зазначив:
… з метою визначення сфери застосування Четвертої Женевської конвенції, слід нагадати, що відповідно до спільної статті 2 чотирьох Конвенцій від 12 серпня 1949 року:
На додаток до положень, які повинні виконуватися в мирний час, ця Конвенція застосовується до всіх випадків оголошеної війни або будь-якого іншого збройного конфлікту, який може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо стан війни є не визнається одним із них. Конвенція також застосовується до всіх випадків часткової або повної окупації території Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не зустрічає збройного опору.
(…) Суд зазначає, що згідно з першим абзацом статті 2 Четвертої Женевської конвенції ця Конвенція застосовна, якщо виконано дві умови: наявність збройного конфлікту (незалежно від того, чи був стан війни чи ні). визнаний); і що конфлікт виник між двома договірними сторонами. (…) Метою другого абзацу статті 2 є не обмеження сфери застосування Конвенції, визначеної першим абзацом, шляхом виключення з неї територій, які не підпадають під суверенітет однієї з договірних сторін. Вона спрямована просто на те, щоб зрозуміти, що, навіть якщо окупація, здійснена під час конфлікту, не зустріла збройного опору, Конвенція все ще застосовна.
У своєму рішенні від червня 2005 року, підтверджуючи конституційність відокремлення від Гази, Верховний суд Ізраїлю визначив, що «Юдея і Самарія [Західний берег] і район Гази є землями, захопленими під час війни, і не є частиною Ізраїлю».
«Спірні території»
Єрусалимський центр зв'язків із громадськістю та вебсайти ізраїльського уряду, які підтримують думку про те, що території не є окупованими, стверджують, що використання терміну «окуповані» щодо контролю Ізраїлю над територіями не має підґрунтя в міжнародному праві чи історії. і що це визначає результат переговорів. Вони вважають території «спірними» на основі таких юридичних аргументів:
- Жодних кордонів сторони не встановили і не визнали. Лінії перемир'я не встановлюють кордонів, і в Угодах про перемир'я 1949 року, зокрема, прямо зазначено (за наполяганням арабів), що вони не створюють постійних або де-юре кордонів.
- Згідно з вищезазначеною ідеєю, ізраїльський уряд офіційно заявив, що його позиція полягає в тому, що території не можна назвати окупованими, оскільки жодна нація не мала чітких прав на них, і не було жодної діючої дипломатичної домовленості, коли Ізраїль здобув їх у червні 1967 року.
- Території є «окупованими», лише якщо вони були захоплені під час війни у встановленого та визнаного суверену, але жодна держава не мала законного чи визнаного суверенітету над Західним берегом (анексію Західного берега Йорданією визнали лише дві країни), Сектором Газа чи Східний Єрусалим до Шестиденної війни.
- Четверта Женевська конвенція не поширюється на Західний берег і Сектор Гази, оскільки, відповідно до статті 2, вона стосується лише «випадків… окупації території Високої Договірної Сторони» іншою Високою Договірною Стороною. Західний берег і Сектор Гази ніколи не були законними територіями жодної Високої Договірної Сторони.
- Навіть якби Четверта Женевська конвенція застосовувалася в певний момент, вона, звичайно, не застосовувалася, коли Ізраїль передав урядові повноваження Палестинській адміністрації відповідно до угод Осло 1993 року, оскільки стаття 6 конвенції стверджує, що держава-окупант буде лише зобов'язана згідно з її умовами «тією мірою, якою така держава виконує функції уряду на такій території…».
- Ізраїль взяв під свій контроль Західний берег в результаті оборонної війни. Мова «окупації» дозволила палестинським речникам заплутати цю історію. Неодноразово вказуючи на «окупацію», їм вдається перевернути причинно-наслідковий зв'язок конфлікту, особливо перед західною аудиторією. Таким чином, нинішня територіальна суперечка нібито є результатом рішення Ізраїлю «окупувати», а не результатом війни, нав'язаної Ізраїлю коаліцією арабських держав у 1967 році. Колишній юридичний радник Державного департаменту Стівен Швебель, який пізніше очолив Міжнародний суд у Гаазі, написав у 1970 році щодо справи Ізраїлю: «Якщо попередній власник території захопив цю територію незаконно, держава, яка згодом захопила цю територію на законних підставах, здійснення самозахисту має кращий титул проти цього попереднього власника».
Йорам Дінштейн відкинув позицію, що вони не зайняті, як «засновану на сумнівних правових підставах». Багато урядових вебсайтів Ізраїлю справді називають ці території «окупованими територіями».
Після 1967 року було висунуто низку правових аргументів, які відкидали право палестинців на самовизначення та державність. Загалом вони припускали, що Палестина є землею, позбавленою законного суверену, і підтримували претензії Ізраїлю на решту території Палестинського мандату. Історик і журналіст Гершом Горенберг каже, що за межами спільноти, яка підтримує поселення в Ізраїлі, ці позиції вважаються дивними. Він каже, що, хоча ізраїльський уряд використовував їх для цілей зв'язків з громадськістю за кордоном, він займає зовсім іншу позицію, коли розглядає реальні судові справи у Верховному суді Ізраїлю. У 2005 році Ізраїль вирішив демонтувати всі ізраїльські поселення в секторі Газа і чотири на півночі Західного берега. Горенберг зазначає, що рішення уряду було оскаржено поселенцями у Верховному суді, і уряд виграв справу, зазначивши, що поселення були на території, правовий статус якої був «територією воюючої сторони». Уряд стверджував, що поселенці повинні були знати, що поселення лише тимчасові.
Території за сучасним статусом
Сектор Гази
Після Шестиденної війни (1967), під час якої ізраїльська армія окупувала Західний берег річки Йордан і Сектор Гази, було введено військову адміністрацію над палестинським населенням. У 1993 році Ізраїль надав автономію жителям Гази і повністю вийшов із Гази (2005) і. Однак у 2007 році Ізраїль заблокував Сектор Гази через те, що він вважав проблемою безпеки. Ізраїль стверджує, що після виходу Ізраїлю із Гази (2005) Ізраїль більше не окупує Сектор Гази. І Але Ізраїль зберігає контроль над повітряним простором і береговою лінією Гази. Рада Безпеки ООН, Генеральна Асамблея ООН а також деякі країни та різноманітні правозахисні організації продовжували вважати Ізраїль державою-окупантом у секторі Газа.
Голанські висоти
Голанські висоти перебували під військовою адміністрацією до тих пір, поки Кнесет не прийняв Закон про Голанські висоти в 1981 році, який застосовував до цієї території крок, який було описано як анексія. У відповідь Рада Безпеки ООН одноголосно прийняла резолюцію 497 РБ ООН, яка засудила дії Ізраїлю щодо зміни статусу території, оголошуючи їх «недійсними та такими, що не мають міжнародно-правової сили», а також те, що Голани залишаються окупованою територією. У 2019 році США стали єдиною державою, яка визнала Голанські висоти суверенною територією Ізраїлю, тоді як решта міжнародної спільноти продовжує вважати територію Сирії під ізраїльською військовою окупацією.
Західний берег річки Йордан
У той час як міжнародна спільнота вважає Західний берег річки Йордан територією, яку Ізраїль утримує під військовою окупацією. Зона Юдеї та Самарії — термін ізраїльського уряду для позначення району, що охоплює адміністративно контрольовані Ізраїлем цивільні райони з єврейською більшістю в зоні C Західного берега річки Йордан за винятком Східного Єрусалиму. Для деяких цілей влада Ізраїлю розглядає його як один із своїх адміністративних регіонів.
Східний Єрусалим
Східноий Єрусалим був окупований Ізраїлем у 1967 році та був де-факто анексований Ізраїлем у 1980 році, що було засуджено міжнародною спільнотою. 27–28 червня 1967 року Східний Єрусалим був інтегрований до Єрусалиму шляхом розширення його муніципальних кордонів і він перейшов під закон, юрисдикцію та управління Держави Ізраїль. В одностайній резолюції в 1967 році Генеральна Асамблея ООН визнала заходи щодо зміни статусу міста недійсними.
Статус держави-спостерігача Палестини, яка не є членом ООН
29 листопада 2012 року, 138 голосами проти 9 (при 41 утримавшихся) Генеральна Асамблея ООН прийняла резолюцію 67/19, яка надає Палестині статус «держави-спостерігача, що не є членом» ООН. Новий статус прирівнює Палестину до статусу Святого Престолу. Зміна статусу була описана The Independent як «де-факто визнання суверенної держави Палестина». «Проти» проголосували Канада, Чехія, Ізраїль, Маршаллові Острови, Мікронезія, Науру, Палау, Панама та США.
Голосування стало історичним етапом для частково визнаної Держави Палестина та її громадян, що стало дипломатичною невдачею для Ізраїлю та США. Статус держави-спостерігача в ООН дозволив Державі Палестина приєднатися до договорів і спеціалізованих установ ООН. договірів про міжнародне морське право та Міжнародний кримінальний суд. Це дозволяє Палестині відстоювати законні права над своїми територіальними водами та повітряним простором як суверенній державі, визнаній ООН, і дає палестинському народу право подавати позов про суверенітет над своєю законною територією в Міжнародному суді та подавати заяви щодо «злочинів проти людства» та звинувачення у військових злочинах, у тому числі в незаконній окупації території Держави Палестина, проти Ізраїлю в Міжнародному кримінальному суді.
Після ухвалення резолюції ООН дозволила Палестині називати своє представництво в ООН «Місією постійного спостерігача Держави Палестина в Організації Об'єднаних Націй», що багатьма розглядається як відображення ООН де-факто визнання суверенітету Держави Палестина згідно з міжнародним правом,. Палестина почала відповідно змінювати назву своєї назви на поштових марках, офіційних документах і паспортах. Палестинська влада також доручила своїм дипломатам офіційно представляти «Держава Палестина», на відміну від «Палестинської національної адміністрації». Крім того, 17 грудня 2012 року керівник протоколу ООН Йочол Юн вирішив, що позначення «Держава Палестина» має використовуватися Секретаріатом у всіх офіційних документах ООН, визнаючи «Державу Палестина» як незалежну націю.
Ізраїльські судові рішення
У двох справах, вирішених незабаром після проголошення незалежності, у справах Шімшона та Стампфера, Верховний суд Ізраїлю постановив, що фундаментальні норми міжнародного права, прийняті як обов'язкові всіма «цивілізованими» націями, були включені до внутрішньої правової системи Ізраїлю. Нюрнберзький військовий трибунал визначив, що статті, додані до IV Гаазької конвенції 1907 року, є звичаєвим правом, яке визнавали всі цивілізовані країни. У минулому Верховний суд стверджував, що Женевська конвенція, оскільки вона не підтримується національним законодавством, «не є обов'язковою для цього Суду, оскільки її виконання є справою держав, які є сторонами Конвенції». Вони постановили, що «конвенційне міжнародне право не стає частиною законодавства Ізраїлю через автоматичну інкорпорацію, а лише якщо воно прийняте або поєднане з законодавством Ізраїлю шляхом введення в дію основного або допоміжного законодавства, з якого воно набуває чинності». Однак у цьому ж рішенні Суд постановив, що норми Четвертої Гаазької конвенції, які регулюють окупацію воєнними сторонами, дійсно застосовуються, оскільки вони визнаються міжнародним звичаєвим правом.
Верховний суд Ізраїлю у справі Елона Море 1979 року визначив, що територія, про яку йде мова, була окупованою, і відповідно лише військовий командувач території може реквізувати землю згідно зі статтею 52 Положення, доданого до IV Гаазької конвенції. Військова необхідність була позадумом при плануванні частин поселення Ілон Море. Ця ситуація не відповідала точним обмеженням, викладеним у статтях Гаазької конвенції, тому Суд постановив, що наказ про реквізицію був недійсним і незаконним. В останні десятиліття уряд Ізраїлю стверджував у Верховному суді Ізраїлю, що його влада на територіях базується на міжнародному праві «войовничої окупації», зокрема на Гаазьких конвенціях. Суд неодноразово підтверджував це тлумачення, наприклад, у своїх рішеннях 2004 та 2005 років щодо роздільної огорожі.
У своєму рішенні від червня 2005 року, підтверджуючи конституційність відокремлення від Гази, Суд визначив, що «Юдея і Самарія» [Західний берег] і район Гази є землями, захопленими під час війни, і не є частиною Ізраїлю:
Території Юдеї та Самарії утримуються державою Ізраїль у воєнній окупації. Предствавником держави в області є військовий командир. Він не є сувереном на території, яку окупували воєнні сторони (див. Справу Бейт Суріка, на стор. 832). Його влада надається йому міжнародним публічним правом щодо войовничої окупації. Юридичне значення цієї точки зору двояке: по-перше, ізраїльське законодавство не поширюється на ці території. Вони не були «приєднані» до Ізраїлю. По-друге, правовий режим, який застосовується в цих областях, визначається міжнародним публічним правом щодо войовничої окупації (див. HCJ 1661/05 Регіональна рада узбережжя Гази проти Кнесету та ін. (ще не опублікований, пункт 3 висновку Суду; далі — Справа регіональної ради узбережжя Гази). У центрі цього міжнародного публічного права стоять Положення про закони та звичаї сухопутної війни, Гаага, 18 жовтня 1907 р. (далі — Гаазькі постанови). Ці норми є відображенням міжнародного звичаєвого права. Право войовничої окупації також викладено в IV Женевській конвенції про захист цивільного населення під час війни 1949 р. (далі — Четверта Женевська конвенція).
Діапазон правових і політичних поглядів Ізраїлю
Незабаром після війни 1967 року Ізраїль видав військовий наказ про те, що Женевські конвенції застосовуються до нещодавно окупованих територій, але через кілька місяців цей наказ було скасовано. Кілька років Ізраїль на різних підставах стверджував, що Женевські конвенції не застосовуються. Однією з них є теорія про відсутню реверсію, яка стверджувала, що Женевські конвенції застосовуються лише до суверенної території Високої Договірної Сторони, а тому не застосовуються, оскільки Йорданія ніколи не здійснювала суверенітету над регіоном. Однак таке тлумачення не поділяє міжнародна спільнота. Застосування Женевських конвенцій до окупованих палестинських територій було підтверджено Міжнародним судом ООН, Генеральною Асамблеєю ООН, Радою Безпеки ООН та Верховним судом Ізраїлю.
У справах, розглянутих Верховним судом Ізраїлю, сам уряд погодився, що повноваження військового командувача закріплені в Четвертій Женевській конвенції про захист цивільного населення під час війни, і що застосовуються гуманітарні норми Четвертої Женевської конвенції. МЗС Ізраїлю повідомляє, що Верховний суд Ізраїлю постановив, що Четверта Женевська конвенція та деякі частини Додаткового протоколу I відображають міжнародне звичаєве право, яке застосовується на окупованих територіях. Гершом Горенберг писав, що ізраїльський уряд з самого початку знав, що він порушує Женевську конвенцію, створюючи цивільні поселення на територіях під адміністрацією ЦАХАЛУ. Він пояснив, що як юрисконсульт МЗС Теодор Мерон є експертом уряду Ізраїлю з міжнародного права. 16 вересня 1967 року Мерон написав надсекретну записку пану Аді Яфеху, політичному секретарю прем'єр-міністра щодо «поселення на керованих територіях», у якій говорилося: «Мій висновок полягає в тому, що цивільні поселення на керованих територіях суперечать чітким положенням Четверта Женевська конвенція». Моше Даян у 1968 році написав секретну записку, в якій пропонував масове заселення територій, у якому говорилося, що «розселення ізраїльтян на керованій території, як відомо, суперечить міжнародним конвенціям, але в цьому немає нічого принципово нового».
Комісія експертів на чолі з суддею Верховного суду Ізраїлю у відставці Едмондом Леві 9 липня 2012 року опублікувала звіт про статус територій, завойованих Ізраїлем у 1967 році. Комісія дійшла висновку, що контроль Ізраїлю над цими територіями не є окупацією в юридичному сенсі, і що ізраїльські поселення на цих територіях не суперечать міжнародному праву.
Див. також
- Міжнародне право та арабо-ізраїльський конфлікт
- Міжнародне право та ізраїльські поселення
- Закон про регулювання
- Райони Західного берега в Угоді Осло II
Примітки
- ↑ Disputed Territories: Forgotten Facts About the West Bank and Gaza Strip, Israeli Ministry of Foreign Affairs website, February 1, 2003. Retrieved September 28, 2005.
- ↑ International Law and the Arab-Israeli Conflict Extracts from «Israel and Palestine — Assault on the Law of Nations» by Julius Stone, Ed: Ian Lacey, Second edition, Australia/Israel & Jewish Affairs Council website, 2003. Retrieved September 29, 2005.
- ↑ Inaccurate Terms in Coverage of Bush Statement, Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America website, April 18, 2004. Retrieved September 29, 2005.
- ↑ Jewish Settlements and the Media, Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America website, October 5, 2001. Retrieved February 5, 2006.
- ↑ «Occupied Territories» to «Disputed Territories» by , Jerusalem Center for Public Affairs, January 16, 2002. Retrieved September 29, 2005.
- ↑ Forgotten Facts About the West Bank and Gaza Strip, Israeli Ministry of Foreign Affairs website, February 1, 2003. Retrieved September 28, 2005.
Примітки
- Disputed territories — Forgotten facts about the West Bank and Gaza strip, Israeli Ministry of Foreign Affairs, 1 Feb 2003. Retrieved 16 Feb 2009.
- Falk, Richard (17 березня 2009). HUMAN RIGHTS SITUATION IN PALESTINE AND OTHER OCCUPIED ARAB TERRITORIES. United Nations. Процитовано 10 травня 2009.
Israel officially contends that, after the implementation of its disengagement plan in 2005, it is no longer an occupying Power, and is therefore not responsible for observance of the obligations set forth in the Fourth Geneva Convention. That contention has been widely rejected by expert opinion, by the de facto realities of effective control and by official pronouncements by, for instance, the United Nations High Commissioner for Human Rights and the Secretary-General (A/HRC/8/17), the General Assembly in its resolutions 63/96 and 63/98, and the Security Council in its resolution 1860 (2009).
- HRW: Israel: 'Disengagement' Will Not End Gaza Occupation, Human Rights Watch website.
- Israel and the occupied territories, Country Reports on Human Rights Practices — 2001, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, U.S. State Dept., March 4, 2002.
- Chronological Review of Events Relating to the Question of Palestine [Архівовано 2008-10-05 у Wayback Machine.], Division for Palestinian Rights, MONTHLY MEDIA MONITORING REVIEW.
- «Occupied Territories» to «Disputed Territories» [Архівовано 2011-07-09 у Wayback Machine.] by , Jerusalem Center for Public Affairs, January 16, 2002. Retrieved September 29, 2005.
- Israeli Settlements and International Law, Israel Foreign Ministry website, 5/4/01, accessed 12/18/07. (Scroll down to paragraph which begins «Politically, the West Bank and Gaza Strip is best regarded as…»
- «The Geneva Convention», Israel and the Palestinians, BBC News
- see Yoram Dinstein, ‘The International Law of Belligerent Occupation and Human Rights’, 8 Israeli Yearbook on Human Rights 104, 107 (1978) and International law expert, Professor Yoram Dinstein, on the international ‘War on Terrorism’ [Архівовано 2010-04-02 у Wayback Machine.]
- Public activities section of Ezer Weizman's Knesset profile
- Yehuda Z. Blum, The Missing Reversioner: Reflections on the Status of Judea and Samaria, 3 ISR. L. REV. 279, 289–90 (1968)
- Eugene V. Rostow, «Palestinian Self-Determination»: Possible Futures for the Unallocated Territories of the Palestine Mandate, 5 YALE J. WORLD PUB. ORD. 147 (1980)
- See Gershom Gorenberg, The Accidental Empire: Israel and the Birth of the Settlements, 1967—1977, Macmillan, 2007, , page 363 and South Jerusalem On Settlement Legality, 24 November 2008
- Ambassador Prosor addresses the UN Security Council. Israel Ministry of Foreign Affairs. 18 липня 2014. Архів оригіналу за 19 лютого 2015. Процитовано 24 січня 2015.
- SPOKESPERSON's DAILY HIGHLIGHTS. United Nations. Архів оригіналу за 8 May 2012. Процитовано 29 квітня 2012.
- «Israel/Occupied Palestinian Territories: The conflict in Gaza: A briefing on applicable law, investigations and accountability». Amnesty International. 2009-01-19. Archived from the original on 2009-05-12. Retrieved 2009-06-05.
- «Human Rights Council Special Session on the Occupied Palestinian Territories» July 6, 2006; Human Rights Watch considers Gaza still occupied.
- Levs, Josh (2009-01-06). «Is Gaza 'occupied' territory?». CNN. Retrieved 2009-05-30.
- Israel: 'Disengagement' Will Not End Gaza Occupation. Human Rights Watch. 28 жовтня 2004. Процитовано 11 травня 2012.
- Aji, Albert (26 березня 2019). Trump acceptance of Israeli control of Golan sparks protests. Associated Press. Процитовано 29 березня 2019.
- Trump's Golan move unites Gulf States and Iran in condemnation. France 24. 26 березня 2019. Процитовано 31 березня 2019.
- Roland Otto (1 грудня 2011). Targeted Killings and International Law: With Special Regard to Human Rights and International Humanitarian Law. Springer Science & Business Media. с. 38. ISBN .
- Statistical Abstract of Israel 2012 (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 15 December 2013. Процитовано 15 січня 2013.
- Ian Lustick, «Has Israel Annexed East Jerusalem?», Middle East Policy, Volume V, January 1997, Number 1, pp. 34–45 (on web.archive.org). PDF [Архівовано 2009-11-20 у Wayback Machine.]; accessed 25 November 2014.
- Law and Administration Ordinance (Amendment No. 11) Law, 5727-1967 and Municipalities Ordinance (Amendment No. 6) Law, 5727-1967 of 27 June 1967; and «The Jerusalem Declaration» (extension of the boundaries of the municipal corporation), 1967 of 28 June 1967.
- General Assembly Resolution 2253, 4 July 1967. Архів оригіналу за 9 November 2013.
- A/67/L.28 of 26 November 2012 and A/RES/67/19 of 29 November 2012. Unispal.un.org. Архів оригіналу за 10 грудня 2012. Процитовано 2 грудня 2012.
- Palestine: What is in a name (change)?. Al Jazeera. 8 січня 2013. Процитовано 10 лютого 2013.
- Israel defies UN after vote on Palestine with plans for 3,000 new homes in the West Bank. The Independent. 1 грудня 2012. Архів оригіналу за 24 травня 2022.
- Laub, Karin; Daraghmeh, Mohammed (7 січня 2013). State Of Palestine: Palestinians Change Name, Won't Rush To Issue New Passports. The Huffington Post. Архів оригіналу за 11 жовтня 2014. Процитовано 10 лютого 2013.
- Palestine threatens to sue Israel at ICC. Архів оригіналу за 18 квітня 2013. Процитовано 10 лютого 2013.
- Palestinians' UN upgrade to nonmember observer state: Struggles ahead over possible powers. Washington Post. 30 листопада 2012. Архів оригіналу за 30 November 2012.
- Permanent Observer Mission of the State of Palestine to the United Nations. Архів оригіналу за 31 січня 2013.
- Palestinian Authority officially changes name to 'State of Palestine'. Haaretz. 5 січня 2013. Процитовано 10 лютого 2013.
- Gharib, Ali (20 грудня 2012). U.N. Adds New Name: "State of Palestine". The Daily Beast. Процитовано 10 січня 2013.
- see the «Place of customary international law» on pages 5–6 of International Law in Domestic Courts: Israel, by Dr. David Kretzmer and Chapter 2 «Application of International Law», in The Occupation of Justice, by David Kretzmer
- HCJ 69/81
- see page 349 of Israel Yearbook on Human Rights Volume 9, 1979, By
- 2004 Israeli Supreme Court ruling [Архівовано 2008-11-21 у Wayback Machine.] (RTF format)
- Israel High Court decision regarding the security fence -Sept 15, 2005 - Complete Text Source Document - Zionism and Israel Information Center. zionism-israel.com.
- see HCJ 7957/04 Mara'abe v. The Prime Minister of Israel. Text of the decision available on Comité international de la Croix-Rouge database.
- Chronological Review of Events/June 2005. Архів оригіналу за 5 жовтня 2008. Процитовано 6 вересня 2007.
- Military Order Manager. Архів оригіналу за 22 червня 2006. Процитовано 11 серпня 2010.
- Military Order Manager. Архів оригіналу за 22 червня 2006. Процитовано 11 серпня 2010.
- see «The Missing Reversioner: Reflections on the Status of Judea and Samaria», by Dr. Yehuda Z. Blum, 3 Israel L. Rev. 279 (1968)
- חסימת בקשה לא מורשת (PDF).
- The Geneva Convention. BBC. 10 грудня 2009. Процитовано 3 серпня 2010.
- Israel: Supreme Court. Beit Sourik Village Council v. The Government of Israel. UNHCR. с. 14. Процитовано 29 липня 2010.
- See Operation Gaza: factual and legal aspects
- See page 99 of Gorenberg, Gershom, «The accidental empire: Israel and the birth of the settlements, 1967—1977», Macmillan, 2006,
- See Israeli State Archives 153.8/7920/7A, Document 60, dated October 15, 1968, cited on page 173 of Gorenberg's «The accidental empire»
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Status teritorij zahoplenih Izrayilem ce status Sektora Gazi Zahidnogo berega Golanskih visot i Sinajskogo pivostrova yaki buli zahopleni Izrayilem pid chas Shestidennoyi vijni 1967 roku Sinajskij pivostriv buv povernutij pid povnij suverenitet Yegiptu v 1982 roci v rezultati mirnogo dogovoru mizh Yegiptom ta Izrayilem Rada Bezpeki OON i Mizhnarodnij sud OON opisuyut Zahidnij bereg i Zahidni Golanski visoti yak okupovanu teritoriyu vidpovidno do mizhnarodnogo prava a Verhovnij sud Izrayilyu opisuye yih yak okupovani zbrojnimi silami prote uryad Izrayilyu nazivaye ce teritoriyeyu Zahidnij bereg osporyuyetsya a ne okupovanij 1 i stverdzhuye sho z momentu odnostoronnogo planu rozmezhuvannya Izrayilyu 2005 roku vin ne okupovuye Sektor Gazi vijskovoyu siloyu Cya zayava vidhilena Radoyu OON z prav lyudini ta Human Rights Watch oskilki Izrayil prodovzhuye kontrolyuvati povitryanij prostir vodi ta kordoni 2 3 Zmist 1 Terminologiya 1 1 Okupovani teritoriyi 1 2 Spirni teritoriyi 2 Teritoriyi za suchasnim statusom 2 1 Sektor Gazi 2 2 Golanski visoti 2 3 Zahidnij bereg richki Jordan 2 3 1 Status derzhavi sposterigacha Palestini yaka ne ye chlenom OON 3 Izrayilski sudovi rishennya 4 Diapazon pravovih i politichnih poglyadiv Izrayilyu 5 Div takozh 6 Primitki 7 PrimitkiTerminologiyared Okupovani teritoriyi red U svoyih rishennyah shodo izrayilskogo bar yeru na Zahidnomu berezi richki Jordan Mizhnarodnij sud OON i Verhovnij sud Izrayilyu postanovili sho Zahidnij bereg okupovanij Derzhavnij departament SShA takozh vvazhav Zahidnij bereg i Sektor Gazi okupovanimi do vidhodu Izrayilyu vid Gazi v 2005 roci 4 Mizhnarodnij sud OON viklav pravove obgruntuvannya dlya prihilnikiv ciyeyi tochki zoru u svoyemu konsultativnomu visnovku vid 9 lipnya 2004 roku U nomu zaznacheno zgidno zi zvichayevim mizhnarodnim pravom yak ce vidobrazheno u statti 42 Polozhennya pro zakoni ta zvichayi suhoputnoyi vijni dodanogo do Chetvertoyi Gaazkoyi konvenciyi vid 18 zhovtnya 1907 roku nadali Gaazke polozhennya 1907 roku teritoriya vvazhayetsya okupovana koli vona faktichno perebuvaye pid vladoyu vorozhoyi armiyi i okupaciya poshiryuyetsya lishe na teritoriyu de taka vlada bula vstanovlena i mozhe zdijsnyuvatisya Teritoriyi roztashovani mizh Zelenoyu liniyeyu div punkt 72 vishe i kolishnim shidnim kordonom Palestini pid mandatom buli okupovani Izrayilem u 1967 roci pid chas zbrojnogo konfliktu mizh Izrayilem ta Jordaniyeyu Vidpovidno do mizhnarodnogo zvichayevogo prava ce buli okupovani teritoriyi na yakih Izrayil mav status okupacijnoyi derzhavi Podalshi podiyi na cih teritoriyah yak opisano v punktah 75 77 vishe ne zminili cyu situaciyu Usi ci teritoriyi vklyuchayuchi Shidnij Yerusalim zalishayutsya okupovanimi a Izrayil prodovzhuye mati status okupacijnoyi derzhavi Shodo zastosuvannya chetvertoyi Zhenevskoyi konvenciyi Sud zaznachiv z metoyu viznachennya sferi zastosuvannya Chetvertoyi Zhenevskoyi konvenciyi slid nagadati sho vidpovidno do spilnoyi statti 2 chotiroh Konvencij vid 12 serpnya 1949 roku Na dodatok do polozhen yaki povinni vikonuvatisya v mirnij chas cya Konvenciya zastosovuyetsya do vsih vipadkiv ogoloshenoyi vijni abo bud yakogo inshogo zbrojnogo konfliktu yakij mozhe viniknuti mizh dvoma chi bilshe Visokimi Dogovirnimi Storonami navit yaksho stan vijni ye ne viznayetsya odnim iz nih Konvenciya takozh zastosovuyetsya do vsih vipadkiv chastkovoyi abo povnoyi okupaciyi teritoriyi Visokoyi Dogovirnoyi Storoni navit yaksho cya okupaciya ne zustrichaye zbrojnogo oporu Sud zaznachaye sho zgidno z pershim abzacom statti 2 Chetvertoyi Zhenevskoyi konvenciyi cya Konvenciya zastosovna yaksho vikonano dvi umovi nayavnist zbrojnogo konfliktu nezalezhno vid togo chi buv stan vijni chi ni viznanij i sho konflikt vinik mizh dvoma dogovirnimi storonami Metoyu drugogo abzacu statti 2 ye ne obmezhennya sferi zastosuvannya Konvenciyi viznachenoyi pershim abzacom shlyahom viklyuchennya z neyi teritorij yaki ne pidpadayut pid suverenitet odniyeyi z dogovirnih storin Vona spryamovana prosto na te shob zrozumiti sho navit yaksho okupaciya zdijsnena pid chas konfliktu ne zustrila zbrojnogo oporu Konvenciya vse she zastosovna U svoyemu rishenni vid chervnya 2005 roku pidtverdzhuyuchi konstitucijnist vidokremlennya vid Gazi Verhovnij sud Izrayilyu viznachiv sho Yudeya i Samariya Zahidnij bereg i rajon Gazi ye zemlyami zahoplenimi pid chas vijni i ne ye chastinoyu Izrayilyu 5 Spirni teritoriyi red Yerusalimskij centr zv yazkiv iz gromadskistyu ta vebsajti izrayilskogo uryadu yaki pidtrimuyut dumku pro te sho teritoriyi ne ye okupovanimi stverdzhuyut sho vikoristannya terminu okupovani shodo kontrolyu Izrayilyu nad teritoriyami ne maye pidgruntya v mizhnarodnomu pravi chi istoriyi 6 6 7 i sho ce viznachaye rezultat peregovoriv Voni vvazhayut teritoriyi spirnimi na osnovi takih yuridichnih argumentiv Zhodnih kordoniv storoni ne vstanovili i ne viznali Liniyi peremir ya ne vstanovlyuyut kordoniv i v Ugodah pro peremir ya 1949 roku zokrema pryamo zaznacheno za napolyagannyam arabiv sho voni ne stvoryuyut postijnih abo de yure kordoniv 6 Zgidno z vishezaznachenoyu ideyeyu izrayilskij uryad oficijno zayaviv sho jogo poziciya polyagaye v tomu sho teritoriyi ne mozhna nazvati okupovanimi oskilki zhodna naciya ne mala chitkih prav na nih i ne bulo zhodnoyi diyuchoyi diplomatichnoyi domovlenosti koli Izrayil zdobuv yih u chervni 1967 roku 7 Teritoriyi ye okupovanimi lishe yaksho voni buli zahopleni pid chas vijni u vstanovlenogo ta viznanogo suverenu ale zhodna derzhava ne mala zakonnogo chi viznanogo suverenitetu nad Zahidnim beregom aneksiyu Zahidnogo berega Jordaniyeyu viznali lishe dvi krayini Sektorom Gaza chi Shidnij Yerusalim do Shestidennoyi vijni 8 Chetverta Zhenevska konvenciya ne poshiryuyetsya na Zahidnij bereg i Sektor Gazi oskilki vidpovidno do statti 2 vona stosuyetsya lishe vipadkiv okupaciyi teritoriyi Visokoyi Dogovirnoyi Storoni inshoyu Visokoyu Dogovirnoyu Storonoyu Zahidnij bereg i Sektor Gazi nikoli ne buli zakonnimi teritoriyami zhodnoyi Visokoyi Dogovirnoyi Storoni Navit yakbi Chetverta Zhenevska konvenciya zastosovuvalasya v pevnij moment vona zvichajno ne zastosovuvalasya koli Izrayil peredav uryadovi povnovazhennya Palestinskij administraciyi vidpovidno do ugod Oslo 1993 roku oskilki stattya 6 konvenciyi stverdzhuye sho derzhava okupant bude lishe zobov yazana zgidno z yiyi umovami tiyeyu miroyu yakoyu taka derzhava vikonuye funkciyi uryadu na takij teritoriyi 6 Izrayil vzyav pid svij kontrol Zahidnij bereg v rezultati oboronnoyi vijni Mova okupaciyi dozvolila palestinskim rechnikam zaplutati cyu istoriyu Neodnorazovo vkazuyuchi na okupaciyu yim vdayetsya perevernuti prichinno naslidkovij zv yazok konfliktu osoblivo pered zahidnoyu auditoriyeyu Takim chinom ninishnya teritorialna superechka nibito ye rezultatom rishennya Izrayilyu okupuvati a ne rezultatom vijni nav yazanoyi Izrayilyu koaliciyeyu arabskih derzhav u 1967 roci Kolishnij yuridichnij radnik Derzhavnogo departamentu Stiven Shvebel yakij piznishe ocholiv Mizhnarodnij sud u Gaazi napisav u 1970 roci shodo spravi Izrayilyu Yaksho poperednij vlasnik teritoriyi zahopiv cyu teritoriyu nezakonno derzhava yaka zgodom zahopila cyu teritoriyu na zakonnih pidstavah zdijsnennya samozahistu maye krashij titul proti cogo poperednogo vlasnika 6 Joram Dinshtejn vidkinuv poziciyu sho voni ne zajnyati yak zasnovanu na sumnivnih pravovih pidstavah 9 Bagato uryadovih vebsajtiv Izrayilyu spravdi nazivayut ci teritoriyi okupovanimi teritoriyami 10 Pislya 1967 roku bulo visunuto nizku pravovih argumentiv yaki vidkidali pravo palestinciv na samoviznachennya ta derzhavnist Zagalom voni pripuskali sho Palestina ye zemleyu pozbavlenoyu zakonnogo suverenu i pidtrimuvali pretenziyi Izrayilyu na reshtu teritoriyi Palestinskogo mandatu 11 12 Istorik i zhurnalist Gershom Gorenberg kazhe sho za mezhami spilnoti yaka pidtrimuye poselennya v Izrayili ci poziciyi vvazhayutsya divnimi Vin kazhe sho hocha izrayilskij uryad vikoristovuvav yih dlya cilej zv yazkiv z gromadskistyu za kordonom vin zajmaye zovsim inshu poziciyu koli rozglyadaye realni sudovi spravi u Verhovnomu sudi Izrayilyu U 2005 roci Izrayil virishiv demontuvati vsi izrayilski poselennya v sektori Gaza i chotiri na pivnochi Zahidnogo berega Gorenberg zaznachaye sho rishennya uryadu bulo oskarzheno poselencyami u Verhovnomu sudi i uryad vigrav spravu zaznachivshi sho poselennya buli na teritoriyi pravovij status yakoyi buv teritoriyeyu voyuyuchoyi storoni Uryad stverdzhuvav sho poselenci povinni buli znati sho poselennya lishe timchasovi 13 Teritoriyi za suchasnim statusomred Sektor Gazired Pislya Shestidennoyi vijni 1967 pid chas yakoyi izrayilska armiya okupuvala Zahidnij bereg richki Jordan i Sektor Gazi bulo vvedeno vijskovu administraciyu nad palestinskim naselennyam U 1993 roci Izrayil nadav avtonomiyu zhitelyam Gazi i povnistyu vijshov iz Gazi 2005 i Odnak u 2007 roci Izrayil zablokuvav Sektor Gazi cherez te sho vin vvazhav problemoyu bezpeki Izrayil stverdzhuye sho pislya vihodu Izrayilyu iz Gazi 2005 Izrayil bilshe ne okupuye Sektor Gazi 14 I Ale Izrayil zberigaye kontrol nad povitryanim prostorom i beregovoyu liniyeyu Gazi Rada Bezpeki OON Generalna Asambleya OON 15 a takozh deyaki krayini ta riznomanitni pravozahisni organizaciyi prodovzhuvali vvazhati Izrayil derzhavoyu okupantom u sektori Gaza 16 17 18 19 Golanski visotired Golanski visoti perebuvali pid vijskovoyu administraciyeyu do tih pir poki Kneset ne prijnyav Zakon pro Golanski visoti v 1981 roci yakij zastosovuvav do ciyeyi teritoriyi krok yakij bulo opisano yak aneksiya U vidpovid Rada Bezpeki OON odnogolosno prijnyala rezolyuciyu 497 RB OON yaka zasudila diyi Izrayilyu shodo zmini statusu teritoriyi ogoloshuyuchi yih nedijsnimi ta takimi sho ne mayut mizhnarodno pravovoyi sili a takozh te sho Golani zalishayutsya okupovanoyu teritoriyeyu U 2019 roci SShA stali yedinoyu derzhavoyu yaka viznala Golanski visoti suverennoyu teritoriyeyu Izrayilyu todi yak reshta mizhnarodnoyi spilnoti prodovzhuye vvazhati teritoriyu Siriyi pid izrayilskoyu vijskovoyu okupaciyeyu 20 21 Zahidnij bereg richki Jordanred U toj chas yak mizhnarodna spilnota vvazhaye Zahidnij bereg richki Jordan teritoriyeyu yaku Izrayil utrimuye pid vijskovoyu okupaciyeyu 22 Zona Yudeyi ta Samariyi termin izrayilskogo uryadu dlya poznachennya rajonu sho ohoplyuye administrativno kontrolovani Izrayilem civilni rajoni z yevrejskoyu bilshistyu v zoni C Zahidnogo berega richki Jordan za vinyatkom Shidnogo Yerusalimu 23 Dlya deyakih cilej vlada Izrayilyu rozglyadaye jogo yak odin iz svoyih administrativnih regioniv 23 Shidnij Yerusalim Shidnoij Yerusalim buv okupovanij Izrayilem u 1967 roci ta buv de fakto aneksovanij Izrayilem u 1980 roci sho bulo zasudzheno mizhnarodnoyu spilnotoyu 27 28 chervnya 1967 roku Shidnij Yerusalim buv integrovanij do Yerusalimu shlyahom rozshirennya jogo municipalnih kordoniv i vin perejshov pid zakon yurisdikciyu ta upravlinnya Derzhavi Izrayil 24 25 V odnostajnij rezolyuciyi v 1967 roci Generalna Asambleya OON viznala zahodi shodo zmini statusu mista nedijsnimi 26 Status derzhavi sposterigacha Palestini yaka ne ye chlenom OONred 29 listopada 2012 roku 138 golosami proti 9 pri 41 utrimavshihsya Generalna Asambleya OON prijnyala rezolyuciyu 67 19 yaka nadaye Palestini status derzhavi sposterigacha sho ne ye chlenom OON 27 28 Novij status pririvnyuye Palestinu do statusu Svyatogo Prestolu Zmina statusu bula opisana The Independent yak de fakto viznannya suverennoyi derzhavi Palestina 29 Proti progolosuvali Kanada Chehiya Izrayil Marshallovi Ostrovi Mikroneziya Nauru Palau Panama ta SShA Golosuvannya stalo istorichnim etapom dlya chastkovo viznanoyi Derzhavi Palestina ta yiyi gromadyan sho stalo diplomatichnoyu nevdacheyu dlya Izrayilyu ta SShA Status derzhavi sposterigacha v OON dozvoliv Derzhavi Palestina priyednatisya do dogovoriv i specializovanih ustanov OON 30 dogoviriv pro mizhnarodne morske pravo ta Mizhnarodnij kriminalnij sud Ce dozvolyaye Palestini vidstoyuvati zakonni prava nad svoyimi teritorialnimi vodami ta povitryanim prostorom yak suverennij derzhavi viznanij OON i daye palestinskomu narodu pravo podavati pozov pro suverenitet nad svoyeyu zakonnoyu teritoriyeyu v Mizhnarodnomu sudi ta podavati zayavi shodo zlochiniv proti lyudstva ta zvinuvachennya u vijskovih zlochinah u tomu chisli v nezakonnij okupaciyi teritoriyi Derzhavi Palestina proti Izrayilyu v Mizhnarodnomu kriminalnomu sudi 31 32 Pislya uhvalennya rezolyuciyi OON dozvolila Palestini nazivati svoye predstavnictvo v OON Misiyeyu postijnogo sposterigacha Derzhavi Palestina v Organizaciyi Ob yednanih Nacij 33 sho bagatma rozglyadayetsya yak vidobrazhennya OON de fakto viznannya suverenitetu Derzhavi Palestina zgidno z mizhnarodnim pravom 27 Palestina pochala vidpovidno zminyuvati nazvu svoyeyi nazvi na poshtovih markah oficijnih dokumentah i pasportah 28 34 Palestinska vlada takozh doruchila svoyim diplomatam oficijno predstavlyati Derzhava Palestina na vidminu vid Palestinskoyi nacionalnoyi administraciyi 28 Krim togo 17 grudnya 2012 roku kerivnik protokolu OON Jochol Yun virishiv sho poznachennya Derzhava Palestina maye vikoristovuvatisya Sekretariatom u vsih oficijnih dokumentah OON 35 viznayuchi Derzhavu Palestina yak nezalezhnu naciyu Izrayilski sudovi rishennyared U dvoh spravah virishenih nezabarom pislya progoloshennya nezalezhnosti u spravah Shimshona ta Stampfera Verhovnij sud Izrayilyu postanoviv sho fundamentalni normi mizhnarodnogo prava prijnyati yak obov yazkovi vsima civilizovanimi naciyami buli vklyucheni do vnutrishnoyi pravovoyi sistemi Izrayilyu Nyurnberzkij vijskovij tribunal viznachiv sho statti dodani do IV Gaazkoyi konvenciyi 1907 roku ye zvichayevim pravom yake viznavali vsi civilizovani krayini 36 U minulomu Verhovnij sud stverdzhuvav sho Zhenevska konvenciya oskilki vona ne pidtrimuyetsya nacionalnim zakonodavstvom ne ye obov yazkovoyu dlya cogo Sudu oskilki yiyi vikonannya ye spravoyu derzhav yaki ye storonami Konvenciyi Voni postanovili sho konvencijne mizhnarodne pravo ne staye chastinoyu zakonodavstva Izrayilyu cherez avtomatichnu inkorporaciyu a lishe yaksho vono prijnyate abo poyednane z zakonodavstvom Izrayilyu shlyahom vvedennya v diyu osnovnogo abo dopomizhnogo zakonodavstva z yakogo vono nabuvaye chinnosti Odnak u comu zh rishenni Sud postanoviv sho normi Chetvertoyi Gaazkoyi konvenciyi yaki regulyuyut okupaciyu voyennimi storonami dijsno zastosovuyutsya oskilki voni viznayutsya mizhnarodnim zvichayevim pravom 37 Verhovnij sud Izrayilyu u spravi Elona More 1979 roku viznachiv sho teritoriya pro yaku jde mova bula okupovanoyu i vidpovidno lishe vijskovij komanduvach teritoriyi mozhe rekvizuvati zemlyu zgidno zi statteyu 52 Polozhennya dodanogo do IV Gaazkoyi konvenciyi Vijskova neobhidnist bula pozadumom pri planuvanni chastin poselennya Ilon More Cya situaciya ne vidpovidala tochnim obmezhennyam vikladenim u stattyah Gaazkoyi konvenciyi tomu Sud postanoviv sho nakaz pro rekviziciyu buv nedijsnim i nezakonnim 38 V ostanni desyatilittya uryad Izrayilyu stverdzhuvav u Verhovnomu sudi Izrayilyu sho jogo vlada na teritoriyah bazuyetsya na mizhnarodnomu pravi vojovnichoyi okupaciyi zokrema na Gaazkih konvenciyah Sud neodnorazovo pidtverdzhuvav ce tlumachennya napriklad u svoyih rishennyah 2004 ta 2005 rokiv shodo rozdilnoyi ogorozhi 39 40 U svoyemu rishenni vid chervnya 2005 roku pidtverdzhuyuchi konstitucijnist vidokremlennya vid Gazi Sud viznachiv sho Yudeya i Samariya Zahidnij bereg i rajon Gazi ye zemlyami zahoplenimi pid chas vijni i ne ye chastinoyu Izrayilyu Teritoriyi Yudeyi ta Samariyi utrimuyutsya derzhavoyu Izrayil u voyennij okupaciyi Predstvavnikom derzhavi v oblasti ye vijskovij komandir Vin ne ye suverenom na teritoriyi yaku okupuvali voyenni storoni div Spravu Bejt Surika na stor 832 Jogo vlada nadayetsya jomu mizhnarodnim publichnim pravom shodo vojovnichoyi okupaciyi Yuridichne znachennya ciyeyi tochki zoru dvoyake po pershe izrayilske zakonodavstvo ne poshiryuyetsya na ci teritoriyi Voni ne buli priyednani do Izrayilyu Po druge pravovij rezhim yakij zastosovuyetsya v cih oblastyah viznachayetsya mizhnarodnim publichnim pravom shodo vojovnichoyi okupaciyi div HCJ 1661 05 Regionalna rada uzberezhzhya Gazi proti Knesetu ta in she ne opublikovanij punkt 3 visnovku Sudu dali Sprava regionalnoyi radi uzberezhzhya Gazi U centri cogo mizhnarodnogo publichnogo prava stoyat Polozhennya pro zakoni ta zvichayi suhoputnoyi vijni Gaaga 18 zhovtnya 1907 r dali Gaazki postanovi Ci normi ye vidobrazhennyam mizhnarodnogo zvichayevogo prava Pravo vojovnichoyi okupaciyi takozh vikladeno v IV Zhenevskij konvenciyi pro zahist civilnogo naselennya pid chas vijni 1949 r dali Chetverta Zhenevska konvenciya 41 42 Diapazon pravovih i politichnih poglyadiv Izrayilyured Nezabarom pislya vijni 1967 roku Izrayil vidav vijskovij nakaz pro te sho Zhenevski konvenciyi zastosovuyutsya do neshodavno okupovanih teritorij 43 ale cherez kilka misyaciv cej nakaz bulo skasovano 44 Kilka rokiv Izrayil na riznih pidstavah stverdzhuvav sho Zhenevski konvenciyi ne zastosovuyutsya Odniyeyu z nih ye teoriya pro vidsutnyu reversiyu 45 yaka stverdzhuvala sho Zhenevski konvenciyi zastosovuyutsya lishe do suverennoyi teritoriyi Visokoyi Dogovirnoyi Storoni a tomu ne zastosovuyutsya oskilki Jordaniya nikoli ne zdijsnyuvala suverenitetu nad regionom 46 Odnak take tlumachennya ne podilyaye mizhnarodna spilnota 47 Zastosuvannya Zhenevskih konvencij do okupovanih palestinskih teritorij bulo pidtverdzheno Mizhnarodnim sudom OON Generalnoyu Asambleyeyu OON Radoyu Bezpeki OON ta Verhovnim sudom Izrayilyu 47 U spravah rozglyanutih Verhovnim sudom Izrayilyu sam uryad pogodivsya sho povnovazhennya vijskovogo komanduvacha zakripleni v Chetvertij Zhenevskij konvenciyi pro zahist civilnogo naselennya pid chas vijni i sho zastosovuyutsya gumanitarni normi Chetvertoyi Zhenevskoyi konvenciyi 48 MZS Izrayilyu povidomlyaye sho Verhovnij sud Izrayilyu postanoviv sho Chetverta Zhenevska konvenciya ta deyaki chastini Dodatkovogo protokolu I vidobrazhayut mizhnarodne zvichayeve pravo yake zastosovuyetsya na okupovanih teritoriyah 49 Gershom Gorenberg pisav sho izrayilskij uryad z samogo pochatku znav sho vin porushuye Zhenevsku konvenciyu stvoryuyuchi civilni poselennya na teritoriyah pid administraciyeyu CAHALU Vin poyasniv sho yak yuriskonsult MZS Teodor Meron ye ekspertom uryadu Izrayilyu z mizhnarodnogo prava 16 veresnya 1967 roku Meron napisav nadsekretnu zapisku panu Adi Yafehu politichnomu sekretaryu prem yer ministra shodo poselennya na kerovanih teritoriyah u yakij govorilosya Mij visnovok polyagaye v tomu sho civilni poselennya na kerovanih teritoriyah superechat chitkim polozhennyam Chetverta Zhenevska konvenciya 50 Moshe Dayan u 1968 roci napisav sekretnu zapisku v yakij proponuvav masove zaselennya teritorij u yakomu govorilosya sho rozselennya izrayiltyan na kerovanij teritoriyi yak vidomo superechit mizhnarodnim konvenciyam ale v comu nemaye nichogo principovo novogo 51 Komisiya ekspertiv na choli z suddeyu Verhovnogo sudu Izrayilyu u vidstavci Edmondom Levi 9 lipnya 2012 roku opublikuvala zvit pro status teritorij zavojovanih Izrayilem u 1967 roci Komisiya dijshla visnovku sho kontrol Izrayilyu nad cimi teritoriyami ne ye okupaciyeyu v yuridichnomu sensi i sho izrayilski poselennya na cih teritoriyah ne superechat mizhnarodnomu pravu Div takozhred Mizhnarodne pravo ta arabo izrayilskij konflikt Mizhnarodne pravo ta izrayilski poselennya Zakon pro regulyuvannya Rajoni Zahidnogo berega v Ugodi Oslo IIPrimitkired Disputed Territories Forgotten Facts About the West Bank and Gaza Strip Israeli Ministry of Foreign Affairs website February 1 2003 Retrieved September 28 2005 International Law and the Arab Israeli Conflict Extracts from Israel and Palestine Assault on the Law of Nations by Julius Stone Ed Ian Lacey Second edition Australia Israel amp Jewish Affairs Council website 2003 Retrieved September 29 2005 Inaccurate Terms in Coverage of Bush Statement Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America website April 18 2004 Retrieved September 29 2005 Jewish Settlements and the Media Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America website October 5 2001 Retrieved February 5 2006 Occupied Territories to Disputed Territories by Dore Gold Jerusalem Center for Public Affairs January 16 2002 Retrieved September 29 2005 Forgotten Facts About the West Bank and Gaza Strip Israeli Ministry of Foreign Affairs website February 1 2003 Retrieved September 28 2005 Primitkired Disputed territories Forgotten facts about the West Bank and Gaza strip Israeli Ministry of Foreign Affairs 1 Feb 2003 Retrieved 16 Feb 2009 Falk Richard 17 bereznya 2009 HUMAN RIGHTS SITUATION IN PALESTINE AND OTHER OCCUPIED ARAB TERRITORIES United Nations Procitovano 10 travnya 2009 Israel officially contends that after the implementation of its disengagement plan in 2005 it is no longer an occupying Power and is therefore not responsible for observance of the obligations set forth in the Fourth Geneva Convention That contention has been widely rejected by expert opinion by the de facto realities of effective control and by official pronouncements by for instance the United Nations High Commissioner for Human Rights and the Secretary General A HRC 8 17 the General Assembly in its resolutions 63 96 and 63 98 and the Security Council in its resolution 1860 2009 HRW Israel Disengagement Will Not End Gaza Occupation Human Rights Watch website Israel and the occupied territories Country Reports on Human Rights Practices 2001 Bureau of Democracy Human Rights and Labor U S State Dept March 4 2002 Chronological Review of Events Relating to the Question of Palestine Arhivovano 2008 10 05 u Wayback Machine Division for Palestinian Rights MONTHLY MEDIA MONITORING REVIEW a b v g d Occupied Territories to Disputed Territories Arhivovano 2011 07 09 u Wayback Machine by Dore Gold Jerusalem Center for Public Affairs January 16 2002 Retrieved September 29 2005 a b Israeli Settlements and International Law Israel Foreign Ministry website 5 4 01 accessed 12 18 07 Scroll down to paragraph which begins Politically the West Bank and Gaza Strip is best regarded as The Geneva Convention Israel and the Palestinians BBC News see Yoram Dinstein The International Law of Belligerent Occupation and Human Rights 8 Israeli Yearbook on Human Rights 104 107 1978 and International law expert Professor Yoram Dinstein on the international War on Terrorism Arhivovano 2010 04 02 u Wayback Machine Public activities section of Ezer Weizman s Knesset profile Yehuda Z Blum The Missing Reversioner Reflections on the Status of Judea and Samaria 3 ISR L REV 279 289 90 1968 Eugene V Rostow Palestinian Self Determination Possible Futures for the Unallocated Territories of the Palestine Mandate 5 YALE J WORLD PUB ORD 147 1980 See Gershom Gorenberg The Accidental Empire Israel and the Birth of the Settlements 1967 1977 Macmillan 2007 ISBN 0 8050 8241 7 page 363 and South Jerusalem On Settlement Legality 24 November 2008 Ambassador Prosor addresses the UN Security Council Israel Ministry of Foreign Affairs 18 lipnya 2014 Arhiv originalu za 19 lyutogo 2015 Procitovano 24 sichnya 2015 SPOKESPERSON s DAILY HIGHLIGHTS United Nations Arhiv originalu za 8 May 2012 Procitovano 29 kvitnya 2012 Israel Occupied Palestinian Territories The conflict in Gaza A briefing on applicable law investigations and accountability Amnesty International 2009 01 19 Archived from the original on 2009 05 12 Retrieved 2009 06 05 Human Rights Council Special Session on the Occupied Palestinian Territories July 6 2006 Human Rights Watch considers Gaza still occupied Levs Josh 2009 01 06 Is Gaza occupied territory CNN Retrieved 2009 05 30 Israel Disengagement Will Not End Gaza Occupation Human Rights Watch 28 zhovtnya 2004 Procitovano 11 travnya 2012 Aji Albert 26 bereznya 2019 Trump acceptance of Israeli control of Golan sparks protests Associated Press Procitovano 29 bereznya 2019 Trump s Golan move unites Gulf States and Iran in condemnation France 24 26 bereznya 2019 Procitovano 31 bereznya 2019 Roland Otto 1 grudnya 2011 Targeted Killings and International Law With Special Regard to Human Rights and International Humanitarian Law Springer Science amp Business Media s 38 ISBN 978 3 642 24858 0 a b Statistical Abstract of Israel 2012 PDF Arhiv originalu PDF za 15 December 2013 Procitovano 15 sichnya 2013 Ian Lustick Has Israel Annexed East Jerusalem Middle East Policy Volume V January 1997 Number 1 pp 34 45 on web archive org PDF Arhivovano 2009 11 20 u Wayback Machine accessed 25 November 2014 Law and Administration Ordinance Amendment No 11 Law 5727 1967 and Municipalities Ordinance Amendment No 6 Law 5727 1967 of 27 June 1967 and The Jerusalem Declaration extension of the boundaries of the municipal corporation 1967 of 28 June 1967 General Assembly Resolution 2253 4 July 1967 Arhiv originalu za 9 November 2013 a b A 67 L 28 of 26 November 2012 and A RES 67 19 of 29 November 2012 Unispal un org Arhiv originalu za 10 grudnya 2012 Procitovano 2 grudnya 2012 a b v Palestine What is in a name change Al Jazeera 8 sichnya 2013 Procitovano 10 lyutogo 2013 Israel defies UN after vote on Palestine with plans for 3 000 new homes in the West Bank The Independent 1 grudnya 2012 Arhiv originalu za 24 travnya 2022 Laub Karin Daraghmeh Mohammed 7 sichnya 2013 State Of Palestine Palestinians Change Name Won t Rush To Issue New Passports The Huffington Post Arhiv originalu za 11 zhovtnya 2014 Procitovano 10 lyutogo 2013 Palestine threatens to sue Israel at ICC Arhiv originalu za 18 kvitnya 2013 Procitovano 10 lyutogo 2013 Palestinians UN upgrade to nonmember observer state Struggles ahead over possible powers Washington Post 30 listopada 2012 Arhiv originalu za 30 November 2012 Permanent Observer Mission of the State of Palestine to the United Nations Arhiv originalu za 31 sichnya 2013 Palestinian Authority officially changes name to State of Palestine Haaretz 5 sichnya 2013 Procitovano 10 lyutogo 2013 Gharib Ali 20 grudnya 2012 U N Adds New Name State of Palestine The Daily Beast Procitovano 10 sichnya 2013 see the Place of customary international law on pages 5 6 of International Law in Domestic Courts Israel by Dr David Kretzmer and Chapter 2 Application of International Law in The Occupation of Justice by David Kretzmer HCJ 69 81 see page 349 of Israel Yearbook on Human Rights Volume 9 1979 By Yoram Dinstein 2004 Israeli Supreme Court ruling Arhivovano 2008 11 21 u Wayback Machine RTF format Israel High Court decision regarding the security fence Sept 15 2005 Complete Text Source Document Zionism and Israel Information Center zionism israel com see HCJ 7957 04 Mara abe v The Prime Minister of Israel Text of the decision available on Comite international de la Croix Rouge database Chronological Review of Events June 2005 Arhiv originalu za 5 zhovtnya 2008 Procitovano 6 veresnya 2007 Military Order Manager Arhiv originalu za 22 chervnya 2006 Procitovano 11 serpnya 2010 Military Order Manager Arhiv originalu za 22 chervnya 2006 Procitovano 11 serpnya 2010 see The Missing Reversioner Reflections on the Status of Judea and Samaria by Dr Yehuda Z Blum 3 Israel L Rev 279 1968 חסימת בקשה לא מורשת PDF a b The Geneva Convention BBC 10 grudnya 2009 Procitovano 3 serpnya 2010 Israel Supreme Court Beit Sourik Village Council v The Government of Israel UNHCR s 14 Procitovano 29 lipnya 2010 See Operation Gaza factual and legal aspects See page 99 of Gorenberg Gershom The accidental empire Israel and the birth of the settlements 1967 1977 Macmillan 2006 ISBN 0 8050 7564 X See Israeli State Archives 153 8 7920 7A Document 60 dated October 15 1968 cited on page 173 of Gorenberg s The accidental empire Otrimano z https uk wikipedia org w index php title Status teritorij okupovanih Izrayilem 1967 roku amp oldid 43403336