Епігенетична теорія еволюції (ЕТЕ) — сучасна еволюційна теорія, заснована на даних епігенетики. Основні положення епігенетичної теорії еволюції були сформульовані в 1987 році на основі ідей Івана Шмальгаузена та Конрада Воддінгтона. Як основний субстрат природного відбору теорія розглядає цілісний фенотип, причому відбір не тільки фіксує корисні зміни, але й бере участь у їх створенні.
Основні положення
Основоположний вплив на спадковість має не геном, а епігенетична система (ЕС) — сукупність факторів, що впливають на онтогенез. Від предків до нащадків передається загальна організація ЕС, яка і формує організм у ході його індивідуального розвитку, причому відбір веде до стабілізації ряду послідовних онтогенезів, усуваючи відхилення від норми (морфози) і формуючи стійку траєкторію розвитку (креод). Еволюція ж по ЕТЕ полягає в перетворенні одного креода в інший при збурюючих впливах середовища. У відповідь на збурення ЕС дестабілізується, унаслідок чого стає можливим розвиток організмів по відхильних шляхах розвитку, виникають множинні морфози. Деякі з цих морфозів отримують селективну перевагу, і протягом наступних поколінь їх ЕС виробляє нову стійку траєкторію розвитку, формується новий креод.
Проблеми, порушені епігенетичною теорією, дуже близькі тим, якими займається еволюційна біологія розвитку, що швидко розвивається нині в західних країнах. Обидві концепції багато в чому виникли незалежно, але якщо Шишкін прямо вказує на роботи Шмальгаузена, то в англомовній літературі його роботи відомі не так добре, хоча концепція «Evo-Devo» багато в чому заснована на близьких принципах.
Критика теорії
Оскільки область застосування епігенетичної теорії збігається з такою в синтетичній теорії, то СТЕ і ЕТЕ можна розглядати як альтернативні теорії. Але водночас методологічний підхід у цих теорій різний, а отже їх можна вважати такими, що доповнюють одна одну.
Див. також
Примітки
- Шишкин М. А. Индивидуальное развитие и эволюционная теория // Эволюция и биоценотические кризисы. — М.: Наука, 1987. — С. 76-124
- Воробьева Э. И. Evo-devo и концепция эволюции онтогенеза И. И. Шмальгаузена // Известия РАН. Сер. Биол. — 2010. — Вып. 2. — С. 141—148
- Vorob'eva E. I. Evo-devo and the I.I. Schmalhausen concept of the evolution of ontogeny // Biology Bulletin. — 2010. — Т. 37, вып. 2. — Р. 106—113
- Поздняков А. А. Критика эпигенетической теории эволюции // Журнал общей биологии. — 2009. — Том 70, вып. 5. — С. 383—395 [1] [ 4 березня 2016 у Wayback Machine.]
Посилання
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Epigenetichna teoriya evolyuciyi ETE suchasna evolyucijna teoriya zasnovana na danih epigenetiki Osnovni polozhennya epigenetichnoyi teoriyi evolyuciyi buli sformulovani v 1987 roci na osnovi idej Ivana Shmalgauzena ta Konrada Voddingtona Yak osnovnij substrat prirodnogo vidboru teoriya rozglyadaye cilisnij fenotip prichomu vidbir ne tilki fiksuye korisni zmini ale j bere uchast u yih stvorenni Osnovni polozhennyaOsnovopolozhnij vpliv na spadkovist maye ne genom a epigenetichna sistema ES sukupnist faktoriv sho vplivayut na ontogenez Vid predkiv do nashadkiv peredayetsya zagalna organizaciya ES yaka i formuye organizm u hodi jogo individualnogo rozvitku prichomu vidbir vede do stabilizaciyi ryadu poslidovnih ontogeneziv usuvayuchi vidhilennya vid normi morfozi i formuyuchi stijku trayektoriyu rozvitku kreod Evolyuciya zh po ETE polyagaye v peretvorenni odnogo kreoda v inshij pri zburyuyuchih vplivah seredovisha U vidpovid na zburennya ES destabilizuyetsya unaslidok chogo staye mozhlivim rozvitok organizmiv po vidhilnih shlyahah rozvitku vinikayut mnozhinni morfozi Deyaki z cih morfoziv otrimuyut selektivnu perevagu i protyagom nastupnih pokolin yih ES viroblyaye novu stijku trayektoriyu rozvitku formuyetsya novij kreod Problemi porusheni epigenetichnoyu teoriyeyu duzhe blizki tim yakimi zajmayetsya evolyucijna biologiya rozvitku sho shvidko rozvivayetsya nini v zahidnih krayinah Obidvi koncepciyi bagato v chomu vinikli nezalezhno ale yaksho Shishkin pryamo vkazuye na roboti Shmalgauzena to v anglomovnij literaturi jogo roboti vidomi ne tak dobre hocha koncepciya Evo Devo bagato v chomu zasnovana na blizkih principah Kritika teoriyiOskilki oblast zastosuvannya epigenetichnoyi teoriyi zbigayetsya z takoyu v sintetichnij teoriyi to STE i ETE mozhna rozglyadati yak alternativni teoriyi Ale vodnochas metodologichnij pidhid u cih teorij riznij a otzhe yih mozhna vvazhati takimi sho dopovnyuyut odna odnu Div takozhSintetichna teoriya evolyuciyi Biologichna minlivist Modifikacijna minlivistPrimitkiShishkin M A Individualnoe razvitie i evolyucionnaya teoriya Evolyuciya i biocenoticheskie krizisy M Nauka 1987 S 76 124 Vorobeva E I Evo devo i koncepciya evolyucii ontogeneza I I Shmalgauzena Izvestiya RAN Ser Biol 2010 Vyp 2 S 141 148 Vorob eva E I Evo devo and the I I Schmalhausen concept of the evolution of ontogeny Biology Bulletin 2010 T 37 vyp 2 R 106 113 Pozdnyakov A A Kritika epigeneticheskoj teorii evolyucii Zhurnal obshej biologii 2009 Tom 70 vyp 5 S 383 395 1 4 bereznya 2016 u Wayback Machine Posilannya