Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Технологічне безробіття це втрата робочих місць спричинена технологічними змінами Такі зміни зазвичай включають в себе в

Технологічне безробіття

Технологічне безробіття

Технологічне безробіття — це втрата робочих місць, спричинена технологічними змінами. Такі зміни зазвичай включають в себе впровадження трудозберігаючих машин або більш ефективних виробничих процесів. Відомим історичним прикладом технологічного безробіття є зубожіння ткачів-ремісників після впровадження механізованих ткацьких верстатів. Сучасним прикладом технологічного безробіття є скорочення касирів в магазинах роздрібної торгівлі після впровадження кас самообслуговування.

image
У XXI столітті роботи стали працювати не тільки в промисловості, але і у сфері послуг, виконуючи завдання і доглядальниць. На фото — експериментальний екзоскелет HAL для людей, які страждають руховою дисфункцією.
Ця стаття є сирим з іншої мови. Можливо, вона створена за допомогою машинного перекладу або перекладачем, який недостатньо володіє обома мовами. Будь ласка, допоможіть поліпшити переклад. (квітень 2020)

Загальновизнаним є, що технологічні зміни можуть привести до короткострокової втрати робочих місць. Думка про те, що вони можуть привести до довгострокового зростання безробіття, тривалий час було спірним. Учасників дебатів про технологічне безробіття можна розділити на оптимістів і песимістів. Оптимісти згодні, що інновації можуть порушити функціонування робочих місць в короткостроковій перспективі, але все ж вважають, що різні компенсуючі ефекти дозволяють уникнути довгострокових негативних наслідків для робочих місць. У той час як песимісти стверджують, що принаймні при деяких обставинах нові технології можуть призвести до тривалого спаду в загальній чисельності працівників у сфері зайнятості. Словосполучення «технологічне безробіття» було популяризована Кейнсом в 1930-і роки. При цьому питання витіснення людської праці машинним обговорювалося щонайменше з часів Аристотеля.

До XVIII століття як еліта, так і прості люди зазвичай мали песимістичний погляд на технологічне безробіття; при цьому через, як правило, низького рівня безробіття в період, що передував Новому часу, ця тема рідко викликала помітну стурбованість. У XVIII столітті побоювання з приводу впливу техніки на робочі місця посилювалися в міру зростання масового безробіття, особливо у Великій Британії, яка була тоді в авангарді промислової революції. Тим не менш, деякі економічні мислителі почали заперечувати проти цих страхів, стверджуючи, що в цілому нововведення не матимуть негативних наслідків для робочих місць. Ці доводи були формалізовані на початку XIX століття в працях класичних економістів. У другій половині XIX століття ставало все більш очевидним, що технічний прогрес відповідає інтересам всіх верств суспільства, включаючи робітничий клас. Заклопотаності з приводу негативного впливу інновацій поменшало. Твердження, що інновації матимуть довгострокові негативні ефекти для зайнятості, стали називати «луддизмом».

Думка про те, що розвиток технологій веде до довгострокового безробіття, неодноразово висловлювалася меншістю економістів. На початку 1800-х років до цієї меншості входив сам Рікардо. У періоди короткого загострення дискусії в 1930-х і 1960-х роках групи економістів висловлювали застереження про технологічне безробіття. Нові застереження були висловлені в заключні два десятиліття XX століття, коли коментатори, особливо в Европі, відзначали довготривале зростання безробіття в промислово розвинених країнах з 1970-х років. Але явна більшість як професійних економістів, так і зацікавленої громадськості дотримувалося оптимістичних поглядів на цю проблему протягом більшої частини XX століття.

У другому десятилітті XXI століття вийшов ряд досліджень, в яких висунута гіпотеза, що технологічне безробіття, можливо, зростає в усьому світі. Подальше її підвищення прогнозується в найближчі роки. Хоча багато економістів і коментатори продовжують стверджувати, як це було широко прийнято протягом більшої частини попередніх двох століть, що такі побоювання є необгрунтованими, стурбованість технологічним безробіттям знову росте.

Питання технологічного безробіття

Причини

Існує думка, що заміщення робочих місць механізмами (автоматами, роботами тощо) зумовлено самою природою капіталізму :

Незважаючи на всю риторику, пов'язану з поглядом на бізнес як на джерело робочих місць, жоден розсудливий бізнесмен не захоче розширювати свій штат без вагомих на те причин - він зробить це, тільки якщо не залишиться іншого вибору. Рух у бік все більшої автоматизації не є результатом поширення якогось особливого підходу до проектування систем або особистих пристрастей інженерів: воно обумовлено самою природою капіталізму. Жоден розумно мислячий бізнесмен не зможе встояти перед спокусою впровадження трудозберегаючих технологій. Щоб змінити це, недостатньо просто закликати до совісті інженерів і конструкторів: доведеться поміняти базову систему стимулів і мотивації, яка є невід'ємною частиною ринкової економіки.

Довгостроковий вплив на зайнятість

Існує більше секторів, що більше втрачають зайнятість, ніж створюють робочі місця. А з погляду генеральних цілей софтверної технології зрозуміло, що навіть ті галузі та робочі місця, які вона створює, не вічні.

Лоуренс Саммерс

Як правило, всі учасники дискусії про технологічну зайнятості згідні з тим, що результатом технічних інновацій можуть бути тимчасові втрати робочих місць. Аналогічно, ніхто не сперечається, що інновації часом роблять позитивний вплив на працівників. Розбіжності стосуються того, чи можуть інновації надавати довгостроковий негативний вплив на загальний рівень зайнятості. Емпірично можна оцінити рівень постійного безробіття, але її причини є предметом дискусії. Оптимісти вважають, що короткострокове безробіття може бути викликане нововведенням; проте вони стверджують, що через деякий час компенсуючі ефекти приведуть до створення як мінімум стільки ж робочих місць, скільки спочатку було знищено. Хоча цей оптимістичний погляд постійно ставиться під сумнів, він був домінуючим серед мейнстрім-економістів протягом більшої частини XIX і XX століть.

У 1960-х роках стала популярною концепція структурного безробіття — постійного рівня безробіття, яка не зникає навіть у найвищій точці бізнес-циклу. Для песимістів, технологічне безробіття є одним із факторів, що стимулюють більш широке явище структурного безробіття. З 1980-х років навіть найоптимістичніші економісти все частіше визнають, що в країнах з розвиненою економікою дійсно виникло таке явище, як структурне безробіття, але вони схильні звинувачувати в цьому глобалізацію і офшоризацію виробництва, а не технологічні зміни. Інші стверджують, що основна причина стійкого підвищення безробіття — це небажання урядів проводити експансіоністську політику, пов'язану з відмовою від кейнсіанства, яке відбулося в 1970-х і початку 1980-х років. У XXI столітті і особливо з 2013 року, песимісти зі зростаючою частотою стверджують, що довгострокове технологічне безробіття становить зростаючу загрозу для всього світу. З іншої, більш позитивної сторони, деякі стверджують, що технічний прогрес призведе до зміни структури організації в тому сенсі, що управлінці будуть все більше спеціалізуватися на своїх ролях, оскільки технологія, яка допомагає спільній роботі і управління робочими процесами, дозволить співробітникам управляти самими собою. В результаті роль управлінців зміниться, управлінці сконцентруються на підтримку співробітників і підвищенні їх продуктивності; таким чином, це дозволить співробітникам додавати більше, а не менше, вартості.

Компенсуючі ефекти

image
Джон Кей, винахідник літаючого човника (1753 рік), зображений на картині Форда Медокса Брауна, цілує на прощання дружину, коли чоловіки забирають його подалі від будинку і від натовпу, розгніваного його працеощадним механічним ткацьким верстатом. Компенсуючі ефекти були широко зрозумілі в той час.

Компенсуючі ефекти — це сприятливі для зайнятості наслідки інновацій, які «компенсують» втрати робочих місць для працівників, спочатку викликані новою технологією. У 1820-х роках кілька компенсуючих ефектів були описані Сеем у відповідь на твердження Рікардо про можливість довгострокового технологічного безробіття. Незабаром після цього ціла система ефектів була розроблена Рамсея Маккуллохом. Маркс, який назвав цю систему «теорія компенсації», оскаржував ідеї Маккуллоха і стверджував, що жоден з описаних ним ефектів не може гарантовано працювати. Розбіжності з приводу ефективності компенсації залишається центральною частиною академічних дебатів по технологічному безробіттю досі.

Компенсуючі ефекти містять у собі:

  1. нові машини (додаткову працю, необхідну для створення нового обладнання, якого вимагає інновація);
  2. нові інвестиції (нові технології ведуть до економії на витратах, а, отже, до збільшення прибутку і нових інвестицій);
  3. зміни в заробітній платі (у тих випадках, коли безробіття все ж виникає, вона може привести до зниження зарплати, дозволяючи найняти більше працівників, з іншого боку, іноді заробітна плата збільшується у міру зростання продуктивності працівників — це призводить до збільшення їх доходів і, отже, витрат, що в свою чергу стимулює створення нових робочих місць);
  4. зниження цін (яке веде до зростання попиту, а отже до множення робочих місць);
  5. нові продукти (інновації безпосередньо створюють нові робочі місця).

Ефект нових машин зараз рідко обговорюється економістами; часто вважають, що Маркс з успіхом спростував його. Навіть песимісти визнають, що ефект нових продуктів може іноді мати позитивний вплив на зайнятість. При цьому необхідно відзначити істотну різницю між «інновацією процесу» і «інновацією продукту». Наскільки дієві інші ефекти, широко обговорювалося протягом всієї історії сучасної економіки; в цілому ця проблема поки не вирішена.

В даний час багато песимістично настроєних економістів схильні погоджуватися з оптимістами, що компенсуючі ефекти були дієвими протягом більшої частини XIX і XX століть. Однак вони вважають, що прихід комп'ютеризації означає, що тепер компенсуючі ефекти стали менш дієвими. Ранній приклад цього аргументу дав Василь Леонтьєв в 1983 році. Він визнав, що після короткочасного спаду на початку промислової революції, розвиток механізації збільшив попит на робочу силу, а також дозволив підвищити зарплати завдяки наслідкам, які випливають на підвищення продуктивності. Хоча ранні машини знизили попит на м'язову силу, вони були нерозумні і потребували великих армій людських операторів, щоб залишатися продуктивними. Однак з моменту появи комп'ютерів на робочому місці зменшилася потреба не тільки в людській м'язової силі, але і в силі людського мозку. Отже, хоча продуктивність продовжує рости, зниження попиту на працю людини може означати меншу заробітну плату і меншу зайнятість.

Помилка луддитів

Якби помилка луддитів була вірною, ми всі були б безробітними, оскільки продуктивність зростає ось уже двісті років.

Алекс Табаррок

Термін «оман луддитів» іноді використовується, щоб підкреслити, що стурбовані довгостроковим технологічним безробіттям роблять помилку, тому що не враховують компенсуючі ефекти. Люди, які вживають цей термін, як правило, чекають, що технічний прогрес не матиме довгострокового впливу на рівень зайнятості та в кінцевому підсумку буде підвищувати заробітну плату для всіх працівників, тому що прогрес сприяє збільшенню загального багатства суспільства. Цей термін заснований на подіях початку XIX століття, пов'язаних з луддитами. Протягом XX століття і в першому десятилітті XXI століття, домінуючою точкою зору серед економістів було те, що віра в довгострокове технологічне безробіття дійсно є помилкою. Останнім часом все більше висловлюється думка, що такий оман може виявитися вірним.

Існують два базових пояснення для довгострокових проблем з технологічної зайнятістю. Луддитам традиційно (хоча неясно, наскільки вірно) приписується розуміння першого з цих пояснень, що є помилковим. Згідно з цим поясненням, існує фіксований обсяг роботи, і якщо його виконують машини, то для людей не залишається жодної іншої роботи. Це називається . Однак інше пояснення полягає в тому, що довгострокові проблеми виникають не через незмінний об'єм роботи. Згідно з цим поясненням, існуючий обсяг роботи нескінченний, але (1) машини можуть робити більшість видів «простої» праці, (2) визначення того, що є «простою» працею, розширюється в міру того, як інформаційні технології прогресують, і (3) для роботи, яка лежить за межами «простої» праці (складної праці, яка вимагає великих навичок, талантів, знань і розуміння глибинних зв'язків між частинами знань), може знадобитися більш висока ступінь пізнання, ніж більшість людей будуть здатні досягти, так як згідно пункту (2) складність праці, недоступної для машин, весь час зростає. Ця остання точка зору підтримується більшістю сучасних критиків, що допускають можливість довгострокового, системного технологічної безробіття.

Рівні кваліфікації і технологічне безробіття

Серед тих, хто обговорює вплив інновацій на ринок праці, поширена думка, що від інновацій в основному страждають люди з низькою кваліфікацією, в той час як часто в виграші опиняються кваліфіковані працівники. За словами вчених, таких як Лоуренс Ф. Кац, це може бути вірним для більшої частини XX століття, однак ще в XIX столітті інновації у виробництві в основному витісняли дорогих кваліфікованих ремісників і йшли на користь робітникам із низькою кваліфікацією. Хоча інновації XXI століття витісняють деякі некваліфіковані роботи, інші малокваліфіковані професії залишаються стійкими до автоматизації, а робота «білих комірців», що вимагає кваліфікації середнього рівня, все частіше виконується комп'ютерними програмами.

Однак деякі нещодавні дослідження, такі як робота 2015 року Георга Гратца і Гая Майклса, виявили, що принаймні в їхній дослідницькій області — вплив промислових роботів — інновації підвищують оплату праці висококваліфікованих працівників, але мають негативний вплив на осіб з низькою або середньою кваліфікацією. Доповідь 2015 року, підготовлена Карлом Бенедиктом Фреєм, Майклом Осборном і Citi Research, підтверджує, що інновації руйнівні в основному для середньокваліфікованих робочих місць, але пророкує, що в найближчі десять років вплив автоматизації ляже всією своєю вагою на осіб з низьким рівнем кваліфікації.

Джефф Колвін з «Форбс» стверджує, що прогнози про те, які види робіт комп'ютер ніколи не зможе виконати, одні за одними виявляються неточними. Кращий підхід до визначення навичок, які дозволять людям за будь-яких обставин додавати вартість — це виявити види робіт, в яких люди несуть відповідальність за важливі рішення, такі, як судді, генеральні директори і члени уряду, або де людська природа вимагає глибокого задоволення міжособистісних потреб, навіть якщо ці завдання можуть бути автоматизовані.

Історія

Раніше XVI століття

image
Римський імператор Веспасіан — одного разу він відмовився від винаходу, що знижує вартість транспортування важких вантажів, зі словами «ви повинні дозволити моїм бідним перевізникам заробляти свій хліб».

Джерела

  1. Keynes J. M. Economic Possibilities for our Grandchildren (1930).
  2. Форд, 2016, с. 340.
  3. Lawrence H. Summers (7 липня 2014). . Архів оригіналу за 26 серпня 2014. Процитовано 22 серпня 2014.(англ.) Наведено за англійською вікіпедією.
  4. Woirol, 1996
  5. (12 червня 2013). Sympathy for the Luddites. New York Times. Процитовано 14 липня 2015.
  6. Sergio Cesaratto, Antonella Stirati, Franklin Serrano (2001-10). . Center for Full Employment And Price Stability. Архів оригіналу за 23 вересня 2015. Процитовано 14 липня 2015.
  7. Marco Vivarelli (2012-01). Innovation, Employment and Skills in Advanced and Developing Countries: A Survey of the Literature (PDF). . Процитовано 14 липня 2015.
  8. Richard Waters (3 березня 2014). Technology: Rise of the replicants. Financial Times. Процитовано 14 липня 2015.
  9. Carl Benedikt Frey and Michael A. Osborne (17 вересня 2013). THE FUTURE OF EMPLOYMENT: HOW SUSCEPTIBLE ARE JOBS TO COMPUTERISATION (PDF). . Процитовано 14 липня 2015.
  10. Blaug, 1997
  11. Marco Vivarelli (2007-02). Innovation and Employment: : A Survey (PDF). . Процитовано 14 липня 2015.
  12. .  // [en] : journal. — 1983. — 9. — P. 403—410.
  13. (31 грудня 2003). Productivity and unemployment. Marginal Revolution. Процитовано 11 березня 2007.
  14. Ford, 2009
  15. (12 червня 2013). Death to Machines?. . Процитовано 14 липня 2015.
  16. , Robert A. Margo (2013-02). Technical change and the relative demand for skilled labor: The united states in historical perspective. . Процитовано 14 липня 2015.
  17. David H. Autor, David Dorn.  // The American Economic Review : journal. — 2013. — 8. — P. 1553—1597.
  18. , David A. Green, Benjamin M. Sand (2013-03). The Great Reversal in the Demand for Skill and Cognitive Tasks. . Процитовано 14 липня 2015.
  19. Georg Graetz, Guy Michaels (2015-03). Robots at Work. Centre for Economic Policy Research. Процитовано 14 липня 2015.
  20. Carl Benedikt Frey, Michael Osborne and (2015-02). TECHNOLOGY AT WORK : The Future of Innovation and Employment (PDF). . Процитовано 4 листопада 2015.
  21. Humans are underrated. Fortune. Процитовано 26 липня 2015.
  22. См. книгу восьмую, главу XVIII в

Коментарі

  1. Технології, що витісняють працю, можна систематизувати за категоріями Механізація, Автоматизація та Поліпшення процесу. Перші дві категорії передусім включають передачу завдань від людей машинам. Третя часто означає ліквідацію завдань як таких. Загальним для всіх трьох є те, що завдання забираються у працівників, скорочуючи зайнятість. На практиці, ці категорії часто перетинаються: поліпшення процесу може включати досягнення в сфері автоматизації або механізації. Межа між механізацією та автоматизацією також суб'єктивна, оскільки іноді механізація супроводжується створенням елементів управління, що розглядаються як частина автоматизації.

Література

  • Мартин Форд. Роботы наступают. Развитие технологий и будущее без работы. — 430 p. — 1000 прим. — .
  • Forbes, John Douglas (1932), Some evidences of technological unemployment in ancient Athens and Rome, , OCLC 654841233
  • (1967), American and British Technology in the Nineteenth Century: The Search for Labour Saving Inventions, Cambridge University Press, ISBN 
  • (1987), History of Economic Analysis (new edititon), Routledge, ISBN 
  • (1993), Studies in Ancient Technology Vol 2, Brill, ISBN 
  • (1984), Forces of Production: A Social History of Industrial Automation, New York, New York, USA: Knopf, ISBN , LCCN 83048867.
  • (1993), Progress Without People: In Defence of Luddism, Chicago, Illinois, US: Charles H. Kerr, ISBN . Republished in 1995 as Progress Without People: New Technology, Unemployment, and the Message of Resistance, Toronto, Ontario, Canada: Between the Lines Press, .
  • (1995), , New York, New York, US: Tarcher–G.P. Putnam's Sons, ISBN 
  • Woirol, Gregory R. (1996), The Technological Unemployment and Structural Unemployment Debates, Praeger, ISBN 
  • (1997), Economic Theory in Retrospects, Cambridge University Press, ISBN 
  • (2003), Robotic Nation, Raleigh, North Carolina, US: Marshall Brain. (e-book available free online.)
  • Ford, Martin R. (2009), The Lights in the Tunnel: Automation, Accelerating Technology and the Economy of the Future, Acculant Publishing, ISBN . (e-book available free online.)
  • (1997), Economic Theory in Retrospects, Cambridge University Press, ISBN 

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Tehnologichne bezrobittya ce vtrata robochih misc sprichinena tehnologichnimi zminami Taki zmini zazvichaj vklyuchayut v sebe vprovadzhennya trudozberigayuchih mashin abo bilsh efektivnih virobnichih procesiv Vidomim istorichnim prikladom tehnologichnogo bezrobittya ye zubozhinnya tkachiv remisnikiv pislya vprovadzhennya mehanizovanih tkackih verstativ Suchasnim prikladom tehnologichnogo bezrobittya ye skorochennya kasiriv v magazinah rozdribnoyi torgivli pislya vprovadzhennya kas samoobslugovuvannya U XXI stolitti roboti stali pracyuvati ne tilki v promislovosti ale i u sferi poslug vikonuyuchi zavdannya i doglyadalnic Na foto eksperimentalnij ekzoskelet HAL dlya lyudej yaki strazhdayut ruhovoyu disfunkciyeyu Cya stattya ye sirim perekladom z inshoyi movi Mozhlivo vona stvorena za dopomogoyu mashinnogo perekladu abo perekladachem yakij nedostatno volodiye oboma movami Bud laska dopomozhit polipshiti pereklad kviten 2020 Zagalnoviznanim ye sho tehnologichni zmini mozhut privesti do korotkostrokovoyi vtrati robochih misc Dumka pro te sho voni mozhut privesti do dovgostrokovogo zrostannya bezrobittya trivalij chas bulo spirnim Uchasnikiv debativ pro tehnologichne bezrobittya mozhna rozdiliti na optimistiv i pesimistiv Optimisti zgodni sho innovaciyi mozhut porushiti funkcionuvannya robochih misc v korotkostrokovij perspektivi ale vse zh vvazhayut sho rizni kompensuyuchi efekti dozvolyayut uniknuti dovgostrokovih negativnih naslidkiv dlya robochih misc U toj chas yak pesimisti stverdzhuyut sho prinajmni pri deyakih obstavinah novi tehnologiyi mozhut prizvesti do trivalogo spadu v zagalnij chiselnosti pracivnikiv u sferi zajnyatosti Slovospoluchennya tehnologichne bezrobittya bulo populyarizovana Kejnsom v 1930 i roki Pri comu pitannya vitisnennya lyudskoyi praci mashinnim obgovoryuvalosya shonajmenshe z chasiv Aristotelya Do XVIII stolittya yak elita tak i prosti lyudi zazvichaj mali pesimistichnij poglyad na tehnologichne bezrobittya pri comu cherez yak pravilo nizkogo rivnya bezrobittya v period sho pereduvav Novomu chasu cya tema ridko viklikala pomitnu sturbovanist U XVIII stolitti poboyuvannya z privodu vplivu tehniki na robochi miscya posilyuvalisya v miru zrostannya masovogo bezrobittya osoblivo u Velikij Britaniyi yaka bula todi v avangardi promislovoyi revolyuciyi Tim ne mensh deyaki ekonomichni misliteli pochali zaperechuvati proti cih strahiv stverdzhuyuchi sho v cilomu novovvedennya ne matimut negativnih naslidkiv dlya robochih misc Ci dovodi buli formalizovani na pochatku XIX stolittya v pracyah klasichnih ekonomistiv U drugij polovini XIX stolittya stavalo vse bilsh ochevidnim sho tehnichnij progres vidpovidaye interesam vsih verstv suspilstva vklyuchayuchi robitnichij klas Zaklopotanosti z privodu negativnogo vplivu innovacij pomenshalo Tverdzhennya sho innovaciyi matimut dovgostrokovi negativni efekti dlya zajnyatosti stali nazivati luddizmom Dumka pro te sho rozvitok tehnologij vede do dovgostrokovogo bezrobittya neodnorazovo vislovlyuvalasya menshistyu ekonomistiv Na pochatku 1800 h rokiv do ciyeyi menshosti vhodiv sam Rikardo U periodi korotkogo zagostrennya diskusiyi v 1930 h i 1960 h rokah grupi ekonomistiv vislovlyuvali zasterezhennya pro tehnologichne bezrobittya Novi zasterezhennya buli vislovleni v zaklyuchni dva desyatilittya XX stolittya koli komentatori osoblivo v Evropi vidznachali dovgotrivale zrostannya bezrobittya v promislovo rozvinenih krayinah z 1970 h rokiv Ale yavna bilshist yak profesijnih ekonomistiv tak i zacikavlenoyi gromadskosti dotrimuvalosya optimistichnih poglyadiv na cyu problemu protyagom bilshoyi chastini XX stolittya U drugomu desyatilitti XXI stolittya vijshov ryad doslidzhen v yakih visunuta gipoteza sho tehnologichne bezrobittya mozhlivo zrostaye v usomu sviti Podalshe yiyi pidvishennya prognozuyetsya v najblizhchi roki Hocha bagato ekonomistiv i komentatori prodovzhuyut stverdzhuvati yak ce bulo shiroko prijnyato protyagom bilshoyi chastini poperednih dvoh stolit sho taki poboyuvannya ye neobgruntovanimi sturbovanist tehnologichnim bezrobittyam znovu roste Pitannya tehnologichnogo bezrobittyaPrichini Isnuye dumka sho zamishennya robochih misc mehanizmami avtomatami robotami tosho zumovleno samoyu prirodoyu kapitalizmu Nezvazhayuchi na vsyu ritoriku pov yazanu z poglyadom na biznes yak na dzherelo robochih misc zhoden rozsudlivij biznesmen ne zahoche rozshiryuvati svij shtat bez vagomih na te prichin vin zrobit ce tilki yaksho ne zalishitsya inshogo viboru Ruh u bik vse bilshoyi avtomatizaciyi ne ye rezultatom poshirennya yakogos osoblivogo pidhodu do proektuvannya sistem abo osobistih pristrastej inzheneriv vono obumovleno samoyu prirodoyu kapitalizmu Zhoden rozumno mislyachij biznesmen ne zmozhe vstoyati pered spokusoyu vprovadzhennya trudozberegayuchih tehnologij Shob zminiti ce nedostatno prosto zaklikati do sovisti inzheneriv i konstruktoriv dovedetsya pominyati bazovu sistemu stimuliv i motivaciyi yaka ye nevid yemnoyu chastinoyu rinkovoyi ekonomiki Dovgostrokovij vpliv na zajnyatist Isnuye bilshe sektoriv sho bilshe vtrachayut zajnyatist nizh stvoryuyut robochi miscya A z poglyadu generalnih cilej softvernoyi tehnologiyi zrozumilo sho navit ti galuzi ta robochi miscya yaki vona stvoryuye ne vichni Lourens Sammers Yak pravilo vsi uchasniki diskusiyi pro tehnologichnu zajnyatosti zgidni z tim sho rezultatom tehnichnih innovacij mozhut buti timchasovi vtrati robochih misc Analogichno nihto ne sperechayetsya sho innovaciyi chasom roblyat pozitivnij vpliv na pracivnikiv Rozbizhnosti stosuyutsya togo chi mozhut innovaciyi nadavati dovgostrokovij negativnij vpliv na zagalnij riven zajnyatosti Empirichno mozhna ociniti riven postijnogo bezrobittya ale yiyi prichini ye predmetom diskusiyi Optimisti vvazhayut sho korotkostrokove bezrobittya mozhe buti viklikane novovvedennyam prote voni stverdzhuyut sho cherez deyakij chas kompensuyuchi efekti privedut do stvorennya yak minimum stilki zh robochih misc skilki spochatku bulo znisheno Hocha cej optimistichnij poglyad postijno stavitsya pid sumniv vin buv dominuyuchim sered mejnstrim ekonomistiv protyagom bilshoyi chastini XIX i XX stolit U 1960 h rokah stala populyarnoyu koncepciya strukturnogo bezrobittya postijnogo rivnya bezrobittya yaka ne znikaye navit u najvishij tochci biznes ciklu Dlya pesimistiv tehnologichne bezrobittya ye odnim iz faktoriv sho stimulyuyut bilsh shiroke yavishe strukturnogo bezrobittya Z 1980 h rokiv navit najoptimistichnishi ekonomisti vse chastishe viznayut sho v krayinah z rozvinenoyu ekonomikoyu dijsno viniklo take yavishe yak strukturne bezrobittya ale voni shilni zvinuvachuvati v comu globalizaciyu i ofshorizaciyu virobnictva a ne tehnologichni zmini Inshi stverdzhuyut sho osnovna prichina stijkogo pidvishennya bezrobittya ce nebazhannya uryadiv provoditi ekspansionistsku politiku pov yazanu z vidmovoyu vid kejnsianstva yake vidbulosya v 1970 h i pochatku 1980 h rokiv U XXI stolitti i osoblivo z 2013 roku pesimisti zi zrostayuchoyu chastotoyu stverdzhuyut sho dovgostrokove tehnologichne bezrobittya stanovit zrostayuchu zagrozu dlya vsogo svitu Z inshoyi bilsh pozitivnoyi storoni deyaki stverdzhuyut sho tehnichnij progres prizvede do zmini strukturi organizaciyi v tomu sensi sho upravlinci budut vse bilshe specializuvatisya na svoyih rolyah oskilki tehnologiya yaka dopomagaye spilnij roboti i upravlinnya robochimi procesami dozvolit spivrobitnikam upravlyati samimi soboyu V rezultati rol upravlinciv zminitsya upravlinci skoncentruyutsya na pidtrimku spivrobitnikiv i pidvishenni yih produktivnosti takim chinom ce dozvolit spivrobitnikam dodavati bilshe a ne menshe vartosti Kompensuyuchi efekti Dzhon Kej vinahidnik litayuchogo chovnika 1753 rik zobrazhenij na kartini Forda Medoksa Brauna ciluye na proshannya druzhinu koli choloviki zabirayut jogo podali vid budinku i vid natovpu rozgnivanogo jogo praceoshadnim mehanichnim tkackim verstatom Kompensuyuchi efekti buli shiroko zrozumili v toj chas Kompensuyuchi efekti ce spriyatlivi dlya zajnyatosti naslidki innovacij yaki kompensuyut vtrati robochih misc dlya pracivnikiv spochatku viklikani novoyu tehnologiyeyu U 1820 h rokah kilka kompensuyuchih efektiv buli opisani Seem u vidpovid na tverdzhennya Rikardo pro mozhlivist dovgostrokovogo tehnologichnogo bezrobittya Nezabarom pislya cogo cila sistema efektiv bula rozroblena Ramseya Makkullohom Marks yakij nazvav cyu sistemu teoriya kompensaciyi oskarzhuvav ideyi Makkulloha i stverdzhuvav sho zhoden z opisanih nim efektiv ne mozhe garantovano pracyuvati Rozbizhnosti z privodu efektivnosti kompensaciyi zalishayetsya centralnoyu chastinoyu akademichnih debativ po tehnologichnomu bezrobittyu dosi Kompensuyuchi efekti mistyat u sobi novi mashini dodatkovu pracyu neobhidnu dlya stvorennya novogo obladnannya yakogo vimagaye innovaciya novi investiciyi novi tehnologiyi vedut do ekonomiyi na vitratah a otzhe do zbilshennya pributku i novih investicij zmini v zarobitnij plati u tih vipadkah koli bezrobittya vse zh vinikaye vona mozhe privesti do znizhennya zarplati dozvolyayuchi najnyati bilshe pracivnikiv z inshogo boku inodi zarobitna plata zbilshuyetsya u miru zrostannya produktivnosti pracivnikiv ce prizvodit do zbilshennya yih dohodiv i otzhe vitrat sho v svoyu chergu stimulyuye stvorennya novih robochih misc znizhennya cin yake vede do zrostannya popitu a otzhe do mnozhennya robochih misc novi produkti innovaciyi bezposeredno stvoryuyut novi robochi miscya Efekt novih mashin zaraz ridko obgovoryuyetsya ekonomistami chasto vvazhayut sho Marks z uspihom sprostuvav jogo Navit pesimisti viznayut sho efekt novih produktiv mozhe inodi mati pozitivnij vpliv na zajnyatist Pri comu neobhidno vidznachiti istotnu riznicyu mizh innovaciyeyu procesu i innovaciyeyu produktu Naskilki diyevi inshi efekti shiroko obgovoryuvalosya protyagom vsiyeyi istoriyi suchasnoyi ekonomiki v cilomu cya problema poki ne virishena V danij chas bagato pesimistichno nastroyenih ekonomistiv shilni pogodzhuvatisya z optimistami sho kompensuyuchi efekti buli diyevimi protyagom bilshoyi chastini XIX i XX stolit Odnak voni vvazhayut sho prihid komp yuterizaciyi oznachaye sho teper kompensuyuchi efekti stali mensh diyevimi Rannij priklad cogo argumentu dav Vasil Leontyev v 1983 roci Vin viznav sho pislya korotkochasnogo spadu na pochatku promislovoyi revolyuciyi rozvitok mehanizaciyi zbilshiv popit na robochu silu a takozh dozvoliv pidvishiti zarplati zavdyaki naslidkam yaki viplivayut na pidvishennya produktivnosti Hocha ranni mashini znizili popit na m yazovu silu voni buli nerozumni i potrebuvali velikih armij lyudskih operatoriv shob zalishatisya produktivnimi Odnak z momentu poyavi komp yuteriv na robochomu misci zmenshilasya potreba ne tilki v lyudskij m yazovoyi sili ale i v sili lyudskogo mozku Otzhe hocha produktivnist prodovzhuye rosti znizhennya popitu na pracyu lyudini mozhe oznachati menshu zarobitnu platu i menshu zajnyatist Pomilka ludditiv Yakbi pomilka ludditiv bula virnoyu mi vsi buli b bezrobitnimi oskilki produktivnist zrostaye os uzhe dvisti rokiv Aleks Tabarrok Termin oman ludditiv inodi vikoristovuyetsya shob pidkresliti sho sturbovani dovgostrokovim tehnologichnim bezrobittyam roblyat pomilku tomu sho ne vrahovuyut kompensuyuchi efekti Lyudi yaki vzhivayut cej termin yak pravilo chekayut sho tehnichnij progres ne matime dovgostrokovogo vplivu na riven zajnyatosti ta v kincevomu pidsumku bude pidvishuvati zarobitnu platu dlya vsih pracivnikiv tomu sho progres spriyaye zbilshennyu zagalnogo bagatstva suspilstva Cej termin zasnovanij na podiyah pochatku XIX stolittya pov yazanih z ludditami Protyagom XX stolittya i v pershomu desyatilitti XXI stolittya dominuyuchoyu tochkoyu zoru sered ekonomistiv bulo te sho vira v dovgostrokove tehnologichne bezrobittya dijsno ye pomilkoyu Ostannim chasom vse bilshe vislovlyuyetsya dumka sho takij oman mozhe viyavitisya virnim Isnuyut dva bazovih poyasnennya dlya dovgostrokovih problem z tehnologichnoyi zajnyatistyu Ludditam tradicijno hocha neyasno naskilki virno pripisuyetsya rozuminnya pershogo z cih poyasnen sho ye pomilkovim Zgidno z cim poyasnennyam isnuye fiksovanij obsyag roboti i yaksho jogo vikonuyut mashini to dlya lyudej ne zalishayetsya zhodnoyi inshoyi roboti Ce nazivayetsya Odnak inshe poyasnennya polyagaye v tomu sho dovgostrokovi problemi vinikayut ne cherez nezminnij ob yem roboti Zgidno z cim poyasnennyam isnuyuchij obsyag roboti neskinchennij ale 1 mashini mozhut robiti bilshist vidiv prostoyi praci 2 viznachennya togo sho ye prostoyu praceyu rozshiryuyetsya v miru togo yak informacijni tehnologiyi progresuyut i 3 dlya roboti yaka lezhit za mezhami prostoyi praci skladnoyi praci yaka vimagaye velikih navichok talantiv znan i rozuminnya glibinnih zv yazkiv mizh chastinami znan mozhe znadobitisya bilsh visoka stupin piznannya nizh bilshist lyudej budut zdatni dosyagti tak yak zgidno punktu 2 skladnist praci nedostupnoyi dlya mashin ves chas zrostaye Cya ostannya tochka zoru pidtrimuyetsya bilshistyu suchasnih kritikiv sho dopuskayut mozhlivist dovgostrokovogo sistemnogo tehnologichnoyi bezrobittya Rivni kvalifikaciyi i tehnologichne bezrobittya Sered tih hto obgovoryuye vpliv innovacij na rinok praci poshirena dumka sho vid innovacij v osnovnomu strazhdayut lyudi z nizkoyu kvalifikaciyeyu v toj chas yak chasto v vigrashi opinyayutsya kvalifikovani pracivniki Za slovami vchenih takih yak Lourens F Kac ce mozhe buti virnim dlya bilshoyi chastini XX stolittya odnak she v XIX stolitti innovaciyi u virobnictvi v osnovnomu vitisnyali dorogih kvalifikovanih remisnikiv i jshli na korist robitnikam iz nizkoyu kvalifikaciyeyu Hocha innovaciyi XXI stolittya vitisnyayut deyaki nekvalifikovani roboti inshi malokvalifikovani profesiyi zalishayutsya stijkimi do avtomatizaciyi a robota bilih komirciv sho vimagaye kvalifikaciyi serednogo rivnya vse chastishe vikonuyetsya komp yuternimi programami Odnak deyaki neshodavni doslidzhennya taki yak robota 2015 roku Georga Gratca i Gaya Majklsa viyavili sho prinajmni v yihnij doslidnickij oblasti vpliv promislovih robotiv innovaciyi pidvishuyut oplatu praci visokokvalifikovanih pracivnikiv ale mayut negativnij vpliv na osib z nizkoyu abo serednoyu kvalifikaciyeyu Dopovid 2015 roku pidgotovlena Karlom Benediktom Freyem Majklom Osbornom i Citi Research pidtverdzhuye sho innovaciyi rujnivni v osnovnomu dlya serednokvalifikovanih robochih misc ale prorokuye sho v najblizhchi desyat rokiv vpliv avtomatizaciyi lyazhe vsiyeyu svoyeyu vagoyu na osib z nizkim rivnem kvalifikaciyi Dzheff Kolvin z Forbs stverdzhuye sho prognozi pro te yaki vidi robit komp yuter nikoli ne zmozhe vikonati odni za odnimi viyavlyayutsya netochnimi Krashij pidhid do viznachennya navichok yaki dozvolyat lyudyam za bud yakih obstavin dodavati vartist ce viyaviti vidi robit v yakih lyudi nesut vidpovidalnist za vazhlivi rishennya taki yak suddi generalni direktori i chleni uryadu abo de lyudska priroda vimagaye glibokogo zadovolennya mizhosobistisnih potreb navit yaksho ci zavdannya mozhut buti avtomatizovani IstoriyaRanishe XVI stolittya Rimskij imperator Vespasian odnogo razu vin vidmovivsya vid vinahodu sho znizhuye vartist transportuvannya vazhkih vantazhiv zi slovami vi povinni dozvoliti moyim bidnim pereviznikam zaroblyati svij hlib DzherelaKeynes J M Economic Possibilities for our Grandchildren 1930 Ford 2016 s 340 Lawrence H Summers 7 lipnya 2014 Arhiv originalu za 26 serpnya 2014 Procitovano 22 serpnya 2014 angl Navedeno za anglijskoyu vikipediyeyu Woirol 1996 12 chervnya 2013 Sympathy for the Luddites New York Times Procitovano 14 lipnya 2015 Sergio Cesaratto Antonella Stirati Franklin Serrano 2001 10 Center for Full Employment And Price Stability Arhiv originalu za 23 veresnya 2015 Procitovano 14 lipnya 2015 Marco Vivarelli 2012 01 Innovation Employment and Skills in Advanced and Developing Countries A Survey of the Literature PDF Procitovano 14 lipnya 2015 Richard Waters 3 bereznya 2014 Technology Rise of the replicants Financial Times Procitovano 14 lipnya 2015 Carl Benedikt Frey and Michael A Osborne 17 veresnya 2013 THE FUTURE OF EMPLOYMENT HOW SUSCEPTIBLE ARE JOBS TO COMPUTERISATION PDF Procitovano 14 lipnya 2015 Blaug 1997 Marco Vivarelli 2007 02 Innovation and Employment A Survey PDF Procitovano 14 lipnya 2015 en journal 1983 9 P 403 410 31 grudnya 2003 Productivity and unemployment Marginal Revolution Procitovano 11 bereznya 2007 Ford 2009 12 chervnya 2013 Death to Machines Procitovano 14 lipnya 2015 Robert A Margo 2013 02 Technical change and the relative demand for skilled labor The united states in historical perspective Procitovano 14 lipnya 2015 David H Autor David Dorn The American Economic Review journal 2013 8 P 1553 1597 David A Green Benjamin M Sand 2013 03 The Great Reversal in the Demand for Skill and Cognitive Tasks Procitovano 14 lipnya 2015 Georg Graetz Guy Michaels 2015 03 Robots at Work Centre for Economic Policy Research Procitovano 14 lipnya 2015 Carl Benedikt Frey Michael Osborne and 2015 02 TECHNOLOGY AT WORK The Future of Innovation and Employment PDF Procitovano 4 listopada 2015 Humans are underrated Fortune Procitovano 26 lipnya 2015 Sm knigu vosmuyu glavu XVIII vKomentariTehnologiyi sho vitisnyayut pracyu mozhna sistematizuvati za kategoriyami Mehanizaciya Avtomatizaciya ta Polipshennya procesu Pershi dvi kategoriyi peredusim vklyuchayut peredachu zavdan vid lyudej mashinam Tretya chasto oznachaye likvidaciyu zavdan yak takih Zagalnim dlya vsih troh ye te sho zavdannya zabirayutsya u pracivnikiv skorochuyuchi zajnyatist Na praktici ci kategoriyi chasto peretinayutsya polipshennya procesu mozhe vklyuchati dosyagnennya v sferi avtomatizaciyi abo mehanizaciyi Mezha mizh mehanizaciyeyu ta avtomatizaciyeyu takozh sub yektivna oskilki inodi mehanizaciya suprovodzhuyetsya stvorennyam elementiv upravlinnya sho rozglyadayutsya yak chastina avtomatizaciyi LiteraturaMartin Ford Roboty nastupayut Razvitie tehnologij i budushee bez raboty 430 p 1000 prim ISBN 978 5 91671 587 3 Forbes John Douglas 1932 Some evidences of technological unemployment in ancient Athens and Rome OCLC 654841233 1967 American and British Technology in the Nineteenth Century The Search for Labour Saving Inventions Cambridge University Press ISBN 978 0521094474 1987 History of Economic Analysis new edititon Routledge ISBN 0415108888 1993 Studies in Ancient Technology Vol 2 Brill ISBN 9004006222 1984 Forces of Production A Social History of Industrial Automation New York New York USA Knopf ISBN 978 0 394 51262 4 LCCN 83048867 1993 Progress Without People In Defence of Luddism Chicago Illinois US Charles H Kerr ISBN 978 0 88286 218 7 Republished in 1995 asProgress Without People New Technology Unemployment and the Message of Resistance Toronto Ontario Canada Between the Lines Press ISBN 978 1 896357 01 0 1995 New York New York US Tarcher G P Putnam s Sons ISBN 978 0 87477 779 6 Woirol Gregory R 1996 The Technological Unemployment and Structural Unemployment Debates Praeger ISBN 0313298920 1997 Economic Theory in Retrospects Cambridge University Press ISBN 0521577012 2003 Robotic Nation Raleigh North Carolina US Marshall Brain e book available free online Ford Martin R 2009 The Lights in the Tunnel Automation Accelerating Technology and the Economy of the Future Acculant Publishing ISBN 978 1448659814 e book available free online 1997 Economic Theory in Retrospects Cambridge University Press ISBN 0521577012

Дата публікації:
Топ