Теорія соціальної стигматизації - теорія навішування соціальних ярликів, лейблів, соціального клеймування, соціетальної реакції.
Соціальна стигматизація - приписування певних особливостей, як правило, негативних, індивіду чи групі людей, якими вони можуть і не володіти.
Стигма (дав.-гр. στίγμα) - термін, що використовується для позначення тілесних знаків, що ідентифікують індивіда як носія незвичної чи негативної особливості. Стигма утворює особливий тип невідповідності між візуальною ідентичністю (риси, які ми приписуємо індивіду) та істинною соціальною ідентичністю (риси, якими індивід дійсно наділений).
Класифікація стигм
Ервінг Ґофман виділяє три типи стигми:
- тілесна "потворність" - різного роду фізичні відхилення;
- недоліки індивідуального характеру - неконтрольовані пристрасті, слабка воля, аморальність, схильність до девіації та ін.
- родова стигма раси, нації, релігії, що може передаватися у спадок.
Стигма може бути:
- позитивною - стверджує гідність людини, фіксує досягнення субкультури, до якої вона входить; може володіти мотивуючим потенціалом.
- нейтральною - позбавлена оціночних суджень, фіксує лише своєрідність, унікальність, найбільш розповсюджена форма.
- негативною - є основним засобом приниження гідності та досягнень.
Соціальна стигматизація має наступні види:
- культурна стигматизація - її носіями виступають представники тієї чи іншої культури;
- субкультурна стигматизація - відбувається клеймування представників спільноти, що виходить за рамки цінностей, норм та традицій домінуючої культури;
- суб'єктивна стигматизація - виражається в навішуванні ярликів суб'єктам (інститутам) культури, що виходять за межі культурного простору, в якому панує домінуюча культурна спільнота із загальноприйнятими нормами та цінностями;
- індивідуальна стигматизація (особистісна) - упередження проти самого себе, що ґрунтуються на протиріччі між нормами, культурними обмеженнями та індивідуальними потребами самоактуалізації.
Теоретичні основи теорії стигматизації
Теорія стигматизації розглядається як версія символічного інтеракціонізму (Джордж Герберт Мід, Герберт Блумер, Чарльз Кулі) - взаємодія між людьми складається на основі інтерпретації намірів і дій оточення, символічного визначення ситуації.
Також, теорія стигматизації спирається на принципи Еміля Дюркгайма - вбачає причини соціальних явищ (а також відхилень) не тільки в матеріальній сфері, але й у свідомості індивідів. Говард Беккер у своїй книзі «Аутсайдери» (1963) зазначив: «Девіант той, за ким був закріплений відповідлий ярлик (label) ; девіантна поведінка - поведінка, яку люди так позначили».
Прихильники теорії стигматизації також запозичують головну ідею конфліктології, за якої індивіди знаходяться в постійному протистоянні через відмінність інтересів та життєвих поглядів. Особливо антагонізм проявляється між представниками влади, які мають можливість виражати свої погляди в інституційних нормах, та порушниками цих норм, на яких і навішуються ярлики.
Концептуальні основи теорії стигматизації
- поведінка, яка відхиляється від норми, інтерпретується не як порушення соціальної норми або ознаки, схильності індивіда, а як результат символічного визначення поведінки, її тлумачення, як соціетальна реакція.
- „клеймування“ посилює і породжує девіантність. Девіація являє собою відповідь індивіда на стигматизацію, що призводить до вторинного відхилення, формування та
Варіації теорії стигматизації
- Модель "" (1938)
- Соціально-психологічна модель (1951)
- Нормативна модель (1963)
- Теорія стигматизації Ервіна Гофмана (1963)
- Соціоструктурна модель (1969)
- Теорія стигматизації (соціологія емоцій) (1974)
- Теорія сексуальної стигматизації (1975)
- Теорія стигматизації (1985)
Див. також
Примітки
- (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 30 квітня 2019. Процитовано 2 листопада 2016.
- . Архів оригіналу за 23 січня 2022. Процитовано 2 листопада 2016.
- . Архів оригіналу за 3 липня 2008. Процитовано 2 листопада 2016.
- . Архів оригіналу за 24 листопада 2016. Процитовано 2 листопада 2016.
- Becker H. The Outsiders. The Free Press of Glencoe, 1963. P. 9.
- . Архів оригіналу за 22 жовтня 2016. Процитовано 2 листопада 2016.
Джерела
- Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 520 с.
- Schur E. Labeling Deviant Behavior: Its sociological Implications. Harper and Row, Publishers, 1971
- Lipp W. Stigma und Charisma: über soziales Grenzverhalten. Würzburg: Ergon-Verl., 2010
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Teoriya socialnoyi stigmatizaciyi teoriya navishuvannya socialnih yarlikiv lejbliv socialnogo klejmuvannya societalnoyi reakciyi Socialna stigmatizaciya pripisuvannya pevnih osoblivostej yak pravilo negativnih individu chi grupi lyudej yakimi voni mozhut i ne voloditi Stigma dav gr stigma termin sho vikoristovuyetsya dlya poznachennya tilesnih znakiv sho identifikuyut individa yak nosiya nezvichnoyi chi negativnoyi osoblivosti Stigma utvoryuye osoblivij tip nevidpovidnosti mizh vizualnoyu identichnistyu risi yaki mi pripisuyemo individu ta istinnoyu socialnoyu identichnistyu risi yakimi individ dijsno nadilenij Klasifikaciya stigmErving Gofman vidilyaye tri tipi stigmi tilesna potvornist riznogo rodu fizichni vidhilennya nedoliki individualnogo harakteru nekontrolovani pristrasti slabka volya amoralnist shilnist do deviaciyi ta in rodova stigma rasi naciyi religiyi sho mozhe peredavatisya u spadok Stigma mozhe buti pozitivnoyu stverdzhuye gidnist lyudini fiksuye dosyagnennya subkulturi do yakoyi vona vhodit mozhe voloditi motivuyuchim potencialom nejtralnoyu pozbavlena ocinochnih sudzhen fiksuye lishe svoyeridnist unikalnist najbilsh rozpovsyudzhena forma negativnoyu ye osnovnim zasobom prinizhennya gidnosti ta dosyagnen Socialna stigmatizaciya maye nastupni vidi kulturna stigmatizaciya yiyi nosiyami vistupayut predstavniki tiyeyi chi inshoyi kulturi subkulturna stigmatizaciya vidbuvayetsya klejmuvannya predstavnikiv spilnoti sho vihodit za ramki cinnostej norm ta tradicij dominuyuchoyi kulturi sub yektivna stigmatizaciya virazhayetsya v navishuvanni yarlikiv sub yektam institutam kulturi sho vihodyat za mezhi kulturnogo prostoru v yakomu panuye dominuyucha kulturna spilnota iz zagalnoprijnyatimi normami ta cinnostyami individualna stigmatizaciya osobistisna uperedzhennya proti samogo sebe sho gruntuyutsya na protirichchi mizh normami kulturnimi obmezhennyami ta individualnimi potrebami samoaktualizaciyi Teoretichni osnovi teoriyi stigmatizaciyiTeoriya stigmatizaciyi rozglyadayetsya yak versiya simvolichnogo interakcionizmu Dzhordzh Gerbert Mid Gerbert Blumer Charlz Kuli vzayemodiya mizh lyudmi skladayetsya na osnovi interpretaciyi namiriv i dij otochennya simvolichnogo viznachennya situaciyi Takozh teoriya stigmatizaciyi spirayetsya na principi Emilya Dyurkgajma vbachaye prichini socialnih yavish a takozh vidhilen ne tilki v materialnij sferi ale j u svidomosti individiv Govard Bekker u svoyij knizi Autsajderi 1963 zaznachiv Deviant toj za kim buv zakriplenij vidpovidlij yarlik label deviantna povedinka povedinka yaku lyudi tak poznachili Prihilniki teoriyi stigmatizaciyi takozh zapozichuyut golovnu ideyu konfliktologiyi za yakoyi individi znahodyatsya v postijnomu protistoyanni cherez vidminnist interesiv ta zhittyevih poglyadiv Osoblivo antagonizm proyavlyayetsya mizh predstavnikami vladi yaki mayut mozhlivist virazhati svoyi poglyadi v institucijnih normah ta porushnikami cih norm na yakih i navishuyutsya yarliki Konceptualni osnovi teoriyi stigmatizaciyipovedinka yaka vidhilyayetsya vid normi interpretuyetsya ne yak porushennya socialnoyi normi abo oznaki shilnosti individa a yak rezultat simvolichnogo viznachennya povedinki yiyi tlumachennya yak societalna reakciya klejmuvannya posilyuye i porodzhuye deviantnist Deviaciya yavlyaye soboyu vidpovid individa na stigmatizaciyu sho prizvodit do vtorinnogo vidhilennya formuvannya taVariaciyi teoriyi stigmatizaciyiModel 1938 Socialno psihologichna model 1951 Normativna model 1963 Teoriya stigmatizaciyi Ervina Gofmana 1963 Sociostrukturna model 1969 Teoriya stigmatizaciyi sociologiya emocij 1974 Teoriya seksualnoyi stigmatizaciyi 1975 Teoriya stigmatizaciyi 1985 Div takozhStigmatizaciyaPrimitki PDF Arhiv originalu PDF za 30 kvitnya 2019 Procitovano 2 listopada 2016 Arhiv originalu za 23 sichnya 2022 Procitovano 2 listopada 2016 Arhiv originalu za 3 lipnya 2008 Procitovano 2 listopada 2016 Arhiv originalu za 24 listopada 2016 Procitovano 2 listopada 2016 Becker H The Outsiders The Free Press of Glencoe 1963 P 9 Arhiv originalu za 22 zhovtnya 2016 Procitovano 2 listopada 2016 DzherelaGilinskij Ya Deviantologiya sociologiya prestupnosti narkotizma prostitucii samoubijstv i drugih otklonenij SPb Izdatelstvo Yuridicheskij centr Press 2004 520 s Schur E Labeling Deviant Behavior Its sociological Implications Harper and Row Publishers 1971 Lipp W Stigma und Charisma uber soziales Grenzverhalten Wurzburg Ergon Verl 2010