Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
| Частина інформації в цій статті застаріла. |
| цієї статті під сумнівом. |
Судова реформа в Україні – сукупність законодавчих, інституційних та кадрових змін, спрямованих на покращення Судової системи України.
Реформу було розпочато у 2014 році після Революції гідності та позачергових виборів Президента України. Мета реформи – привести судочинство України до європейських стандартів та забезпечити захист прав, свобод та законних інтересів громадян шляхом своєчасного, ефективного і справедливого вирішення правових спорів на засадах верховенства права..
Передумови
Після набуття Україною незалежності в 1991 році перед владою постало завдання демонтувати застарілу радянську судову систему і створити нову, яка б базувалася на принципах верховенства права та захисту прав і свобод громадян. В 1992 році було прийнято Концепцію судово-правової реформи, в 1994 році – Закон «Про статус суддів». В 1996 році Верховна Рада затвердила Конституцію України, яка закріплювала розподіл державної влади на три гілки: законодавчу, виконавчу та судову.
В цілому початковий період реформ характеризувався закріпленням базових світових стандартів незалежності суддів і самостійності судової влади в Україні. Але незважаючи на позитивні законодавчі зміни, ідея побудови незалежної судової системи фактично ігнорувалася вищими органами влади. Політичні сили використовували суди у власних інтересах, в системі процвітала корупція, а судова влада стала фінансово залежною від виконавчої влади..
Соціологічні опитування суддів, адвокатів та прокурорів показували суттєве зниження довіри до українських судів. Якщо з 1991 по 1996 рік показник незалежності судової влади зріс з 66% до 78%, то з 2002 по 2009 рік він впав з 74% до 40%.
В період президенства Віктора Януковича репутація судової системи України суттєво погіршилася через гучні справи політиків, опозиційних до діючої влади – передусім Юлії Тимошенко та Юрія Луценка. Оскільки найбільш суперечливі рішення приймав Печерський районний суд міста Києва, в Україні поширилася ідіома «печерське правосуддя», яка означала винесення несправедливих, політично мотивованих вердиктів.
Особливо жорстка критика лунала з боку правозахисних організацій. Так, у доповіді Human Rights Watch за 2011 рік зазначалося, що «обвинувальний вирок Юлії Тимошенко, а також арешти і суди щодо інших колишніх урядовців підривали довіру до незалежності суду».
Початок реформи
В травні 2014 року президентом України було обрано Петра Порошенка, в передвиборчій програмі якого реформування судової системи визначалося як одне з ключових завдань. Головою Адміністрації Президента було призначено Бориса Ложкіна, екс-співвласника Українського Медіа Холдингу (УМХ). Його заступником став Олексій Філатов, партнер юридичної фірми «Василь Кисіль і Партнери», який спеціалізувався на вирішенні інвестиційних, корпоративних і банківських спорів. В 2013 році Філатов займався юридичним супроводом угоди з продажу УМХ.
Головним завданням Олексія Філатова на державній службі стало забезпечення проведення судової реформи. Він виступав координатором Ради з питань судової реформи – консультативно-дорадчого органу при президенті України. До її складу увійшли міністри, голови судів, юристи, правозахисники, науковці, громадські діячі.
Завданнями Ради стали: підготовка пропозицій щодо стратегії реформування судоустрою та судочинства; налагодження взаємодії державних органів, громадянського суспільства та міжнародних організацій з питань підготовки судової реформи; моніторинг впровадження та аналіз ефективності реформи; інформування громадськості та міжнародної спільноти про хід реформи.
Зміни до Конституції та законів України
Судова реформа вимагала внесення змін до Конституції України, а також до низки законів, пов’язаних із системою судочинства. Розробкою змін до Основного Закону зайнялася Конституційна Комісія, створена указом президента в квітні 2015 року. У складі комісії працювали понад 60 осіб: юристи, науковці, народні депутати, громадські діячі. Конституційні зміни розроблялися у співробітництві з Венеціанською комісією.
2 липня 2016 року Верховна Рада прийняла зміни до Конституції: їх підтримали 335 депутатів при необхідному мінімумі в 300 голосів. Також в цей день було прийнято Закон «Про судоустрій і статус суддів».
Серед інших законів, прийнятих в рамках судової реформи – Закон «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Закон «Про забезпечення права на справедливий суд», Закон «Про вищу раду правосуддя» та ряд інших. Очікується прийняття закону «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Деполітизація
Важливим кроком реформи стало усунення Верховної Ради від питань призначення та звільнення суддів. Ці повноваження поклали на Вищу раду правосуддя – незалежний орган судової влади.
Вища рада правосуддя складається з 21 члена. Десятьох з них обирає з'їзд суддів України з числа суддів чи суддів у відставці, двох — призначає Президент України, двох — обирає Верховна Рада України, двох — обирає з'їзд адвокатів України, двох — обирає всеукраїнська конференція прокурорів, двох — обирає з'їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ. Голова Верховного Суду входить до складу Вищої ради правосуддя за посадою.
Згідно закону, Вища рада правосуддя вносить подання про призначення судді на посаду; ухвалює рішення стосовно порушення суддею чи прокурором вимог щодо несумісності; забезпечує здійснення дисциплінарним органом дисциплінарного провадження щодо судді; ухвалює рішення про звільнення судді з посади; надає згоду на затримання судді; вживає заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя та незалежності суддів.
Трирівнева судова система
Судову систему України скоротили до трьох рівнів. Перший рівень – місцеві та окружні суди, другий – апеляційні суди, третій – Верховний Суд. До реформи існував ще один рівень – вищі спеціалізовані суди, які займали місце між апеляційними судами та Верховним Судом. Цей рівень було скасовано. Ліквідації підлягали Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України та Вищий адміністративний суд України.
Верховний Суд підлягав суттєвій реорганізації. Було змінено його кадровий склад: вперше в історії незалежної України до складу Верховного Суду увійшли вчені, адвокати і правозахисники. Їх вперше відбирали на відкритому конкурсі, який тривав майже рік. Також в рамках реформи були створені спеціалізовані суди: Вищий суд з питань інтелектуальної власності та Вищий антикорупційний суд.
Кваліфікаційне оцінювання суддів
Ініціатори реформи приділяли велику увагу кадровому питанню з метою подолати корупцію серед суддів та підвищити довіру населення до представників цієї професії. Судді були позбавлені повного імунітету, який ставав на перешкоді притягненню їх до відповідальності за порушення законодавства та принципів справедливого правосуддя. Вперше в історії України на посади суддів змогли претендувати адвокати та науковці.
Кожен суддя мав пройти процедуру кваліфікаційного оцінювання – це стосувалося як нових кандидатів на посади в судах, так і тих суддів, що вже працювали в судовій системі до початку реформи. Для цього було створено спеціальний орган – Вищу кваліфікаційну комісію суддів. До нього увійшли судді, адвокати та науковці.
Для залучення громадськості до процесу оцінки суддів було утворено Громадську раду доброчесності. Її мета – сприяти Вищій кваліфікаційній комісії суддів у встановленні відповідності кандидатів на посаду суддів критеріям професійної етики та доброчесності.
Комісія перевіряє кандидатів по декількох параметрах: професійна компетенція, доброчесність, професійна етика, психологічна стійкість. Щоб уникнути упереджених оцінок, кожному кандидату під час письмового іспиту присвоюють унікальний код, і екзаменатори не знають, чию роботу перевіряють. Усні співбесіди з кандидатами транслюються в прямому ефірі.
Масштабне оцінювання викликало неоднозначну реакцію з боку суддів. Близько 2 тис з них звільнилися з судової системи ще до початку процедури оцінювання. Виникла проблема нестачі кадрів, яку Вища кваліфікаційна комісія планує вирішити протягом наступної хвилі оцінювання. Окрім судів першої інстанції, комісія проводить відбір кандидатів до Верховного суду та Вищого антикорупційного суду.
Інші пункти реформи
Введено «адвокатську монополію»: представляти інтереси громадян в судах мають право лише адвокати, а не будь-які юристи.
Реформа передбачає поступовий перехід від паперового до електронного судочинства. Суди мають проводити розгляд справ виключно за матеріалами в електронній формі. Паперові матеріали розглядаються лише у разі технічної неможливості електронного судочинства.
Верховний Суд отримає право прийняття «зразкових рішень», які мають враховуватися судами нижчих інстанцій при розгляді схожих позовів. Це має знизити навантаження на суди та сприяти швидкому розгляду однотипних справ.
Оцінки реформи
Опитування, проведене у вересні 2017 року рамках проекту USAID, виявило відносно позитивне ставлення до судової системи України. З точки зору юристів судова система отримала найвищий рівень довіри з усіх органів влади – 38%. Для порівняння: парламенту і уряду довіряли лише 12% юристів. Рівень довіри до судів серед звичайних громадян з 2015 по 2017 рік зріс з 5% до 12%, тоді як парламенту та уряду в 2017 році довіряли 8% і 10%.
Голова Венеціанської комісії Джанні Букіккіо порівняв судову реформу в Україні з революцією Миколая Коперніка в науці.
«Те, що ми спільно зробили, відповідає нашим стандартам, але також потрібно, щоб ці стандарти запрацювали. Але це вже повинно зробити українське суспільство», - підкреслив він.
Сам куратор судової реформи Олексій Філатов задоволений її ходом, але разом з тим підкреслює, що для справедливого судочинства лише її однієї буде замало. За його словами, потрібно також провести реформи прокуратури, адвокатури та юридичної освіти.
Див. також
Примітки
- Цілі, критерії, план дій. Якою є стратегія судової реформи? [ 2018-12-21 у Wayback Machine.] // sudovareforma.org
- Етапи судової реформи в Україні // uba.ua
- Моніторинг незалежності суддів в Україні // judges.org.ua
- Печерське «правосуддя» між Лейпцигом і Москвою // Тиждень.ua
- Human Rights побачила недовіру українців до судів [ 2018-12-21 у Wayback Machine.] // Тиждень.ua
- Передвиборча програма кандидата в Президенти України Петра Порошенка [ 2020-02-08 у Wayback Machine.] // programaporoshenka.com
- Провідним юристом АПУ можуть призначити юриста Олексія Філатова, - Власенко // РБК Україна
- Рада конституційною більшістю схвалила судову реформу // dt.ua
- Вища рада правосуддя [ 2017-12-02 у Wayback Machine.] // vru.gov.ua
- Вища кваліфікаційна комісія суддів України // vkksu.gov.ua
- Суддів позбавлять абсолютного імунітету - Президент // Укрінформ
- Склад комісії // vkksu.gov.ua
- Громадська рада доброчесності // grd.gov.ua
- Судова реформа: питання, відповіді // LB.ua
- ВККСУ розпочала другу частину іспиту в рамках конкурсів до Верховного Суду та Вищого антикорупційного суду // vkksu.gov.ua
- Довіра українців до судів завдяки судовій реформі зросла з 5% до 12% – опитування USAID // 5 канал
- Голова Венеціанської комісії порівняв судову реформу в Україні з революцією Коперника // ukr.segodnya.ua
- Право на справедливий суд - це не тільки судова реформа. Важливі також реформи прокуратури, адвокатури та юридичної освіти, - заступник глави АП Філатов // ЦЕНЗОР.НЕТ
Посилання
- Судова реформа в Україні: короткий огляд. dejure.foundation. Процитовано 1 червня 2022.
- Матеріали за темою "Судова реформа в Україні". DW.COM (укр.). Процитовано 3 червня 2022.
- Судова реформа – Реанімаційний Пакет Реформ (укр.). Процитовано 3 червня 2022.
- Заява Реанімаційного Пакету Реформ щодо судової реформи (укр.). 11.11.2015. Процитовано 3 червня 2022.
- «Заблокована судова реформа»: що відбувається і чи є вихід. Радіо Свобода (укр.). 9 жовтня 2021. Процитовано 3 червня 2022.
- Судова реформа 2.0: чи зможе Зеленський виправити помилки Порошенка?. Радіо Свобода (укр.). 24 червня 2021. Процитовано 3 червня 2022.
- Що принесе судовій системі реформа Зеленського | DW | 17.10.2019. DW.COM (укр.). 17.10.2019. Процитовано 3 червня 2022.
- Верховенство права | Судова реформа: Огляд судової реформи в Україні. www.freiheit.org (укр.). 11 лютого 2022. Процитовано 8 червня 2023.
- Судова реформа без підзвітності суспільству: чому зміни відстають від очікувань і як це виправити. LB.ua. 12 червня 2018. Процитовано 8 червня 2023.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Chastina informaciyi v cij statti zastarila Vi mozhete dopomogti onovivshi yiyi Mozhlivo storinka obgovorennya mistit zauvazhennya shodo potribnih zmin Nejtralnist ciyeyi statti pid sumnivom Bud laska oznajomtesya z vidpovidnim obgovorennyam ta za mozhlivosti vipravte nedoliki Sudova reforma v Ukrayini sukupnist zakonodavchih institucijnih ta kadrovih zmin spryamovanih na pokrashennya Sudovoyi sistemi Ukrayini Reformu bulo rozpochato u 2014 roci pislya Revolyuciyi gidnosti ta pozachergovih viboriv Prezidenta Ukrayini Meta reformi privesti sudochinstvo Ukrayini do yevropejskih standartiv ta zabezpechiti zahist prav svobod ta zakonnih interesiv gromadyan shlyahom svoyechasnogo efektivnogo i spravedlivogo virishennya pravovih sporiv na zasadah verhovenstva prava PeredumoviPislya nabuttya Ukrayinoyu nezalezhnosti v 1991 roci pered vladoyu postalo zavdannya demontuvati zastarilu radyansku sudovu sistemu i stvoriti novu yaka b bazuvalasya na principah verhovenstva prava ta zahistu prav i svobod gromadyan V 1992 roci bulo prijnyato Koncepciyu sudovo pravovoyi reformi v 1994 roci Zakon Pro status suddiv V 1996 roci Verhovna Rada zatverdila Konstituciyu Ukrayini yaka zakriplyuvala rozpodil derzhavnoyi vladi na tri gilki zakonodavchu vikonavchu ta sudovu V cilomu pochatkovij period reform harakterizuvavsya zakriplennyam bazovih svitovih standartiv nezalezhnosti suddiv i samostijnosti sudovoyi vladi v Ukrayini Ale nezvazhayuchi na pozitivni zakonodavchi zmini ideya pobudovi nezalezhnoyi sudovoyi sistemi faktichno ignoruvalasya vishimi organami vladi Politichni sili vikoristovuvali sudi u vlasnih interesah v sistemi procvitala korupciya a sudova vlada stala finansovo zalezhnoyu vid vikonavchoyi vladi Sociologichni opituvannya suddiv advokativ ta prokuroriv pokazuvali suttyeve znizhennya doviri do ukrayinskih sudiv Yaksho z 1991 po 1996 rik pokaznik nezalezhnosti sudovoyi vladi zris z 66 do 78 to z 2002 po 2009 rik vin vpav z 74 do 40 V period prezidenstva Viktora Yanukovicha reputaciya sudovoyi sistemi Ukrayini suttyevo pogirshilasya cherez guchni spravi politikiv opozicijnih do diyuchoyi vladi peredusim Yuliyi Timoshenko ta Yuriya Lucenka Oskilki najbilsh superechlivi rishennya prijmav Pecherskij rajonnij sud mista Kiyeva v Ukrayini poshirilasya idioma pecherske pravosuddya yaka oznachala vinesennya nespravedlivih politichno motivovanih verdiktiv Osoblivo zhorstka kritika lunala z boku pravozahisnih organizacij Tak u dopovidi Human Rights Watch za 2011 rik zaznachalosya sho obvinuvalnij virok Yuliyi Timoshenko a takozh areshti i sudi shodo inshih kolishnih uryadovciv pidrivali doviru do nezalezhnosti sudu Pochatok reformiV travni 2014 roku prezidentom Ukrayini bulo obrano Petra Poroshenka v peredviborchij programi yakogo reformuvannya sudovoyi sistemi viznachalosya yak odne z klyuchovih zavdan Golovoyu Administraciyi Prezidenta bulo priznacheno Borisa Lozhkina eks spivvlasnika Ukrayinskogo Media Holdingu UMH Jogo zastupnikom stav Oleksij Filatov partner yuridichnoyi firmi Vasil Kisil i Partneri yakij specializuvavsya na virishenni investicijnih korporativnih i bankivskih sporiv V 2013 roci Filatov zajmavsya yuridichnim suprovodom ugodi z prodazhu UMH Golovnim zavdannyam Oleksiya Filatova na derzhavnij sluzhbi stalo zabezpechennya provedennya sudovoyi reformi Vin vistupav koordinatorom Radi z pitan sudovoyi reformi konsultativno doradchogo organu pri prezidenti Ukrayini Do yiyi skladu uvijshli ministri golovi sudiv yuristi pravozahisniki naukovci gromadski diyachi Zavdannyami Radi stali pidgotovka propozicij shodo strategiyi reformuvannya sudoustroyu ta sudochinstva nalagodzhennya vzayemodiyi derzhavnih organiv gromadyanskogo suspilstva ta mizhnarodnih organizacij z pitan pidgotovki sudovoyi reformi monitoring vprovadzhennya ta analiz efektivnosti reformi informuvannya gromadskosti ta mizhnarodnoyi spilnoti pro hid reformi Zmini do Konstituciyi ta zakoniv UkrayiniSudova reforma vimagala vnesennya zmin do Konstituciyi Ukrayini a takozh do nizki zakoniv pov yazanih iz sistemoyu sudochinstva Rozrobkoyu zmin do Osnovnogo Zakonu zajnyalasya Konstitucijna Komisiya stvorena ukazom prezidenta v kvitni 2015 roku U skladi komisiyi pracyuvali ponad 60 osib yuristi naukovci narodni deputati gromadski diyachi Konstitucijni zmini rozroblyalisya u spivrobitnictvi z Venecianskoyu komisiyeyu 2 lipnya 2016 roku Verhovna Rada prijnyala zmini do Konstituciyi yih pidtrimali 335 deputativ pri neobhidnomu minimumi v 300 golosiv Takozh v cej den bulo prijnyato Zakon Pro sudoustrij i status suddiv Sered inshih zakoniv prijnyatih v ramkah sudovoyi reformi Zakon Pro vnesennya zmin do Gospodarskogo procesualnogo kodeksu Ukrayini Civilnogo procesualnogo kodeksu Ukrayini Kodeksu administrativnogo sudochinstva Ukrayini ta inshih zakonodavchih aktiv Zakon Pro zabezpechennya prava na spravedlivij sud Zakon Pro vishu radu pravosuddya ta ryad inshih Ochikuyetsya prijnyattya zakonu Pro advokaturu i advokatsku diyalnist DepolitizaciyaDokladnishe Visha rada pravosuddya Vazhlivim krokom reformi stalo usunennya Verhovnoyi Radi vid pitan priznachennya ta zvilnennya suddiv Ci povnovazhennya poklali na Vishu radu pravosuddya nezalezhnij organ sudovoyi vladi Visha rada pravosuddya skladayetsya z 21 chlena Desyatoh z nih obiraye z yizd suddiv Ukrayini z chisla suddiv chi suddiv u vidstavci dvoh priznachaye Prezident Ukrayini dvoh obiraye Verhovna Rada Ukrayini dvoh obiraye z yizd advokativ Ukrayini dvoh obiraye vseukrayinska konferenciya prokuroriv dvoh obiraye z yizd predstavnikiv yuridichnih vishih navchalnih zakladiv ta naukovih ustanov Golova Verhovnogo Sudu vhodit do skladu Vishoyi radi pravosuddya za posadoyu Zgidno zakonu Visha rada pravosuddya vnosit podannya pro priznachennya suddi na posadu uhvalyuye rishennya stosovno porushennya suddeyu chi prokurorom vimog shodo nesumisnosti zabezpechuye zdijsnennya disciplinarnim organom disciplinarnogo provadzhennya shodo suddi uhvalyuye rishennya pro zvilnennya suddi z posadi nadaye zgodu na zatrimannya suddi vzhivaye zahodiv shodo zabezpechennya avtoritetu pravosuddya ta nezalezhnosti suddiv Tririvneva sudova sistemaSudovu sistemu Ukrayini skorotili do troh rivniv Pershij riven miscevi ta okruzhni sudi drugij apelyacijni sudi tretij Verhovnij Sud Do reformi isnuvav she odin riven vishi specializovani sudi yaki zajmali misce mizh apelyacijnimi sudami ta Verhovnim Sudom Cej riven bulo skasovano Likvidaciyi pidlyagali Vishij specializovanij sud Ukrayini z rozglyadu civilnih i kriminalnih sprav Vishij gospodarskij sud Ukrayini ta Vishij administrativnij sud Ukrayini Verhovnij Sud pidlyagav suttyevij reorganizaciyi Bulo zmineno jogo kadrovij sklad vpershe v istoriyi nezalezhnoyi Ukrayini do skladu Verhovnogo Sudu uvijshli vcheni advokati i pravozahisniki Yih vpershe vidbirali na vidkritomu konkursi yakij trivav majzhe rik Takozh v ramkah reformi buli stvoreni specializovani sudi Vishij sud z pitan intelektualnoyi vlasnosti ta Vishij antikorupcijnij sud Kvalifikacijne ocinyuvannya suddivIniciatori reformi pridilyali veliku uvagu kadrovomu pitannyu z metoyu podolati korupciyu sered suddiv ta pidvishiti doviru naselennya do predstavnikiv ciyeyi profesiyi Suddi buli pozbavleni povnogo imunitetu yakij stavav na pereshkodi prityagnennyu yih do vidpovidalnosti za porushennya zakonodavstva ta principiv spravedlivogo pravosuddya Vpershe v istoriyi Ukrayini na posadi suddiv zmogli pretenduvati advokati ta naukovci Kozhen suddya mav projti proceduru kvalifikacijnogo ocinyuvannya ce stosuvalosya yak novih kandidativ na posadi v sudah tak i tih suddiv sho vzhe pracyuvali v sudovij sistemi do pochatku reformi Dlya cogo bulo stvoreno specialnij organ Vishu kvalifikacijnu komisiyu suddiv Do nogo uvijshli suddi advokati ta naukovci Dlya zaluchennya gromadskosti do procesu ocinki suddiv bulo utvoreno Gromadsku radu dobrochesnosti Yiyi meta spriyati Vishij kvalifikacijnij komisiyi suddiv u vstanovlenni vidpovidnosti kandidativ na posadu suddiv kriteriyam profesijnoyi etiki ta dobrochesnosti Komisiya pereviryaye kandidativ po dekilkoh parametrah profesijna kompetenciya dobrochesnist profesijna etika psihologichna stijkist Shob uniknuti uperedzhenih ocinok kozhnomu kandidatu pid chas pismovogo ispitu prisvoyuyut unikalnij kod i ekzamenatori ne znayut chiyu robotu pereviryayut Usni spivbesidi z kandidatami translyuyutsya v pryamomu efiri Masshtabne ocinyuvannya viklikalo neodnoznachnu reakciyu z boku suddiv Blizko 2 tis z nih zvilnilisya z sudovoyi sistemi she do pochatku proceduri ocinyuvannya Vinikla problema nestachi kadriv yaku Visha kvalifikacijna komisiya planuye virishiti protyagom nastupnoyi hvili ocinyuvannya Okrim sudiv pershoyi instanciyi komisiya provodit vidbir kandidativ do Verhovnogo sudu ta Vishogo antikorupcijnogo sudu Inshi punkti reformiVvedeno advokatsku monopoliyu predstavlyati interesi gromadyan v sudah mayut pravo lishe advokati a ne bud yaki yuristi Reforma peredbachaye postupovij perehid vid paperovogo do elektronnogo sudochinstva Sudi mayut provoditi rozglyad sprav viklyuchno za materialami v elektronnij formi Paperovi materiali rozglyadayutsya lishe u razi tehnichnoyi nemozhlivosti elektronnogo sudochinstva Verhovnij Sud otrimaye pravo prijnyattya zrazkovih rishen yaki mayut vrahovuvatisya sudami nizhchih instancij pri rozglyadi shozhih pozoviv Ce maye zniziti navantazhennya na sudi ta spriyati shvidkomu rozglyadu odnotipnih sprav Ocinki reformiOpituvannya provedene u veresni 2017 roku ramkah proektu USAID viyavilo vidnosno pozitivne stavlennya do sudovoyi sistemi Ukrayini Z tochki zoru yuristiv sudova sistema otrimala najvishij riven doviri z usih organiv vladi 38 Dlya porivnyannya parlamentu i uryadu doviryali lishe 12 yuristiv Riven doviri do sudiv sered zvichajnih gromadyan z 2015 po 2017 rik zris z 5 do 12 todi yak parlamentu ta uryadu v 2017 roci doviryali 8 i 10 Golova Venecianskoyi komisiyi Dzhanni Bukikkio porivnyav sudovu reformu v Ukrayini z revolyuciyeyu Mikolaya Kopernika v nauci Te sho mi spilno zrobili vidpovidaye nashim standartam ale takozh potribno shob ci standarti zapracyuvali Ale ce vzhe povinno zrobiti ukrayinske suspilstvo pidkresliv vin Sam kurator sudovoyi reformi Oleksij Filatov zadovolenij yiyi hodom ale razom z tim pidkreslyuye sho dlya spravedlivogo sudochinstva lishe yiyi odniyeyi bude zamalo Za jogo slovami potribno takozh provesti reformi prokuraturi advokaturi ta yuridichnoyi osviti Div takozhZakon Ukrayini Pro sudoustrij i status suddiv 2016 Rada z pitan sudovoyi reformi Visha kvalifikacijna komisiya suddiv Ukrayini Gromadska rada dobrochesnosti Visha rada pravosuddya Etichna rada Vishij sud z pitan intelektualnoyi vlasnosti Vishij antikorupcijnij sud UkrayiniPrimitkiCili kriteriyi plan dij Yakoyu ye strategiya sudovoyi reformi 2018 12 21 u Wayback Machine sudovareforma org Etapi sudovoyi reformi v Ukrayini uba ua Monitoring nezalezhnosti suddiv v Ukrayini judges org ua Pecherske pravosuddya mizh Lejpcigom i Moskvoyu Tizhden ua Human Rights pobachila nedoviru ukrayinciv do sudiv 2018 12 21 u Wayback Machine Tizhden ua Peredviborcha programa kandidata v Prezidenti Ukrayini Petra Poroshenka 2020 02 08 u Wayback Machine programaporoshenka com Providnim yuristom APU mozhut priznachiti yurista Oleksiya Filatova Vlasenko RBK Ukrayina Rada konstitucijnoyu bilshistyu shvalila sudovu reformu dt ua Visha rada pravosuddya 2017 12 02 u Wayback Machine vru gov ua Visha kvalifikacijna komisiya suddiv Ukrayini vkksu gov ua Suddiv pozbavlyat absolyutnogo imunitetu Prezident Ukrinform Sklad komisiyi vkksu gov ua Gromadska rada dobrochesnosti grd gov ua Sudova reforma pitannya vidpovidi LB ua VKKSU rozpochala drugu chastinu ispitu v ramkah konkursiv do Verhovnogo Sudu ta Vishogo antikorupcijnogo sudu vkksu gov ua Dovira ukrayinciv do sudiv zavdyaki sudovij reformi zrosla z 5 do 12 opituvannya USAID 5 kanal Golova Venecianskoyi komisiyi porivnyav sudovu reformu v Ukrayini z revolyuciyeyu Kopernika ukr segodnya ua Pravo na spravedlivij sud ce ne tilki sudova reforma Vazhlivi takozh reformi prokuraturi advokaturi ta yuridichnoyi osviti zastupnik glavi AP Filatov CENZOR NETPosilannyaSudova reforma v Ukrayini korotkij oglyad dejure foundation Procitovano 1 chervnya 2022 Materiali za temoyu Sudova reforma v Ukrayini DW COM ukr Procitovano 3 chervnya 2022 Sudova reforma Reanimacijnij Paket Reform ukr Procitovano 3 chervnya 2022 Zayava Reanimacijnogo Paketu Reform shodo sudovoyi reformi ukr 11 11 2015 Procitovano 3 chervnya 2022 Zablokovana sudova reforma sho vidbuvayetsya i chi ye vihid Radio Svoboda ukr 9 zhovtnya 2021 Procitovano 3 chervnya 2022 Sudova reforma 2 0 chi zmozhe Zelenskij vipraviti pomilki Poroshenka Radio Svoboda ukr 24 chervnya 2021 Procitovano 3 chervnya 2022 Sho prinese sudovij sistemi reforma Zelenskogo DW 17 10 2019 DW COM ukr 17 10 2019 Procitovano 3 chervnya 2022 Verhovenstvo prava Sudova reforma Oglyad sudovoyi reformi v Ukrayini www freiheit org ukr 11 lyutogo 2022 Procitovano 8 chervnya 2023 Sudova reforma bez pidzvitnosti suspilstvu chomu zmini vidstayut vid ochikuvan i yak ce vipraviti LB ua 12 chervnya 2018 Procitovano 8 chervnya 2023