Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Спортивний арбітражний суд англ Court of Arbitration for Sport САЅ міжнародна судова організація створена для вирішення

Спортивний арбітражний суд

Спортивний арбітражний суд

Спортивний арбітражний суд (англ. Court of Arbitration for Sport, САЅ) — міжнародна судова організація, створена для вирішення шляхом арбітражу суперечок у галузі спорту. Штаб-квартира розташована в Лозанні (Швейцарія), судові засідання відбуваються в Нью-Йорку, Сіднеї та Лозанні. Тимчасові суди створюють у поточному місті-господареві Олімпійських ігор.

Спортивний арбітражний суд
Court of Arbitration for Sport
image
Штаб-квартира в Лозанні (Швейцарія)
КраїнаШвейцарія
ВидАрбітражний суд
ЮрисдикціяШвейцарія
Заснований1984
Мови діловодства(англ.),(фр.)
http://www.tas-cas.org/
image
Вхід в штаб-квартиру Арбітражного суду з спорту, в Лозанні , Швейцарія

Юрисдикція

Зазвичай суперечка може бути передана в CAS тільки за наявності арбітражної угоди між сторонами, яка передбачає звернення до CAS. Однак, згідно з правилом 61 Олімпійської хартії, всі спори у зв'язку з Олімпійськими іграми, можуть розглядатись тільки в CAS і всі міжнародні федерації олімпійських видів спорту визнають юрисдикцію CAS, принаймні в деяких суперечках.

Завдяки дотриманню Всесвітнього антидопінгового кодексу 2009 року всі підписанти, включаючи всі міжнародні олімпійські федерації та національні олімпійські комітети, визнали юрисдикцію CAS у справах порушення антидопінгових правил. Починаючи з 2016 року антидопінговий підрозділ CAS розглядає випадки допінгу на Олімпійських іграх замість дисциплінарної комісії МОК. Ці рішення можуть бути оскаржені до спеціального суду CAS в місті-господареві Олімпійських ігор, або, якщо спеціальний суд більше не працює, до постійного спортивного арбітражного суду. Під час дії першого антидопінгового підрозділу розглянули вісім справ, з яких сім були випадками допінгу в межах його юрисдикції.

Завдяки тому, що CAS є швейцарською арбітражною організацією, його рішення можуть бути оскаржені до Федерального суду Швейцарії. Оскарження арбітражних рішень, як правило, не є успішним. Прийняття рішень за оскарженнями в основному ґрунтується на тому, чи були виконані процедурні вимоги, і чи не суперечить рішення державній політиці Швейцарії. Станом на березень 2012 року було сім випадків скасування рішень CAS через звернення до Федерального суду, з яких шість вирішено за процедурними питаннями і лише один раз рішення скасовано по суті справи — у випадку з Матузалем, бразильським футболістом.

Свого часу Федеральний суд Німеччини ухвалив рішення проти німецької ковзанярки Клаудії Пехштайн, визначивши відсутність юрисдикції для перегляду своєї справи. Федеральний суд Швейцарії постановив, що CAS задовольняє вимогам арбітражного суду відповідно до німецького законодавства, і що незалежність CAS від сторін забезпечується методом вибору арбітрів і можливістю оскарження до Федерального суду Швейцарії.

Історія

У зв'язку зі взаємовпливом спорту та політики президент Міжнародного олімпійського комітету (МОК) Хуан Антоніо Самаранч запропонував орган для вирішення суперечок, що виникають під час Олімпіади. CAS створили як частину МОК у 1984 році.

У 1992 році одне з рішень CAS оскаржили у Федеральному суді Швейцарії на підставі зацікавленості CAS як підрозділу МОК. Швейцарський суд постановив, що CAS є арбітражним судом але звернув увагу на численні зв'язки між CAS і МОК.

Як відповідь у CAS пройшли реформи, щоб зробити його більш незалежним від МОКу як організаційно, так і фінансово. Найбільшою зміною було створення «Міжнародної арбітражної спортивної ради» (ICAS) для догляду замість МОК за управлінням та фінансуванням CAS.

Рада CAS

Позначення Назва Країна
Президент image Австралія
Віце-президенти image США
image Словенія
Керівник плати постійних суддів image Франція
Президента палати апеляційного арбітражу image Швейцарія
Керівник секретаріату image Швейцарія

Члени CAS

номер Ім'я Країна
1. image Кувейт
2. image Словенія
3. image Швейцарія
4. image США
5. image Росія
6. image Іспанія
7. image Австралія
8. image Австралія
9. image Єгипет
10. image Швейцарія
11. image США
12. image Франція
13. image ПАР
14. image Бразилія
15. image Швеція
16. image Канада
17. image Швейцарія
18. image Канада
19. image Нідерланди
20. image Нідерланди
21. image Швейцарія

Приклади практики

Допінг

У березні 2011 року CAS прийняла перше рішення, спираючись на [en] спортсмена — дискваліфіковано двох італійських велосипедистів на основі зіставлення їхніх профілів крові за два роки.

Перед цим вирішили справу Клаудії Пехштайн на подібних підставах. Відмінність цих двох справ полягає в тому, що у випадку Пехштейн зразки крові брались представниками національної федерації спорту, а не офіційними представниками CAS чи МОК.

Літні Олімпійські ігри 2016 року

Спеціальний суд для Олімпіади 2016 року зареєстрував 18 справ до 3 серпня, перевершивши рекорд за два дні до церемонії відкриття. Згідно з відповідним звітом, 11 випадків були пов'язані з російськими спортсменами у справі про допінг, що фінансується державою. До кінця Ігор загальна кількість випадків склала 28, з яких 16 були пов'язані з російськими спортсменами.

Інші випадки, не пов'язані з допінгом

  • У липні 2015 року, у справі, пов'язаній з проблемою перевірки статі у спорті, CAS видала тимчасове арбітражне рішення, яке призупиняло положення, що використовувала для визначення, чи можуть спортсмени з гіперандрогенністю змагатися у професійній . За положеннями, спортсменам з рівнем тестостерону вище 10 нмоль/л не дозволяли змагатись в жіночих категоріях. Ці положення були оскаржені індійською спринтеркою [en]. Палата CAS наказала міжнародній асоціації легкої атлетики подати наукові докази щодо зв'язку між спортивними показниками та підвищеним рівнем тестостерону протягом двох років після видачі тимчасового рішення. Цей термін був продовжений CAS на два місяці після угоди між сторонами. У січні 2018 року CAS призупинила справу на шість місяців, вимагаючи від асоціації уточнити, чи вона має намір замінити спірні норми новими правилами, які не вплинуть на справу Чанди. Оригінальні правила залишаються призупиненими.
  • У 2006 році суд постановив, що Футбольна асоціація Гібралтару має вагомі підстави для подання заяви про приєднання до УЄФА, змушуючи організацію надати йому тимчасове членство. Проте на наступному Конгресі УЄФА Гібралтар був відкинутий голосуванням через лобіювання з боку Іспанії, незважаючи на рішення CAS. У 2013 році Гібралтар став членом УЄФА. У травні 2016 року CAS частково підтримав оскарження Гібралтаром рішення ФІФА про відмову в членстві. Суд не надав членства, але постановив, що ФІФА повинна надати повне членство якомога швидше. Гібралтар отримав членство на з'їзді ФІФА, який відбувся в тому ж місяці.
  • У 2010 році Ірландська футбольна асоціація (Північна Ірландія) звернулася до CAS після того, як ФІФА не перешкодила Футбольній асоціації Ірландії (FAI, Республіка Ірландія) приймати народжених у Північній Ірландії гравців, які не мали родинних зв'язків з Республікою. CAS винесла рішення на користь FAI та ФІФА, підтвердивши, що вони діяли за правилами.

Примітки

  1. Міжнародний олімпійський комітет: Олімпійська хартія [ 26 серпня 2015 у Wayback Machine.]
  2. Річард Н. Макларен, Двадцять п'ять років Спортивного арбітражного суду: погляд в дзеркало [ 3 березня 2016 у Wayback Machine.] (англ.)
  3. Всесвітнє антидопінгове агентство: 2009 World Anti-Doping Code [ 24 серпня 2012 у Wayback Machine.]
  4. Наглядова роль Арбітражного суду з спорту у регулюванні міжнародної спортивної системи [ 22 березня 2019 у Wayback Machine.](англ.)
  5. Каролос Грохман: CAS беруть на себе допінг на Олімпійських іграх [ 22 березня 2019 у Wayback Machine.] 18 червня 2016 року. (англ.)
  6. Правила арбітражу, що застосовуються до антидопінгового відділу CAS [ 6 грудня 2017 у Wayback Machine.](англ.)
  7. Спортивний арбітражний суд: Звіт про діяльність підрозділів CAS на Олімпійських іграх Ріо в 2016 році [ 8 листопада 2020 у Wayback Machine.] (англ.)
  8. Спортивний арбітражний суд: Пресреліз 23 липня 2012 року [ 7 травня 2021 у Wayback Machine.]
  9. CAS Bulletin 2011/2 Оскарження арбітражних рішень CAS [ 21 грудня 2018 у Wayback Machine.]
  10. Roy Levy: Swiss Federal Tribunal overrules CAS award in a landmark decision: FIFA vs Matuzalem [ 25 березня 2014 у Wayback Machine.]
  11. Крістіан Кейдель: Федеральний трибунал Німеччини відхиляє позов Клаудії Печштейн за відшкодування збитків від Міжнародного союзу ковзанярів (ISU) [ 22 березня 2019 у Wayback Machine.]
  12. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 16 листопада 2019. Процитовано 22 березня 2019.
  13. History of the Court of Arbitration for Sport [ 15 квітня 2019 у Wayback Machine.], official website of the Court of Arbitration for Sport (page visited on 5 May 2016)
  14. BGE 119 II 271 [ 6 січня 2017 у Wayback Machine.] (Gundel v La Fédération Internationale)
  15. Суд затверджує заборону велосипедистові на основі біологічного паспорта [ 21 жовтня 2021 у Wayback Machine.] // New York Times 2011/03/09
  16. Despina Mavromati. CAS Bulletin 2011/2 Програма біологічного паспорта спортсмена [ 21 грудня 2018 у Wayback Machine.]
  17. Спортивний арбітражний суд: ЗМІ: 18 зареєстрованих справ — Станом на 3 серпня 2016 [ 20 серпня 2016 у Wayback Machine.] року
  18. Court of Arbitration for Sport. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 16 серпня 2016. Процитовано 15 серпня 2016.
  19. Court of Arbitration for Sport. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 4 липня 2017. Процитовано 15 серпня 2016.
  20. Court of Arbitration for Sport. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 21 січня 2018. Процитовано 20 січня 2018.
  21. Singh, Navneet. . Hindustan Times. Архів оригіналу за 20 січня 2018. Процитовано 20 січня 2018.
  22. Gibraltar have failed in their attempt to become a member of Uefa. BBC Sport. Архів оригіналу за 29 січня 2013. Процитовано 25 червня 2012.
  23. . The Guardian. Архів оригіналу за 17 червня 2016. Процитовано 17 червня 2016.
  24. . BBC Sport. Архів оригіналу за 22 липня 2018. Процитовано 17 червня 2016.
  25. . Архів оригіналу за 21 жовтня 2021. Процитовано 22 березня 2019.
  26. CAS/2010/A/2071. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 6 січня 2017. Процитовано 22 березня 2019.

Посилання

  • Офіційний сайт
    • Спортивний арбітраж [ 20 квітня 2019 у Wayback Machine.] // Українська Арбітражна Асоціація
    • «Де спортсмени йдуть до суду?» [ 9 червня 2013 у Wayback Machine.]

    Література

    • Міжнародний спортивний арбітраж: засади й особливості діяльності та словник найуживанішої лексики / Бордюгова Ганна Юріївна. — Київ : АВІАЗ, 2016. — 160 с. : табл., портр. — Бібліогр.: с. 160 (19 назв). — Алф. покажч. термінів: с. 155—160. —

    Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

    Sportivnij arbitrazhnij sud angl Court of Arbitration for Sport SAЅ mizhnarodna sudova organizaciya stvorena dlya virishennya shlyahom arbitrazhu superechok u galuzi sportu Shtab kvartira roztashovana v Lozanni Shvejcariya sudovi zasidannya vidbuvayutsya v Nyu Jorku Sidneyi ta Lozanni Timchasovi sudi stvoryuyut u potochnomu misti gospodarevi Olimpijskih igor Sportivnij arbitrazhnij sudCourt of Arbitration for SportShtab kvartira v Lozanni Shvejcariya KrayinaShvejcariyaVidArbitrazhnij sudYurisdikciyaShvejcariyaZasnovanij1984Movi dilovodstva angl fr http www tas cas org Vhid v shtab kvartiru Arbitrazhnogo sudu z sportu v Lozanni ShvejcariyaYurisdikciyaZazvichaj superechka mozhe buti peredana v CAS tilki za nayavnosti arbitrazhnoyi ugodi mizh storonami yaka peredbachaye zvernennya do CAS Odnak zgidno z pravilom 61 Olimpijskoyi hartiyi vsi spori u zv yazku z Olimpijskimi igrami mozhut rozglyadatis tilki v CAS i vsi mizhnarodni federaciyi olimpijskih vidiv sportu viznayut yurisdikciyu CAS prinajmni v deyakih superechkah Zavdyaki dotrimannyu Vsesvitnogo antidopingovogo kodeksu 2009 roku vsi pidpisanti vklyuchayuchi vsi mizhnarodni olimpijski federaciyi ta nacionalni olimpijski komiteti viznali yurisdikciyu CAS u spravah porushennya antidopingovih pravil Pochinayuchi z 2016 roku antidopingovij pidrozdil CAS rozglyadaye vipadki dopingu na Olimpijskih igrah zamist disciplinarnoyi komisiyi MOK Ci rishennya mozhut buti oskarzheni do specialnogo sudu CAS v misti gospodarevi Olimpijskih igor abo yaksho specialnij sud bilshe ne pracyuye do postijnogo sportivnogo arbitrazhnogo sudu Pid chas diyi pershogo antidopingovogo pidrozdilu rozglyanuli visim sprav z yakih sim buli vipadkami dopingu v mezhah jogo yurisdikciyi Zavdyaki tomu sho CAS ye shvejcarskoyu arbitrazhnoyu organizaciyeyu jogo rishennya mozhut buti oskarzheni do Federalnogo sudu Shvejcariyi Oskarzhennya arbitrazhnih rishen yak pravilo ne ye uspishnim Prijnyattya rishen za oskarzhennyami v osnovnomu gruntuyetsya na tomu chi buli vikonani procedurni vimogi i chi ne superechit rishennya derzhavnij politici Shvejcariyi Stanom na berezen 2012 roku bulo sim vipadkiv skasuvannya rishen CAS cherez zvernennya do Federalnogo sudu z yakih shist virisheno za procedurnimi pitannyami i lishe odin raz rishennya skasovano po suti spravi u vipadku z Matuzalem brazilskim futbolistom Svogo chasu Federalnij sud Nimechchini uhvaliv rishennya proti nimeckoyi kovzanyarki Klaudiyi Pehshtajn viznachivshi vidsutnist yurisdikciyi dlya pereglyadu svoyeyi spravi Federalnij sud Shvejcariyi postanoviv sho CAS zadovolnyaye vimogam arbitrazhnogo sudu vidpovidno do nimeckogo zakonodavstva i sho nezalezhnist CAS vid storin zabezpechuyetsya metodom viboru arbitriv i mozhlivistyu oskarzhennya do Federalnogo sudu Shvejcariyi IstoriyaU zv yazku zi vzayemovplivom sportu ta politiki prezident Mizhnarodnogo olimpijskogo komitetu MOK Huan Antonio Samaranch zaproponuvav organ dlya virishennya superechok sho vinikayut pid chas Olimpiadi CAS stvorili yak chastinu MOK u 1984 roci U 1992 roci odne z rishen CAS oskarzhili u Federalnomu sudi Shvejcariyi na pidstavi zacikavlenosti CAS yak pidrozdilu MOK Shvejcarskij sud postanoviv sho CAS ye arbitrazhnim sudom ale zvernuv uvagu na chislenni zv yazki mizh CAS i MOK Yak vidpovid u CAS projshli reformi shob zrobiti jogo bilsh nezalezhnim vid MOKu yak organizacijno tak i finansovo Najbilshoyu zminoyu bulo stvorennya Mizhnarodnoyi arbitrazhnoyi sportivnoyi radi ICAS dlya doglyadu zamist MOK za upravlinnyam ta finansuvannyam CAS Rada CASPoznachennya Nazva Krayina Prezident Avstraliya Vice prezidenti SShA Sloveniya Kerivnik plati postijnih suddiv Franciya Prezidenta palati apelyacijnogo arbitrazhu Shvejcariya Kerivnik sekretariatu ShvejcariyaChleni CASnomer Im ya Krayina 1 Kuvejt 2 Sloveniya 3 Shvejcariya 4 SShA 5 Rosiya 6 Ispaniya 7 Avstraliya 8 Avstraliya 9 Yegipet 10 Shvejcariya 11 SShA 12 Franciya 13 PAR 14 Braziliya 15 Shveciya 16 Kanada 17 Shvejcariya 18 Kanada 19 Niderlandi 20 Niderlandi 21 ShvejcariyaPrikladi praktikiDoping U berezni 2011 roku CAS prijnyala pershe rishennya spirayuchis na en sportsmena diskvalifikovano dvoh italijskih velosipedistiv na osnovi zistavlennya yihnih profiliv krovi za dva roki Pered cim virishili spravu Klaudiyi Pehshtajn na podibnih pidstavah Vidminnist cih dvoh sprav polyagaye v tomu sho u vipadku Pehshtejn zrazki krovi bralis predstavnikami nacionalnoyi federaciyi sportu a ne oficijnimi predstavnikami CAS chi MOK Litni Olimpijski igri 2016 roku Specialnij sud dlya Olimpiadi 2016 roku zareyestruvav 18 sprav do 3 serpnya perevershivshi rekord za dva dni do ceremoniyi vidkrittya Zgidno z vidpovidnim zvitom 11 vipadkiv buli pov yazani z rosijskimi sportsmenami u spravi pro doping sho finansuyetsya derzhavoyu Do kincya Igor zagalna kilkist vipadkiv sklala 28 z yakih 16 buli pov yazani z rosijskimi sportsmenami Inshi vipadki ne pov yazani z dopingom U lipni 2015 roku u spravi pov yazanij z problemoyu perevirki stati u sporti CAS vidala timchasove arbitrazhne rishennya yake prizupinyalo polozhennya sho vikoristovuvala dlya viznachennya chi mozhut sportsmeni z giperandrogennistyu zmagatisya u profesijnij Za polozhennyami sportsmenam z rivnem testosteronu vishe 10 nmol l ne dozvolyali zmagatis v zhinochih kategoriyah Ci polozhennya buli oskarzheni indijskoyu sprinterkoyu en Palata CAS nakazala mizhnarodnij asociaciyi legkoyi atletiki podati naukovi dokazi shodo zv yazku mizh sportivnimi pokaznikami ta pidvishenim rivnem testosteronu protyagom dvoh rokiv pislya vidachi timchasovogo rishennya Cej termin buv prodovzhenij CAS na dva misyaci pislya ugodi mizh storonami U sichni 2018 roku CAS prizupinila spravu na shist misyaciv vimagayuchi vid asociaciyi utochniti chi vona maye namir zaminiti spirni normi novimi pravilami yaki ne vplinut na spravu Chandi Originalni pravila zalishayutsya prizupinenimi U 2006 roci sud postanoviv sho Futbolna asociaciya Gibraltaru maye vagomi pidstavi dlya podannya zayavi pro priyednannya do UYeFA zmushuyuchi organizaciyu nadati jomu timchasove chlenstvo Prote na nastupnomu Kongresi UYeFA Gibraltar buv vidkinutij golosuvannyam cherez lobiyuvannya z boku Ispaniyi nezvazhayuchi na rishennya CAS U 2013 roci Gibraltar stav chlenom UYeFA U travni 2016 roku CAS chastkovo pidtrimav oskarzhennya Gibraltarom rishennya FIFA pro vidmovu v chlenstvi Sud ne nadav chlenstva ale postanoviv sho FIFA povinna nadati povne chlenstvo yakomoga shvidshe Gibraltar otrimav chlenstvo na z yizdi FIFA yakij vidbuvsya v tomu zh misyaci U 2010 roci Irlandska futbolna asociaciya Pivnichna Irlandiya zvernulasya do CAS pislya togo yak FIFA ne pereshkodila Futbolnij asociaciyi Irlandiyi FAI Respublika Irlandiya prijmati narodzhenih u Pivnichnij Irlandiyi gravciv yaki ne mali rodinnih zv yazkiv z Respublikoyu CAS vinesla rishennya na korist FAI ta FIFA pidtverdivshi sho voni diyali za pravilami PrimitkiMizhnarodnij olimpijskij komitet Olimpijska hartiya 26 serpnya 2015 u Wayback Machine Richard N Maklaren Dvadcyat p yat rokiv Sportivnogo arbitrazhnogo sudu poglyad v dzerkalo 3 bereznya 2016 u Wayback Machine angl Vsesvitnye antidopingove agentstvo 2009 World Anti Doping Code 24 serpnya 2012 u Wayback Machine Naglyadova rol Arbitrazhnogo sudu z sportu u regulyuvanni mizhnarodnoyi sportivnoyi sistemi 22 bereznya 2019 u Wayback Machine angl Karolos Grohman CAS berut na sebe doping na Olimpijskih igrah 22 bereznya 2019 u Wayback Machine 18 chervnya 2016 roku angl Pravila arbitrazhu sho zastosovuyutsya do antidopingovogo viddilu CAS 6 grudnya 2017 u Wayback Machine angl Sportivnij arbitrazhnij sud Zvit pro diyalnist pidrozdiliv CAS na Olimpijskih igrah Rio v 2016 roci 8 listopada 2020 u Wayback Machine angl Sportivnij arbitrazhnij sud Presreliz 23 lipnya 2012 roku 7 travnya 2021 u Wayback Machine CAS Bulletin 2011 2 Oskarzhennya arbitrazhnih rishen CAS 21 grudnya 2018 u Wayback Machine Roy Levy Swiss Federal Tribunal overrules CAS award in a landmark decision FIFA vs Matuzalem 25 bereznya 2014 u Wayback Machine Kristian Kejdel Federalnij tribunal Nimechchini vidhilyaye pozov Klaudiyi Pechshtejn za vidshkoduvannya zbitkiv vid Mizhnarodnogo soyuzu kovzanyariv ISU 22 bereznya 2019 u Wayback Machine PDF Arhiv originalu PDF za 16 listopada 2019 Procitovano 22 bereznya 2019 History of the Court of Arbitration for Sport 15 kvitnya 2019 u Wayback Machine official website of the Court of Arbitration for Sport page visited on 5 May 2016 BGE 119 II 271 6 sichnya 2017 u Wayback Machine Gundel v La Federation Internationale Sud zatverdzhuye zaboronu velosipedistovi na osnovi biologichnogo pasporta 21 zhovtnya 2021 u Wayback Machine New York Times 2011 03 09 Despina Mavromati CAS Bulletin 2011 2 Programa biologichnogo pasporta sportsmena 21 grudnya 2018 u Wayback Machine Sportivnij arbitrazhnij sud ZMI 18 zareyestrovanih sprav Stanom na 3 serpnya 2016 20 serpnya 2016 u Wayback Machine roku Court of Arbitration for Sport PDF Arhiv originalu PDF za 16 serpnya 2016 Procitovano 15 serpnya 2016 Court of Arbitration for Sport PDF Arhiv originalu PDF za 4 lipnya 2017 Procitovano 15 serpnya 2016 Court of Arbitration for Sport PDF Arhiv originalu PDF za 21 sichnya 2018 Procitovano 20 sichnya 2018 Singh Navneet Hindustan Times Arhiv originalu za 20 sichnya 2018 Procitovano 20 sichnya 2018 Gibraltar have failed in their attempt to become a member of Uefa BBC Sport Arhiv originalu za 29 sichnya 2013 Procitovano 25 chervnya 2012 The Guardian Arhiv originalu za 17 chervnya 2016 Procitovano 17 chervnya 2016 BBC Sport Arhiv originalu za 22 lipnya 2018 Procitovano 17 chervnya 2016 Arhiv originalu za 21 zhovtnya 2021 Procitovano 22 bereznya 2019 CAS 2010 A 2071 PDF Arhiv originalu PDF za 6 sichnya 2017 Procitovano 22 bereznya 2019 PosilannyaOficijnij sajt Sportivnij arbitrazh 20 kvitnya 2019 u Wayback Machine Ukrayinska Arbitrazhna Asociaciya De sportsmeni jdut do sudu 9 chervnya 2013 u Wayback Machine LiteraturaMizhnarodnij sportivnij arbitrazh zasadi j osoblivosti diyalnosti ta slovnik najuzhivanishoyi leksiki Bordyugova Ganna Yuriyivna Kiyiv AVIAZ 2016 160 s tabl portr Bibliogr s 160 19 nazv Alf pokazhch terminiv s 155 160 ISBN 978 966 7209 01 9

    Дата публікації:
    Топ