Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Рівні готовності технологій РГТ це метод оцінки en на етапі придбання у програмі розробленій в НАСА під час 1970 ті Вико

Рівень готовності технології

Рівень готовності технології


Рівні готовності технологій (РГТ) — це метод оцінки [en] на етапі придбання у програмі, розробленій в НАСА під час 1970-ті. Використання РГТ дозволяє послідовно, однаково обговорювати технічну зрілість для різних типів технологій. РГТ визначається під час оцінки готовності технології, що вивчає програмні концепції, технологічні вимоги та продемонстровані технологічні можливості. РГТ базуються на шкалі від 1 до 9, де 9 є найбільш зрілою технологією. Міністерство оборони США використовувало шкалу для закупівель з початку 2000-х. До 2008 року шкала також використовувалася в Європейському космічному агентстві (ЄКА). Європейська комісія порадила науково-дослідним та інноваційним проектам, що фінансуються ЄС, прийняти шкалу у 2010 році. РГТ були використані в 2014 році в ЄС у програмі Horizon 2020. У 2013 році шкала РГТ була додатково закріплена стандартом ISO 16290:2013. Комплексний підхід та обговорення РГТ опублікувала . Широка критика щодо прийняття шкали РГТ Європейським Союзом була опублікована в The Innovation Journal, в якому зазначалося, що «конкретність і витонченість шкали РГТ поступово зменшуються, оскільки її використання поширюється поза вихідним контекстом (космічними програмами)».

image
Рівні готовності технології НАСА

Історія

Рівні технологічної готовності спочатку були задумані в НАСА в 1974 році і формально визначені в 1989 році. Первісне визначення включало сім рівнів, але в 1990-х роках НАСА прийняло нинішню дев'ятирівневу шкалу, яка згодом отримала широке визнання.

Оригінальні визначення РГТ НАСА (1989)

Рівень 1 — Було спостережено та прозвітовано про основні принципи: Рівень 2 — Потенційне застосування перевірене: Рівень 3 — Доказ концепції продемонстровано аналітично та/або експериментально: Рівень 4 — Компонент та / або макет перевірено лабораторно: Рівень 5 — Компонент та / або макет, перевірені в модельованому або реальному просторі: Рівень 6 — Адекватність системи підтверджена в модельованому середовищі: Рівень 7 — Адекватність системи підтверджена в космосі

Методологія РГТ була викладена Станом Садіном у штаб-квартирі NASA у 1974 році. На той момент Рей Чейз був представником підрозділу рушія JPL у команді розробників Jupiter Orbiter. За пропозицією Стана Садіна пан Чейз використав цю методологію для оцінки технологічної готовності запропонованої конструкції космічного корабля JPL Jupiter Orbiter. Пізніше пан Чейз провів рік у штаб-квартирі НАСА, допомагаючи Садіну в інституціоналізації методології РГТ. Пан Чейз приєднався до ANSER у 1978 році, де використовував методологію РГТ для оцінки технологічної готовності пропонованих програм розвитку ВПС. Протягом 1980-х та 90-х він опублікував кілька статей про багаторазові ракети-носії, використовуючи методологію РГТ. Вони задокументували розширену версію методології, яка включала засоби проектування, випробувальні установки та готовність до виробництва за програмою ВПС «Have Not». Менеджер програми «Have Not», Грег Дженкінс та Рей Чейз опублікували розширену версію методології РГТ, яка включала проектування та виготовлення. Леон Мак-Кінні та пан Чейз використовували розширену версію для оцінки технологічної готовності концепції космічного транспорту з багаторазовим використанням (Highly Reusable Space Transportation, «HRST») команди ANSER. ANSER також створив адаптовану версію методології РГТ для пропонованих програм Агентства національної безпеки.

Повітряні сили США прийняли використання рівнів готовності технології в 1990-х.

У 1995 році , NASA, написав документ, в якому обговорювалося використання РГТ НАСА, розширено масштаб і запропоновано розширені описи для кожного РГТ. У 1999 році [en] підготувала звіт що вивчав відмінності в передачі технології між Міністерством оборони США та приватним сектором. Вона дійшла висновку, що Міністерство оборони переживає більші ризики та намагається перейти на нові технології з меншим рівнем зрілості, ніж приватна промисловість. Рахункова палата дійшла висновку, що використання незрілих технологій збільшує загальний ризик для програм. Рахункова палата рекомендувала Міністерству оборони США ширше використовувати рівні готовності технології як засіб оцінки зрілості технологій до переходу. У 2001 р. заступник заступника міністра оборони з питань науки і технологій видав меморандум, який схвалював використання РГТ у нових основних програмах. Керівництво з оцінки зрілості технологій було включено до Посібника із придбання оборонних засобів. Згодом Міністерство оборони США розробило детальні вказівки щодо використання РГТ у посібнику з оцінки готовності технологій Міністерства оборони США 2003 року.

Через відповідність середовищу поселення групою інженерів НАСА (Ян Конноллі, Кеті Доуес, Роберт Говард та Ларрі Тупс) були сформовані «Рівні готовності до поселення (HRL)». Вони були створені для задоволення вимог поселення та аспектів дизайну у відповідності з уже встановленими та широко використовуваними стандартами різними відомствами, включаючи РГТ НАСА.

У Європейському Союзі

Європейське космічне агентство прийняло шкалу РГТ у середині 2000-х. Його посібник уважно слідує за визначенням РГТ НАСА. Універсальне використання РГТ у політиці ЄС було запропоновано у підсумковому звіті першої групи експертів високого рівня з ключових технологій, що сприяють розвитку, і справді було впроваджено в подальшій рамковій програмі ЄС під назвою H2020, яка діяла з 2013 по 2020 рік. Це означає не тільки космічні та збройні програми, а все, починаючи від нанотехнологій і закінчуючи інформатикою та технологіями зв'язку.

Поточні визначення РГТ

Поточне використання НАСА

Поточна дев'ятибальна шкала НАСА:

РГТ 1 — Було спостережено та прозвітовано про основні принципи;
РГТ 2 — Сформульована концепція технології та/або застосування;
РГТ 3 — Аналітичне та експериментальне доведення концепції критичної функції та/або характеристики;
РГТ 4 — Валідація компонентів та/або макетів у лабораторних умовах;
РГТ 5 — Перевірка компонентів та/або макетів у відповідному середовищі;
РГТ 6 — Демонстрація моделі/підсистеми або демонстрація прототипу у відповідному середовищі (земля або космос);
РГТ 7 — Демонстрація прототипу системи в космічному середовищі;
РГТ 8 — Фактична система виконана та «кваліфікована до польоту» за допомогою випробувань та демонстрації (наземної чи космічної);
РГТ 9 — Фактична система «перевірена в польоті» завдяки успішним виконанням місії

Європейський Союз

РГТ в Європі такі:

РГТ 1 — Було спостережено основні принципи;
РГТ 2 — Сформульована концепція технології;
РГТ 3 — Експериментальне підтвердження концепції;
РГТ 4 — Технологія, перевірена в лабораторії;
РГТ 5 — Технологія, перевірена у відповідному середовищі (релевантне промислове середовище у випадку ключових технологій, що сприяють розвитку);
РГТ 6 — Технологія, продемонстрована у відповідному середовищі (релевантне промислове середовище у випадку ключових технологій, що сприяють розвитку);
РГТ 7 — Демонстрація прототипу системи в робочому середовищі;
РГТ 8 — Система повна та кваліфікована;
РГТ 9 — Фактична система, перевірена в робочому середовищі (конкурентоспроможне виробництво у випадку ключових технологій, що сприяють, або в космосі)

Інструменти оцінки

Калькулятор рівня готовності технологій був розроблений ВПС США. Цей інструмент — це стандартний набір питань, реалізований у Microsoft Excel, який забезпечує графічне відображення досягнутих РГТ. Цей інструмент призначений для надання короткого огляду зрілості технологій у певний момент часу.

DAU Decision Point (DP) Tool спочатку називався Модель управління технологічними програмами (Technology Program Management Model, TPMM), був розроблений Армією США а пізніше прийнятий Університетом оборонного набуття (Defense Acquisition University, DAU). DP/TPMM — це модель діяльності з високою точністю, яка базується на РГТ, і забезпечує гнучкий інструмент управління, який допомагає менеджерам технологій у плануванні, управлінні та оцінці їх технологій для успішного переходу технологій. Модель забезпечує основний набір заходів, що включає завдання системотехніки та управління програмами, пристосований до цілей розвитку технологій та управління. Цей підхід є всеосяжним, проте він консолідує складні заходи, які мають значення для розробки та переходу конкретної технологічної програми в одну інтегровану модель.

Використання

Основною метою використання рівнів технологічної готовності є допомога керівництву у прийнятті рішень, що стосуються розвитку та переходу технології. Це слід розглядати як один із декількох інструментів, необхідних для управління прогресом науково-дослідної діяльності в організації.

Серед переваг РГТ:

  • Забезпечує загальне розуміння статусу технології
  • Управління ризиками
  • Використовується для прийняття рішень щодо фінансування технологій
  • Використовується для прийняття рішень щодо переходу технології

Деякі характеристики РГТ, що обмежують їх корисність:

  • Готовність не обов'язково відповідає відповідності чи зрілості технологій
  • Зрілий продукт може мати більший або менший ступінь готовності до використання в конкретному контексті системи, ніж той, що має нижчий термін зрілості
  • Необхідно враховувати численні фактори, включаючи відповідність робочого середовища продуктів до розглянутої системи, а також невідповідність архітектури продукту-системи.

Сучасні моделі РГТ, як правило, не враховують негативні фактори та фактори застарівання. Були зроблені пропозиції щодо включення таких факторів до оцінок.

Для складних технологій, що включають різні етапи розробки, розроблена більш детальна схема, яка називається Матриця шляху до готовності технології, починаючи від базових одиниць і до застосування у суспільстві. Цей інструмент має на меті показати, що рівень готовності технології базується на менш лінійному процесі, але на більш складному шляху її застосування у суспільстві.

Див. також

Примітки

  1. Mihaly, Heder (September 2017). (PDF). The Innovation Journal. 22: 1—23. Архів оригіналу (PDF) за 11 жовтня 2017.
  2. EAS РГТ Handbook[недоступне посилання]
  3. The РГТ scale as a Research & Innovation Policy Tool
  4. Banke, Jim (20 серпня 2010). Technology Readiness Levels Demystified. NASA.
  5. Sadin, Stanley R.; Povinelli, Frederick P.; Rosen, Robert (1 жовтня 1988). The NASA technology push towards future space mission systems, presented at the IAF, International Astronautical Congress, 39th, Bangalore, India, Oct. 8-15, 1988.
  6. Chase, R.L. (26 червня 1991). Methodology for Assessing Technological and Manufacturing Readiness of NASP-Technology Enabled Vehicles (AIAA 91-2389), presented at the 27th Joint Propulsion Conference, June 24-26, 1991, Sacramento CA.
  7. R. L. Chase; L. E. McKinney; H. D. Froning, Jr.; P. Czysz та ін. (22 січня 1999). . American Institute of Physics. Архів оригіналу за 11 березня 2016. Процитовано 27 січня 2021.
  8. (PDF). Homeland Security Institute. 30 вересня 2009. Архів оригіналу (PDF) за 26 серпня 2010.
  9. (PDF). . July 1999. Архів оригіналу (PDF) за 24 лютого 2021. Процитовано 27 січня 2021.
  10. Defense Acquisition Guidebook [ 2012-04-25 у Wayback Machine.]
  11. Häuplik-Meusburger and Bannova (2016). Space Architecture Education for Engineers and Architects. Springer. ISBN .
  12. Cohen, Marc (2012). Mockups 101: Code and Standard Research for Space Habitat Analogues. AIAA Space 2012 Conference. Pasadena, California.
  13. Technology Readiness Levels Handbook For Space Applications. https://artes.esa.int/sites/default/files/РГТ_Handbook.pdf: European Space Agency. 2008.
  14. High-Level Expert Group on Key Enabling Technologies – Final Report. June 2011. с. 31. Процитовано 16 березня 2020.
  15. Technology Readiness Level Definitions (PDF). nasa.gov. Процитовано 6 вересня 2019.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки з параметром url-status, але без параметра archive-url () image Ця стаття містить текст з джерела, що зараз в суспільному надбанні.
  16. Technology readiness levels (РГТ); Extract from Part 19 - Commission Decision C(2014)4995 (PDF). ec.europa.eu. 2014. Процитовано 11 листопада 2019. image Material was copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
  17. Nolte, William L. та ін. (20 жовтня 2003). . Архів оригіналу за 13 травня 2015.
  18. Technology Assessment Calculator.
  19. Craver, Jeffrey T. (28 грудня 2020). Decision Point / Technology Program Management Model, Defense Acquisition University (DAU). Defense Acquisition University.
  20. Jeff, Craver. Decision Point / TPMM - Technology Program Management Model (only available to DOD components).
  21. Christophe Deutsch; Chiara Meneghini; Ozzy Mermut; Martin Lefort. (PDF). INO. Архів оригіналу (PDF) за 2 червня 2012. Процитовано 27 листопада 2011.
  22. Ben Dawson (31 жовтня 2007). (PDF). Human Factors Integration Design Technology Centre. Архів оригіналу (PDF) за 26 квітня 2012.
  23. Ricardo Valerdi; Ron J. Kohl (March 2004). (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 11 червня 2008.
  24. Vincent Jamier; Christophe Aucher (April 2018). . Архів оригіналу за 3 лютого 2021. Процитовано 28 січня 2021.

Джерела

  • Presentation to the S&T Conference on the Transition of Technology to Acquisition, GAO, (26 October 1999)
  • Joint Strike Fighter Acquisition — Mature Critical Technologies Needed to Reduce Risk, GAO-02-39 (October 2001)

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Rivni gotovnosti tehnologij RGT ce metod ocinki en na etapi pridbannya u programi rozroblenij v NASA pid chas 1970 ti Vikoristannya RGT dozvolyaye poslidovno odnakovo obgovoryuvati tehnichnu zrilist dlya riznih tipiv tehnologij RGT viznachayetsya pid chas ocinki gotovnosti tehnologiyi sho vivchaye programni koncepciyi tehnologichni vimogi ta prodemonstrovani tehnologichni mozhlivosti RGT bazuyutsya na shkali vid 1 do 9 de 9 ye najbilsh zriloyu tehnologiyeyu Ministerstvo oboroni SShA vikoristovuvalo shkalu dlya zakupivel z pochatku 2000 h Do 2008 roku shkala takozh vikoristovuvalasya v Yevropejskomu kosmichnomu agentstvi YeKA Yevropejska komisiya poradila naukovo doslidnim ta innovacijnim proektam sho finansuyutsya YeS prijnyati shkalu u 2010 roci RGT buli vikoristani v 2014 roci v YeS u programi Horizon 2020 U 2013 roci shkala RGT bula dodatkovo zakriplena standartom ISO 16290 2013 Kompleksnij pidhid ta obgovorennya RGT opublikuvala Shiroka kritika shodo prijnyattya shkali RGT Yevropejskim Soyuzom bula opublikovana v The Innovation Journal v yakomu zaznachalosya sho konkretnist i vitonchenist shkali RGT postupovo zmenshuyutsya oskilki yiyi vikoristannya poshiryuyetsya poza vihidnim kontekstom kosmichnimi programami Rivni gotovnosti tehnologiyi NASAIstoriyaRivni tehnologichnoyi gotovnosti spochatku buli zadumani v NASA v 1974 roci i formalno viznacheni v 1989 roci Pervisne viznachennya vklyuchalo sim rivniv ale v 1990 h rokah NASA prijnyalo ninishnyu dev yatirivnevu shkalu yaka zgodom otrimala shiroke viznannya Originalni viznachennya RGT NASA 1989 Riven 1 Bulo sposterezheno ta prozvitovano pro osnovni principi Riven 2 Potencijne zastosuvannya perevirene Riven 3 Dokaz koncepciyi prodemonstrovano analitichno ta abo eksperimentalno Riven 4 Komponent ta abo maket perevireno laboratorno Riven 5 Komponent ta abo maket perevireni v modelovanomu abo realnomu prostori Riven 6 Adekvatnist sistemi pidtverdzhena v modelovanomu seredovishi Riven 7 Adekvatnist sistemi pidtverdzhena v kosmosi Metodologiya RGT bula vikladena Stanom Sadinom u shtab kvartiri NASA u 1974 roci Na toj moment Rej Chejz buv predstavnikom pidrozdilu rushiya JPL u komandi rozrobnikiv Jupiter Orbiter Za propoziciyeyu Stana Sadina pan Chejz vikoristav cyu metodologiyu dlya ocinki tehnologichnoyi gotovnosti zaproponovanoyi konstrukciyi kosmichnogo korablya JPL Jupiter Orbiter Piznishe pan Chejz proviv rik u shtab kvartiri NASA dopomagayuchi Sadinu v institucionalizaciyi metodologiyi RGT Pan Chejz priyednavsya do ANSER u 1978 roci de vikoristovuvav metodologiyu RGT dlya ocinki tehnologichnoyi gotovnosti proponovanih program rozvitku VPS Protyagom 1980 h ta 90 h vin opublikuvav kilka statej pro bagatorazovi raketi nosiyi vikoristovuyuchi metodologiyu RGT Voni zadokumentuvali rozshirenu versiyu metodologiyi yaka vklyuchala zasobi proektuvannya viprobuvalni ustanovki ta gotovnist do virobnictva za programoyu VPS Have Not Menedzher programi Have Not Greg Dzhenkins ta Rej Chejz opublikuvali rozshirenu versiyu metodologiyi RGT yaka vklyuchala proektuvannya ta vigotovlennya Leon Mak Kinni ta pan Chejz vikoristovuvali rozshirenu versiyu dlya ocinki tehnologichnoyi gotovnosti koncepciyi kosmichnogo transportu z bagatorazovim vikoristannyam Highly Reusable Space Transportation HRST komandi ANSER ANSER takozh stvoriv adaptovanu versiyu metodologiyi RGT dlya proponovanih program Agentstva nacionalnoyi bezpeki Povitryani sili SShA prijnyali vikoristannya rivniv gotovnosti tehnologiyi v 1990 h U 1995 roci NASA napisav dokument v yakomu obgovoryuvalosya vikoristannya RGT NASA rozshireno masshtab i zaproponovano rozshireni opisi dlya kozhnogo RGT U 1999 roci en pidgotuvala zvit sho vivchav vidminnosti v peredachi tehnologiyi mizh Ministerstvom oboroni SShA ta privatnim sektorom Vona dijshla visnovku sho Ministerstvo oboroni perezhivaye bilshi riziki ta namagayetsya perejti na novi tehnologiyi z menshim rivnem zrilosti nizh privatna promislovist Rahunkova palata dijshla visnovku sho vikoristannya nezrilih tehnologij zbilshuye zagalnij rizik dlya program Rahunkova palata rekomenduvala Ministerstvu oboroni SShA shirshe vikoristovuvati rivni gotovnosti tehnologiyi yak zasib ocinki zrilosti tehnologij do perehodu U 2001 r zastupnik zastupnika ministra oboroni z pitan nauki i tehnologij vidav memorandum yakij shvalyuvav vikoristannya RGT u novih osnovnih programah Kerivnictvo z ocinki zrilosti tehnologij bulo vklyucheno do Posibnika iz pridbannya oboronnih zasobiv Zgodom Ministerstvo oboroni SShA rozrobilo detalni vkazivki shodo vikoristannya RGT u posibniku z ocinki gotovnosti tehnologij Ministerstva oboroni SShA 2003 roku Cherez vidpovidnist seredovishu poselennya grupoyu inzheneriv NASA Yan Konnolli Keti Doues Robert Govard ta Larri Tups buli sformovani Rivni gotovnosti do poselennya HRL Voni buli stvoreni dlya zadovolennya vimog poselennya ta aspektiv dizajnu u vidpovidnosti z uzhe vstanovlenimi ta shiroko vikoristovuvanimi standartami riznimi vidomstvami vklyuchayuchi RGT NASA U Yevropejskomu Soyuzi Yevropejske kosmichne agentstvo prijnyalo shkalu RGT u seredini 2000 h Jogo posibnik uvazhno sliduye za viznachennyam RGT NASA Universalne vikoristannya RGT u politici YeS bulo zaproponovano u pidsumkovomu zviti pershoyi grupi ekspertiv visokogo rivnya z klyuchovih tehnologij sho spriyayut rozvitku i spravdi bulo vprovadzheno v podalshij ramkovij programi YeS pid nazvoyu H2020 yaka diyala z 2013 po 2020 rik Ce oznachaye ne tilki kosmichni ta zbrojni programi a vse pochinayuchi vid nanotehnologij i zakinchuyuchi informatikoyu ta tehnologiyami zv yazku Potochni viznachennya RGTPotochne vikoristannya NASA Potochna dev yatibalna shkala NASA RGT 1 Bulo sposterezheno ta prozvitovano pro osnovni principi RGT 2 Sformulovana koncepciya tehnologiyi ta abo zastosuvannya RGT 3 Analitichne ta eksperimentalne dovedennya koncepciyi kritichnoyi funkciyi ta abo harakteristiki RGT 4 Validaciya komponentiv ta abo maketiv u laboratornih umovah RGT 5 Perevirka komponentiv ta abo maketiv u vidpovidnomu seredovishi RGT 6 Demonstraciya modeli pidsistemi abo demonstraciya prototipu u vidpovidnomu seredovishi zemlya abo kosmos RGT 7 Demonstraciya prototipu sistemi v kosmichnomu seredovishi RGT 8 Faktichna sistema vikonana ta kvalifikovana do polotu za dopomogoyu viprobuvan ta demonstraciyi nazemnoyi chi kosmichnoyi RGT 9 Faktichna sistema perevirena v poloti zavdyaki uspishnim vikonannyam misiyi Yevropejskij Soyuz RGT v Yevropi taki RGT 1 Bulo sposterezheno osnovni principi RGT 2 Sformulovana koncepciya tehnologiyi RGT 3 Eksperimentalne pidtverdzhennya koncepciyi RGT 4 Tehnologiya perevirena v laboratoriyi RGT 5 Tehnologiya perevirena u vidpovidnomu seredovishi relevantne promislove seredovishe u vipadku klyuchovih tehnologij sho spriyayut rozvitku RGT 6 Tehnologiya prodemonstrovana u vidpovidnomu seredovishi relevantne promislove seredovishe u vipadku klyuchovih tehnologij sho spriyayut rozvitku RGT 7 Demonstraciya prototipu sistemi v robochomu seredovishi RGT 8 Sistema povna ta kvalifikovana RGT 9 Faktichna sistema perevirena v robochomu seredovishi konkurentospromozhne virobnictvo u vipadku klyuchovih tehnologij sho spriyayut abo v kosmosi Instrumenti ocinkiKalkulyator rivnya gotovnosti tehnologij buv rozroblenij VPS SShA Cej instrument ce standartnij nabir pitan realizovanij u Microsoft Excel yakij zabezpechuye grafichne vidobrazhennya dosyagnutih RGT Cej instrument priznachenij dlya nadannya korotkogo oglyadu zrilosti tehnologij u pevnij moment chasu DAU Decision Point DP Tool spochatku nazivavsya Model upravlinnya tehnologichnimi programami Technology Program Management Model TPMM buv rozroblenij Armiyeyu SShA a piznishe prijnyatij Universitetom oboronnogo nabuttya Defense Acquisition University DAU DP TPMM ce model diyalnosti z visokoyu tochnistyu yaka bazuyetsya na RGT i zabezpechuye gnuchkij instrument upravlinnya yakij dopomagaye menedzheram tehnologij u planuvanni upravlinni ta ocinci yih tehnologij dlya uspishnogo perehodu tehnologij Model zabezpechuye osnovnij nabir zahodiv sho vklyuchaye zavdannya sistemotehniki ta upravlinnya programami pristosovanij do cilej rozvitku tehnologij ta upravlinnya Cej pidhid ye vseosyazhnim prote vin konsoliduye skladni zahodi yaki mayut znachennya dlya rozrobki ta perehodu konkretnoyi tehnologichnoyi programi v odnu integrovanu model VikoristannyaOsnovnoyu metoyu vikoristannya rivniv tehnologichnoyi gotovnosti ye dopomoga kerivnictvu u prijnyatti rishen sho stosuyutsya rozvitku ta perehodu tehnologiyi Ce slid rozglyadati yak odin iz dekilkoh instrumentiv neobhidnih dlya upravlinnya progresom naukovo doslidnoyi diyalnosti v organizaciyi Sered perevag RGT Zabezpechuye zagalne rozuminnya statusu tehnologiyi Upravlinnya rizikami Vikoristovuyetsya dlya prijnyattya rishen shodo finansuvannya tehnologij Vikoristovuyetsya dlya prijnyattya rishen shodo perehodu tehnologiyi Deyaki harakteristiki RGT sho obmezhuyut yih korisnist Gotovnist ne obov yazkovo vidpovidaye vidpovidnosti chi zrilosti tehnologij Zrilij produkt mozhe mati bilshij abo menshij stupin gotovnosti do vikoristannya v konkretnomu konteksti sistemi nizh toj sho maye nizhchij termin zrilosti Neobhidno vrahovuvati chislenni faktori vklyuchayuchi vidpovidnist robochogo seredovisha produktiv do rozglyanutoyi sistemi a takozh nevidpovidnist arhitekturi produktu sistemi Suchasni modeli RGT yak pravilo ne vrahovuyut negativni faktori ta faktori zastarivannya Buli zrobleni propoziciyi shodo vklyuchennya takih faktoriv do ocinok Dlya skladnih tehnologij sho vklyuchayut rizni etapi rozrobki rozroblena bilsh detalna shema yaka nazivayetsya Matricya shlyahu do gotovnosti tehnologiyi pochinayuchi vid bazovih odinic i do zastosuvannya u suspilstvi Cej instrument maye na meti pokazati sho riven gotovnosti tehnologiyi bazuyetsya na mensh linijnomu procesi ale na bilsh skladnomu shlyahu yiyi zastosuvannya u suspilstvi Div takozhSpisok perspektivnih tehnologij Transfer tehnologij en en en Capability Maturity Model Integration en PrimitkiMihaly Heder September 2017 PDF The Innovation Journal 22 1 23 Arhiv originalu PDF za 11 zhovtnya 2017 EAS RGT Handbook nedostupne posilannya The RGT scale as a Research amp Innovation Policy Tool Banke Jim 20 serpnya 2010 Technology Readiness Levels Demystified NASA Sadin Stanley R Povinelli Frederick P Rosen Robert 1 zhovtnya 1988 The NASA technology push towards future space mission systems presented at the IAF International Astronautical Congress 39th Bangalore India Oct 8 15 1988 Chase R L 26 chervnya 1991 Methodology for Assessing Technological and Manufacturing Readiness of NASP Technology Enabled Vehicles AIAA 91 2389 presented at the 27th Joint Propulsion Conference June 24 26 1991 Sacramento CA R L Chase L E McKinney H D Froning Jr P Czysz ta in 22 sichnya 1999 American Institute of Physics Arhiv originalu za 11 bereznya 2016 Procitovano 27 sichnya 2021 PDF Homeland Security Institute 30 veresnya 2009 Arhiv originalu PDF za 26 serpnya 2010 PDF July 1999 Arhiv originalu PDF za 24 lyutogo 2021 Procitovano 27 sichnya 2021 Defense Acquisition Guidebook 2012 04 25 u Wayback Machine Hauplik Meusburger and Bannova 2016 Space Architecture Education for Engineers and Architects Springer ISBN 978 3 319 19278 9 Cohen Marc 2012 Mockups 101 Code and Standard Research for Space Habitat Analogues AIAA Space 2012 Conference Pasadena California Technology Readiness Levels Handbook For Space Applications https artes esa int sites default files RGT Handbook pdf European Space Agency 2008 High Level Expert Group on Key Enabling Technologies Final Report June 2011 s 31 Procitovano 16 bereznya 2020 Technology Readiness Level Definitions PDF nasa gov Procitovano 6 veresnya 2019 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Obslugovuvannya CS1 Storinki z parametrom url status ale bez parametra archive url posilannya Cya stattya mistit tekst z dzherela sho zaraz v suspilnomu nadbanni Technology readiness levels RGT Extract from Part 19 Commission Decision C 2014 4995 PDF ec europa eu 2014 Procitovano 11 listopada 2019 Material was copied from this source which is available under a Creative Commons Attribution 4 0 International License Nolte William L ta in 20 zhovtnya 2003 Arhiv originalu za 13 travnya 2015 Technology Assessment Calculator Craver Jeffrey T 28 grudnya 2020 Decision Point Technology Program Management Model Defense Acquisition University DAU Defense Acquisition University Jeff Craver Decision Point TPMM Technology Program Management Model only available to DOD components Christophe Deutsch Chiara Meneghini Ozzy Mermut Martin Lefort PDF INO Arhiv originalu PDF za 2 chervnya 2012 Procitovano 27 listopada 2011 Ben Dawson 31 zhovtnya 2007 PDF Human Factors Integration Design Technology Centre Arhiv originalu PDF za 26 kvitnya 2012 Ricardo Valerdi Ron J Kohl March 2004 PDF Arhiv originalu PDF za 11 chervnya 2008 Vincent Jamier Christophe Aucher April 2018 Arhiv originalu za 3 lyutogo 2021 Procitovano 28 sichnya 2021 DzherelaPresentation to the S amp T Conference on the Transition of Technology to Acquisition GAO 26 October 1999 Joint Strike Fighter Acquisition Mature Critical Technologies Needed to Reduce Risk GAO 02 39 October 2001

Дата публікації:
Топ