Природність класифікації (англ. natural classification) — ступінь адекватності класифікації природних явищ. Полягає у зведенні до мінімуму внутрішньогрупової дисперсії по максимуму ознак і до найменших спотворень при проведенні кордонів між типами. Внаслідок низького рівня цілісності фітоценозу і явища природність класифікації заперечується, зокрема, Уїттекером (англ. Whittaker. Радянські дослідники (В. Д. Александрова, В. І. Василевич) і прихильники класифікації фітоценозів флористичної, навпаки, вважають побудову природної класифікації можливою, причому Браун-Бланке (фр. Braun-Blanquet) стверджує, що класифікації, які складаються його прихильниками, оперують лише «ядром» типів, які природні і не перекриваються, а периферичні частини скупчень є областю екотонів, які класифікувати недоцільно. Точка зору Уїттекера в цілому більше відповідає концепції континууму; природна класифікація — це межа, до якої фітоценолог може прагнути через ряд послідовних наближень. Ступінь близькості до природної класифікації залежить як від використаних принципів, методів та обсягу вихідної інформації, так і від типу рослинності, який визначає співвідношення безперервності і дискретності. Чим інформативніші класифікаційні критерії (наприклад, невелике число ознак, тісно скорелйованних з умовами середовища і великим числом інших видів-супутників), чим рясніша і репрезентативніша вибірка описів рослинності і чим вища дискретність, тим класифікація природніша. Природна класифікація не може бути досягнута шляхом безмежного збільшення числа класифікаційних критеріїв в силу занадто великої кількості ознак фітоценозу і екотопа, що його визначає. Зрештою проблема природної класифікації — це проблема вдосконалення принципів і методів відбору найбільш інформативних ознак. Багато в чому до поняття «природної класифікації» близьке поняттю, запропонованому В. І. Василевичем — «репрезентативність класифікації».
Див. також
Примітки
- (рос.) Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1980. — 328 с.
- (рос.) Александрова В. Д. Классификация растительности. — Л.: Наука, 1969. — 275 с.
- (рос.) Василевич В. И. Количественные методы изучения растительности // Итоги науки и техники. Ботаника. — М.: ВИНИТИ, 1972. — Т. 1. — С. 7-83.
Література
- (англ.) Handbook of vegetation science. Ordination and classification of vegetation. / Ed. by R. H. Whittaker. — Hague: Dr. W. Junk B.V., 1973. — Pt. 5. — P. 717–726.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Prirodnist klasifikaciyi angl natural classification stupin adekvatnosti klasifikaciyi prirodnih yavish Polyagaye u zvedenni do minimumu vnutrishnogrupovoyi dispersiyi po maksimumu oznak i do najmenshih spotvoren pri provedenni kordoniv mizh tipami Vnaslidok nizkogo rivnya cilisnosti fitocenozu i yavisha prirodnist klasifikaciyi zaperechuyetsya zokrema Uyittekerom angl Whittaker Radyanski doslidniki V D Aleksandrova V I Vasilevich i prihilniki klasifikaciyi fitocenoziv floristichnoyi navpaki vvazhayut pobudovu prirodnoyi klasifikaciyi mozhlivoyu prichomu Braun Blanke fr Braun Blanquet stverdzhuye sho klasifikaciyi yaki skladayutsya jogo prihilnikami operuyut lishe yadrom tipiv yaki prirodni i ne perekrivayutsya a periferichni chastini skupchen ye oblastyu ekotoniv yaki klasifikuvati nedocilno Tochka zoru Uyittekera v cilomu bilshe vidpovidaye koncepciyi kontinuumu prirodna klasifikaciya ce mezha do yakoyi fitocenolog mozhe pragnuti cherez ryad poslidovnih nablizhen Stupin blizkosti do prirodnoyi klasifikaciyi zalezhit yak vid vikoristanih principiv metodiv ta obsyagu vihidnoyi informaciyi tak i vid tipu roslinnosti yakij viznachaye spivvidnoshennya bezperervnosti i diskretnosti Chim informativnishi klasifikacijni kriteriyi napriklad nevelike chislo oznak tisno skoreljovannih z umovami seredovisha i velikim chislom inshih vidiv suputnikiv chim ryasnisha i reprezentativnisha vibirka opisiv roslinnosti i chim visha diskretnist tim klasifikaciya prirodnisha Prirodna klasifikaciya ne mozhe buti dosyagnuta shlyahom bezmezhnogo zbilshennya chisla klasifikacijnih kriteriyiv v silu zanadto velikoyi kilkosti oznak fitocenozu i ekotopa sho jogo viznachaye Zreshtoyu problema prirodnoyi klasifikaciyi ce problema vdoskonalennya principiv i metodiv vidboru najbilsh informativnih oznak Bagato v chomu do ponyattya prirodnoyi klasifikaciyi blizke ponyattyu zaproponovanomu V I Vasilevichem reprezentativnist klasifikaciyi Div takozhKlasifikaciya fitocenozivPrimitki ros Uitteker R Soobshestva i ekosistemy Per s angl M Progress 1980 328 s ros Aleksandrova V D Klassifikaciya rastitelnosti L Nauka 1969 275 s ros Vasilevich V I Kolichestvennye metody izucheniya rastitelnosti Itogi nauki i tehniki Botanika M VINITI 1972 T 1 S 7 83 Literatura angl Handbook of vegetation science Ordination and classification of vegetation Ed by R H Whittaker Hague Dr W Junk B V 1973 Pt 5 P 717 726