Національна рада судочинства (НРС, також в україномовних джерелах зустрічається переклад Всепольська Судова Рада) — конституційний орган, зобов'язаний захищати незалежність судів та суддів, який існує з 1989 року. Це не судовий орган. Відповідно до конституції, до складу Ради належать особи, призначені органами законодавчої, виконавчої та судової влади; в основному це є судді.
Національна рада судочинства | |
---|---|
(НРС) | |
Krajowa Rada Sądownictwa | |
Загальна інформація | |
Країна | Польща |
Дата створення | 20 грудня 1989 року |
Річний бюджет | 12,75 млн злотих (2017) |
krs.pl(пол.) | |
Органи з подібною компетенцією та подібним змішаним складом діють і в інших європейських країнах. Існування таких органів є виправданим, насамперед в тому, що існує потреба інституцій, необхідних для побудови судових, законодавчих та виконавчих відносин.
Національна рада судочинства, утворена у квітні 2018 року, сприймається багатьма представниками юридичних кіл у Польщі як орган, законність якого сумнівна.
Політична позиція
Судова влада не тільки застосовує правила, але й формує сфери суспільного життя, в яких працюють законодавча та виконавча влада. Судді вивчають відповідність положень статуту конституції і, таким чином, впливають на діяльність парламенту. Крім того, при винесенні судових рішень вони виступають з громадських питань. Іноді навіть виступають публічно поза межами судів. Тому такі установи, як НРС, повинні обмежувати вплив інших органів влади на судову владу.
У другій половині XX століття багато європейських країн створили органи, що захищають незалежність судів та суддів. Пов'язані вони із судовою владою, але на їх склад також впливають законодавчі та виконавчі органи. Такі установи існують, серед іншого, у Франції (де Найвища Рада Судочинства є конституційним органом), в Італії та Португалії. В інших європейських країнах, які також є правовими державами, немає подібних органів до Національної ради судочинства. До таких країн належать: Німеччина, Австрія та Люксембург. Там міністри юстиції чи інші колегіальні органи беруть участь у процесі відбору суддів.
У Конституції Польщі 1997 року Рада була описана у главі VIII «Суди та трибунали». Однак з'явились сумніви щодо теоретичної класифікації НРС. Деякі юристи стверджують, що не може вона бути віднесена ані до законодавчої, ані виконавчої чи судової влади: вона суттєво відрізняється від органів перших двох органів влади, а щодо судової влади Конституція чітко зазначає, що цю владу здійснюють лише суди та трибунали. Тим не менш, Рада описується як судовий орган, що не приймає судових рішень (не судовий). Крім того, її іноді характеризують як орган державної адміністрації та порівнюють із органами державного контролю та правопорядку. Присвоєння НРС конкретному органу влади (або твердження про те, що вона не належить до жодного з них) впливає на інтерпретацію компетенцій Ради.
Історія
Початки функціонування
Національна рада судочинства була створена в 1989 році в результаті рішень, прийнятих під час переговорів Круглого столу. Це мало забезпечити незалежність судів та незалежність суддів, чого не спостерігалося під час Польської Народної Республіки. Рада увійшла до так званої квітневої поправки, тобто акта про внесення змін до Конституції Польської Народної Республіки.
Національна рада судочинства була створений на підставі закону від 20 грудня 1989 року. Цей законопроект мав свої недоліки. Деякі юристи висловлювали стурбованість тим, що так сформований орган буде керуватися професійною солідарністю. Ще на законодавчому процесі проект не узгодили із суддями. Рада розпочала свою діяльність і 20 квітня 1990 року президент Войцех Ярузельський передав кандидатури першим 79 суддям провінційних, окружних та військових судів.
Конституція Польщі 1997 року та Акт 2001 року
У Конституції Республіки Польща від 1997 року функціонування Ради було описано у статтях 186 та 187 та пункті статті 191 акт 1 пакет 2. 27 липня 2001 року прийнято новий Закон про НРС, який обґрунтовувався необхідністю адаптації положень до положень Конституції.
Законопроект був поданий комітетом Комісією з питань правосуддя та прав людини у квітні 1999 року. Після більш ніж двох років роботи було визначено остаточну форму змін. Положення про повноваження Ради було змінено. На думку авторів проекту, найважливішою зміною щодо компетенції було надання права НРС щодо формування винагороди суддів. Це було реалізацією конституційного принципу бюджетної незалежності судочинства. Крім того, серед інших впроваджено орган Ради — Президію, скасовано положення про термін повноважень НРС та замість нього внесено положення про термін повноважень членів НРС. Порядок оскарження постанов Ради щодо окремих суддів був змінений — замість того, щоб подати скаргу до Вищого адміністративного суду, скаргу було внесено до Верховного Суду.
Рішення Конституційного трибуналу від 2007 року та Акт 2011 року
У 2007 році НРС виступила із пропозицією до Конституційного трибуналу вивчити конституцію з положенням, на підставі якого Президент Республіки Польща міг би регулювати детальний режим роботи Ради та провадження перед НРС. На думку Ради, такий акт не реалізував (не уточнював) статутних положень, а лише доповнював їх. З погляду НРС, це було питання, яке, згідно з Конституцією, має регулюватися статутом. Через два роки, у листопаді 2009 року, Конституційний трибунал вирішив, що фрагмент положення «та провадження перед Радою» є неконституційним.
У серпні 2010 року Сейм отримав сенатський проект нового акта про НРС, який мав на меті впорядкувати питання, пов'язані з дією НРС, та адаптувати положення закону до положень Конституції. За словами Сенату, поправка до закону 2001 року зробила б цей акт вдвічі масштабнішим, ніж він був спочатку, і багато існуючих положень доведеться змінити. Тому було запропоновано прийняти новий закон.
Прийнято його 12 травня 2011 року. Закон вкотре змінив повноваження Ради. Містив також багато положень, що регулюють функціонування НРС, які до цього часу були включені до регламенту НРС. У регламенті повинні були залишатися лише положеннями з менш важливих питань.
Зміни до Закону 2017 року
12 липня 2017 року Сейм прийняв закон, який закінчує термін повноважень усіх членів НРС та розділяє його на два засідання. Прийняття цього закону, а також наступних законів: про структуру загальних судів та Верховного суду, визнаних деякими як порушення принципу поділу влади, викликали протести та демонстрації по всій країні. Президент Анджей Дуда наклав вето на акт 31 липня 2017 року.
У вересні Сейм отримав президентський проект чергової поправки. Було запропоновано, серед інших, зміни в методі вибору членів Ради та зобов'язання транслювати засідання НРС через Інтернет. Право пропонувати кандидатів до Ради отримали б групи, що містять щонайменше 2000 громадян, та групи, що містять щонайменше 25 суддів. Сейм обирав би членів НРС кваліфікованою більшістю голосів у 3/5 голосів, а при необхідності проведення другого туру — поіменним голосуванням.
У листопаді противники змін, підтримані Радою, організували подальші протести.
8 грудня Сейм прийняв поправку а Венеціанська комісія винесла висновок щодо цього законопроекту. На думку Комісії, у правовій державі значна частина або більшість членів судових колегій повинні обиратися суддями, а відповідно до Закону Сейм може обирати кандидатів, які мають мінімальну підтримку серед суддів. Вимога голосування 3/5 більшості голосів заохочує вибір більш нейтральних людей, але цей механізм є неефективним, якщо у другому турі голосування правляча партія може обирати кандидатів простою більшістю, що політизує раду. Це ускладнюватиметься в результаті терміну, загального для всіх членів. В Європі є поширеними несинхронні каденції, коли члени, обрані парламентами різних термінів, працюють разом. Це збільшує ймовірність того, що члени матимуть різні політичні погляди, що збільшує незалежність. З іншого боку, обрання всіх членів може призвести до політично об'єднаної Ради. За даними Венеціанської комісії, цей закон поряд з іншими реформами послаблює незалежність судової влади.
Закон набрав чинності 17 січня 2018 року, за винятком кількох норм, які набули чинності 3 січня. На його підставі у лютому 2018 року — незважаючи на заклики до бойкоту виборів, оголошені чинним складом Ради та організаціями, що представляють суддів, були запропоновані кандидати, що було зустрінуто критикою. Критики стверджували, що з 10 000 суддів було висунуто лише 18 кандидатів, в основному це люди, пов'язані з міністром юстиції та генеральним прокурором Збігневом Зьоброю. Також було негативно оцінено нерозголошення інформації про суддів, які висували кандидатів. 29 серпня 2018 року адміністративний суд воєводства у Варшаві скасував рішення начальника канцелярії Сейму Агнешки Качмарської, що приховувала списки підтримки кандидатів у Раду. У червні 2019 року Вищий адміністративний суд остаточно відхилив її скаргу у цій справі, вважаючи, що інформація, що міститься у додатках, включаючи списки суддів, які підтримують кандидатів у НРС, є публічною інформацією та підлягає оприлюдненню.
Завдяки участі НРС у процесі висунення суддів Верховного Суду, справи Ради стали елементом кризи навколо Верховного Суду, що тривав в Польщі з 2017 року. На думку багатьох представників судових та інших правових кіл, НРС утворена у квітні 2018 року, через висування її всупереч конституції, не має конституційних повноважень.
У вересні 2018 року Європейська мережа рад судочинства (англ. ENCJ) призупинила членство в НРС через «невиконання умови незалежності від виконавчої влади».
Рішення Конституційного трибуналу 2019 року
25 березня 2019 року на вимогу нинішнього складу Національної ради судочинства та групи сенаторів ПіС було винесено рішення Конституційного трибуналу, який постановив, що положення про обрання Сеймом 15 суддів-членів Ради відповідає Конституції Республіки Польща. У той же час Конституційний суд визнав несумісним зі ст. 184 Конституції Республіки Польща, положення, що дозволяє подавати апеляцію до Вищого адміністративного суду проти постанов Національної ради судочинства, що містять заяви про призначення суддів Верховного Суду. Політики частини опозиції (ГП), омбудсмен Адам Боднар та деякі представники юридичних кіл звинуватили рішення Трибуналу у цій справі як недійсне, оскільки в оскаржувальному складі засідав суддя Юстин Піскорский, який був обраний у 2017 році Сеймом VIII каденції Конституційного трибуналу на місце, яке вже займав Кшиштоф Слєбзака, а також дата оголошення вироку була визначена до закінчення встановленого терміну на оголошення прийняття участі та посади Омбудсменом, а також критики звинувачують у «політизації Трибуналу» та «поглибленні юридичного хаосу». Рішення Конституційного трибуналу від 25 березня 2019 року було опубліковане 1 квітня 2019 року в Журналі законів.
Рішення Трибуналу Суду Європейського Союзу 2019 року
15 листопада 2019 року Трибунал виніс рішення у об'єднаних справах C-585/18, C-624 /18iC-625 /18A.К. стосовно Національної ради судочинства та CPiDO що стосується Верховного Суду, заявивши, що саме Верховний Суд у Польщі повинен перевірити незалежність нової Дисциплінарної палати Верховного Суду, щоб визначити, чи може вона слухати суперечки щодо суддів, також зазначив, що Національна рада судочинства, яка подає заяви з рекомендаціями до президента для призначення на посаду судді, може це робити об'єктивно, але лише за умови, якщо вона є достатньо незалежною від законодавчої та виконавчої влади та від самого президента, демонструючи в цьому контексті, що слід враховувати обставини обрання членів Ради та спосіб в який НРС конкретно виконує поставлені їй завдання захисту незалежності судів та незаангажованості суддів.
Рішення Верховного Суду 2019 та 2020 років
5 грудня 2019 року Палата Верховного Суду з питань праці та соціального захисту вирішила, що Національна рада судочинства не відповідає вимогам незалежності та що Дисциплінарна палата Верховного Суду, яку вона призначила, не є судом. Верховний Суд підкреслив, що кожен суд, кожен державний орган зобов'язаний перевірити незалежність НРС відповідно до вказівок рішення ТСЄС. 15 січня 2020 року Палата праці та соціального забезпечення Верховного Суду у двох колегіях суддів знову визнала, що Дисциплінарна палата не є незалежним та неупередженим судом через обставини її створення, сфери компетенції, складу та участі чинної НРС в її конституційності". На 23 січня 2020 року заплановано вивчити юридичні питання, які задасть перший президент Верховного Суду, професор Малгожата Герсдорф, щодо того, чи не мають повноважень судді, призначені новою РНС, і чи суперечить ведення цивільного провадження із участю такого судді приписам закону. Питання буде розглянуто у складі трьох палат — Кримінальної палати, Цивільної палати та Палати праці та соціального захисту. У зв'язку з представленим складом резолюція після її прийняття матиме законний принцип.
23 січня 2020 року Верховний суд у складі 59 суддів з Кримінальної палати, трудової та соціальної служби та цивільної палати вирішив, що судді, призначені новою Національною радою судочинства, не мають повноважень приймати рішення, але ця постанова не застосовується судових рішень, винесених судами до дати її оголошення. Таке обмеження не застосовано до Дисциплінарної палати Верховного Суду, таким чином визнаючи, що незалежно від дати, рішення Дисциплінарної палати є недійсними і судді цих палат не можуть приймати рішення з дня прийняття постанови.
Дозволи та заходи
Компетенції та завдання
Компетенції та завдання НРС реалізуються у формі резолюцій, прийнятих на пленарних засіданнях. Нижче наведено перелік прав НРС відповідно до правового статусу на початок 2018 року.
Компетенції та завдання щодо звернення до інших органів (або виступу на вимогу інших органів) у питаннях, що стосуються судочинства:
- прийняття резолюцій щодо заяв до Конституційного трибуналу щодо вивчення відповідності нормативних актів Конституції Республіки Польща щодо незалежності судів та незаангажованості суддів,
- надання висновків щодо проектів нормативних актів що стосуються судової влади, суддів та засідателів, а також подання пропозицій з цього приводу,
- висловлення позиції з питань судової влади, суддів та засідателів, висунутих до неї Президентом, іншими державними органами чи органами судового самоврядування.
Компетенції та завдання щодо призначення та підвищення кваліфікації суддів та засідателів:
- розгляд та оцінка кандидатів на посаду судді та засідателя та подання Президенту Республіки Польща заяв про призначення суддів у Верховному суді, загальних судах, адміністративних та військових судах, а також щодо призначення судових засідателів в адміністративних судах ,
- висловлення заперечення щодо виконання засідателями у загальних судах обов'язків судді,
- висловлення думок щодо відкликання президентів та віце-президентів (заступників президентів) загальних та військових судів,
- розгляд заяв про відправлення суддів у відставку та виступів суддів у відставці щодо повернення на посаду судді,
- надання висновків щодо навчальних програм як частини заявки на суддівство, обсягу та способу проведення конкурсу щодо заявки на посаду судді та суддівських іспитів,
- надання висновків щодо щорічних графіків навчальних занять щодо підготовки та підвищення кваліфікації суддів, засідателів та працівників суду,
- визначення одного члена Програмної ради Національної школи судових органів та прокуратури,
- висловлення думок щодо призначення та звільнення з посади директора Національної школи судових органів та прокуратури.
Компетенції та завдання щодо професійної етики, дисциплінарних питань та кадрового становища суддів:
- прийняття набору правил професійної етики для суддів та засідателів та забезпечення їх дотримання,
- обрання дисциплінарного речника суддів та засідателів загальних судів та дисциплінарного речника суддів військових судів,
- перевірка суду або його організаційного підрозділу, люстрація в суді або люстрація роботи судді, окрема справа якого підлягає розгляду Радою,
- коментування кадрового становища суддів та засідателів.
Одним із повноважень Ради до 5 грудня 2007 року було встановлення критеріїв оцінки кандидатів на посади суддів, здійснюваних президентами обласних та апеляційних судів. Того дня у Журналі законів було оголошено рішення Конституційного трибуналу, який постановив, що стаття 2, акту 2, пункту 2 Закону про Реєстр національних судів суперечить статті 60 Конституції Польщі. Станом на цю дату Рада втратила право встановлювати зазначені критерії. Останні резолюції щодо критеріїв були прийняті 11 січня 2007 року, 19 квітня 2007 року та 19 липня 2007 року.
У 2016 році Національна рада судочинства розглянула 1410 осіб кандидатів у судді, які подали загалом 1588 заяв. Рада подала Президенту пропозицію про призначення 415 осіб на судові посади. Середній час оцінювання кандидата на посаду судді становив 66 днів. Президент не може призначити суддею особу, кандидатура якої не була представлена Радою.
Діяльність
Згідно статті 4 Закону про Національну раду судочинства, Рада не пізніше 31 травня наступного року передає Сейму, Сенату та Президентові Республіки Польща інформацію про щорічну діяльність та постулати щодо поточних проблем та потреб судової влади. Матеріал (ідентичний для обох палат), доступний у друкованій формі для сеймів та сенатів, є основним джерелом інформації про діяльність РНС у конкретному році.
Рада публікує щоквартальну «Національну раду судових органів», яка є продовженням бюлетеня РНС. Квартальник знаходиться у списку журналів, визначених Міністерством науки та вищої освіти
У 2014 році Національна рада судочинства встановила Медаль «За заслуги перед справедливістю» — Bene Merentibus Iustitiae, ліквідувавши її у 2018 році.
Склад
Члени
Склад НРС повинен забезпечити участь у його роботі представників усіх підрозділів державної влади: законодавчої, виконавчої та судової. Рада складається з 25 членів (пункт 1 статті 187 Конституції):
- Першого Президента Верховного Суду, Голови Вищого адміністративного суду та Міністра юстиції та однієї особи, призначеної Президентом Республіки Польща,
- п'ятнадцять суддів, з яких: суддів Верховного Суду, загальних судів, адміністративних та військових судів, включаючи (якщо можливо) представництво суддів різного типу та рівнів судів, які обираються Сеймом згідно із зміненим Законом про РНС.
- чотири депутати до Сейму, обрані Сеймом, та два сенатори, обрані Сенатом
Конституція не встановлює термін повноважень Ради в цілому. Строк повноважень обраних членів НРС (21) становить 4 роки (стаття 187 акт 3 Конституції). Інші чотири члени засідають у Раді або у зв'язку з посадою, і на час, на який вони обіймають цю посаду (міністр юстиції, перший президент Верховного Суду та президент Вищого адміністративного суду), або без визначеного терміну (особа, призначена Президентом). Перші склад Ради сформувався на засіданні, яке відбулося 23 лютого 1990 року.
Згідно з першою редакцією Закону про НРС з 2011 року членів суддів обирали з числа: суддів Верховного Суду (двох), адміністративних судів (двох), апеляційних судів (двох), окружних (вісім) та військових (один). Відповідно до законів 1989 та 2001 років пропорції були дещо іншими: в НРС засідав один суддя адміністративного суду та дев'ять суддів обласних судів (раніше: дев'ять суддів загальних судів, обраних на рівні воєводських судів). З 2018 року кандидати в члени НРС, обрані з числа суддів, можуть висунути до Сейму групи не менше 2 тисяч повнолітніх польських громадян та групи 25 професійно активних суддів.
Органи та комісії
Органами РНС є Голова та Президія. Крім того, РНС призначає: комісію з дисциплінарної відповідальності суддів та засідателів, бюджетну комісію, комісію з перевірки та люстрації, а також комісію з етики суддів та засідателів. Вони є постійними комітетами. Крім того, Рада може призначати проблемні комітети.
Список президентів
- Станіслав Зімох (23 лютого 1990 р. — 23 лютого 1994)
- Адам Стшембош (24 березня 1994 р. — 24 березня 1998)
- Влодзімєж Ольшєвський (16 квітня 1998 р. — 18 березня 2002 р.)
- Анджей Ягелло (4 квітня 2002 р. — 14 лютого 2004 р.)
- Кшиштоф Стшельчик (4 березня 2004 р. — 19 березня 2006 р.)
- Станіслав Домбровський (27 березня 2006 р. — 22 березня 2010 р.)
- Антоні Гурський (31 березня 2010 р. — 23 березня 2014 р.)
- Роман Хаузер (6 травня 2014 р. — 6 листопада 2015 р.)
- Даріуш Завістовський (17 листопада 2015 р. — 15 січня 2018 р.)
- Малгожата Герсдорф (23 січня 2018 — 6 березня 2018)
- Лешек Мазур (з 27 квітня 2018 р.)
Місце перебування
Місце перебування Національної ради судочинства знаходиться в колишньому корпусі Варшавського університету сільського господарства за адресою вул. Раковецька, 26/30.
Бюджет, зайнятість та зарплати
Витрати та доходи Ради реалізуються у частині 52 державного бюджету.
У 2017 році витрати на НРС склали 12,75 млн злотих, а доходи — 0,01 млн злотих. Середня зайнятість у штатних роботах становила 60 осіб, а середньомісячна заробітна плата без врахування оподаткування становила 744 злотих.
Відповідно до Закону про бюджет на 2018 рік, заплановано витрати НРС у розмірі 15,03 млн злотих, тоді як дохід не планується жодний.
Посилання
- (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 9 квітня 2016. Процитовано 28 травня 2020.
- Szczucki, 2016.
- Banaszak, 2012.
- Bodio, Borkowski та Demendecki, 2011.
- Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku. Warszawa: Wydawnictwo Liber. 2008. с. 359. ISBN .
- Z kraju. Nominacje sędziowskie. 93. 24 kwietnia 1990: 2.
- Uzasadnienie do projektu ustawy o KRS (PDF), 30 квітня 1999
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|inventor=
() - Komisyjny projekt ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Opis przebiegu procesu legislacyjnego
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|inventor=
() - K 62/07 Szczegóły orzeczenia – System Analizy Orzeczeń Sądowych.
- Senacki projekt ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Opis przebiegu procesu legislacyjnego.
- Uzasadnienie do projektu ustawy o KRS (PDF). 16 серпня 2010.
- Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1423).
- Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa. 21–23 lipca 2017: D6.
- Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1491).
- Poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym (druk nr 1727).
- Nasze ulice. 26 lipca 2017: 18—20.
- Tu jest Polska. 22–23 lipca 2017: 10—11.
- . 31 lipca 2017. Архів оригіналу за 6 травня 2020. Процитовано 9 травня 2020.
- Druk nr 2002 (пол.)
- [1], M3 Media – www.m3media.pl, "Aktualności – Nie ma zgody na niszczenie niezależnych sądów – Krajowa Rada Sądownictwa"
- [2], PAP SA, "Przed Pałacem Prezydenckim protest pod hasłem: „Wolne sądy, Wolne wybory, Wolna Polska” | Aktualności | Polska Agencja Prasowa"
- Głosowanie nr 164 na 53. posiedzeniu Sejmu (пол.)
- CDL-AD(2017)031-ePoland – Opinion on the Draft Act amending the Act on the National Council of the Judiciary; on the Draft Act amending the Act on the Supreme Court, proposed by the President of Poland, and on the Act on the Organisation of Ordinary Courts, adopted by the Commission at its 113th Plenary Session (Venice, 8-9 December 2017). strona 6-8.
- Sędziowie nie poszli na polityczną kolaborację. 7 (3148). 2018: 7.
- Sąd: Listy poparcia dla kandydatów do KRS powinny być jawne.
- Sejm ujawni, kto poparł sędziów do nowej KRS. 1 lipca 2019: A9.
- Zgłosiło się 148 kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego. KRS utajniła ich nazwiska. 30 lipca 2018.
- Nieoczekiwany problem z kandydatami do KRS. Tego PiS chyba nie przewidziało. 28 lutego 2018.
- W nowej KRS prawo znów ustąpiło przed siłą. 27 kwietnia 2018.
- Organ określany jako KRS opiniuje sędziów według klucza lojalności wobec władz – 4 uchwały sędziów krakowskich. 19 listopada 2018.
- Iustitia podważa legalność Krajowej Rady Sądownictwa. 15 lipca 2018.
- KRS zawieszona w Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (пол.)
- Trybunał Konstytucyjny: Wybór członków KRS przez Sejm spośród sędziów; odwołanie od uchwały KRS dotyczącej powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, 25 березня 2019
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|inventor=
() - TK: przepisy o wyborze przez Sejm sędziów członków KRS - konstytucyjne - Polsat News, 25 березня 2019
- Bodnar a Trybunał Konstytucyjny. Na czym polega sprzeczność w argumentacji rzecznika?, 25 березня 2019
- Trybunał Konstytucyjny: wybór członków KRS przez polityków zgodny z konstytucją, 25 березня 2019
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|inventor=
() - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości w sprawach połączonych C-585/18,C-624/18,C-625/19 A.K. (Indépendance de la chambre disciplinaire de la Cour suprême) (PDF), 19 листопада 2019
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|inventor=
() - Uzasadnienie wyroku z 5 grudnia 2019 r., w którym SN uznał, że Izba Dyscyplinarna SN nie jest sądem w rozumieniu prawa UE, a obecna KRS nie jest organem bezstronnym i niezawisłym (pl-PL)
- Izba Pracy SN ponownie uznała, że Izba Dyscyplinarna SN nie stanowi niezawisłego sądu
- Pierwszy Prezes SN przedstawił pytanie prawne na skład połączonych izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (pl-PL)
- Wyborcza.pl
- Art. 3 ust. 2 pkt 1 UoKRS.
- Art. 3 ust. 1 pkt 6 UoKRS.
- Art. 3 ust. 1 pkt 5 UoKRS.
- Art. 3 ust. 1 pkt 1 i 2 UoKRS.
- Art. 3 ust. 1 pkt 2a UoKRS.
- Art. 3 ust. 2 pkt 5 UoKRS.
- Art. 3 ust. 2 pkt 2 i 3 UoKRS.
- Art. 3 ust. 1 pkt 7 UoKRS.
- Art. 3 ust. 1 pkt 8 UoKRS.
- Art. 3 ust. 2 pkt 7 UoKRS.
- Art. 3 ust. 2 pkt 8 UoKRS.
- UCHWAŁA Nr 16/2003 KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 19 lutego 2003 r. w sprawie uchwalenia zbioru zasad etyki zawodowej sędziów [ 2016-03-04 у Wayback Machine.].
- .
- Art. 3 ust. 1 pkt 3 UoKRS.
- Art. 5 ust. 1 UoKRS.
- .
- Uchwała Nr 7/2007 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 11 stycznia 2007 r. w sprawie kryteriów oceny kandydatów na stanowiska sędziowskie, przeprowadzanej przez prezesów sądów okręgowych i apelacyjnych [ 2016-03-04 у Wayback Machine.].
- Uchwała nr 32/2007 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 19 kwietnia 2007 r. w przedmiocie wykładni treści uchwały Nr 7/2007 z dnia 11 stycznia 2007 r. w sprawie kryteriów oceny kandydatów na stanowiska sędziowskie, przeprowadzanej przez prezesów sądów okręgowych i apelacyjnych [ 2016-03-04 у Wayback Machine.].
- Uchwała Nr 143/2007 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 19 lipca 2007 r. w sprawie kryteriów oceny kandydatów na stanowiska sędziowskie, przeprowadzanej przez prezesów sądów okręgowych i apelacyjnych [ 2016-03-04 у Wayback Machine.].
- Informacja z działalności Krajowej Rady Sądownictwa w 2016 r. (druk nr 1634) (PDF). 31 maja 2017. с. 18.
- Sprawozdanie z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 r. (druk nr 1588). Informacja o wykonaniu wydatków w układzie zadaniowym w 2016 r. (PDF). 30 maja 2017. с. 141.
- Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku. Warszawa: Wydawnictwo Liber. 2008. с. 353. ISBN .
- , архів оригіналу за 2 грудня 2019, процитовано 9 травня 2020
- Punktacja Czasopism Naukowych 2016, 2017 Wyszukiwarka
- Z prac komisji senackich. 2 липня 2015.
- KRS likwiduje medal „Zasłużony dla wymiaru sprawiedliwości”. 3 березня 2018.
- Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku. Warszawa: Wydawnictwo Liber. 2008. с. 360—361. ISBN .
- Art. 7 UoKRS.
- [3], Art 8., "UoKRS"
- Art. 9a UoKRS.
- Art. 9 UoKRS.
- Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku. Warszawa: Wydawnictwo Liber. 2008. с. 361. ISBN .
- Informacje o KRS.
- Art. 11 UoKRS.
- Art. 7 UoKRS (2001).
- Art. 11a ust. 2 UoKRS.
- Art. 19 UoKRS.
- Sędzia Roman Hauser nowym przewodniczącym KRS. 7 травня 2014.
- , 12 січня 2018, архів оригіналу за 12 січня 2018, процитовано 9 травня 2020
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|inventor=
() - Małgorzata Gersdorf wybrana na przewodniczącą KRS. 23 stycznia 2018.
- Małgorzata Gersdorf zrezygnowała z szefowania Krajowej Radzie Sądownictwa
- Leszek Mazur został przewodniczącym KRS, 27 квітня 2018
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|inventor=
() - Sprawozdanie z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 r. (druk nr 2559). Tom I (PDF). 29 maja 2018. с. 1/10, 2/21.
- Informacja o wynikach kontroli wykonania budżetu państwa w 2017 r. w części 52 Krajowa Rada Sądownictwa (PDF). maj 2018. с. 14.
- (PDF). 1 lutego 2018. с. 43. Архів оригіналу (PDF) за 12 квітня 2019. Процитовано 9 травня 2020.
Бібліографія
- Banaszak B., (2012). Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: komentarz (вид. 2). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. ISBN . OCLC 812739872.
- Joanna Bodio, Grzegorz Borkowski, Tomasz Demendecki (2011). Ustrój organów ochrony prawnej: część szczegółowa (вид. 3, stan prawny na 1 października 2010). Warszawa: Wolters Kluwer Polska. ISBN . OCLC 750886372.
- Marek Safjan, Leszek Bosek, Krzysztof Szczucki (2016). Konstytucja RP. Tom II. Komentarz do art. 87–243 (вид. 3). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. ISBN . OCLC 987196043.
Посилання
- Oficjalna strona Krajowej Rady Sądownictwa
- Informacja z działalności Krajowej Rady Sądownictwa w 2017 r. (druk sejmowy 2362)
- Kwartalnik Krajowej Rady Sądownictwa
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Nacionalna rada sudochinstva NRS takozh v ukrayinomovnih dzherelah zustrichayetsya pereklad Vsepolska Sudova Rada konstitucijnij organ zobov yazanij zahishati nezalezhnist sudiv ta suddiv yakij isnuye z 1989 roku Ce ne sudovij organ Vidpovidno do konstituciyi do skladu Radi nalezhat osobi priznacheni organami zakonodavchoyi vikonavchoyi ta sudovoyi vladi v osnovnomu ce ye suddi Nacionalna rada sudochinstva NRS Krajowa Rada SadownictwaZagalna informaciyaKrayinaPolshaData stvorennya20 grudnya 1989 rokuRichnij byudzhet12 75 mln zlotih 2017 krs pl pol Organi z podibnoyu kompetenciyeyu ta podibnim zmishanim skladom diyut i v inshih yevropejskih krayinah Isnuvannya takih organiv ye vipravdanim nasampered v tomu sho isnuye potreba institucij neobhidnih dlya pobudovi sudovih zakonodavchih ta vikonavchih vidnosin Nacionalna rada sudochinstva utvorena u kvitni 2018 roku sprijmayetsya bagatma predstavnikami yuridichnih kil u Polshi yak organ zakonnist yakogo sumnivna Politichna poziciyaSudova vlada ne tilki zastosovuye pravila ale j formuye sferi suspilnogo zhittya v yakih pracyuyut zakonodavcha ta vikonavcha vlada Suddi vivchayut vidpovidnist polozhen statutu konstituciyi i takim chinom vplivayut na diyalnist parlamentu Krim togo pri vinesenni sudovih rishen voni vistupayut z gromadskih pitan Inodi navit vistupayut publichno poza mezhami sudiv Tomu taki ustanovi yak NRS povinni obmezhuvati vpliv inshih organiv vladi na sudovu vladu U drugij polovini XX stolittya bagato yevropejskih krayin stvorili organi sho zahishayut nezalezhnist sudiv ta suddiv Pov yazani voni iz sudovoyu vladoyu ale na yih sklad takozh vplivayut zakonodavchi ta vikonavchi organi Taki ustanovi isnuyut sered inshogo u Franciyi de Najvisha Rada Sudochinstva ye konstitucijnim organom v Italiyi ta Portugaliyi V inshih yevropejskih krayinah yaki takozh ye pravovimi derzhavami nemaye podibnih organiv do Nacionalnoyi radi sudochinstva Do takih krayin nalezhat Nimechchina Avstriya ta Lyuksemburg Tam ministri yusticiyi chi inshi kolegialni organi berut uchast u procesi vidboru suddiv U Konstituciyi Polshi 1997 roku Rada bula opisana u glavi VIII Sudi ta tribunali Odnak z yavilis sumnivi shodo teoretichnoyi klasifikaciyi NRS Deyaki yuristi stverdzhuyut sho ne mozhe vona buti vidnesena ani do zakonodavchoyi ani vikonavchoyi chi sudovoyi vladi vona suttyevo vidriznyayetsya vid organiv pershih dvoh organiv vladi a shodo sudovoyi vladi Konstituciya chitko zaznachaye sho cyu vladu zdijsnyuyut lishe sudi ta tribunali Tim ne mensh Rada opisuyetsya yak sudovij organ sho ne prijmaye sudovih rishen ne sudovij Krim togo yiyi inodi harakterizuyut yak organ derzhavnoyi administraciyi ta porivnyuyut iz organami derzhavnogo kontrolyu ta pravoporyadku Prisvoyennya NRS konkretnomu organu vladi abo tverdzhennya pro te sho vona ne nalezhit do zhodnogo z nih vplivaye na interpretaciyu kompetencij Radi IstoriyaPochatki funkcionuvannya Nacionalna rada sudochinstva bula stvorena v 1989 roci v rezultati rishen prijnyatih pid chas peregovoriv Kruglogo stolu Ce malo zabezpechiti nezalezhnist sudiv ta nezalezhnist suddiv chogo ne sposterigalosya pid chas Polskoyi Narodnoyi Respubliki Rada uvijshla do tak zvanoyi kvitnevoyi popravki tobto akta pro vnesennya zmin do Konstituciyi Polskoyi Narodnoyi Respubliki Nacionalna rada sudochinstva bula stvorenij na pidstavi zakonu vid 20 grudnya 1989 roku Cej zakonoproekt mav svoyi nedoliki Deyaki yuristi vislovlyuvali sturbovanist tim sho tak sformovanij organ bude keruvatisya profesijnoyu solidarnistyu She na zakonodavchomu procesi proekt ne uzgodili iz suddyami Rada rozpochala svoyu diyalnist i 20 kvitnya 1990 roku prezident Vojceh Yaruzelskij peredav kandidaturi pershim 79 suddyam provincijnih okruzhnih ta vijskovih sudiv Konstituciya Polshi 1997 roku ta Akt 2001 roku U Konstituciyi Respubliki Polsha vid 1997 roku funkcionuvannya Radi bulo opisano u stattyah 186 ta 187 ta punkti statti 191 akt 1 paket 2 27 lipnya 2001 roku prijnyato novij Zakon pro NRS yakij obgruntovuvavsya neobhidnistyu adaptaciyi polozhen do polozhen Konstituciyi Zakonoproekt buv podanij komitetom Komisiyeyu z pitan pravosuddya ta prav lyudini u kvitni 1999 roku Pislya bilsh nizh dvoh rokiv roboti bulo viznacheno ostatochnu formu zmin Polozhennya pro povnovazhennya Radi bulo zmineno Na dumku avtoriv proektu najvazhlivishoyu zminoyu shodo kompetenciyi bulo nadannya prava NRS shodo formuvannya vinagorodi suddiv Ce bulo realizaciyeyu konstitucijnogo principu byudzhetnoyi nezalezhnosti sudochinstva Krim togo sered inshih vprovadzheno organ Radi Prezidiyu skasovano polozhennya pro termin povnovazhen NRS ta zamist nogo vneseno polozhennya pro termin povnovazhen chleniv NRS Poryadok oskarzhennya postanov Radi shodo okremih suddiv buv zminenij zamist togo shob podati skargu do Vishogo administrativnogo sudu skargu bulo vneseno do Verhovnogo Sudu Rishennya Konstitucijnogo tribunalu vid 2007 roku ta Akt 2011 roku U 2007 roci NRS vistupila iz propoziciyeyu do Konstitucijnogo tribunalu vivchiti konstituciyu z polozhennyam na pidstavi yakogo Prezident Respubliki Polsha mig bi regulyuvati detalnij rezhim roboti Radi ta provadzhennya pered NRS Na dumku Radi takij akt ne realizuvav ne utochnyuvav statutnih polozhen a lishe dopovnyuvav yih Z poglyadu NRS ce bulo pitannya yake zgidno z Konstituciyeyu maye regulyuvatisya statutom Cherez dva roki u listopadi 2009 roku Konstitucijnij tribunal virishiv sho fragment polozhennya ta provadzhennya pered Radoyu ye nekonstitucijnim U serpni 2010 roku Sejm otrimav senatskij proekt novogo akta pro NRS yakij mav na meti vporyadkuvati pitannya pov yazani z diyeyu NRS ta adaptuvati polozhennya zakonu do polozhen Konstituciyi Za slovami Senatu popravka do zakonu 2001 roku zrobila b cej akt vdvichi masshtabnishim nizh vin buv spochatku i bagato isnuyuchih polozhen dovedetsya zminiti Tomu bulo zaproponovano prijnyati novij zakon Prijnyato jogo 12 travnya 2011 roku Zakon vkotre zminiv povnovazhennya Radi Mistiv takozh bagato polozhen sho regulyuyut funkcionuvannya NRS yaki do cogo chasu buli vklyucheni do reglamentu NRS U reglamenti povinni buli zalishatisya lishe polozhennyami z mensh vazhlivih pitan Zmini do Zakonu 2017 roku 12 lipnya 2017 roku Sejm prijnyav zakon yakij zakinchuye termin povnovazhen usih chleniv NRS ta rozdilyaye jogo na dva zasidannya Prijnyattya cogo zakonu a takozh nastupnih zakoniv pro strukturu zagalnih sudiv ta Verhovnogo sudu viznanih deyakimi yak porushennya principu podilu vladi viklikali protesti ta demonstraciyi po vsij krayini Prezident Andzhej Duda naklav veto na akt 31 lipnya 2017 roku U veresni Sejm otrimav prezidentskij proekt chergovoyi popravki Bulo zaproponovano sered inshih zmini v metodi viboru chleniv Radi ta zobov yazannya translyuvati zasidannya NRS cherez Internet Pravo proponuvati kandidativ do Radi otrimali b grupi sho mistyat shonajmenshe 2000 gromadyan ta grupi sho mistyat shonajmenshe 25 suddiv Sejm obirav bi chleniv NRS kvalifikovanoyu bilshistyu golosiv u 3 5 golosiv a pri neobhidnosti provedennya drugogo turu poimennim golosuvannyam U listopadi protivniki zmin pidtrimani Radoyu organizuvali podalshi protesti 8 grudnya Sejm prijnyav popravku a Venecianska komisiya vinesla visnovok shodo cogo zakonoproektu Na dumku Komisiyi u pravovij derzhavi znachna chastina abo bilshist chleniv sudovih kolegij povinni obiratisya suddyami a vidpovidno do Zakonu Sejm mozhe obirati kandidativ yaki mayut minimalnu pidtrimku sered suddiv Vimoga golosuvannya 3 5 bilshosti golosiv zaohochuye vibir bilsh nejtralnih lyudej ale cej mehanizm ye neefektivnim yaksho u drugomu turi golosuvannya pravlyacha partiya mozhe obirati kandidativ prostoyu bilshistyu sho politizuye radu Ce uskladnyuvatimetsya v rezultati terminu zagalnogo dlya vsih chleniv V Yevropi ye poshirenimi nesinhronni kadenciyi koli chleni obrani parlamentami riznih terminiv pracyuyut razom Ce zbilshuye jmovirnist togo sho chleni matimut rizni politichni poglyadi sho zbilshuye nezalezhnist Z inshogo boku obrannya vsih chleniv mozhe prizvesti do politichno ob yednanoyi Radi Za danimi Venecianskoyi komisiyi cej zakon poryad z inshimi reformami poslablyuye nezalezhnist sudovoyi vladi Zakon nabrav chinnosti 17 sichnya 2018 roku za vinyatkom kilkoh norm yaki nabuli chinnosti 3 sichnya Na jogo pidstavi u lyutomu 2018 roku nezvazhayuchi na zakliki do bojkotu viboriv ogolosheni chinnim skladom Radi ta organizaciyami sho predstavlyayut suddiv buli zaproponovani kandidati sho bulo zustrinuto kritikoyu Kritiki stverdzhuvali sho z 10 000 suddiv bulo visunuto lishe 18 kandidativ v osnovnomu ce lyudi pov yazani z ministrom yusticiyi ta generalnim prokurorom Zbignevom Zobroyu Takozh bulo negativno ocineno nerozgoloshennya informaciyi pro suddiv yaki visuvali kandidativ 29 serpnya 2018 roku administrativnij sud voyevodstva u Varshavi skasuvav rishennya nachalnika kancelyariyi Sejmu Agneshki Kachmarskoyi sho prihovuvala spiski pidtrimki kandidativ u Radu U chervni 2019 roku Vishij administrativnij sud ostatochno vidhiliv yiyi skargu u cij spravi vvazhayuchi sho informaciya sho mistitsya u dodatkah vklyuchayuchi spiski suddiv yaki pidtrimuyut kandidativ u NRS ye publichnoyu informaciyeyu ta pidlyagaye oprilyudnennyu Zavdyaki uchasti NRS u procesi visunennya suddiv Verhovnogo Sudu spravi Radi stali elementom krizi navkolo Verhovnogo Sudu sho trivav v Polshi z 2017 roku Na dumku bagatoh predstavnikiv sudovih ta inshih pravovih kil NRS utvorena u kvitni 2018 roku cherez visuvannya yiyi vsuperech konstituciyi ne maye konstitucijnih povnovazhen U veresni 2018 roku Yevropejska merezha rad sudochinstva angl ENCJ prizupinila chlenstvo v NRS cherez nevikonannya umovi nezalezhnosti vid vikonavchoyi vladi Rishennya Konstitucijnogo tribunalu 2019 roku 25 bereznya 2019 roku na vimogu ninishnogo skladu Nacionalnoyi radi sudochinstva ta grupi senatoriv PiS bulo vineseno rishennya Konstitucijnogo tribunalu yakij postanoviv sho polozhennya pro obrannya Sejmom 15 suddiv chleniv Radi vidpovidaye Konstituciyi Respubliki Polsha U toj zhe chas Konstitucijnij sud viznav nesumisnim zi st 184 Konstituciyi Respubliki Polsha polozhennya sho dozvolyaye podavati apelyaciyu do Vishogo administrativnogo sudu proti postanov Nacionalnoyi radi sudochinstva sho mistyat zayavi pro priznachennya suddiv Verhovnogo Sudu Politiki chastini opoziciyi GP ombudsmen Adam Bodnar ta deyaki predstavniki yuridichnih kil zvinuvatili rishennya Tribunalu u cij spravi yak nedijsne oskilki v oskarzhuvalnomu skladi zasidav suddya Yustin Piskorskij yakij buv obranij u 2017 roci Sejmom VIII kadenciyi Konstitucijnogo tribunalu na misce yake vzhe zajmav Kshishtof Slyebzaka a takozh data ogoloshennya viroku bula viznachena do zakinchennya vstanovlenogo terminu na ogoloshennya prijnyattya uchasti ta posadi Ombudsmenom a takozh kritiki zvinuvachuyut u politizaciyi Tribunalu ta pogliblenni yuridichnogo haosu Rishennya Konstitucijnogo tribunalu vid 25 bereznya 2019 roku bulo opublikovane 1 kvitnya 2019 roku v Zhurnali zakoniv Rishennya Tribunalu Sudu Yevropejskogo Soyuzu 2019 roku 15 listopada 2019 roku Tribunal vinis rishennya u ob yednanih spravah C 585 18 C 624 18iC 625 18A K stosovno Nacionalnoyi radi sudochinstva ta CPiDO sho stosuyetsya Verhovnogo Sudu zayavivshi sho same Verhovnij Sud u Polshi povinen pereviriti nezalezhnist novoyi Disciplinarnoyi palati Verhovnogo Sudu shob viznachiti chi mozhe vona sluhati superechki shodo suddiv takozh zaznachiv sho Nacionalna rada sudochinstva yaka podaye zayavi z rekomendaciyami do prezidenta dlya priznachennya na posadu suddi mozhe ce robiti ob yektivno ale lishe za umovi yaksho vona ye dostatno nezalezhnoyu vid zakonodavchoyi ta vikonavchoyi vladi ta vid samogo prezidenta demonstruyuchi v comu konteksti sho slid vrahovuvati obstavini obrannya chleniv Radi ta sposib v yakij NRS konkretno vikonuye postavleni yij zavdannya zahistu nezalezhnosti sudiv ta nezaangazhovanosti suddiv Rishennya Verhovnogo Sudu 2019 ta 2020 rokiv 5 grudnya 2019 roku Palata Verhovnogo Sudu z pitan praci ta socialnogo zahistu virishila sho Nacionalna rada sudochinstva ne vidpovidaye vimogam nezalezhnosti ta sho Disciplinarna palata Verhovnogo Sudu yaku vona priznachila ne ye sudom Verhovnij Sud pidkresliv sho kozhen sud kozhen derzhavnij organ zobov yazanij pereviriti nezalezhnist NRS vidpovidno do vkazivok rishennya TSYeS 15 sichnya 2020 roku Palata praci ta socialnogo zabezpechennya Verhovnogo Sudu u dvoh kolegiyah suddiv znovu viznala sho Disciplinarna palata ne ye nezalezhnim ta neuperedzhenim sudom cherez obstavini yiyi stvorennya sferi kompetenciyi skladu ta uchasti chinnoyi NRS v yiyi konstitucijnosti Na 23 sichnya 2020 roku zaplanovano vivchiti yuridichni pitannya yaki zadast pershij prezident Verhovnogo Sudu profesor Malgozhata Gersdorf shodo togo chi ne mayut povnovazhen suddi priznacheni novoyu RNS i chi superechit vedennya civilnogo provadzhennya iz uchastyu takogo suddi pripisam zakonu Pitannya bude rozglyanuto u skladi troh palat Kriminalnoyi palati Civilnoyi palati ta Palati praci ta socialnogo zahistu U zv yazku z predstavlenim skladom rezolyuciya pislya yiyi prijnyattya matime zakonnij princip 23 sichnya 2020 roku Verhovnij sud u skladi 59 suddiv z Kriminalnoyi palati trudovoyi ta socialnoyi sluzhbi ta civilnoyi palati virishiv sho suddi priznacheni novoyu Nacionalnoyu radoyu sudochinstva ne mayut povnovazhen prijmati rishennya ale cya postanova ne zastosovuyetsya sudovih rishen vinesenih sudami do dati yiyi ogoloshennya Take obmezhennya ne zastosovano do Disciplinarnoyi palati Verhovnogo Sudu takim chinom viznayuchi sho nezalezhno vid dati rishennya Disciplinarnoyi palati ye nedijsnimi i suddi cih palat ne mozhut prijmati rishennya z dnya prijnyattya postanovi Dozvoli ta zahodiKompetenciyi ta zavdannya Kompetenciyi ta zavdannya NRS realizuyutsya u formi rezolyucij prijnyatih na plenarnih zasidannyah Nizhche navedeno perelik prav NRS vidpovidno do pravovogo statusu na pochatok 2018 roku Kompetenciyi ta zavdannya shodo zvernennya do inshih organiv abo vistupu na vimogu inshih organiv u pitannyah sho stosuyutsya sudochinstva prijnyattya rezolyucij shodo zayav do Konstitucijnogo tribunalu shodo vivchennya vidpovidnosti normativnih aktiv Konstituciyi Respubliki Polsha shodo nezalezhnosti sudiv ta nezaangazhovanosti suddiv nadannya visnovkiv shodo proektiv normativnih aktiv sho stosuyutsya sudovoyi vladi suddiv ta zasidateliv a takozh podannya propozicij z cogo privodu vislovlennya poziciyi z pitan sudovoyi vladi suddiv ta zasidateliv visunutih do neyi Prezidentom inshimi derzhavnimi organami chi organami sudovogo samovryaduvannya Kompetenciyi ta zavdannya shodo priznachennya ta pidvishennya kvalifikaciyi suddiv ta zasidateliv rozglyad ta ocinka kandidativ na posadu suddi ta zasidatelya ta podannya Prezidentu Respubliki Polsha zayav pro priznachennya suddiv u Verhovnomu sudi zagalnih sudah administrativnih ta vijskovih sudah a takozh shodo priznachennya sudovih zasidateliv v administrativnih sudah vislovlennya zaperechennya shodo vikonannya zasidatelyami u zagalnih sudah obov yazkiv suddi vislovlennya dumok shodo vidklikannya prezidentiv ta vice prezidentiv zastupnikiv prezidentiv zagalnih ta vijskovih sudiv rozglyad zayav pro vidpravlennya suddiv u vidstavku ta vistupiv suddiv u vidstavci shodo povernennya na posadu suddi nadannya visnovkiv shodo navchalnih program yak chastini zayavki na suddivstvo obsyagu ta sposobu provedennya konkursu shodo zayavki na posadu suddi ta suddivskih ispitiv nadannya visnovkiv shodo shorichnih grafikiv navchalnih zanyat shodo pidgotovki ta pidvishennya kvalifikaciyi suddiv zasidateliv ta pracivnikiv sudu viznachennya odnogo chlena Programnoyi radi Nacionalnoyi shkoli sudovih organiv ta prokuraturi vislovlennya dumok shodo priznachennya ta zvilnennya z posadi direktora Nacionalnoyi shkoli sudovih organiv ta prokuraturi Kompetenciyi ta zavdannya shodo profesijnoyi etiki disciplinarnih pitan ta kadrovogo stanovisha suddiv prijnyattya naboru pravil profesijnoyi etiki dlya suddiv ta zasidateliv ta zabezpechennya yih dotrimannya obrannya disciplinarnogo rechnika suddiv ta zasidateliv zagalnih sudiv ta disciplinarnogo rechnika suddiv vijskovih sudiv perevirka sudu abo jogo organizacijnogo pidrozdilu lyustraciya v sudi abo lyustraciya roboti suddi okrema sprava yakogo pidlyagaye rozglyadu Radoyu komentuvannya kadrovogo stanovisha suddiv ta zasidateliv Odnim iz povnovazhen Radi do 5 grudnya 2007 roku bulo vstanovlennya kriteriyiv ocinki kandidativ na posadi suddiv zdijsnyuvanih prezidentami oblasnih ta apelyacijnih sudiv Togo dnya u Zhurnali zakoniv bulo ogolosheno rishennya Konstitucijnogo tribunalu yakij postanoviv sho stattya 2 aktu 2 punktu 2 Zakonu pro Reyestr nacionalnih sudiv superechit statti 60 Konstituciyi Polshi Stanom na cyu datu Rada vtratila pravo vstanovlyuvati zaznacheni kriteriyi Ostanni rezolyuciyi shodo kriteriyiv buli prijnyati 11 sichnya 2007 roku 19 kvitnya 2007 roku ta 19 lipnya 2007 roku U 2016 roci Nacionalna rada sudochinstva rozglyanula 1410 osib kandidativ u suddi yaki podali zagalom 1588 zayav Rada podala Prezidentu propoziciyu pro priznachennya 415 osib na sudovi posadi Serednij chas ocinyuvannya kandidata na posadu suddi stanoviv 66 dniv Prezident ne mozhe priznachiti suddeyu osobu kandidatura yakoyi ne bula predstavlena Radoyu Diyalnist Zgidno statti 4 Zakonu pro Nacionalnu radu sudochinstva Rada ne piznishe 31 travnya nastupnogo roku peredaye Sejmu Senatu ta Prezidentovi Respubliki Polsha informaciyu pro shorichnu diyalnist ta postulati shodo potochnih problem ta potreb sudovoyi vladi Material identichnij dlya oboh palat dostupnij u drukovanij formi dlya sejmiv ta senativ ye osnovnim dzherelom informaciyi pro diyalnist RNS u konkretnomu roci Rada publikuye shokvartalnu Nacionalnu radu sudovih organiv yaka ye prodovzhennyam byuletenya RNS Kvartalnik znahoditsya u spisku zhurnaliv viznachenih Ministerstvom nauki ta vishoyi osviti U 2014 roci Nacionalna rada sudochinstva vstanovila Medal Za zaslugi pered spravedlivistyu Bene Merentibus Iustitiae likviduvavshi yiyi u 2018 roci SkladChleni Sklad NRS povinen zabezpechiti uchast u jogo roboti predstavnikiv usih pidrozdiliv derzhavnoyi vladi zakonodavchoyi vikonavchoyi ta sudovoyi Rada skladayetsya z 25 chleniv punkt 1 statti 187 Konstituciyi Pershogo Prezidenta Verhovnogo Sudu Golovi Vishogo administrativnogo sudu ta Ministra yusticiyi ta odniyeyi osobi priznachenoyi Prezidentom Respubliki Polsha p yatnadcyat suddiv z yakih suddiv Verhovnogo Sudu zagalnih sudiv administrativnih ta vijskovih sudiv vklyuchayuchi yaksho mozhlivo predstavnictvo suddiv riznogo tipu ta rivniv sudiv yaki obirayutsya Sejmom zgidno iz zminenim Zakonom pro RNS chotiri deputati do Sejmu obrani Sejmom ta dva senatori obrani Senatom Konstituciya ne vstanovlyuye termin povnovazhen Radi v cilomu Strok povnovazhen obranih chleniv NRS 21 stanovit 4 roki stattya 187 akt 3 Konstituciyi Inshi chotiri chleni zasidayut u Radi abo u zv yazku z posadoyu i na chas na yakij voni obijmayut cyu posadu ministr yusticiyi pershij prezident Verhovnogo Sudu ta prezident Vishogo administrativnogo sudu abo bez viznachenogo terminu osoba priznachena Prezidentom Pershi sklad Radi sformuvavsya na zasidanni yake vidbulosya 23 lyutogo 1990 roku Zgidno z pershoyu redakciyeyu Zakonu pro NRS z 2011 roku chleniv suddiv obirali z chisla suddiv Verhovnogo Sudu dvoh administrativnih sudiv dvoh apelyacijnih sudiv dvoh okruzhnih visim ta vijskovih odin Vidpovidno do zakoniv 1989 ta 2001 rokiv proporciyi buli desho inshimi v NRS zasidav odin suddya administrativnogo sudu ta dev yat suddiv oblasnih sudiv ranishe dev yat suddiv zagalnih sudiv obranih na rivni voyevodskih sudiv Z 2018 roku kandidati v chleni NRS obrani z chisla suddiv mozhut visunuti do Sejmu grupi ne menshe 2 tisyach povnolitnih polskih gromadyan ta grupi 25 profesijno aktivnih suddiv Organi ta komisiyi Organami RNS ye Golova ta Prezidiya Krim togo RNS priznachaye komisiyu z disciplinarnoyi vidpovidalnosti suddiv ta zasidateliv byudzhetnu komisiyu komisiyu z perevirki ta lyustraciyi a takozh komisiyu z etiki suddiv ta zasidateliv Voni ye postijnimi komitetami Krim togo Rada mozhe priznachati problemni komiteti Spisok prezidentiv Malgozhata Gersdorf golova reyestru Nacionalnogo sudu z 23 sichnya 2018 roku po 6 bereznya 2018 roku Stanislav Zimoh 23 lyutogo 1990 r 23 lyutogo 1994 Adam Stshembosh 24 bereznya 1994 r 24 bereznya 1998 Vlodzimyezh Olshyevskij 16 kvitnya 1998 r 18 bereznya 2002 r Andzhej Yagello 4 kvitnya 2002 r 14 lyutogo 2004 r Kshishtof Stshelchik 4 bereznya 2004 r 19 bereznya 2006 r Stanislav Dombrovskij 27 bereznya 2006 r 22 bereznya 2010 r Antoni Gurskij 31 bereznya 2010 r 23 bereznya 2014 r Roman Hauzer 6 travnya 2014 r 6 listopada 2015 r Dariush Zavistovskij 17 listopada 2015 r 15 sichnya 2018 r Malgozhata Gersdorf 23 sichnya 2018 6 bereznya 2018 Leshek Mazur z 27 kvitnya 2018 r Misce perebuvannyaMisce perebuvannya Nacionalnoyi radi sudochinstva znahoditsya v kolishnomu korpusi Varshavskogo universitetu silskogo gospodarstva za adresoyu vul Rakovecka 26 30 Byudzhet zajnyatist ta zarplatiVitrati ta dohodi Radi realizuyutsya u chastini 52 derzhavnogo byudzhetu U 2017 roci vitrati na NRS sklali 12 75 mln zlotih a dohodi 0 01 mln zlotih Serednya zajnyatist u shtatnih robotah stanovila 60 osib a serednomisyachna zarobitna plata bez vrahuvannya opodatkuvannya stanovila 744 zlotih Vidpovidno do Zakonu pro byudzhet na 2018 rik zaplanovano vitrati NRS u rozmiri 15 03 mln zlotih todi yak dohid ne planuyetsya zhodnij Posilannya PDF Arhiv originalu PDF za 9 kvitnya 2016 Procitovano 28 travnya 2020 Szczucki 2016 Banaszak 2012 Bodio Borkowski ta Demendecki 2011 Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku Warszawa Wydawnictwo Liber 2008 s 359 ISBN 978 83 7206 082 2 Z kraju Nominacje sedziowskie 93 24 kwietnia 1990 2 Uzasadnienie do projektu ustawy o KRS PDF 30 kvitnya 1999 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Citation title Shablon Citation citation a Cite maye pustij nevidomij parametr inventor dovidka Komisyjny projekt ustawy o Krajowej Radzie Sadownictwa Opis przebiegu procesu legislacyjnego a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Citation title Shablon Citation citation a Cite maye pustij nevidomij parametr inventor dovidka K 62 07 Szczegoly orzeczenia System Analizy Orzeczen Sadowych Senacki projekt ustawy o Krajowej Radzie Sadownictwa Opis przebiegu procesu legislacyjnego Uzasadnienie do projektu ustawy o KRS PDF 16 serpnya 2010 Rzadowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sadownictwa oraz niektorych innych ustaw druk nr 1423 Ustawa o Krajowej Radzie Sadownictwa 21 23 lipca 2017 D6 Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sadow powszechnych oraz niektorych innych ustaw druk nr 1491 Poselski projekt ustawy o Sadzie Najwyzszym druk nr 1727 Nasze ulice 26 lipca 2017 18 20 Tu jest Polska 22 23 lipca 2017 10 11 31 lipca 2017 Arhiv originalu za 6 travnya 2020 Procitovano 9 travnya 2020 Druk nr 2002 pol 1 M3 Media www m3media pl Aktualnosci Nie ma zgody na niszczenie niezaleznych sadow Krajowa Rada Sadownictwa 2 PAP SA Przed Palacem Prezydenckim protest pod haslem Wolne sady Wolne wybory Wolna Polska Aktualnosci Polska Agencja Prasowa Glosowanie nr 164 na 53 posiedzeniu Sejmu pol CDL AD 2017 031 ePoland Opinion on the Draft Act amending the Act on the National Council of the Judiciary on the Draft Act amending the Act on the Supreme Court proposed by the President of Poland and on the Act on the Organisation of Ordinary Courts adopted by the Commission at its 113th Plenary Session Venice 8 9 December 2017 strona 6 8 Sedziowie nie poszli na polityczna kolaboracje 7 3148 2018 7 Sad Listy poparcia dla kandydatow do KRS powinny byc jawne Sejm ujawni kto poparl sedziow do nowej KRS 1 lipca 2019 A9 Zglosilo sie 148 kandydatow na sedziow Sadu Najwyzszego KRS utajnila ich nazwiska 30 lipca 2018 Nieoczekiwany problem z kandydatami do KRS Tego PiS chyba nie przewidzialo 28 lutego 2018 W nowej KRS prawo znow ustapilo przed sila 27 kwietnia 2018 Organ okreslany jako KRS opiniuje sedziow wedlug klucza lojalnosci wobec wladz 4 uchwaly sedziow krakowskich 19 listopada 2018 Iustitia podwaza legalnosc Krajowej Rady Sadownictwa 15 lipca 2018 KRS zawieszona w Europejskiej Sieci Rad Sadownictwa pol Trybunal Konstytucyjny Wybor czlonkow KRS przez Sejm sposrod sedziow odwolanie od uchwaly KRS dotyczacej powolania do pelnienia urzedu na stanowisku sedziego 25 bereznya 2019 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Citation title Shablon Citation citation a Cite maye pustij nevidomij parametr inventor dovidka TK przepisy o wyborze przez Sejm sedziow czlonkow KRS konstytucyjne Polsat News 25 bereznya 2019 Bodnar a Trybunal Konstytucyjny Na czym polega sprzecznosc w argumentacji rzecznika 25 bereznya 2019 Trybunal Konstytucyjny wybor czlonkow KRS przez politykow zgodny z konstytucja 25 bereznya 2019 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Citation title Shablon Citation citation a Cite maye pustij nevidomij parametr inventor dovidka Wyrok Trybunalu Sprawiedliwosci w sprawach polaczonych C 585 18 C 624 18 C 625 19 A K Independance de la chambre disciplinaire de la Cour supreme PDF 19 listopada 2019 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Citation title Shablon Citation citation a Cite maye pustij nevidomij parametr inventor dovidka Uzasadnienie wyroku z 5 grudnia 2019 r w ktorym SN uznal ze Izba Dyscyplinarna SN nie jest sadem w rozumieniu prawa UE a obecna KRS nie jest organem bezstronnym i niezawislym pl PL Izba Pracy SN ponownie uznala ze Izba Dyscyplinarna SN nie stanowi niezawislego sadu Pierwszy Prezes SN przedstawil pytanie prawne na sklad polaczonych izb Cywilnej Karnej oraz Pracy i Ubezpieczen Spolecznych pl PL Wyborcza pl Art 3 ust 2 pkt 1 UoKRS Art 3 ust 1 pkt 6 UoKRS Art 3 ust 1 pkt 5 UoKRS Art 3 ust 1 pkt 1 i 2 UoKRS Art 3 ust 1 pkt 2a UoKRS Art 3 ust 2 pkt 5 UoKRS Art 3 ust 2 pkt 2 i 3 UoKRS Art 3 ust 1 pkt 7 UoKRS Art 3 ust 1 pkt 8 UoKRS Art 3 ust 2 pkt 7 UoKRS Art 3 ust 2 pkt 8 UoKRS UCHWALA Nr 16 2003 KRAJOWEJ RADY SADOWNICTWA z dnia 19 lutego 2003 r w sprawie uchwalenia zbioru zasad etyki zawodowej sedziow 2016 03 04 u Wayback Machine Art 3 ust 1 pkt 3 UoKRS Art 5 ust 1 UoKRS Uchwala Nr 7 2007 Krajowej Rady Sadownictwa z dnia 11 stycznia 2007 r w sprawie kryteriow oceny kandydatow na stanowiska sedziowskie przeprowadzanej przez prezesow sadow okregowych i apelacyjnych 2016 03 04 u Wayback Machine Uchwala nr 32 2007 Krajowej Rady Sadownictwa z dnia 19 kwietnia 2007 r w przedmiocie wykladni tresci uchwaly Nr 7 2007 z dnia 11 stycznia 2007 r w sprawie kryteriow oceny kandydatow na stanowiska sedziowskie przeprowadzanej przez prezesow sadow okregowych i apelacyjnych 2016 03 04 u Wayback Machine Uchwala Nr 143 2007 Krajowej Rady Sadownictwa z dnia 19 lipca 2007 r w sprawie kryteriow oceny kandydatow na stanowiska sedziowskie przeprowadzanej przez prezesow sadow okregowych i apelacyjnych 2016 03 04 u Wayback Machine Informacja z dzialalnosci Krajowej Rady Sadownictwa w 2016 r druk nr 1634 PDF 31 maja 2017 s 18 Sprawozdanie z wykonania budzetu panstwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 r druk nr 1588 Informacja o wykonaniu wydatkow w ukladzie zadaniowym w 2016 r PDF 30 maja 2017 s 141 Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku Warszawa Wydawnictwo Liber 2008 s 353 ISBN 978 83 7206 082 2 arhiv originalu za 2 grudnya 2019 procitovano 9 travnya 2020 Punktacja Czasopism Naukowych 2016 2017 Wyszukiwarka Z prac komisji senackich 2 lipnya 2015 KRS likwiduje medal Zasluzony dla wymiaru sprawiedliwosci 3 bereznya 2018 Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku Warszawa Wydawnictwo Liber 2008 s 360 361 ISBN 978 83 7206 082 2 Art 7 UoKRS 3 Art 8 UoKRS Art 9a UoKRS Art 9 UoKRS Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku Warszawa Wydawnictwo Liber 2008 s 361 ISBN 978 83 7206 082 2 Informacje o KRS Art 11 UoKRS Art 7 UoKRS 2001 Art 11a ust 2 UoKRS Art 19 UoKRS Sedzia Roman Hauser nowym przewodniczacym KRS 7 travnya 2014 12 sichnya 2018 arhiv originalu za 12 sichnya 2018 procitovano 9 travnya 2020 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Citation title Shablon Citation citation a Cite maye pustij nevidomij parametr inventor dovidka Malgorzata Gersdorf wybrana na przewodniczaca KRS 23 stycznia 2018 Malgorzata Gersdorf zrezygnowala z szefowania Krajowej Radzie Sadownictwa Leszek Mazur zostal przewodniczacym KRS 27 kvitnya 2018 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Citation title Shablon Citation citation a Cite maye pustij nevidomij parametr inventor dovidka Sprawozdanie z wykonania budzetu panstwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 r druk nr 2559 Tom I PDF 29 maja 2018 s 1 10 2 21 Informacja o wynikach kontroli wykonania budzetu panstwa w 2017 r w czesci 52 Krajowa Rada Sadownictwa PDF maj 2018 s 14 PDF 1 lutego 2018 s 43 Arhiv originalu PDF za 12 kvitnya 2019 Procitovano 9 travnya 2020 BibliografiyaBanaszak B 2012 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej komentarz vid 2 Warszawa Wydawnictwo C H Beck ISBN 9788325540951 OCLC 812739872 Joanna Bodio Grzegorz Borkowski Tomasz Demendecki 2011 Ustroj organow ochrony prawnej czesc szczegolowa vid 3 stan prawny na 1 pazdziernika 2010 Warszawa Wolters Kluwer Polska ISBN 9788326410468 OCLC 750886372 Marek Safjan Leszek Bosek Krzysztof Szczucki 2016 Konstytucja RP Tom II Komentarz do art 87 243 vid 3 Warszawa Wydawnictwo C H Beck ISBN 9788325574918 OCLC 987196043 PosilannyaOficjalna strona Krajowej Rady Sadownictwa Informacja z dzialalnosci Krajowej Rady Sadownictwa w 2017 r druk sejmowy 2362 Kwartalnik Krajowej Rady Sadownictwa