Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Національна Економічна Рада (англ. National Economic Council, Inc.) — американська консервативна політична організація, що протягом найбільшого періоду своєї історії очолювалась юристом, активістом та лобістом Мервіном К. Гартом.
| Національна економічна рада | |
|---|---|
| Національна економічна рада, Інк., Нейшнл економік каунсіл, Інк. | |
| Абревіатура | NEC/НЕР |
| Засновник | Мервін К. Гарт та інші |
| Засновано | 1930 |
| Правовий статус | активний |
| Країна |  США |
| Штаб-квартира | Нью-Йорк |
Заснування
Національна економічна рада заснована як Економічна Рада Штату Нью-Йорк 13 листопада 1930 року Мервіном К. Гартом, Александром Д. Фальком, Дж. Гарві Вільямсом, Ілоном Г. Гукером, Едгаром Г. Беттсом, Робертом С. Бінкердом, Генрі К. Смітом та Джоном П. Майерсом. Відповідно до реєстраційних документів організація була створена для: стимулювання та розвитку економічного життя штату Нью-Йорк, заохочення уряду штату та місцевих адміністрацій до практикування мудрої економіки, підштовхування підприємців та інших лідерів до участі в громадських справах, сприяння розумінню підприємцями та іншими лідерами проблем урядування, сприяння розумінню державними службовцями фундаментальних потреб промисловості та заохочення збалансованого економічного та соціального розвитку штату Нью-Йорк.
6 квітня 1943 року організацію було перейменовано на Національну економічну раду, а також розширено цілі діяльності, якими стали: стимулювати та розвивати економічне життя США, заохочувати уряд (федеральний, уряди штатів та місцеві уряди) до розумної економії державних витрат; заохочувати людей до участі в громадських справах; сприяти формуванню інформованої громадської думки щодо основних політичних, соціальних, та економічних проблем США та розумінню державними службовцями важливості та потреб приватного підприємництва; заохочувати збалансовану економіку в США відповідно до принципів конституційної свободи; виховувати повагу до Конституції та законів країни; завжди виступати за свободу і незалежність США; і вжити таких законних і відповідних заходів для досягнення цих цілей, які будуть здаватись належними виконавчому комітету або директорам організації.
Діяльність
Лобізм
У перші 17 місяців після прийняття Національна економічна рада не реєструвалась як лобістська організація, тому, що як стверджував , її діяльність не підпадала під види діяльності, зазначені в законі. Однак, 21 січня 1948 року Національну економічну раду було зареєстровано як лобістську організацію. В реєстраційних документах вказувалось, що метою організації було «допомагати розвитку інформованої громадської думки щодо основних політичних, економічних та соціальних проблем держави».
Опозиція деяким аспектам плану Маршалла
В 1948 році, виступаючи на слуханнях Конгресу щодо надання Європі допомоги у відновленні, Мервін К. Гарт висловив протест проти надання допомоги країнам, які, на його думку, дотримуються соціалістичного курсу. Він сказав: «У різних європейських країнах, як я вже сказав, витрачання цих величезних сум грошей зміцнить там соціалізм. Я не згоден із твердженням, що найкращий спосіб боротьби з комунізмом — це соціалізм, оскільки комунізм і соціалізм значною мірою є рідними братами. І хоча в різних країнах соціалістичні партії дотримувалися дещо різних догматів, проте всі вони виступають проти єдиної системи, в яку ми, американці, віримо, а саме – в дане Богом право людини володіти приватною власністю та передавати її, за умови розумного оподаткування, своїм дітям. Отже, політичні наслідки прийняття нами цього плану Маршалла щодо цих європейських країн полягає в тому, що ми будемо просувати саме ту систему, в яку ми не віримо». Він також висловив подив, що до плану Маршалла не було включено Іспанію. На його думку, імовірність того, що Іспанія буде більш сумлінним боржником, тобто буде вчасно виплачувати борг, була досить високою.
Опозиція до федерального фінансування освіти
В 1947 році виступав на слуханнях Комітету з освіти та робочої сили Палати представників США, де окреслив позицію Національної економічної ради з питань федерального фінансування з освіти. Він виступив проти такого фінансування і навів чотири головні причини.
По-перше, зазначив Гарт, федеральне фінансування освіти означатиме встановлення федерального контролю над освітою. Гарт вказав на те, що законопроекти про федеральне фінансування освіти передбачають такий контроль у формі необхідності, щоб штат підпадав під певні критерії, визначені законопроектом; вимоги, щоб штат звітував Конгресу про отримані федеральні кошти; вимоги, щоб штат проводив аудит витрачених коштів, а також вимога, щоб місцеві шкільні округи також звітували; вимоги, щоб штат звітував Міністру освіти про законодавство, що може бути прийнято владою штату у зв’язку із федеральними коштами. Крім того, Гарт звернув увагу на те, що за законопроектами, федеральні кошти будуть доступні тільки тому штату, який витратив таку ж суму в розрахунку на кожного учня, яку він витратив в 1947 податковому році. Гарт зазначив, що з прийняттям законів про федеральне фінансування освіти федеральний контроль над освітою стане «найбільшим досягненням колективістів у Сполучених Штатах.». Він додав, що з прийняттям цих законопроектів Вашингтон диктуватиме, що робити американській освіті.
По-друге, Гарт стверджував, що запропоноване законодавство про федеральні кошти на освіту зробить ще тяжчим бюрократичний тягар. Він зазначив, що запропоноване законодавство передбачає, що федеральний уряд збиратиме податки зі штатів, кошти яких будуть перерозподілятись бюрократами у Вашингтоні, а потім ці перерозподілені кошти надсилатимууться назад до штатів. Така схема, вказав Гарт, коштуватиме додаткових грошей, а також означатиме більше регулювання: потрібно буде заповнювати більше форм, виконувати більше правил та постанов. Гарт сказав: «На відміну від французів, американці не люблять бюрократичний уряд. Вони хочуть його бути якомога меншим.
По-третє, Гарт зазначив, що кількість федеральних коштів, що виділятимуться на освіту, буде постійно зростати. Він зазначив, що скоротити бюджетні асигнування – одна з найважчих речей у світі. По-четверте, Гарт стверджував, що американська освіта погіршала порівняно з минулими часами не дивлячись на те, що в неї вкладалось багато коштів. Він частково звинуватив у цьому надмірну бюрократію в штатах. Він зазначив, що в багатьох штатах освіта перетворилась на пропагандистську машину, в той час як реальній освіті не приділяється достатньої уваги.
В 1959 році Національна економічна рада підтримала запропоновану поправку до Конституції США, відповідно до якої за штатами закріплювався виключний контроль над державними школами. На слуханнях Комітету судової влади Сенату США Гарт заявив, що за своєю суттю освіта – це місцева справа і справа штатів, а не федерального уряду.
Опозиція до Північноатлантичного договору
В 1949 році на слуханнях Комітету закордонних справ Сенату США віце-президент Ради Гріффіт виступив проти Північноатлантичного договору. Він назвав три головних причини такої позиції. По-перше, в США існувала традиція уникати постійних альянсів, оскільки перебування в постійному альянсі обмежує свободу дій. Гріффіт зазначив, що така політика виробилась з огляду на політичні відносини, а також – на уроки історії. Крім того, представник Ради зазначив, що, не дивлячись на те, що заявленою метою підписання договору є дотримання миру, сам по собі договір «робить війну неминучою».
По-друге, Гріффіт зазначив, що суть та положення договору суперечать реалізму. Договір, казав Гріффіт, зобов’язує США захищати те, на захист чого в США не має сил. Крім того, звернув увагу Гріффіт, договір накладав на США військовий, економічний та фінансовий тягар, занадто тяжкий для економіки США. Договір, за словами Гріффіта, передбачав підтримку союзників, які були не активом, а тягарем. На додаток, Гріффіт робить спостереження, що договір зобов’язує США до неможливого: (1) бути світовим поліцейським; (2) бути світовим постачальником зброї; і (3) фінансистом половини світу. Гріффіт відкинув аргумент про те, що СРСР теж противився Північноатлантичному договору. Він зазначив, що це є добре прорахований план, завдяки якому ресурси США будуть надмірно виснажені. Він підсумував: «Я припускаю, що їхня опозиція спрямована на те, щоб підштовхнути нас до договору психологічною реакцією, а не на те, щоб залишити нас поза ним. Ми не повинні потрапити в цю пастку.»
По-третє, зазначив Гріффіт, існувала альтернатива Північноатлантичному договору. Він визнав, що альтернатива не була ідеальною, і не гарантувала абсолютної безпеки, але була розумнішою за те, щоб збанкрутувати задля створення балансу сил, який замість того, щоб відвернути війну, забезпечить її неминучість. Альтернатива, відповідно до Гріфіта, полягала в наступному: зберегти свободу дій для США; викорінити комуністів та симпатиків комуністів з уряду, накласти на них суворі штрафи; створити справжню зону оборони західної півкулі із настільки далеко розташованими форпостами, наскільки дозволяє географія та політика; звільнення власних економічних ресурсів шляхом зменшення державних витрати, і, зокрема, припинення програми держави добробуту; визнати, що США не може захистити всіх.
Підтримка поправки Бьорда-Бріджеса
В 1955 році Національна економічна рада виступала за поправку Бьорда-Бріджеса, яка передбачала внесення в Конституцію США, положення, яке б вимагало балансування федерального бюджету США. Президент Ради, Мервін К. Гарт, надіслав до Сенату США письмову заяву на підтримку цієї поправки. У своїй заяві він вказав, що поправка робила незаконним переривання роботи Конгресу більше ніж на 3 дні, поки бюджет не буде збалансований на наступний фінансовий рік. Гарт визнав, що навіть в разі прийняття такої поправки, не було способу гарантувати, що буква поправки буде дотримана, оскільки ніхто не може наказувати Конгресу. Однак, зазначив Гарт, якщо Конгрес прийме цю поправку і якщо її ратифікують 36 штатів, вона матиме велику моральну силу. Поправка, за словами Гарта, встановила б, що Конгресу та адміністрації було заборонено витрачати кошти, що перевищували річний дохід.
Інформаційна діяльність
Національна економічна рада випускала інформаційний бюлетень The Economic Council Letter раз на два тижні. Також Рада випускала збірник рецензій на книги The Economic Council Review of Books, редактором якого спочатку був письменник , а потім — відома американська письменниця та журналістка Роуз Вайлдер Лейн. Крім того, Рада видавала книги та памфлети.
В рамках інформаційної діяльності Національна економічна рада неодноразово атакувала навчальні посібники, за якими навчались у вищих освітніх закладах в США. В 1947 році , колишній учень Джона Мейнарда Кейнса, та викладач в Стенфордському університеті написав підручник «Елементи економіки: вступ до теорії цін та зайнятості» (англ. The Elements of Economics: an Introduction to the Theory of Price and Employment), в який виклав основи економіки з точки зору кейнісіанства.
Невдовзі після публікації книга Таршиса зазнала різкої критики в рецензії, написаній для Національної економічної ради Роуз Вайлдер Лейн. розіслав рецензію Лейн до всіх опікунських рад коледжів. Після рецензії Лейн з’явились інші розгромні відгуки про книгу. До членів опікунської ради Стенфордського університету та президента університету стали надсилати листи з вимогою звільнити Таршиса та вилучити книгу з навчальної програми. Стенфордський університет твердо стояв на своєму та не змінив позиції, але інші коледжі не були такими твердими. Багато коледжів відмовились від навчального посібника Таршиса, і в результаті продажі книги різко впали.
Спонсори
В період між 1 серпня 1946 та 31 грудня 1949 року, наступні організації пожертвували більше ніж 500 доларів США на діяльність Національної економічної ради: Empire State Inc., Gulf Oil Corporation, Lone State Cement Corporation, Texas Co., Mohawk Carpet Mills, Pure Oil Co., William Volker & Co, Union Carbide & Carbon Co., Tobin Packing Co., Armco Steel Corporation, S.H. Kress & Co., Vick Chemical Co., Monsato Chemical Co., Фонд Вільяма Волкера та багато інших.
Серед людей, що здійснювали пожертвування на користь Ради були: американські бізнесмени , , , та ін.
Звинувачення в антисемітизмі
Національну економічну раду та особисто Мервіна К. Гарта звинувачували в антисемітизмі. В 1951 році Джордж Келлман у виданні The American Jewish Year Book зазначив, що використовував інформаційний бюлетень Національної економічної ради, The Economic Council Letter, для висловлювання своєї упередженості проти сіонізму, фактично урівнюючи його з комунізмом. Келлман вказує на те, що в The Economic Council Letter від 15 червня 1949 року написано, що сіонізм та комунізм визначали та контролювали всю закордонну політику США с 1933 року. В тому ж випуску бюлетеню, звертає увагу Келлман, Гарт застерігає християн від підтримки єврейської організації , стверджуючи, що частина зібраних організацією грошей буде використана, щоб знищити рештки християнства в Палестині.
В 1957 році у тому самому виданні Джордж Келлман звернув увагу на те, що одна з груп, що підтримувала сегрегацію в школах США, розсилала листи, до яких додавалаThe Economic Council Letter, від 1 серпня 1955 року, в якому різко критикувалась десеграція та вказувалось на те, що існувала «єврейська організаційна підтримка» цього заходу. В 1960 році, в тому ж виданні, Джордж Келлман зазначив, що в The Economic Council Letter від 15 квітня 1960 року Гарт написав, що справа не в тому, чи є «Протоколи сіонських мудреців» автентичними, а в тому, чи є вони пророцтвом того, що зараз справджується. Далі, Гарт пише: «І більшість проінформованих американців вважали б їх [протоколи] дійсно точним пророцтвом». Келлман також звертає увагу на те, що Гарт піддає сумнівам автентичність «Щоденника Анни Франк».
Елсворт та Гарріс теж відмічали антисемітизм в інформаційних бюлетенях Національної економічної ради. На їхню думку, в The Economic Council Letter від 15 березня 1958 міститься короткий виклад сучасної американської анти-єврейської позиції та її ставлення до Ізраїлю. Автори звертають увагу на те, що, хоча Гарт стверджував, що американські євреї мають такі самі права, які й усі американці, він потім дає зрозуміти, що вони не мають права (в офіційних групах) працювати над десегрегацією, правом громадянських свобод, змінами в імміграційному законодавстві, поразкою консервативних політичних кандидатів, допомогою Ізраїлю, відокремленням церкви і держави в державній освіті, або світовим урядом - особливо світовим урядом, який «включав би Ізраїль і керувався б "етикою" Ізраїлю». Елсворт та Гарріс вважають, що Гарт вірив, що всі євреї, незалежно від того, чи працюють вони публічно в організованих групах чи приватно як окремі особи, належать до закритої міжнародної корпорації, яка співпрацювала з комуністами, щоб «перетворити Американську республіку на щось дуже відмінне від того, чим вона завжди була» - насправді, щоб підпорядкувати її світовому уряду.
У лютому 1950 року , представник єврейського правого істеблішменту та редактор видання Plain Talk, опублікував на першій сторінці статтю проти Мервіна Гарта та його текстів у The Economic Council Letter під назвою «Дивна справа Мервіна К. Гарта». Гарт, як писав Левін, був «троянським конем», який, привносячи в «благородну справу свободи заражені елементи ненависті та громадянського конфлікту» — іншими словами, доповнюючи свій антикомунізм антисемітизмом — «мимоволі служить спільному ворогу і сприяє розколу та руйнуванню сталінської п’ятої колони». «Пан Гарт, – писав він, – достатньо хитро називає сіоністів лише меншістю серед євреїв США, але безсумнівно, панівною та всемогутньою меншістю. І все ж жодна справедлива людина не може читати пана Гарта і неправильно тлумачити його задум: кожен єврей є сіоністом, кожен сіоніст є комуністом, кожен єврей є ворогом християнства». І слова Гарта були небезпечними, враховуючи його базу прихильників і попередні заяви — Левін зазначив, що Національна економічна рада мала підтримку «капітанів індустрії, видатних членів адвокатури, політиків, священнослужителів і педагогів», і що Гарт активно заохочував своїх читачів купувати вогнепальну зброю для підготовки до комуністичного повстання.
Гарт, зі свого боку, назвав колонку Левіна наклепом і сказав, що «Plain Talk показав, що він аж ніяк не є неприхильним до соціалізму, брата-близнюка комунізму». Він заперечував, що налаштований проти євреїв, вказуючи на те, що в Національної економічної ради «завжди були єврейські члени та прихильники». Гарт додав, що основна проблема Левіна, як сіоніста російського походження, полягала в тому, що він був «анти-язичником» і що він «явно не розуміє ставлення до чесної гри, яку давно практикують справжні американці».
Роберт Лефевр, бізнесмен, радіоведучий та лібертаріанський активіст, який короткий час у 1954 році був віце-президентом Національної економічної ради, також відмічав антисемітські риси у , хоча й зазначив, що Гарт не був відкритим антисемітом. Перед тим, як погодитись працювати в Національній економічній раді, Лефевр написав листа Мервіну, в якому зазначив: «Мені здається, що Мервін, як показала наша невелика неофіційна розмова, що в одній сфері в нас не має повної згоди і це стосується сфери сіоністського питання... Я трохи збентежений усією розмовою, тому я хотів би офіційно заявити вам наступне. Перш ніж я міг би розглянути будь-яку пропозицію роботи з будь-якою зарплатою, мені потрібні повні та залізні гарантії, що в жодному з моїх текстів, виступів чи радіопередачах ніколи не буде антисіоністського присмаку.»
Сам Гарт вважав, що організацію несправедливо називали антисемітською. На слуханнях щодо лобізму в Конгресі США він заявив: «Ми з пошаною ставимось до тих євреїв, які, як ми вважаємо є більшістю євреїв, які, насамперед є американцями; але, звичайно, ми без вагань засуджуємо будь-які групи, чи то єврейські, чи то християнські, які готові використовувати уряд і ресурси Сполучених Штатів для сприяння чужим інтересам».
Через звинувачення в антисемітизмі в організації виникали проблеми з фінансуванням. Тому, на слуханнях в Конгресі Мервін К. Гарт визнав, що не хотів би опубліковувати список спонсорів.
Цікаві факти
Організація була включена до «списку ворогів» президента Річарда Ніксона.
За даними реєстру компаній штату Нью-Йорк, юридично Національна економічна рада (ідентифікаційний номер/DOS ID: 36068) і досі існує як неприбуткова організація, однак в 1969 році її цілі було змінено.
Посилання
- United States. Congress. House. Select Committee on Lobbying Activities (1950). Lobbying, direct and indirect [Лобізм, прямий та непрямий]. (англійською). U.S. Government Printing Office. [1]
- United States. Congress. Senate. Foreign Relations (1948). European Recovery Program: Hearings before the Committee on Foreign Relations [Програма відновлення Європи: Слухання в Комітеті Закордонних Справ] (англійською) . U.S. Government Printing Office.
- United States. Congress. House. Committee on Education and Labor (1947). Federal Aid to Education Hearings Before Subcommittee No. 1 of the Committee on Education and Labor, House of Representatives [Федеральна допомога освіті: слухання в підкомітеті № 1 Комітету з питань освіти та праці Палати представників] (англійською) . U.S. Government Printing Office.
- United States. Congress. Senate. Committee on the Judiciary. Subcommittee on Constitutional Amendments (1959). Constitutional Amendment Reserving State Control Over Public Schools:Hearings Before the United States Senate Committee on the Judiciary, Subcommittee on Constitutional Amendments [Конституційна поправка, що закріплює контроль штатів над державними школами: слухання в Комітеті судової влади, підкомітеті про конституційні поправки] (англійською) . U.S. Government Printing Office.
- United States. Congress. Senate. Committee on Foreign Relations (1949). North Atlantic Treaty:Hearings before the Committee on Foreign Relations United States Senate [Північноатлантичний договір: Слухання в Комітеті закордонних справ Сенату США] (англійською) . U.S. Government Printing Office.
- United States. Congress Senate (1955). Hearings vol.9, Eighty-forth Congress, First and Second Sessions, 1955 and 1956 [Слухання том 9. Вісімдесят четвертий Конгрес, Перша та Друга Сесії, 1955 та 1956 рік] (англійською) . U.S. Government Printing Office.
- Rothbard, Murray Newton (2007). The Betrayal of the American Right [Зрада американських правих] (англійською). Ludwig von Mises Institute. ISBN .
- Colander, David; Landreth, Harry (1998). Political Influence on the Textbook Keynesian Revolution: God, Man, and Laurie Tarshis at Yale. [Політичний вплив на підручник Кейнсіанської революції: Бог, людина та Лорі Таршис в Єлі.]. У Hamouda, Omar F.; Price, Betsey B (ред.). Keynesianism and the Keynesian Revolution in America: A Memorial Volume in Honour of Lorie Tarshis [Кейнсіанство та кейнсіанська революція в Америці: Меморіальний том на честь Лорі Таршиса] (англійською) . Edward Elgar Publishing. с. 59—72. ISBN .
- United States. Congress. House. Select Committee on Lobbying Activities (1950). Lobbying, direct and indirect [Лобізм, прямий та непрямий]. (англійською). U.S. Government Printing Office. [2]
- Kellman, G. (1951). Anti-Jewish Agitation [Анти-єврейська агітація]. The American Jewish Year Book, 61-70 (англійською) [3].
- Kellman, G. (1957). Anti-Jewish Agitation [Анти-єврейська агітація]. The American Jewish Year Book, 141-149 (англійською)[4].
- Kellman, G. (1960). Anti-Jewish agitation [Анти-єврейська агітація]. The American Jewish Year Book, 41-48 (англійською)[5].
- Ellsworth, R. E., & Harris, S. M. (1960). The American right wing; a report to the Fund for the Republic, Inc [Американські "праві"; доповідь Фонду за Республіку]. Occasional papers (University of Illinois at Urbana-Champaign. Graduate School of Library Science); no. 59 (англійською)[6]
- Walsh, D. A. (2020). The Right-Wing Popular Front: The Far Right and the American Conservative Movement from the New Deal to the 1960s [Правий народний фронт: ультраправі та американський консервативний рух від Нового курсу до 1960-х років] (Doctoral dissertation, Princeton University).[7]
- LeFevre, Robert (1999). A Way to Be Free: an Autobiography of Robert LeFevre [Спосіб бути вільним: автобіографія Роберта Лефевра] (англійською) 2. Culver City, California: Pulpless. ISBN [8]
- M. Levy, David; Peart, Sandra J., ред. (2020). The Virginia School and Anti-Democratic Right [Вірджинська школа та антидемократичні праві]. Towards an Economics of Natural Equals A Documentary History of the Early Virginia School [На шляху до економіки природних рівних: документальна історія ранньої вірджінської школи] (англійською) . Cambridge University Press. с. 235. ISBN .
- Nixon's Enemies Listed In 'Newest Social Register'. Advance News (англійською) . 1 липня 1973. Процитовано 10 жовтня 2023.
- Entity Filing History. dos.ny.gov/ (англійською) . NY Department of State, Division of Corporations. Процитовано 10 жовтня 2023.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Nacionalna Ekonomichna Rada angl National Economic Council Inc amerikanska konservativna politichna organizaciya sho protyagom najbilshogo periodu svoyeyi istoriyi ocholyuvalas yuristom aktivistom ta lobistom Mervinom K Gartom nazva original krayina Nacionalna ekonomichna radaNacionalna ekonomichna rada Ink Nejshnl ekonomik kaunsil Ink AbreviaturaNEC NERZasnovnikMervin K Gart ta inshiZasnovano1930Pravovij statusaktivnijKrayina SShAShtab kvartiraNyu JorkZasnuvannyaNacionalna ekonomichna rada zasnovana yak Ekonomichna Rada Shtatu Nyu Jork 13 listopada 1930 roku Mervinom K Gartom Aleksandrom D Falkom Dzh Garvi Vilyamsom Ilonom G Gukerom Edgarom G Bettsom Robertom S Binkerdom Genri K Smitom ta Dzhonom P Majersom Vidpovidno do reyestracijnih dokumentiv organizaciya bula stvorena dlya stimulyuvannya ta rozvitku ekonomichnogo zhittya shtatu Nyu Jork zaohochennya uryadu shtatu ta miscevih administracij do praktikuvannya mudroyi ekonomiki pidshtovhuvannya pidpriyemciv ta inshih lideriv do uchasti v gromadskih spravah spriyannya rozuminnyu pidpriyemcyami ta inshimi liderami problem uryaduvannya spriyannya rozuminnyu derzhavnimi sluzhbovcyami fundamentalnih potreb promislovosti ta zaohochennya zbalansovanogo ekonomichnogo ta socialnogo rozvitku shtatu Nyu Jork 6 kvitnya 1943 roku organizaciyu bulo perejmenovano na Nacionalnu ekonomichnu radu a takozh rozshireno cili diyalnosti yakimi stali stimulyuvati ta rozvivati ekonomichne zhittya SShA zaohochuvati uryad federalnij uryadi shtativ ta miscevi uryadi do rozumnoyi ekonomiyi derzhavnih vitrat zaohochuvati lyudej do uchasti v gromadskih spravah spriyati formuvannyu informovanoyi gromadskoyi dumki shodo osnovnih politichnih socialnih ta ekonomichnih problem SShA ta rozuminnyu derzhavnimi sluzhbovcyami vazhlivosti ta potreb privatnogo pidpriyemnictva zaohochuvati zbalansovanu ekonomiku v SShA vidpovidno do principiv konstitucijnoyi svobodi vihovuvati povagu do Konstituciyi ta zakoniv krayini zavzhdi vistupati za svobodu i nezalezhnist SShA i vzhiti takih zakonnih i vidpovidnih zahodiv dlya dosyagnennya cih cilej yaki budut zdavatis nalezhnimi vikonavchomu komitetu abo direktoram organizaciyi DiyalnistLobizm U pershi 17 misyaciv pislya prijnyattya Nacionalna ekonomichna rada ne reyestruvalas yak lobistska organizaciya tomu sho yak stverdzhuvav yiyi diyalnist ne pidpadala pid vidi diyalnosti zaznacheni v zakoni Odnak 21 sichnya 1948 roku Nacionalnu ekonomichnu radu bulo zareyestrovano yak lobistsku organizaciyu V reyestracijnih dokumentah vkazuvalos sho metoyu organizaciyi bulo dopomagati rozvitku informovanoyi gromadskoyi dumki shodo osnovnih politichnih ekonomichnih ta socialnih problem derzhavi Opoziciya deyakim aspektam planu Marshalla V 1948 roci vistupayuchi na sluhannyah Kongresu shodo nadannya Yevropi dopomogi u vidnovlenni Mervin K Gart visloviv protest proti nadannya dopomogi krayinam yaki na jogo dumku dotrimuyutsya socialistichnogo kursu Vin skazav U riznih yevropejskih krayinah yak ya vzhe skazav vitrachannya cih velicheznih sum groshej zmicnit tam socializm Ya ne zgoden iz tverdzhennyam sho najkrashij sposib borotbi z komunizmom ce socializm oskilki komunizm i socializm znachnoyu miroyu ye ridnimi bratami I hocha v riznih krayinah socialistichni partiyi dotrimuvalisya desho riznih dogmativ prote vsi voni vistupayut proti yedinoyi sistemi v yaku mi amerikanci virimo a same v dane Bogom pravo lyudini voloditi privatnoyu vlasnistyu ta peredavati yiyi za umovi rozumnogo opodatkuvannya svoyim dityam Otzhe politichni naslidki prijnyattya nami cogo planu Marshalla shodo cih yevropejskih krayin polyagaye v tomu sho mi budemo prosuvati same tu sistemu v yaku mi ne virimo Vin takozh visloviv podiv sho do planu Marshalla ne bulo vklyucheno Ispaniyu Na jogo dumku imovirnist togo sho Ispaniya bude bilsh sumlinnim borzhnikom tobto bude vchasno viplachuvati borg bula dosit visokoyu Opoziciya do federalnogo finansuvannya osviti V 1947 roci vistupav na sluhannyah Komitetu z osviti ta robochoyi sili Palati predstavnikiv SShA de okresliv poziciyu Nacionalnoyi ekonomichnoyi radi z pitan federalnogo finansuvannya z osviti Vin vistupiv proti takogo finansuvannya i naviv chotiri golovni prichini Po pershe zaznachiv Gart federalne finansuvannya osviti oznachatime vstanovlennya federalnogo kontrolyu nad osvitoyu Gart vkazav na te sho zakonoproekti pro federalne finansuvannya osviti peredbachayut takij kontrol u formi neobhidnosti shob shtat pidpadav pid pevni kriteriyi viznacheni zakonoproektom vimogi shob shtat zvituvav Kongresu pro otrimani federalni koshti vimogi shob shtat provodiv audit vitrachenih koshtiv a takozh vimoga shob miscevi shkilni okrugi takozh zvituvali vimogi shob shtat zvituvav Ministru osviti pro zakonodavstvo sho mozhe buti prijnyato vladoyu shtatu u zv yazku iz federalnimi koshtami Krim togo Gart zvernuv uvagu na te sho za zakonoproektami federalni koshti budut dostupni tilki tomu shtatu yakij vitrativ taku zh sumu v rozrahunku na kozhnogo uchnya yaku vin vitrativ v 1947 podatkovomu roci Gart zaznachiv sho z prijnyattyam zakoniv pro federalne finansuvannya osviti federalnij kontrol nad osvitoyu stane najbilshim dosyagnennyam kolektivistiv u Spoluchenih Shtatah Vin dodav sho z prijnyattyam cih zakonoproektiv Vashington diktuvatime sho robiti amerikanskij osviti Po druge Gart stverdzhuvav sho zaproponovane zakonodavstvo pro federalni koshti na osvitu zrobit she tyazhchim byurokratichnij tyagar Vin zaznachiv sho zaproponovane zakonodavstvo peredbachaye sho federalnij uryad zbiratime podatki zi shtativ koshti yakih budut pererozpodilyatis byurokratami u Vashingtoni a potim ci pererozpodileni koshti nadsilatimuutsya nazad do shtativ Taka shema vkazav Gart koshtuvatime dodatkovih groshej a takozh oznachatime bilshe regulyuvannya potribno bude zapovnyuvati bilshe form vikonuvati bilshe pravil ta postanov Gart skazav Na vidminu vid francuziv amerikanci ne lyublyat byurokratichnij uryad Voni hochut jogo buti yakomoga menshim Po tretye Gart zaznachiv sho kilkist federalnih koshtiv sho vidilyatimutsya na osvitu bude postijno zrostati Vin zaznachiv sho skorotiti byudzhetni asignuvannya odna z najvazhchih rechej u sviti Po chetverte Gart stverdzhuvav sho amerikanska osvita pogirshala porivnyano z minulimi chasami ne divlyachis na te sho v neyi vkladalos bagato koshtiv Vin chastkovo zvinuvativ u comu nadmirnu byurokratiyu v shtatah Vin zaznachiv sho v bagatoh shtatah osvita peretvorilas na propagandistsku mashinu v toj chas yak realnij osviti ne pridilyayetsya dostatnoyi uvagi V 1959 roci Nacionalna ekonomichna rada pidtrimala zaproponovanu popravku do Konstituciyi SShA vidpovidno do yakoyi za shtatami zakriplyuvavsya viklyuchnij kontrol nad derzhavnimi shkolami Na sluhannyah Komitetu sudovoyi vladi Senatu SShA Gart zayaviv sho za svoyeyu suttyu osvita ce misceva sprava i sprava shtativ a ne federalnogo uryadu Opoziciya do Pivnichnoatlantichnogo dogovoru V 1949 roci na sluhannyah Komitetu zakordonnih sprav Senatu SShA vice prezident Radi Griffit vistupiv proti Pivnichnoatlantichnogo dogovoru Vin nazvav tri golovnih prichini takoyi poziciyi Po pershe v SShA isnuvala tradiciya unikati postijnih alyansiv oskilki perebuvannya v postijnomu alyansi obmezhuye svobodu dij Griffit zaznachiv sho taka politika virobilas z oglyadu na politichni vidnosini a takozh na uroki istoriyi Krim togo predstavnik Radi zaznachiv sho ne divlyachis na te sho zayavlenoyu metoyu pidpisannya dogovoru ye dotrimannya miru sam po sobi dogovir robit vijnu neminuchoyu Po druge Griffit zaznachiv sho sut ta polozhennya dogovoru superechat realizmu Dogovir kazav Griffit zobov yazuye SShA zahishati te na zahist chogo v SShA ne maye sil Krim togo zvernuv uvagu Griffit dogovir nakladav na SShA vijskovij ekonomichnij ta finansovij tyagar zanadto tyazhkij dlya ekonomiki SShA Dogovir za slovami Griffita peredbachav pidtrimku soyuznikiv yaki buli ne aktivom a tyagarem Na dodatok Griffit robit sposterezhennya sho dogovir zobov yazuye SShA do nemozhlivogo 1 buti svitovim policejskim 2 buti svitovim postachalnikom zbroyi i 3 finansistom polovini svitu Griffit vidkinuv argument pro te sho SRSR tezh protivivsya Pivnichnoatlantichnomu dogovoru Vin zaznachiv sho ce ye dobre prorahovanij plan zavdyaki yakomu resursi SShA budut nadmirno visnazheni Vin pidsumuvav Ya pripuskayu sho yihnya opoziciya spryamovana na te shob pidshtovhnuti nas do dogovoru psihologichnoyu reakciyeyu a ne na te shob zalishiti nas poza nim Mi ne povinni potrapiti v cyu pastku Po tretye zaznachiv Griffit isnuvala alternativa Pivnichnoatlantichnomu dogovoru Vin viznav sho alternativa ne bula idealnoyu i ne garantuvala absolyutnoyi bezpeki ale bula rozumnishoyu za te shob zbankrutuvati zadlya stvorennya balansu sil yakij zamist togo shob vidvernuti vijnu zabezpechit yiyi neminuchist Alternativa vidpovidno do Grifita polyagala v nastupnomu zberegti svobodu dij dlya SShA vikoriniti komunistiv ta simpatikiv komunistiv z uryadu naklasti na nih suvori shtrafi stvoriti spravzhnyu zonu oboroni zahidnoyi pivkuli iz nastilki daleko roztashovanimi forpostami naskilki dozvolyaye geografiya ta politika zvilnennya vlasnih ekonomichnih resursiv shlyahom zmenshennya derzhavnih vitrati i zokrema pripinennya programi derzhavi dobrobutu viznati sho SShA ne mozhe zahistiti vsih Pidtrimka popravki Borda Bridzhesa V 1955 roci Nacionalna ekonomichna rada vistupala za popravku Borda Bridzhesa yaka peredbachala vnesennya v Konstituciyu SShA polozhennya yake b vimagalo balansuvannya federalnogo byudzhetu SShA Prezident Radi Mervin K Gart nadislav do Senatu SShA pismovu zayavu na pidtrimku ciyeyi popravki U svoyij zayavi vin vkazav sho popravka robila nezakonnim pererivannya roboti Kongresu bilshe nizh na 3 dni poki byudzhet ne bude zbalansovanij na nastupnij finansovij rik Gart viznav sho navit v razi prijnyattya takoyi popravki ne bulo sposobu garantuvati sho bukva popravki bude dotrimana oskilki nihto ne mozhe nakazuvati Kongresu Odnak zaznachiv Gart yaksho Kongres prijme cyu popravku i yaksho yiyi ratifikuyut 36 shtativ vona matime veliku moralnu silu Popravka za slovami Garta vstanovila b sho Kongresu ta administraciyi bulo zaboroneno vitrachati koshti sho perevishuvali richnij dohid Informacijna diyalnist Nacionalna ekonomichna rada vipuskala informacijnij byuleten The Economic Council Letter raz na dva tizhni Takozh Rada vipuskala zbirnik recenzij na knigi The Economic Council Review of Books redaktorom yakogo spochatku buv pismennik a potim vidoma amerikanska pismennicya ta zhurnalistka Rouz Vajlder Lejn Krim togo Rada vidavala knigi ta pamfleti V ramkah informacijnoyi diyalnosti Nacionalna ekonomichna rada neodnorazovo atakuvala navchalni posibniki za yakimi navchalis u vishih osvitnih zakladah v SShA V 1947 roci kolishnij uchen Dzhona Mejnarda Kejnsa ta vikladach v Stenfordskomu universiteti napisav pidruchnik Elementi ekonomiki vstup do teoriyi cin ta zajnyatosti angl The Elements of Economics an Introduction to the Theory of Price and Employment v yakij viklav osnovi ekonomiki z tochki zoru kejnisianstva Nevdovzi pislya publikaciyi kniga Tarshisa zaznala rizkoyi kritiki v recenziyi napisanij dlya Nacionalnoyi ekonomichnoyi radi Rouz Vajlder Lejn rozislav recenziyu Lejn do vsih opikunskih rad koledzhiv Pislya recenziyi Lejn z yavilis inshi rozgromni vidguki pro knigu Do chleniv opikunskoyi radi Stenfordskogo universitetu ta prezidenta universitetu stali nadsilati listi z vimogoyu zvilniti Tarshisa ta viluchiti knigu z navchalnoyi programi Stenfordskij universitet tverdo stoyav na svoyemu ta ne zminiv poziciyi ale inshi koledzhi ne buli takimi tverdimi Bagato koledzhiv vidmovilis vid navchalnogo posibnika Tarshisa i v rezultati prodazhi knigi rizko vpali SponsoriV period mizh 1 serpnya 1946 ta 31 grudnya 1949 roku nastupni organizaciyi pozhertvuvali bilshe nizh 500 dolariv SShA na diyalnist Nacionalnoyi ekonomichnoyi radi Empire State Inc Gulf Oil Corporation Lone State Cement Corporation Texas Co Mohawk Carpet Mills Pure Oil Co William Volker amp Co Union Carbide amp Carbon Co Tobin Packing Co Armco Steel Corporation S H Kress amp Co Vick Chemical Co Monsato Chemical Co Fond Vilyama Volkera ta bagato inshih Sered lyudej sho zdijsnyuvali pozhertvuvannya na korist Radi buli amerikanski biznesmeni ta in Zvinuvachennya v antisemitizmiNacionalnu ekonomichnu radu ta osobisto Mervina K Garta zvinuvachuvali v antisemitizmi V 1951 roci Dzhordzh Kellman u vidanni The American Jewish Year Book zaznachiv sho vikoristovuvav informacijnij byuleten Nacionalnoyi ekonomichnoyi radi The Economic Council Letter dlya vislovlyuvannya svoyeyi uperedzhenosti proti sionizmu faktichno urivnyuyuchi jogo z komunizmom Kellman vkazuye na te sho v The Economic Council Letter vid 15 chervnya 1949 roku napisano sho sionizm ta komunizm viznachali ta kontrolyuvali vsyu zakordonnu politiku SShA s 1933 roku V tomu zh vipusku byuletenyu zvertaye uvagu Kellman Gart zasterigaye hristiyan vid pidtrimki yevrejskoyi organizaciyi stverdzhuyuchi sho chastina zibranih organizaciyeyu groshej bude vikoristana shob znishiti reshtki hristiyanstva v Palestini V 1957 roci u tomu samomu vidanni Dzhordzh Kellman zvernuv uvagu na te sho odna z grup sho pidtrimuvala segregaciyu v shkolah SShA rozsilala listi do yakih dodavalaThe Economic Council Letter vid 1 serpnya 1955 roku v yakomu rizko kritikuvalas desegraciya ta vkazuvalos na te sho isnuvala yevrejska organizacijna pidtrimka cogo zahodu V 1960 roci v tomu zh vidanni Dzhordzh Kellman zaznachiv sho v The Economic Council Letter vid 15 kvitnya 1960 roku Gart napisav sho sprava ne v tomu chi ye Protokoli sionskih mudreciv avtentichnimi a v tomu chi ye voni proroctvom togo sho zaraz spravdzhuyetsya Dali Gart pishe I bilshist proinformovanih amerikanciv vvazhali b yih protokoli dijsno tochnim proroctvom Kellman takozh zvertaye uvagu na te sho Gart piddaye sumnivam avtentichnist Shodennika Anni Frank Elsvort ta Garris tezh vidmichali antisemitizm v informacijnih byuletenyah Nacionalnoyi ekonomichnoyi radi Na yihnyu dumku v The Economic Council Letter vid 15 bereznya 1958 mistitsya korotkij viklad suchasnoyi amerikanskoyi anti yevrejskoyi poziciyi ta yiyi stavlennya do Izrayilyu Avtori zvertayut uvagu na te sho hocha Gart stverdzhuvav sho amerikanski yevreyi mayut taki sami prava yaki j usi amerikanci vin potim daye zrozumiti sho voni ne mayut prava v oficijnih grupah pracyuvati nad desegregaciyeyu pravom gromadyanskih svobod zminami v immigracijnomu zakonodavstvi porazkoyu konservativnih politichnih kandidativ dopomogoyu Izrayilyu vidokremlennyam cerkvi i derzhavi v derzhavnij osviti abo svitovim uryadom osoblivo svitovim uryadom yakij vklyuchav bi Izrayil i keruvavsya b etikoyu Izrayilyu Elsvort ta Garris vvazhayut sho Gart viriv sho vsi yevreyi nezalezhno vid togo chi pracyuyut voni publichno v organizovanih grupah chi privatno yak okremi osobi nalezhat do zakritoyi mizhnarodnoyi korporaciyi yaka spivpracyuvala z komunistami shob peretvoriti Amerikansku respubliku na shos duzhe vidminne vid togo chim vona zavzhdi bula naspravdi shob pidporyadkuvati yiyi svitovomu uryadu U lyutomu 1950 roku predstavnik yevrejskogo pravogo isteblishmentu ta redaktor vidannya Plain Talk opublikuvav na pershij storinci stattyu proti Mervina Garta ta jogo tekstiv u The Economic Council Letter pid nazvoyu Divna sprava Mervina K Garta Gart yak pisav Levin buv troyanskim konem yakij privnosyachi v blagorodnu spravu svobodi zarazheni elementi nenavisti ta gromadyanskogo konfliktu inshimi slovami dopovnyuyuchi svij antikomunizm antisemitizmom mimovoli sluzhit spilnomu vorogu i spriyaye rozkolu ta rujnuvannyu stalinskoyi p yatoyi koloni Pan Gart pisav vin dostatno hitro nazivaye sionistiv lishe menshistyu sered yevreyiv SShA ale bezsumnivno panivnoyu ta vsemogutnoyu menshistyu I vse zh zhodna spravedliva lyudina ne mozhe chitati pana Garta i nepravilno tlumachiti jogo zadum kozhen yevrej ye sionistom kozhen sionist ye komunistom kozhen yevrej ye vorogom hristiyanstva I slova Garta buli nebezpechnimi vrahovuyuchi jogo bazu prihilnikiv i poperedni zayavi Levin zaznachiv sho Nacionalna ekonomichna rada mala pidtrimku kapitaniv industriyi vidatnih chleniv advokaturi politikiv svyashennosluzhiteliv i pedagogiv i sho Gart aktivno zaohochuvav svoyih chitachiv kupuvati vognepalnu zbroyu dlya pidgotovki do komunistichnogo povstannya Gart zi svogo boku nazvav kolonku Levina naklepom i skazav sho Plain Talk pokazav sho vin azh niyak ne ye neprihilnim do socializmu brata bliznyuka komunizmu Vin zaperechuvav sho nalashtovanij proti yevreyiv vkazuyuchi na te sho v Nacionalnoyi ekonomichnoyi radi zavzhdi buli yevrejski chleni ta prihilniki Gart dodav sho osnovna problema Levina yak sionista rosijskogo pohodzhennya polyagala v tomu sho vin buv anti yazichnikom i sho vin yavno ne rozumiye stavlennya do chesnoyi gri yaku davno praktikuyut spravzhni amerikanci Robert Lefevr biznesmen radioveduchij ta libertarianskij aktivist yakij korotkij chas u 1954 roci buv vice prezidentom Nacionalnoyi ekonomichnoyi radi takozh vidmichav antisemitski risi u hocha j zaznachiv sho Gart ne buv vidkritim antisemitom Pered tim yak pogoditis pracyuvati v Nacionalnij ekonomichnij radi Lefevr napisav lista Mervinu v yakomu zaznachiv Meni zdayetsya sho Mervin yak pokazala nasha nevelika neoficijna rozmova sho v odnij sferi v nas ne maye povnoyi zgodi i ce stosuyetsya sferi sionistskogo pitannya Ya trohi zbentezhenij usiyeyu rozmovoyu tomu ya hotiv bi oficijno zayaviti vam nastupne Persh nizh ya mig bi rozglyanuti bud yaku propoziciyu roboti z bud yakoyu zarplatoyu meni potribni povni ta zalizni garantiyi sho v zhodnomu z moyih tekstiv vistupiv chi radioperedachah nikoli ne bude antisionistskogo prismaku Sam Gart vvazhav sho organizaciyu nespravedlivo nazivali antisemitskoyu Na sluhannyah shodo lobizmu v Kongresi SShA vin zayaviv Mi z poshanoyu stavimos do tih yevreyiv yaki yak mi vvazhayemo ye bilshistyu yevreyiv yaki nasampered ye amerikancyami ale zvichajno mi bez vagan zasudzhuyemo bud yaki grupi chi to yevrejski chi to hristiyanski yaki gotovi vikoristovuvati uryad i resursi Spoluchenih Shtativ dlya spriyannya chuzhim interesam Cherez zvinuvachennya v antisemitizmi v organizaciyi vinikali problemi z finansuvannyam Tomu na sluhannyah v Kongresi Mervin K Gart viznav sho ne hotiv bi opublikovuvati spisok sponsoriv Cikavi faktiOrganizaciya bula vklyuchena do spisku vorogiv prezidenta Richarda Niksona Za danimi reyestru kompanij shtatu Nyu Jork yuridichno Nacionalna ekonomichna rada identifikacijnij nomer DOS ID 36068 i dosi isnuye yak nepributkova organizaciya odnak v 1969 roci yiyi cili bulo zmineno PosilannyaUnited States Congress House Select Committee on Lobbying Activities 1950 Lobbying direct and indirect Lobizm pryamij ta nepryamij anglijskoyu U S Government Printing Office 1 United States Congress Senate Foreign Relations 1948 European Recovery Program Hearings before the Committee on Foreign Relations Programa vidnovlennya Yevropi Sluhannya v Komiteti Zakordonnih Sprav anglijskoyu U S Government Printing Office United States Congress House Committee on Education and Labor 1947 Federal Aid to Education Hearings Before Subcommittee No 1 of the Committee on Education and Labor House of Representatives Federalna dopomoga osviti sluhannya v pidkomiteti 1 Komitetu z pitan osviti ta praci Palati predstavnikiv anglijskoyu U S Government Printing Office United States Congress Senate Committee on the Judiciary Subcommittee on Constitutional Amendments 1959 Constitutional Amendment Reserving State Control Over Public Schools Hearings Before the United States Senate Committee on the Judiciary Subcommittee on Constitutional Amendments Konstitucijna popravka sho zakriplyuye kontrol shtativ nad derzhavnimi shkolami sluhannya v Komiteti sudovoyi vladi pidkomiteti pro konstitucijni popravki anglijskoyu U S Government Printing Office United States Congress Senate Committee on Foreign Relations 1949 North Atlantic Treaty Hearings before the Committee on Foreign Relations United States Senate Pivnichnoatlantichnij dogovir Sluhannya v Komiteti zakordonnih sprav Senatu SShA anglijskoyu U S Government Printing Office United States Congress Senate 1955 Hearings vol 9 Eighty forth Congress First and Second Sessions 1955 and 1956 Sluhannya tom 9 Visimdesyat chetvertij Kongres Persha ta Druga Sesiyi 1955 ta 1956 rik anglijskoyu U S Government Printing Office Rothbard Murray Newton 2007 The Betrayal of the American Right Zrada amerikanskih pravih anglijskoyu Ludwig von Mises Institute ISBN 9781610165013 Colander David Landreth Harry 1998 Political Influence on the Textbook Keynesian Revolution God Man and Laurie Tarshis at Yale Politichnij vpliv na pidruchnik Kejnsianskoyi revolyuciyi Bog lyudina ta Lori Tarshis v Yeli U Hamouda Omar F Price Betsey B red Keynesianism and the Keynesian Revolution in America A Memorial Volume in Honour of Lorie Tarshis Kejnsianstvo ta kejnsianska revolyuciya v Americi Memorialnij tom na chest Lori Tarshisa anglijskoyu Edward Elgar Publishing s 59 72 ISBN 1858985595 United States Congress House Select Committee on Lobbying Activities 1950 Lobbying direct and indirect Lobizm pryamij ta nepryamij anglijskoyu U S Government Printing Office 2 Kellman G 1951 Anti Jewish Agitation Anti yevrejska agitaciya The American Jewish Year Book 61 70 anglijskoyu 3 Kellman G 1957 Anti Jewish Agitation Anti yevrejska agitaciya The American Jewish Year Book 141 149 anglijskoyu 4 Kellman G 1960 Anti Jewish agitation Anti yevrejska agitaciya The American Jewish Year Book 41 48 anglijskoyu 5 Ellsworth R E amp Harris S M 1960 The American right wing a report to the Fund for the Republic Inc Amerikanski pravi dopovid Fondu za Respubliku Occasional papers University of Illinois at Urbana Champaign Graduate School of Library Science no 59 anglijskoyu 6 Walsh D A 2020 The Right Wing Popular Front The Far Right and the American Conservative Movement from the New Deal to the 1960s Pravij narodnij front ultrapravi ta amerikanskij konservativnij ruh vid Novogo kursu do 1960 h rokiv Doctoral dissertation Princeton University 7 LeFevre Robert 1999 A Way to Be Free an Autobiography of Robert LeFevre Sposib buti vilnim avtobiografiya Roberta Lefevra anglijskoyu 2 Culver City California Pulpless ISBN 1 58445 144 0 8 M Levy David Peart Sandra J red 2020 The Virginia School and Anti Democratic Right Virdzhinska shkola ta antidemokratichni pravi Towards an Economics of Natural Equals A Documentary History of the Early Virginia School Na shlyahu do ekonomiki prirodnih rivnih dokumentalna istoriya rannoyi virdzhinskoyi shkoli anglijskoyu Cambridge University Press s 235 ISBN 9781108428972 Nixon s Enemies Listed In Newest Social Register Advance News anglijskoyu 1 lipnya 1973 Procitovano 10 zhovtnya 2023 Entity Filing History dos ny gov anglijskoyu NY Department of State Division of Corporations Procitovano 10 zhovtnya 2023