Китч

Кіч, кітч (нім. Kitsch — ницість, халтура, несмак) — категорія мистецтва, що характеризується спрямуванням на те, аби виглядати, як «високе» мистецтво, наслідуючи його зовнішні риси, але використовуючи дешеві матеріали і методи виготовлення. Кіч — це переважно масове мистецтво, що робить ознаки дорогого, елітарного мистецтва доступними для загалу.

Приклади кічу в сувенірній продукції

Характеристики кічу

Чеський теоретик мистецтва описував, що кічеве мистецтво наслідує дороге, нетривале чи складне у виготовленні та підтриманні мистецтво. Наприклад, замість букету з живих квітів пропонує букети, виготовлені з пластику; замість дорогоцінних прикрас — дешеву біжутерію, тільки подібну зовні; замість виконаних на індивідуальне замовлення картин — копії, що продукуються в багатьох примірниках. Головна мета кічу — здаватися дорожчим чи якіснішим, ніж він є насправді.

Згідно з Кулкою, дві головні ознаки кічу: 1) він має схвалення в загалу та 2) розглядається (принаймні мистецько освіченою елітою) як поганий. Три правила кічу:

1. Кіч зображає прекрасний чи емоційно заряджений предмет;
2. Зображуваний предмет можна миттєво та легко впізнати;
3. Кіч не збагачує суттєво асоціації споживачів, пов'язані із зображеним предметом.

Англійський філософ Роджер Скрутон описував кіч: «Кіч — це фальшиве мистецтво, що виражає фальшиві емоції, чия мета — обманути споживача в думці, ніби він відчуває щось глибоке та серйозне». Американський арткритик Клемент Ґрінберґ писав, що кіч створює видимість культури, він підмінює досвід і почуття; кіч замінює ремісницькі вироби продуктами масового виробництва, знищуючи цим народну культуру, культивує перевагу враження від продукту над тим, що та як до цього враження спонукає. Його справжня мета — принести прибуток, кіч — це форма капіталу і він потребує величезних ринків збуту. Фактично кіч — це панівне мистецтво, найпопулярніша культура. Німецький філософ Теодор Адорно стверджував, що кіч є наслідком підпорядкування мистецтва індустріальним принципам. Але індустрія, що тиражує мистецькі речі, створює попит не лише на літературу, живопис, скульптуру, музику, а також і на публіцистику, політику, риторику тощо, які потім задовільняє за допомогою доступних прийомів, якими зображуються привабливі й зрозумілі для масового споживача теми.

Венесуельська дослідниця історії культури Селеста Олальяга описувала кіч як феномен, що супроводжується тугою за світом, зниклим унаслідок розвитку науки й техніки. Дослідниця виділяла «ностальгічний кіч», який безпечно нагадує про минуле, оминаючи травматичні події, та «меланхолічний», який заповнює почуття втрати. З огляду на це кіч тісно пов'язаний з туризмом, сувенірами. Це своєрідний «фетиш минулого». На цю ж рису звертав увагу український письменник та есеїст Володимир Єшкілєв, пишучи, що кічу притаманна ностальгія за фольклорною ясністю та світоглядна селянська опозиція містові як самодостатній системі. За його словами, в українській літературі ХХ ст. формування кічу тісно пов'язане з радянською індустріалізацією 1930–1960-х років. Українському літературному кічу притаманне дидактичне та ідеологічне забарвлення, яке у радянські часи мало соціально-класову, а після 1990 року — просвітницько-етноохоронну домінанти.

Кіч поза мистецтвом

Кічем також називається наслідування престижних форм поведінки (мови, одягу, дозвілля) без заглиблення в їхню суть. Кічем можуть бути спрощені та вульгаризовані філософські, політичні, релігійні та мистецькі вчення, перетворені для масового сприйняття.

Галерея

• Сувеніри, що наслідують сцену з картини «Народження Венери» Боттічеллі
• Різні кічеві вироби, продукти масового виробництва
• Сувенірне янголятко з імітацією позолоти
• Кічеві статуетки Будди, що виглядають, як золоті
• Казино, що зображає собою замок
• Сервіз, який імітує коштовний

Див. також

• Скевоморфізм
• Суспільство споживання
• Кліше (мистецтво)
• Карго-культ

Примітки

1. Kulka, Tomas (2010-11). Kitsch and Art (англ.). Penn State Press. с. 2—12. ISBN .
2. Kulka, Tomas (2010-11). Kitsch and Art (англ.). Penn State Press. с. 19. ISBN .
3. Kulka, Tomáš. (1996). . University Park, Pa.: Pennsylvania State University Press. с. 39. ISBN . OCLC 33047666. Архів оригіналу за 19 липня 2008. Процитовано 29 березня 2021.
4. Kulka, Tomas (1988). KITSCH. The British Journal of Aesthetics (англ.). Т. 28, № 1. с. 18—27. doi:10.1093/bjaesthetics/28.1.18. ISSN 0007-0904. Процитовано 29 березня 2021.
5. Higgins, Kathleen Marie (1998). . The Journal of Aesthetics and Art Criticism. Т. 56, № 4. с. 410—412. doi:10.2307/432137. ISSN 0021-8529. Архів оригіналу за 1 листопада 2020. Процитовано 29 березня 2021.
6. . BBC News (брит.). 12 грудня 2014. Архів оригіналу за 14 травня 2021. Процитовано 29 березня 2021.
7. . Вперед (укр.). 30 грудня 2020. Архів оригіналу за 28 січня 2021. Процитовано 29 березня 2021.
8. Бушанський., В. (2011). Кітч політичний // Політична енциклопедія. Редкол.: Ю. Левенець (голова), Ю. Шаповал (заст. голови) та ін. К.: Парламентське видавництво. с. 332—333.
9. Sturken, Marita (2007-11). Tourists of History: Memory, Kitsch, and Consumerism from Oklahoma City to Ground Zero (англ.). Duke University Press. ISBN .
10. . www.ji.lviv.ua. Архів оригіналу за 15 листопада 2009. Процитовано 29 березня 2021.

Література

• В. Бушанський. Кітч політичний // Політична енциклопедія. Редкол.: Ю. Левенець (голова), Ю. Шаповал (заст. голови) та ін. — К.: Парламентське видавництво, 2011. — с.332
• Clement Greenberg, ‘Avant-Garde and Kitsch’, in Art and Culture: Critical Essays, Boston: Beacon Press, 1961, pp. 3-21.(англ.)

Посилання

• Кіч // Українська музична енциклопедія. У 2 т. Т. 2. [Е – К] / гол. редкол. Г. Скрипник. — Київ : Видавництво Інституту мистецтвознавства, фольклористики та етнології НАН України, 2008. — С. 419-420.

  • Кітч // Літературознавча енциклопедія : у 2 т. / авт.-уклад. Ю. І. Ковалів. — Київ : ВЦ «Академія», 2007. — Т. 1 : А — Л. — С. 482.
  • Клемент Ґрінберґ. Аванґард і кіч (1939) [ 28 січня 2021 у Wayback Machine.]
  • Володимир Єшкілєв. Кіч [ 15 листопада 2009 у Wayback Machine.]
  • Вадим Скуратівський. Культура в тіні кітчу (2009) [ 19 березня 2015 у Wayback Machine.]
  • Тетяна Чередниченко. До соціології кітчу (1978) [ 5 червня 2015 у Wayback Machine.]
  • Богдан Шумилович. Дещо про кіч… (2018) [ 31 грудня 2020 у Wayback Machine.]
  • Арсен Гребенюк. Український кіч: неминучий чи необхідний? (2021)