Закон достатньої підстави, принцип достатнього обґрунтування (англ. Principle of sufficient reason) — один із законів формальної логіки, що забезпечує обґрунтованість і доказовість мислення, вимагає, щоб думки були внутрішньо пов'язані одна з одною. У своїй «Монадології» Ґотфрід Лейбніц так формулює закон достатньої підстави: «Жодне явище не може виявитись істинним або дійсним, жодне твердження — справедливим без достатньої підстави, чому справа йде саме так, а не інакше».
Формулювання
Закон достатньої підстави формулюється так: будь-яка істинна думка має достатню підставу. Із закону достатньої підстави випливає така його вимога: будь-яка думка може бути істинною тільки тоді, коли вона обґрунтована. Так, для того, щоб судження «Петренко є співучасником цього злочину» було визнане істинним, необхідно привести підстави його істинності, тобто треба висловити ряд суджень, із яких би неодмінно випливало твердження про те, що Петренко справді є співучасником цього злочину. Якщо ж таких суджень наведено не буде, то висловлене положення («Петренко є співучасник цього злочину») не може вважатися істинним.
Судження, котрі наводяться для обґрунтування істинності іншого судження, називаються логічною підставою. А те судження, яке випливає з інших суджень, як і підстави, називається логічним наслідком.
У вигляді формули закон достатньої підстави записується так: А є тому, що є В, де А є наслідком, а В — підставою цього наслідку.
Застосування
Доказу мислення надається велике значення в усякій науці, в будь-якій галузі знання. Жодна наука не може обійтися без доказу своїх положень. Будь-яка нова теорія може бути прийнята тільки після доказу її істинності. Наука не може просто проголошувати свої положення, вона має їх обґрунтовувати. Наприклад, математик не просто стверджує, що сума внутрішніх кутів трикутника дорівнює 180°, а будує міркування, яке передбачає зіставлення цього твердження з відповідними визначеннями і постулатами (тобто, визначення прямого кута, постулат про паралельність тощо). І, саме це зіставлення, переконує у тому, що сума внутрішніх кутів трикутника, справді, дорівнює сумі двох прямих кутів.
Порушення вимог цього закону призводить до того, що мислення стає бездоказовим, необґрунтованим, голослівним.
Джерела
- А.Є. Конверський (2012). Логіка: підручник для студентів юридичних факультетів. 3-тє видання. Київ.
- В.Є. Жеребкін (2006). Логіка: Підручник. Київ: Знання.
Література
- Достатньої підстави закон // Філософський енциклопедичний словник / В. І. Шинкарук (гол. редкол.) та ін. — Київ : Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАН України : Абрис, 2002. — 742 с. — 1000 екз. — ББК (87я2). — .
Див. також
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Zakon dostatnoyi pidstavi princip dostatnogo obgruntuvannya angl Principle of sufficient reason odin iz zakoniv formalnoyi logiki sho zabezpechuye obgruntovanist i dokazovist mislennya vimagaye shob dumki buli vnutrishno pov yazani odna z odnoyu U svoyij Monadologiyi Gotfrid Lejbnic tak formulyuye zakon dostatnoyi pidstavi Zhodne yavishe ne mozhe viyavitis istinnim abo dijsnim zhodne tverdzhennya spravedlivim bez dostatnoyi pidstavi chomu sprava jde same tak a ne inakshe FormulyuvannyaZakon dostatnoyi pidstavi formulyuyetsya tak bud yaka istinna dumka maye dostatnyu pidstavu Iz zakonu dostatnoyi pidstavi viplivaye taka jogo vimoga bud yaka dumka mozhe buti istinnoyu tilki todi koli vona obgruntovana Tak dlya togo shob sudzhennya Petrenko ye spivuchasnikom cogo zlochinu bulo viznane istinnim neobhidno privesti pidstavi jogo istinnosti tobto treba visloviti ryad sudzhen iz yakih bi neodminno viplivalo tverdzhennya pro te sho Petrenko spravdi ye spivuchasnikom cogo zlochinu Yaksho zh takih sudzhen navedeno ne bude to vislovlene polozhennya Petrenko ye spivuchasnik cogo zlochinu ne mozhe vvazhatisya istinnim Sudzhennya kotri navodyatsya dlya obgruntuvannya istinnosti inshogo sudzhennya nazivayutsya logichnoyu pidstavoyu A te sudzhennya yake viplivaye z inshih sudzhen yak i pidstavi nazivayetsya logichnim naslidkom U viglyadi formuli zakon dostatnoyi pidstavi zapisuyetsya tak A ye tomu sho ye V de A ye naslidkom a V pidstavoyu cogo naslidku ZastosuvannyaDokazu mislennya nadayetsya velike znachennya v usyakij nauci v bud yakij galuzi znannya Zhodna nauka ne mozhe obijtisya bez dokazu svoyih polozhen Bud yaka nova teoriya mozhe buti prijnyata tilki pislya dokazu yiyi istinnosti Nauka ne mozhe prosto progoloshuvati svoyi polozhennya vona maye yih obgruntovuvati Napriklad matematik ne prosto stverdzhuye sho suma vnutrishnih kutiv trikutnika dorivnyuye 180 a buduye mirkuvannya yake peredbachaye zistavlennya cogo tverdzhennya z vidpovidnimi viznachennyami i postulatami tobto viznachennya pryamogo kuta postulat pro paralelnist tosho I same ce zistavlennya perekonuye u tomu sho suma vnutrishnih kutiv trikutnika spravdi dorivnyuye sumi dvoh pryamih kutiv Porushennya vimog cogo zakonu prizvodit do togo sho mislennya staye bezdokazovim neobgruntovanim goloslivnim DzherelaA Ye Konverskij 2012 Logika pidruchnik dlya studentiv yuridichnih fakultetiv 3 tye vidannya Kiyiv V Ye Zherebkin 2006 Logika Pidruchnik Kiyiv Znannya LiteraturaDostatnoyi pidstavi zakon Filosofskij enciklopedichnij slovnik V I Shinkaruk gol redkol ta in Kiyiv Institut filosofiyi imeni Grigoriya Skovorodi NAN Ukrayini Abris 2002 742 s 1000 ekz BBK 87ya2 ISBN 966 531 128 X Div takozhHibna nedostatnya pidstava abo osnovna pomilka