Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

В економічній теорії загальна продуктивність факторів TFP англ total factor productivity TFP також загальна факторна про

Загальна факторна продуктивність

Загальна факторна продуктивність

В економічній теорії загальна продуктивність факторів (TFP) (англ. total-factor productivity (TFP)), також загальна факторна продуктивність, багатофакторна продуктивність, загальна продуктивність чинників виробництва, зазвичай вимірюється як відношення сукупного виробництва (наприклад, ВВП) до сукупних витрат. Згідно з деякими спрощеними припущеннями щодо технології виробництва, зростання TFP стає частиною зростання виробництва, що не пояснюється зростанням традиційно виміряних витрат праці та капіталу, що використовуються у виробництві. TFP розраховується шляхом ділення випуску на середнє геометричне зважене праці та капіталовкладень зі стандартним коефіцієнтом ваги 0,7 для праці та 0,3 для капіталу. Загальна факторна продуктивність є мірою виробничої ефективності, оскільки вона вимірює, скільки продукції можна виробити з певної кількості ресурсів. Це частково пояснює різницю в доходах на душу населення між країнами. Для відносно невеликих процентних змін швидкість зростання TFP можна оцінити шляхом віднімання темпів зростання витрат праці та капіталу з темпів зростання виробництва.

Контекст

Технологічне зростання та ефективність розглядаються як два найбільші підрозділи загальної продуктивності чинників виробництва, причому перший з них має "особливі" притаманні риси, такі як позитивні зовнішні ефекти та відсутність конкурентів, що посилює його позицію як рушія економічного зростання.

Загальна продуктивність чинників виробництва (TFP) часто вважається основним фактором, що впливає на темпи зростання ВВП. Інші фактори, що впливають на неї, включають витрати праці, людський капітал та фізичний капітал. Загальна продуктивність чинників виробництва вимірює залишкове зростання загального випуску фірми, галузі або національної економіки, яке не можна пояснити накопиченням традиційних факторів виробництва, таких як праця і капітал. Оскільки її неможливо виміряти безпосередньо, в процесі розрахунку ЗПФ визначається як залишковий показник, який враховує вплив на загальний випуск, не спричинений факторами виробництва.

Було показано, що існує історична кореляція між TFP та ефективністю перетворення енергії . Крім того, було виявлено, що інтеграція (наприклад, між фірмами) має причинно-наслідковий позитивний вплив на загальну продуктивність факторів виробництва.

Розрахунок

Наведене нижче рівняння (у формі Кобба-Дугласа ) часто використовується для представлення загального випуску (Y) як функції загальної продуктивності факторів виробництва (A), вкладеного капіталу (K), затрат праці (L) і відповідних двох витрат частки випуску (α і β частки внеску для K і L відповідно). Як зазвичай для рівнянь цієї форми, збільшення A, K або L призведе до збільшення випуску. image

Оцінка та доопрацювання

Як залишок, TFP також залежить від оцінок інших компонентів.

У 2001 році Вільям Істерлі та Рос Левін підрахували, що для середньостатистичної країни TFP забезпечує 60 відсотків зростання виробництва на одного працівника. : 185 

У дослідженні людського капіталу 2005 року була зроблена спроба виправити слабкі місця в оцінках трудового компонента рівняння шляхом уточнення оцінок якості праці. Зокрема, роки навчання в школі часто приймаються як проміжний показник якості робочої сили (та запасу людського капіталу), що не враховує відмінностей у навчанні між країнами. Використовуючи ці переоцінки, внесок TFP був значно нижчим.

Роберт Айрес і Бенджамін Варр виявили, що модель можна вдосконалити, використовуючи ефективність перетворення енергії, яка приблизно відстежує технологічний прогрес .

Критика

Слово "загальна" означає, що були виміряні всі фактори виробництва. Офіційні статисти, як правило, використовують термін "багатофакторна продуктивність" (БФП) (англ. multifactor productivity (MFP)) замість ЗПФ, оскільки деякі фактори виробництва, такі як енергія, зазвичай не враховуються. Зовнішні витрати, включаючи атрибути робочої сили, громадську інфраструктуру, таку як дороги, та витрати на екологічну стійкість, такі як виснаження корисних копалин і забруднення, традиційно не включаються.

Вправи з обліку зростання та загальної продуктивності факторів виробництва є відкритими для кембриджської критики. Тому деякі економісти вважають, що цей метод і його результати є хибними або потребують ретельної інтерпретації та використання разом з іншими альтернативними підходами.

На основі розмірного аналізу TFP критикували за відсутність значущих одиниць вимірювання.Одиницями величин у рівнянні Кобба–Дугласа є:

  • Y: widgets/year (wid/yr)
  • L: man-hours/year (manhr/yr)
  • K: capital-hours/year (caphr/yr; this raises issues of heterogeneous capital)
  • α, β: pure numbers (non-dimensional), due to being exponents
  • A: (widgets × yearα + β – 1) / (caphrα × manhrβ), a balancing quantity, which is TFP.

У цій конструкції одиниці А не мають простої економічної інтерпретації, а концепція ЗПФ виглядає як артефакт моделювання. Офіційна статистика уникає вимірювання рівнів, натомість конструює безрозмірні темпи зростання випуску та ресурсів, а отже, і залишків.

Див. також

Посилання

  1. Sickles, R., & Zelenyuk, V. (2019). Measurement of Productivity and Efficiency: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781139565981
  2. Comin, Diego (August 2006). Total Factor Productivity∗ (PDF).
  3. Robert J. Gordon (29 серпня 2017). The Rise and Fall of American Growth: The U.S. Standard of Living since the Civil War. Princeton University Press. ISBN .
  4. Ayres, R. U.; Ayres, L. W.; Warr, B. (2002). Exergy, Power and Work in the U. S. Economy 1900-1998, Insead's Center For the Management of Environmental Resources, 2002/52/EPS/CMER (PDF).
  5. Natividad, G. (2014). Integration and Productivity: Satellite-Tracked Evidence. Management Science. 60 (7): 1698—1718. doi:10.1287/mnsc.2013.1833.
  6. Zelenyuk (2014). Testing Significance of Contributions in Growth Accounting, with Application to Testing ICT Impact on Labour Productivity of Developed Countries. International Journal of Business and Economics. 13 (2): 115—126.
  7. Easterly, W.; Levine, R. (2001). It's Not Factor Accumulation: Stylized Facts and Growth Models (PDF).
  8. (PDF). May 2006. Архів оригіналу (PDF) за 29 August 2006. Процитовано 2 листопада 2006.
  9. Ayres, Robert U.; Warr, Benjamin (2004). Accounting for Growth: The Role of Physical Work (PDF).
  10. Ayres, Robert U.; Warr, Benjamin (2006). Economic growth, technological progress and energy use in the U.S. over the last century: Identifying common trends and structural change in macroeconomic time series, INSEAD.
  11. Robert Shackleton. 2013. Total Factor Productivity Growth in Historical Perspective. CBO Working Paper 2013–01. page 1, footnote 1
  12. Total factor productivity. OECD Productivity Manual: A Guide to the Measurement of Industry-Level and Aggregate Productivity Growth, Annex 1 – Glossary of Statistical Terms. OECD: Paris. 2001
  13. Frequently Asked Questions, U.S. Bureau of Labour Statistics
  14. W.E. Diewert and A.O. Nakamura. 2007. The measurement of productivity for nations. Chapter 66 of Handbook of Econometrics, volume 6A, edited by J.J. Heckman, and E.E. Leamer. p. 4514
  15. Sickles, R., & Zelenyuk, V. (2019). Measurement of Productivity and Efficiency: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781139565981
  16. William Barnett II (2007). Dimensions and Economics: Some Problems (PDF). Quarterly Journal of Austrian Economics. 7 (1).

Бібліографія

  • Caves, Douglas W; Christensen, Laurits R; Diewert, W Erwin (1982). Multilateral Comparisons of Output, Input, and Productivity Using Superlative Index Numbers. Economic Journal. 92 (365): 73—86. doi:10.2307/2232257. JSTOR 2232257.
  • Caves, Douglas W; Christensen, Laurits R; Diewert, W Erwin (1982). The Economic Theory of Index Numbers and the Measurement of Input, Output, and Productivity. Econometrica. 50 (6): 1393—1414. doi:10.2307/1913388. JSTOR 1913388.
  • Färe, R.; Grosskopf, S.; Norris, M.; Zhang, Z. (1994). Productivity growth, technical progress, and efficiency change in industrialized countries. The American Economic Review. 84: 66—83.
  • Hulten, Charles R.; Dean, Edwin R.; Harper, Michael J. (2001). New Developments in Productivity Analysis: Chapter: Total Factor Productivity: A Short Biography; Sponsored by: National Bureau of Economic Research (PDF). University of Chicago Press. с. 1—54. ISBN . Процитовано 22 жовтня 2013<Chapter by Charles Hulten>

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

V ekonomichnij teoriyi zagalna produktivnist faktoriv TFP angl total factor productivity TFP takozh zagalna faktorna produktivnist bagatofaktorna produktivnist zagalna produktivnist chinnikiv virobnictva zazvichaj vimiryuyetsya yak vidnoshennya sukupnogo virobnictva napriklad VVP do sukupnih vitrat Zgidno z deyakimi sproshenimi pripushennyami shodo tehnologiyi virobnictva zrostannya TFP staye chastinoyu zrostannya virobnictva sho ne poyasnyuyetsya zrostannyam tradicijno vimiryanih vitrat praci ta kapitalu sho vikoristovuyutsya u virobnictvi TFP rozrahovuyetsya shlyahom dilennya vipusku na serednye geometrichne zvazhene praci ta kapitalovkladen zi standartnim koeficiyentom vagi 0 7 dlya praci ta 0 3 dlya kapitalu Zagalna faktorna produktivnist ye miroyu virobnichoyi efektivnosti oskilki vona vimiryuye skilki produkciyi mozhna virobiti z pevnoyi kilkosti resursiv Ce chastkovo poyasnyuye riznicyu v dohodah na dushu naselennya mizh krayinami Dlya vidnosno nevelikih procentnih zmin shvidkist zrostannya TFP mozhna ociniti shlyahom vidnimannya tempiv zrostannya vitrat praci ta kapitalu z tempiv zrostannya virobnictva KontekstTehnologichne zrostannya ta efektivnist rozglyadayutsya yak dva najbilshi pidrozdili zagalnoyi produktivnosti chinnikiv virobnictva prichomu pershij z nih maye osoblivi pritamanni risi taki yak pozitivni zovnishni efekti ta vidsutnist konkurentiv sho posilyuye jogo poziciyu yak rushiya ekonomichnogo zrostannya Zagalna produktivnist chinnikiv virobnictva TFP chasto vvazhayetsya osnovnim faktorom sho vplivaye na tempi zrostannya VVP Inshi faktori sho vplivayut na neyi vklyuchayut vitrati praci lyudskij kapital ta fizichnij kapital Zagalna produktivnist chinnikiv virobnictva vimiryuye zalishkove zrostannya zagalnogo vipusku firmi galuzi abo nacionalnoyi ekonomiki yake ne mozhna poyasniti nakopichennyam tradicijnih faktoriv virobnictva takih yak pracya i kapital Oskilki yiyi nemozhlivo vimiryati bezposeredno v procesi rozrahunku ZPF viznachayetsya yak zalishkovij pokaznik yakij vrahovuye vpliv na zagalnij vipusk ne sprichinenij faktorami virobnictva Bulo pokazano sho isnuye istorichna korelyaciya mizh TFP ta efektivnistyu peretvorennya energiyi Krim togo bulo viyavleno sho integraciya napriklad mizh firmami maye prichinno naslidkovij pozitivnij vpliv na zagalnu produktivnist faktoriv virobnictva RozrahunokNavedene nizhche rivnyannya u formi Kobba Duglasa chasto vikoristovuyetsya dlya predstavlennya zagalnogo vipusku Y yak funkciyi zagalnoyi produktivnosti faktoriv virobnictva A vkladenogo kapitalu K zatrat praci L i vidpovidnih dvoh vitrat chastki vipusku a i b chastki vnesku dlya K i L vidpovidno Yak zazvichaj dlya rivnyan ciyeyi formi zbilshennya A K abo L prizvede do zbilshennya vipusku Y A K a L b displaystyle Y A times K alpha times L beta Ocinka ta doopracyuvannyaYak zalishok TFP takozh zalezhit vid ocinok inshih komponentiv U 2001 roci Vilyam Isterli ta Ros Levin pidrahuvali sho dlya serednostatistichnoyi krayini TFP zabezpechuye 60 vidsotkiv zrostannya virobnictva na odnogo pracivnika 185 U doslidzhenni lyudskogo kapitalu 2005 roku bula zroblena sproba vipraviti slabki miscya v ocinkah trudovogo komponenta rivnyannya shlyahom utochnennya ocinok yakosti praci Zokrema roki navchannya v shkoli chasto prijmayutsya yak promizhnij pokaznik yakosti robochoyi sili ta zapasu lyudskogo kapitalu sho ne vrahovuye vidminnostej u navchanni mizh krayinami Vikoristovuyuchi ci pereocinki vnesok TFP buv znachno nizhchim Robert Ajres i Bendzhamin Varr viyavili sho model mozhna vdoskonaliti vikoristovuyuchi efektivnist peretvorennya energiyi yaka priblizno vidstezhuye tehnologichnij progres KritikaSlovo zagalna oznachaye sho buli vimiryani vsi faktori virobnictva Oficijni statisti yak pravilo vikoristovuyut termin bagatofaktorna produktivnist BFP angl multifactor productivity MFP zamist ZPF oskilki deyaki faktori virobnictva taki yak energiya zazvichaj ne vrahovuyutsya Zovnishni vitrati vklyuchayuchi atributi robochoyi sili gromadsku infrastrukturu taku yak dorogi ta vitrati na ekologichnu stijkist taki yak visnazhennya korisnih kopalin i zabrudnennya tradicijno ne vklyuchayutsya Vpravi z obliku zrostannya ta zagalnoyi produktivnosti faktoriv virobnictva ye vidkritimi dlya kembridzhskoyi kritiki Tomu deyaki ekonomisti vvazhayut sho cej metod i jogo rezultati ye hibnimi abo potrebuyut retelnoyi interpretaciyi ta vikoristannya razom z inshimi alternativnimi pidhodami Na osnovi rozmirnogo analizu TFP kritikuvali za vidsutnist znachushih odinic vimiryuvannya Odinicyami velichin u rivnyanni Kobba Duglasa ye Y widgets year wid yr L man hours year manhr yr K capital hours year caphr yr this raises issues of heterogeneous capital a b pure numbers non dimensional due to being exponents A widgets yeara b 1 caphra manhrb a balancing quantity which is TFP U cij konstrukciyi odinici A ne mayut prostoyi ekonomichnoyi interpretaciyi a koncepciya ZPF viglyadaye yak artefakt modelyuvannya Oficijna statistika unikaye vimiryuvannya rivniv natomist konstruyuye bezrozmirni tempi zrostannya vipusku ta resursiv a otzhe i zalishkiv Div takozhModel produktivnosti Paradoks produktivnosti Neyavne znannya Perelik virobnichih funkcijPosilannyaSickles R amp Zelenyuk V 2019 Measurement of Productivity and Efficiency Theory and Practice Cambridge Cambridge University Press doi 10 1017 9781139565981 Comin Diego August 2006 Total Factor Productivity PDF Robert J Gordon 29 serpnya 2017 The Rise and Fall of American Growth The U S Standard of Living since the Civil War Princeton University Press ISBN 978 1 4008 8895 5 Ayres R U Ayres L W Warr B 2002 Exergy Power and Work in the U S Economy 1900 1998 Insead s Center For the Management of Environmental Resources 2002 52 EPS CMER PDF Natividad G 2014 Integration and Productivity Satellite Tracked Evidence Management Science 60 7 1698 1718 doi 10 1287 mnsc 2013 1833 Zelenyuk 2014 Testing Significance of Contributions in Growth Accounting with Application to Testing ICT Impact on Labour Productivity of Developed Countries International Journal of Business and Economics 13 2 115 126 Easterly W Levine R 2001 It s Not Factor Accumulation Stylized Facts and Growth Models PDF PDF May 2006 Arhiv originalu PDF za 29 August 2006 Procitovano 2 listopada 2006 Ayres Robert U Warr Benjamin 2004 Accounting for Growth The Role of Physical Work PDF Ayres Robert U Warr Benjamin 2006 Economic growth technological progress and energy use in the U S over the last century Identifying common trends and structural change in macroeconomic time series INSEAD Robert Shackleton 2013 Total Factor Productivity Growth in Historical Perspective CBO Working Paper 2013 01 page 1 footnote 1 Total factor productivity OECD Productivity Manual A Guide to the Measurement of Industry Level and Aggregate Productivity Growth Annex 1 Glossary of Statistical Terms OECD Paris 2001 Frequently Asked Questions U S Bureau of Labour Statistics W E Diewert and A O Nakamura 2007 The measurement of productivity for nations Chapter 66 of Handbook of Econometrics volume 6A edited by J J Heckman and E E Leamer p 4514 Sickles R amp Zelenyuk V 2019 Measurement of Productivity and Efficiency Theory and Practice Cambridge Cambridge University Press doi 10 1017 9781139565981 William Barnett II 2007 Dimensions and Economics Some Problems PDF Quarterly Journal of Austrian Economics 7 1 BibliografiyaCaves Douglas W Christensen Laurits R Diewert W Erwin 1982 Multilateral Comparisons of Output Input and Productivity Using Superlative Index Numbers Economic Journal 92 365 73 86 doi 10 2307 2232257 JSTOR 2232257 Caves Douglas W Christensen Laurits R Diewert W Erwin 1982 The Economic Theory of Index Numbers and the Measurement of Input Output and Productivity Econometrica 50 6 1393 1414 doi 10 2307 1913388 JSTOR 1913388 Fare R Grosskopf S Norris M Zhang Z 1994 Productivity growth technical progress and efficiency change in industrialized countries The American Economic Review 84 66 83 Hulten Charles R Dean Edwin R Harper Michael J 2001 New Developments in Productivity Analysis Chapter Total Factor Productivity A Short Biography Sponsored by National Bureau of Economic Research PDF University of Chicago Press s 1 54 ISBN 0 226 36062 8 Procitovano 22 zhovtnya 2013 lt Chapter by Charles Hulten gt

Дата публікації:
Топ