Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
| Ця стаття містить правописні, лексичні, граматичні, стилістичні або інші мовні помилки, які треба виправити. (травень 2019) |
Джорджизм (англ. Georgism, також геоїзм чи геономіка) — економіко-філософське вчення, в основі якого лежить ідея, що кожен володіє створеним ним продуктом (англ. everyone owns what they create), проте всі природні блага, перш за все земля, належать людству загалом. Розроблена з творів економіста і соціального реформатора Генрі Джорджа, джорджистська ідеологія шукає вирішення соціальних та екологічних проблем, відштовхуючись від прав на землю та державних фінансів, що мають поєднати економічну ефективність із соціальною справедливістю.
Основні положення
Генрі Джордж відомий популяризацією аргумента, що уряд повинен фінансуватися за рахунок земельного податку, а не [en]. Джордж вважав, що, хоча наукові експерименти не можуть бути виконані в політичній економії, теорії можуть бути перевірені шляхом порівняння різних суспільств з різними умовами і уявними експериментами про вплив на різні фактори. Застосовуючи цей метод, він прийшов до висновку, що багато проблем, які стоять перед суспільством, наприклад, бідність, нерівність, економічні вибухи і банкрутство, можна передати приватній власності на їхній ресурс — землю. У своїй знаменитій книзі [en], Джордж стверджує, що привласнення землі для приватного використання сприяє постійній бідності, незважаючи на технічний прогрес, і призводить до того, що економіка має тенденцію до спаду. За словами Джорджа, люди справедливо володіють тим, що вони створюють, але природні можливості і земля належать однаково усім.
- Таким чином, податок на поземельну цінність є найбільш справедливим і рівним з усіх податків. Він падає тільки на тих, які отримують від суспільства особливу і цінну благодійність і пропорційну отримуваному ними благодійністю. Це сприйняття спільнотою, для суспільного використання, тієї цінності, яка є створенням спільноти, це застосування спільної власності для загального використання. Коли вся рента береться за оподаткування для потреб громади, тоді буде досягнута рівність, встановлена природою. Жоден громадянин не матиме переваги над будь-яким іншим громадянином, за винятком того, що він виготовляє, його майстерності та інтелекту; і кожен отримає те, що він справедливо заробить. Тоді, але не раніше, робота отримає свою повну винагороду, а капітал — природний дохід.
- — Генрі Джордж «Прогрес і бідність», Книга VIII, Глава 3.
Джордж вважав, що існує важлива відмінність між загальною і колективною власністю. Хоча рівні права на землю можуть бути досягнуті шляхом націоналізації землі, а потім передачі її в оренду приватним користувачам, Джордж віддав перевагу оподаткуванню вартості землі і залишив контроль над землею в основному в приватних руках. Міркування Джорджа про залишення землі у приватному контролі та повільний перехід до податку на землю полягало в тому, що це не призвело б до штрафування існуючих власників, які мали кращу землю, а також були б менш суперечливими в країні, де вже видано права власності на землю. Джорджиністи відзначають, що приватне багатство соціалізується через податкову систему (наприклад, через податок на доходи та збут), тоді як багатство землі приватизується в ціні власність на землю та банківські іпотечні кредити. Протилежне було б у випадку, якщо рента замінила податки на працю як основне джерело державних доходів. Соціально створене багатство стане доступним для використання громадою, а плоди праці залишаться приватними. Стягнення плати за користування землі стане засобом підвищення державних доходів, а також прогресивний податок призведе до зменшення економічної нерівності.
Економічні властивості
Стандартна економічна теорія передбачає, що податок на вартість землі буде надзвичайно ефективним — на відміну від інших податків, він не знижує економічну продуктивність. Мілтон Фрідман писав про податок Генрі Джорджа як невдосконалену вартість землі, як «найменш поганий податок», оскільки, на відміну від інших податків, він не наклав би надлишкового навантаження на економічну діяльність, яка призвела б до нульової або навіть негативної втрати. Отже, заміна інших більш гірших податків податком на вартість землі покращить економічний добробут. Так як податок на вартість землі може поліпшити використання землі та перенаправити інвестиції в продуктивні, нерентабельні заходи, тому він може мати безповоротні втрати, що підвищить продуктивність.
Саме Адам Сміт у своїй книзі «Багатство народів» вперше відзначив ефективність і розподільні властивості податку на землю :
- Хоча рента з будинків, в деякому роді схожа на земельну ренту, але в одному вони істотно відрізняються один від одного. Земля, з якої сплачується рента, виробляє її. Рента з будинків сплачується за користування непродуктивним предметом. Ні будинок, ні земля, на якій він стоїть, нічого не виробляють. Тому особа, яка сплачує ренту, повинна брати гроші для цього з якого-небудь іншого джерела доходу, відмінного і незалежного від цього предмета. Податок з найманої плати, або ренти з будинків, оскільки він лягає на роботодавців, повинен братися з того ж джерела, як і сама рента, і повинна сплачуватися з доходу наймачів, одержуваного від заробітної плати, прибутку на капітал або земельної ренти. Оскільки він лягає на роботодавців, він належить до числа тих податків, які падають не тільки на один, а на всі три джерела доходу, і в усіх відношеннях подібний за своїм характером схожий на будь-який інший податок і на будь-який інший предмет споживання. Загалом, не існує такого іншого предмета споживання, за яким краще можна було б робити висновки про широту загальних витрат людини, ніж по сплачуваній їм ренті за будинок. Пропорційний податок на ці витрати міг би, мабуть, приносити більший дохід, ніж те, що вичерпала для себе значна частина Європи. Зрозуміло, якщо податок буде дуже високий, більшість людей будуть намагатися по можливості зменшити свої платежі і будуть задовольнятися будинками менших розмірів, звертаючи більшу частину свого доходу на інші цілі.
Бенджамін Франклін і Вінстон Черчилль зробили подібні розподільні та ефективні аргументи для оподаткування земельної ренти. Вони відзначили, що витрати на податки та вигоди від державних витрат завжди зрештою застосовуються і збагачують, відповідно, власників землі. Таким чином, вони вважали, що найкраще було б покривати та відновлювати вартість державних витрат, застосовуючи публічні збори безпосередньо до власників земельних ділянок, замість того, щоб завдавати шкоди суспільному добробуту, податки оцінювалися на користь таких видів діяльності, як торгівля та робоча сила.
Високий податок на вартість землі перешкоджатиме спекулянтам зберігати цінні природні можливості (наприклад, міську нерухомість) невикористаними або лише частково використаними. Генрі Джордж стверджував, що це матиме багато переваг, включаючи скорочення або ліквідацію податкових тягарів з бідних районів і сільськогосподарських районів, усунення множинності податків і дорогих застарілих державних установ; усунення корупції, шахрайства та ухилення від сплати податків, забезпечення справжньої вільної торгівлі, знищення монополій, підвищення заробітної плати до повної вартості праці. Рівномірний розподіл комфорту, дозвілля та інших переваг, що стають можливими завдяки розвитку суспільства. Отже, уразливість ринкової економіки до економічних бульбашок буде зменшена.
Джерела економічної ренти
Дохід від власності, який сплачують орендатори власникам матеріальних невироблених активів (землі і надр) за право використання цих активів протягом певного періоду називається рентою. Джорджисти стверджують, що економічна рента землі, юридичні привілеї та природні монополії повинні бути для громади, а не для приватних власників. В економіці " земля " — це все, що існує в природі незалежно від людської діяльності. У категорію земель Джордж явно включав клімат, ґрунт, водні шляхи, родовища корисних копалин, закони/сили природи, громадські шляхи, ліси, океани, повітря і сонячну енергію. Незважаючи на те, що філософія джорджизму не говорить чітко про конкретні політичні втручання, необхідні для вирішення проблем, пов'язаних з різними джерелами економічної ренти, спільна мета сучасних джорджиністських власників полягає в захопленні та розподілі (або зменшенні) ренти з усіх джерел природної монополії та легального права привілей.
Спільна земельна рента залишається основним акцентом джорджиністської сторони через її велику цінність. Проте є й інші джерела ренти, які теоретично аналогічні наземним рентам, і залишаються немало обговорюваними:
- Видобувні ресурси (мінерали та вуглеводні);
- Рядники (ліси та запаси риби);
- Правові привілеї, які застосовуються до певного місця (легалізовані таксі, рекламні щити та дозволи на розвиток, монополія електромагнітних частот);
- Обмеження або податки щодо забруднення або [en] (торговельні дозволи на викиди та квоти на риболовлю);
- Транспортування, що використовуються лініями електропередач та провайдерами інтернет-сервісів;
- Видача законного платіжного засобу (див. Сеньйораж);
- Привілеї, які менше залежать від місця розташування, але які все ще виключають інші природні можливості (див. Патент).
Географія та економіка навколишнього середовища
Забруднення погіршує цінність того, що джорджиністи вважають спільним. Оскільки забруднення є негативним внеском, прийнятим загальним фондом і витрати, що накладаються на його вартість — ренту. Таким чином, в тій мірі, в якій суспільство визначає, що забруднення є шкідливим, більшість джорджиністів пропонують обмежити забруднення оподаткуванням або квотами, які охоплюють отримані внаслідок оренди для суспільного користування.
Джорджизм пов'язаний зі школою екологічної економіки, оскільки обидва пропонують ринкові обмеження забруднення. Школи сумісні тим, що вони виступають за використання подібних інструментів як частини стратегії збереження, але вони розуміються і під різними аспектами. Збереження є центральним питанням екології, тоді як економічна рента є центральним питанням джорджизму. Екологічні економісти можуть цінити штрафи за забруднення більш консервативно, щоб запобігти непідкупній шкоді навколишньому середовищу, тоді як джорджиністи можуть підкреслити посередництво між конфліктними інтересами та правами людини.
Вплив
Американські історики економічної думки шанують Генрі Джорджа як автора одного з найбільш значущих політекономічний досліджень, виданого в другій половині XIX століття в Північній Америці. Ретельно вивчаючи літературу, вони знаходять вплив джорджізма не тільки на багатьох його великих сучасників, але і на публічних діячів XX століття. У складений ними список імен включений і Лев Толстой, який був пропагандистом поглядів Джорджа. Він писав передмови до його книг, які виходили в російському перекладі, писав статті з популяризацією ідеї єдиного державного податку. Толстой ввів Джорджа і в художні твори.
У романі «Воскресіння» Нехлюдов викладає теорію Джорджа селянам свого села:
— Це правильно, — сказав печник, рухаючи бровами. — В кого Краще земля, той більше нехай і платить.— І голова ж був цей Жоржа, — сказав представницький старець із завитками…
— Ну і голова!.. Жоржа! Ось же придумав.
Однак пропаганда теорії «Жоржа» в російських умовах зустрічалася з такими перешкодами, яких не мав на увазі Генрі Джордж. Американський реформатор намагався донести інформацію до громадської думки США, звертався до виборців, вимагав проведення єдиного державного податку через конгрес. Він користувався засобами буржуазної держави з демократичними формами управління, тоді як в Росії парламент ще не був створений. За словами Толстого: «Люди не сперечаються з вченням Джорджа, вони просто його не знають».
Генрі Джордж зробив сильний вплив на іншого американця, ім'ям якого також названо ще одне економіко-соціальне вчення — фордизм . В 1942 році Генрі Форд сказав:
Настане час, коли жоден клаптик землі, жоден колосок, жоден бур'ян не будуть пропадати даремно. Кожна американська сім'я зможе мати земельний наділ. Нам треба оподатковувати всі рослини так, як це пропонував Генрі Джордж — оподаткувати безжально, щоб змусити їхніх господарів зробити ці землі продуктивними.Оригінальний текст (англ.)The time will come when not an inch of the soil, not a single crop, not even weeds, will be wasted. Then every American family can have a piece of land. We ought to tax all idle land the way Henry George said — tax it heavily, so that its owners would have to make it productive.
У свою чергу, Карл Маркс вважав джорджизм незначним. У листі до Фрідріха Зорге 20 червня 1881 року він писав:
Людина ця в теоретичному відношенні абсолютно відстала. Він не зрозумів суті додаткової вартості і тому повертається, за прикладом англійців, в світ спекуляцій, про яких розглядаються як самостійних частинах додаткової вартості, тобто про співвідношення прибутку, ренти, відсотків і т. д., причому рівень його спекуляцій навіть нижче, ніж у англійців . Його основний догмат полягає в тому, що все було б гаразд, якби земельна рента виплачувалася державі.
У статті під назвою «Земля і воля» [en] ввів термін «геолібертаріанство».
У 1977 році Джозеф Стігліц сформулював теорему Генрі Джорджа.
Джордж вплинув на кубинського національного героя Хосе Марті, на першого президента Китаю Сунь Ятсена.
Примітки
- . Henry George Institute. Архів оригіналу за 18 березня 2019. Процитовано 19 серпня 2018.
- Генри Джордж «Прогресс и бедность».
- . Архів оригіналу за 7 травня 2019. Процитовано 7 травня 2019.
- Transcript of 1942 interview with Henry Ford [ 24 березня 2019 у Wayback Machine.].
Література
- Г. Джордж Избранные речи и статьи [ 19 травня 2022 у Wayback Machine.] / Пер. з англ. [ru]. — М.: [ru], 1905. — 391 с.
- Г. Джордж Общественные задачи [ 19 травня 2022 у Wayback Machine.] / Пер. з англ. С. Д. Николаєва; з передмовою Л. М. Толстого. — М.: Посередник, 1906. — 279 с.
- Г. Джордж Прогресс и бедность [ 26 січня 2018 у Wayback Machine.] / Пер. з англ. С. Д. Николаєва. — СПб, 1896. — 660 с.
- Ф. Фолдварі The Ultimate Tax Reform: Public Revenue from Land Rent [ 7 лютого 2014 у Wayback Machine.].
Посилання
- Інститут Генрі Джорджа [ 12 січня 2013 у Wayback Machine.](англ.)
- Henry George(англ.)
- «ECONOMICS» and POLITICAL ECONOMY [ 10 квітня 2019 у Wayback Machine.](англ.)
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Cya stattya mistit pravopisni leksichni gramatichni stilistichni abo inshi movni pomilki yaki treba vipraviti Vi mozhete dopomogti vdoskonaliti cyu stattyu pogodivshi yiyi iz chinnimi movnimi standartami traven 2019 Dzhordzhizm angl Georgism takozh geoyizm chi geonomika ekonomiko filosofske vchennya v osnovi yakogo lezhit ideya sho kozhen volodiye stvorenim nim produktom angl everyone owns what they create prote vsi prirodni blaga persh za vse zemlya nalezhat lyudstvu zagalom Rozroblena z tvoriv ekonomista i socialnogo reformatora Genri Dzhordzha dzhordzhistska ideologiya shukaye virishennya socialnih ta ekologichnih problem vidshtovhuyuchis vid prav na zemlyu ta derzhavnih finansiv sho mayut poyednati ekonomichnu efektivnist iz socialnoyu spravedlivistyu Performans Feya Lyuyisa v yakomu vin cituye Genri Dzhordzha Rokford Illinojs 1914 Dzhordzhinistskij znak 1890 h rokiv Osnovni polozhennyaGenri Dzhordzh vidomij populyarizaciyeyu argumenta sho uryad povinen finansuvatisya za rahunok zemelnogo podatku a ne en Dzhordzh vvazhav sho hocha naukovi eksperimenti ne mozhut buti vikonani v politichnij ekonomiyi teoriyi mozhut buti perevireni shlyahom porivnyannya riznih suspilstv z riznimi umovami i uyavnimi eksperimentami pro vpliv na rizni faktori Zastosovuyuchi cej metod vin prijshov do visnovku sho bagato problem yaki stoyat pered suspilstvom napriklad bidnist nerivnist ekonomichni vibuhi i bankrutstvo mozhna peredati privatnij vlasnosti na yihnij resurs zemlyu U svoyij znamenitij knizi en Dzhordzh stverdzhuye sho privlasnennya zemli dlya privatnogo vikoristannya spriyaye postijnij bidnosti nezvazhayuchi na tehnichnij progres i prizvodit do togo sho ekonomika maye tendenciyu do spadu Za slovami Dzhordzha lyudi spravedlivo volodiyut tim sho voni stvoryuyut ale prirodni mozhlivosti i zemlya nalezhat odnakovo usim Takim chinom podatok na pozemelnu cinnist ye najbilsh spravedlivim i rivnim z usih podatkiv Vin padaye tilki na tih yaki otrimuyut vid suspilstva osoblivu i cinnu blagodijnist i proporcijnu otrimuvanomu nimi blagodijnistyu Ce sprijnyattya spilnotoyu dlya suspilnogo vikoristannya tiyeyi cinnosti yaka ye stvorennyam spilnoti ce zastosuvannya spilnoyi vlasnosti dlya zagalnogo vikoristannya Koli vsya renta beretsya za opodatkuvannya dlya potreb gromadi todi bude dosyagnuta rivnist vstanovlena prirodoyu Zhoden gromadyanin ne matime perevagi nad bud yakim inshim gromadyaninom za vinyatkom togo sho vin vigotovlyaye jogo majsternosti ta intelektu i kozhen otrimaye te sho vin spravedlivo zarobit Todi ale ne ranishe robota otrimaye svoyu povnu vinagorodu a kapital prirodnij dohid Genri Dzhordzh Progres i bidnist Kniga VIII Glava 3 Dzhordzh vvazhav sho isnuye vazhliva vidminnist mizh zagalnoyu i kolektivnoyu vlasnistyu Hocha rivni prava na zemlyu mozhut buti dosyagnuti shlyahom nacionalizaciyi zemli a potim peredachi yiyi v orendu privatnim koristuvacham Dzhordzh viddav perevagu opodatkuvannyu vartosti zemli i zalishiv kontrol nad zemleyu v osnovnomu v privatnih rukah Mirkuvannya Dzhordzha pro zalishennya zemli u privatnomu kontroli ta povilnij perehid do podatku na zemlyu polyagalo v tomu sho ce ne prizvelo b do shtrafuvannya isnuyuchih vlasnikiv yaki mali krashu zemlyu a takozh buli b mensh superechlivimi v krayini de vzhe vidano prava vlasnosti na zemlyu Dzhordzhinisti vidznachayut sho privatne bagatstvo socializuyetsya cherez podatkovu sistemu napriklad cherez podatok na dohodi ta zbut todi yak bagatstvo zemli privatizuyetsya v cini vlasnist na zemlyu ta bankivski ipotechni krediti Protilezhne bulo b u vipadku yaksho renta zaminila podatki na pracyu yak osnovne dzherelo derzhavnih dohodiv Socialno stvorene bagatstvo stane dostupnim dlya vikoristannya gromadoyu a plodi praci zalishatsya privatnimi Styagnennya plati za koristuvannya zemli stane zasobom pidvishennya derzhavnih dohodiv a takozh progresivnij podatok prizvede do zmenshennya ekonomichnoyi nerivnosti Ekonomichni vlastivosti Standartna ekonomichna teoriya peredbachaye sho podatok na vartist zemli bude nadzvichajno efektivnim na vidminu vid inshih podatkiv vin ne znizhuye ekonomichnu produktivnist Milton Fridman pisav pro podatok Genri Dzhordzha yak nevdoskonalenu vartist zemli yak najmensh poganij podatok oskilki na vidminu vid inshih podatkiv vin ne naklav bi nadlishkovogo navantazhennya na ekonomichnu diyalnist yaka prizvela b do nulovoyi abo navit negativnoyi vtrati Otzhe zamina inshih bilsh girshih podatkiv podatkom na vartist zemli pokrashit ekonomichnij dobrobut Tak yak podatok na vartist zemli mozhe polipshiti vikoristannya zemli ta perenapraviti investiciyi v produktivni nerentabelni zahodi tomu vin mozhe mati bezpovorotni vtrati sho pidvishit produktivnist Same Adam Smit u svoyij knizi Bagatstvo narodiv vpershe vidznachiv efektivnist i rozpodilni vlastivosti podatku na zemlyu Hocha renta z budinkiv v deyakomu rodi shozha na zemelnu rentu ale v odnomu voni istotno vidriznyayutsya odin vid odnogo Zemlya z yakoyi splachuyetsya renta viroblyaye yiyi Renta z budinkiv splachuyetsya za koristuvannya neproduktivnim predmetom Ni budinok ni zemlya na yakij vin stoyit nichogo ne viroblyayut Tomu osoba yaka splachuye rentu povinna brati groshi dlya cogo z yakogo nebud inshogo dzherela dohodu vidminnogo i nezalezhnogo vid cogo predmeta Podatok z najmanoyi plati abo renti z budinkiv oskilki vin lyagaye na robotodavciv povinen bratisya z togo zh dzherela yak i sama renta i povinna splachuvatisya z dohodu najmachiv oderzhuvanogo vid zarobitnoyi plati pributku na kapital abo zemelnoyi renti Oskilki vin lyagaye na robotodavciv vin nalezhit do chisla tih podatkiv yaki padayut ne tilki na odin a na vsi tri dzherela dohodu i v usih vidnoshennyah podibnij za svoyim harakterom shozhij na bud yakij inshij podatok i na bud yakij inshij predmet spozhivannya Zagalom ne isnuye takogo inshogo predmeta spozhivannya za yakim krashe mozhna bulo b robiti visnovki pro shirotu zagalnih vitrat lyudini nizh po splachuvanij yim renti za budinok Proporcijnij podatok na ci vitrati mig bi mabut prinositi bilshij dohid nizh te sho vicherpala dlya sebe znachna chastina Yevropi Zrozumilo yaksho podatok bude duzhe visokij bilshist lyudej budut namagatisya po mozhlivosti zmenshiti svoyi platezhi i budut zadovolnyatisya budinkami menshih rozmiriv zvertayuchi bilshu chastinu svogo dohodu na inshi cili Bendzhamin Franklin i Vinston Cherchill zrobili podibni rozpodilni ta efektivni argumenti dlya opodatkuvannya zemelnoyi renti Voni vidznachili sho vitrati na podatki ta vigodi vid derzhavnih vitrat zavzhdi zreshtoyu zastosovuyutsya i zbagachuyut vidpovidno vlasnikiv zemli Takim chinom voni vvazhali sho najkrashe bulo b pokrivati ta vidnovlyuvati vartist derzhavnih vitrat zastosovuyuchi publichni zbori bezposeredno do vlasnikiv zemelnih dilyanok zamist togo shob zavdavati shkodi suspilnomu dobrobutu podatki ocinyuvalisya na korist takih vidiv diyalnosti yak torgivlya ta robocha sila Visokij podatok na vartist zemli pereshkodzhatime spekulyantam zberigati cinni prirodni mozhlivosti napriklad misku neruhomist nevikoristanimi abo lishe chastkovo vikoristanimi Genri Dzhordzh stverdzhuvav sho ce matime bagato perevag vklyuchayuchi skorochennya abo likvidaciyu podatkovih tyagariv z bidnih rajoniv i silskogospodarskih rajoniv usunennya mnozhinnosti podatkiv i dorogih zastarilih derzhavnih ustanov usunennya korupciyi shahrajstva ta uhilennya vid splati podatkiv zabezpechennya spravzhnoyi vilnoyi torgivli znishennya monopolij pidvishennya zarobitnoyi plati do povnoyi vartosti praci Rivnomirnij rozpodil komfortu dozvillya ta inshih perevag sho stayut mozhlivimi zavdyaki rozvitku suspilstva Otzhe urazlivist rinkovoyi ekonomiki do ekonomichnih bulbashok bude zmenshena Dzherela ekonomichnoyi renti Dohid vid vlasnosti yakij splachuyut orendatori vlasnikam materialnih neviroblenih aktiviv zemli i nadr za pravo vikoristannya cih aktiviv protyagom pevnogo periodu nazivayetsya rentoyu Dzhordzhisti stverdzhuyut sho ekonomichna renta zemli yuridichni privileyi ta prirodni monopoliyi povinni buti dlya gromadi a ne dlya privatnih vlasnikiv V ekonomici zemlya ce vse sho isnuye v prirodi nezalezhno vid lyudskoyi diyalnosti U kategoriyu zemel Dzhordzh yavno vklyuchav klimat grunt vodni shlyahi rodovisha korisnih kopalin zakoni sili prirodi gromadski shlyahi lisi okeani povitrya i sonyachnu energiyu Nezvazhayuchi na te sho filosofiya dzhordzhizmu ne govorit chitko pro konkretni politichni vtruchannya neobhidni dlya virishennya problem pov yazanih z riznimi dzherelami ekonomichnoyi renti spilna meta suchasnih dzhordzhinistskih vlasnikiv polyagaye v zahoplenni ta rozpodili abo zmenshenni renti z usih dzherel prirodnoyi monopoliyi ta legalnogo prava privilej Spilna zemelna renta zalishayetsya osnovnim akcentom dzhordzhinistskoyi storoni cherez yiyi veliku cinnist Prote ye j inshi dzherela renti yaki teoretichno analogichni nazemnim rentam i zalishayutsya nemalo obgovoryuvanimi Vidobuvni resursi minerali ta vuglevodni Ryadniki lisi ta zapasi ribi Pravovi privileyi yaki zastosovuyutsya do pevnogo miscya legalizovani taksi reklamni shiti ta dozvoli na rozvitok monopoliya elektromagnitnih chastot Obmezhennya abo podatki shodo zabrudnennya abo en torgovelni dozvoli na vikidi ta kvoti na ribolovlyu Transportuvannya sho vikoristovuyutsya liniyami elektroperedach ta provajderami internet servisiv Vidacha zakonnogo platizhnogo zasobu div Senjorazh Privileyi yaki menshe zalezhat vid miscya roztashuvannya ale yaki vse she viklyuchayut inshi prirodni mozhlivosti div Patent Geografiya ta ekonomika navkolishnogo seredovisha Zabrudnennya pogirshuye cinnist togo sho dzhordzhinisti vvazhayut spilnim Oskilki zabrudnennya ye negativnim vneskom prijnyatim zagalnim fondom i vitrati sho nakladayutsya na jogo vartist rentu Takim chinom v tij miri v yakij suspilstvo viznachaye sho zabrudnennya ye shkidlivim bilshist dzhordzhinistiv proponuyut obmezhiti zabrudnennya opodatkuvannyam abo kvotami yaki ohoplyuyut otrimani vnaslidok orendi dlya suspilnogo koristuvannya Dzhordzhizm pov yazanij zi shkoloyu ekologichnoyi ekonomiki oskilki obidva proponuyut rinkovi obmezhennya zabrudnennya Shkoli sumisni tim sho voni vistupayut za vikoristannya podibnih instrumentiv yak chastini strategiyi zberezhennya ale voni rozumiyutsya i pid riznimi aspektami Zberezhennya ye centralnim pitannyam ekologiyi todi yak ekonomichna renta ye centralnim pitannyam dzhordzhizmu Ekologichni ekonomisti mozhut ciniti shtrafi za zabrudnennya bilsh konservativno shob zapobigti nepidkupnij shkodi navkolishnomu seredovishu todi yak dzhordzhinisti mozhut pidkresliti poserednictvo mizh konfliktnimi interesami ta pravami lyudini VplivAmerikanski istoriki ekonomichnoyi dumki shanuyut Genri Dzhordzha yak avtora odnogo z najbilsh znachushih politekonomichnij doslidzhen vidanogo v drugij polovini XIX stolittya v Pivnichnij Americi Retelno vivchayuchi literaturu voni znahodyat vpliv dzhordzhizma ne tilki na bagatoh jogo velikih suchasnikiv ale i na publichnih diyachiv XX stolittya U skladenij nimi spisok imen vklyuchenij i Lev Tolstoj yakij buv propagandistom poglyadiv Dzhordzha Vin pisav peredmovi do jogo knig yaki vihodili v rosijskomu perekladi pisav statti z populyarizaciyeyu ideyi yedinogo derzhavnogo podatku Tolstoj vviv Dzhordzha i v hudozhni tvori U romani Voskresinnya Nehlyudov vikladaye teoriyu Dzhordzha selyanam svogo sela Ce pravilno skazav pechnik ruhayuchi brovami V kogo Krashe zemlya toj bilshe nehaj i platit I golova zh buv cej Zhorzha skazav predstavnickij starec iz zavitkami Nu i golova Zhorzha Os zhe pridumav Odnak propaganda teoriyi Zhorzha v rosijskih umovah zustrichalasya z takimi pereshkodami yakih ne mav na uvazi Genri Dzhordzh Amerikanskij reformator namagavsya donesti informaciyu do gromadskoyi dumki SShA zvertavsya do viborciv vimagav provedennya yedinogo derzhavnogo podatku cherez kongres Vin koristuvavsya zasobami burzhuaznoyi derzhavi z demokratichnimi formami upravlinnya todi yak v Rosiyi parlament she ne buv stvorenij Za slovami Tolstogo Lyudi ne sperechayutsya z vchennyam Dzhordzha voni prosto jogo ne znayut Genri Dzhordzh zrobiv silnij vpliv na inshogo amerikancya im yam yakogo takozh nazvano she odne ekonomiko socialne vchennya fordizm V 1942 roci Genri Ford skazav Nastane chas koli zhoden klaptik zemli zhoden kolosok zhoden bur yan ne budut propadati daremno Kozhna amerikanska sim ya zmozhe mati zemelnij nadil Nam treba opodatkovuvati vsi roslini tak yak ce proponuvav Genri Dzhordzh opodatkuvati bezzhalno shob zmusiti yihnih gospodariv zrobiti ci zemli produktivnimi Originalnij tekst angl The time will come when not an inch of the soil not a single crop not even weeds will be wasted Then every American family can have a piece of land We ought to tax all idle land the way Henry George said tax it heavily so that its owners would have to make it productive U svoyu chergu Karl Marks vvazhav dzhordzhizm neznachnim U listi do Fridriha Zorge 20 chervnya 1881 roku vin pisav Lyudina cya v teoretichnomu vidnoshenni absolyutno vidstala Vin ne zrozumiv suti dodatkovoyi vartosti i tomu povertayetsya za prikladom anglijciv v svit spekulyacij pro yakih rozglyadayutsya yak samostijnih chastinah dodatkovoyi vartosti tobto pro spivvidnoshennya pributku renti vidsotkiv i t d prichomu riven jogo spekulyacij navit nizhche nizh u anglijciv Jogo osnovnij dogmat polyagaye v tomu sho vse bulo b garazd yakbi zemelna renta viplachuvalasya derzhavi U statti pid nazvoyu Zemlya i volya en vviv termin geolibertarianstvo U 1977 roci Dzhozef Stiglic sformulyuvav teoremu Genri Dzhordzha Dzhordzh vplinuv na kubinskogo nacionalnogo geroya Hose Marti na pershogo prezidenta Kitayu Sun Yatsena Primitki Henry George Institute Arhiv originalu za 18 bereznya 2019 Procitovano 19 serpnya 2018 Genri Dzhordzh Progress i bednost Arhiv originalu za 7 travnya 2019 Procitovano 7 travnya 2019 Transcript of 1942 interview with Henry Ford 24 bereznya 2019 u Wayback Machine LiteraturaG Dzhordzh Izbrannye rechi i stati 19 travnya 2022 u Wayback Machine Per z angl ru M ru 1905 391 s G Dzhordzh Obshestvennye zadachi 19 travnya 2022 u Wayback Machine Per z angl S D Nikolayeva z peredmovoyu L M Tolstogo M Poserednik 1906 279 s G Dzhordzh Progress i bednost 26 sichnya 2018 u Wayback Machine Per z angl S D Nikolayeva SPb 1896 660 s F Foldvari The Ultimate Tax Reform Public Revenue from Land Rent 7 lyutogo 2014 u Wayback Machine PosilannyaInstitut Genri Dzhordzha 12 sichnya 2013 u Wayback Machine angl Henry George angl ECONOMICS and POLITICAL ECONOMY 10 kvitnya 2019 u Wayback Machine angl