Ілюзія Еббінгауза або кола Титченера оптична ілюзія сприйняття відносних розмірів Найвідоміша версія цієї ілюзії полягає

Ілюзія Еббінгауза або кола Титченера — оптична ілюзія сприйняття відносних розмірів. Найвідоміша версія цієї ілюзії полягає в тому, що, коли два кола, ідентичні за розмірами, поміщаються поруч, причому навколо одного з них знаходяться кола великого розміру, тоді як інше оточене маленькими колами, перше коло здається менше за друге.

Два помаранчеві кола мають абсолютно однакові розміри, проте, ліве коло *видається* меншим.

Історія і тлумачення

Ілюзія названа ім'ям німецького психолога Германа Еббінгауза (1850–1909), що вперще описав це явище. В англомовному середовищі вона стала популярна завдяки підручнику експериментальної психології Титченера, опублікованого 1901 року, звідси - інша назва ілюзії — «кола Титченера».

Зазвичай вважається, що цей обман зору пов'язаний зі сприйняттям розмірів, проте недавно з'явилася думка, що критичним чинником виникнення цієї ілюзії є відстань центрального кола від інших кіл, що оточують його, і замкненість кільця, що дозволяє розглядати ілюзію Еббінгауза як різновид . Якщо навколишні кола розташовуються близько до центрального кола, воно здається більшим, і навпаки, якщо вони знаходяться на великій відстані, центральне коло виглядає меншим. Очевидно, розмір описаних кіл править за орієнтир щодо того, наскільки близько вони можуть перебувати від центрального кола, що призводить в багатьох дослідженнях до плутанини між двома показниками (розміри та відстань).

Ілюзія Еббінгауза грає ключову роль в сучасних наукових суперечках про існування в зоровій корі двох окремих потоків перероби інформації, що стосуються процесів сприйняття (розпізнавання) та виконання дій (детальніше див.: ^[en]). Доведено, що ілюзія Еббінгауза спотворює сприйняття розміру, але коли суб'єкт повинен відреагувати на візуальний образ дією, такою як схоплювання, розміри об'єкта сприймаються без спотворень. Проте відносно недавно з'явилася публікація, в якій стверджується, що оригінальні експерименти були виконані з великими похибками. У цих експериментах стимули обмежували можливість помилки при акті хапання, що робило «хапальну» відповідь точнішою. До того ж, дві версії стимулу — візуально велика і мала — поставали ізольовано (тобто не було другого центрального кола, яке б служило для порівняння), тож, на думку В. Франца зі співавторами, і були отримані результати, які говорять про відсутності ілюзії. Автори згаданої публікації роблять висновки, що ілюзія Еббінгауза вносить спотворення, незалежно від конкретного каналу (шляху) обробки зорової інформації («розпізнавання» або «дії»).

В іншому сучасному дослідженні стверджується, що на сприйнятливість до цієї ілюзії, а також ілюзії Понці, позитивно впливають розміри первинної зорової кори конкретного індивіда.

У тварин

Є відомості, що до ілюзії Еббінгауза (як і до низки інших) схильні деякі види птахів (кури, голуб, , папуги жако).

Див. також

Примітки

Roberts B, Harris MG, Yates TA. (2005). The roles of inducer size and distance in the Ebbinghaus illusion (Titchener circles). Perception. 34 (7): 847—56. doi:10.1068/p5273. PMID 16124270.
M. A. Goodale & David Milner (January 1992). Separate pathways for perception and action. Trends in Neuroscience. 15 (1): 20—25. doi:10.1016/0166-2236 (92) 90344-8. PMID 1374953. {{}}: Перевірте значення |doi= ()
V. H. Franz, F. Scharnowski and K. R. Gegenfurtner (2005). (PDF). J Exp Psychol Hum Percept Perform. 31 (6): 1359—1378. doi:10.1037/0096-1523.31.6.1359. PMID 16366795. Архів оригіналу (PDF) за 2 березня 2012. Процитовано 24 липня 2012.
D Samuel Schwarzkopf, Chen Song & Geraint Rees (January 2011). . Nature Neuroscience. 14: 28—30. doi:10.1038/nn.2706. Архів оригіналу за 1 вересня 2011. Процитовано 24 липня 2012.
"Статевий відбір породжує ілюзії ", Елементи.ru. Архів оригіналу за 26 жовтня 2012. Процитовано 24 липня 2012.

[Roberts-1] Roberts B, Harris MG, Yates TA. (2005). The roles of inducer size and distance in the Ebbinghaus illusion (Titchener circles). Perception. 34 (7): 847—56. doi:10.1068/p5273. PMID 16124270.

[Goodale-2] M. A. Goodale & David Milner (January 1992). Separate pathways for perception and action. Trends in Neuroscience. 15 (1): 20—25. doi:10.1016/0166-2236 (92) 90344-8. PMID 1374953. {{}}: Перевірте значення |doi= ()

[Franz-3] V. H. Franz, F. Scharnowski and K. R. Gegenfurtner (2005). (PDF). J Exp Psychol Hum Percept Perform. 31 (6): 1359—1378. doi:10.1037/0096-1523.31.6.1359. PMID 16366795. Архів оригіналу (PDF) за 2 березня 2012. Процитовано 24 липня 2012.

[Schwarzkopf-4] D Samuel Schwarzkopf, Chen Song & Geraint Rees (January 2011). . Nature Neuroscience. 14: 28—30. doi:10.1038/nn.2706. Архів оригіналу за 1 вересня 2011. Процитовано 24 липня 2012.

[elem-5] "Статевий відбір породжує ілюзії ", Елементи.ru. Архів оригіналу за 26 жовтня 2012. Процитовано 24 липня 2012.