Епістолярна критика — аналіз і оцінка творів літератури з погляду сучасності, уміщені в листах.
Епістолярні жанри із вкрапленням літературно-критичних роздумів і оцінок мають чималі традиції — ще від часів античності. В окремі періоди історії національних літератур вони досягали значного розвитку, стаючи одним із провідних різновидів літературної критики загалом. Це і знамениті листи Я. Грімма до Арніма, Дж. Байрона до Меррея, багатий на естетичні відкриття епістолярій Дж. Кітса.
Аналізуючи епістолярну критику, слід диференціювати листи як жанр літературної критики і приватні листи з уміщеною в них літературною критикою.
До першої групи належать:
- літературно-критична студія «Листи про твори і характер Ж.-Ж. Руссо» мадам де Сталь;
- програмна праця «Напівсерйозний лист до сина» Дж. Берше;
- «Писулька» П. Гулака-Артемовського до редактора «Украинского вестника»;
- «Супліка до пана іздателя» та лист до редактора «Русского вестника» Г. Квітки-Основ'яненка;
- відкриті листи М. Максимовича до Г. Квітки-Основ'яненка та ін.
До другої групи належать письменницькі листи, в котрих зафіксована творча історія відомих і малопомітних творів літератури; містяться оцінки творів художньої літератури; відображені стосунки письменників між собою, з редакторами, видавцями та ін.
Розчленованість українських земель між двома імперіями, бездержавний статус нації, заборона української мови не сприяли нормальному функціонуванню літературної критики.
Не маємо навіть рідної преси, котра б не давала національній мові миршавіти під напливом чужої і освіжала б духа народного серед нашого безголів'я
— писав 1882 Пантелеймон Куліш у «Зазивному листі до української інтелігенції». І у цій ситуації першорядного значення набуло письменницьке листування. Форма літературно-критичних оцінок, наявних у письменницьких листах, розмаїта. У епістоляріях Івана Франка, Михайла Коцюбинського, Лесі Українки, Ольги Кобилянської та ін. письменників наявні такі групи листів:
- листи, в яких письменники безпосередньо висловлюють своє розуміння твору чи ставлення до автора;
- листи, через котрі письменники переказують авторам певних творів думку власну чи чужу (але, як правило, авторитетну);
- листи, адресанти яких діляться враженнями від прочитаного чи почутого.
Своєрідною формою вияву оцінки був фіксований інтерес до творчості певного автора і прохання переслати його твори, листи з критикою чужих творів і листи з автокритикою.
Джерело
- Літературознавчий словник-довідник за редакцією Р. Т. Гром'яка, Ю. І. Коваліва, В. І. Теремка. — К.: ВЦ «Академія», 2007
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Epistolyarna kritika analiz i ocinka tvoriv literaturi z poglyadu suchasnosti umisheni v listah Epistolyarni zhanri iz vkraplennyam literaturno kritichnih rozdumiv i ocinok mayut chimali tradiciyi she vid chasiv antichnosti V okremi periodi istoriyi nacionalnih literatur voni dosyagali znachnogo rozvitku stayuchi odnim iz providnih riznovidiv literaturnoyi kritiki zagalom Ce i znameniti listi Ya Grimma do Arnima Dzh Bajrona do Merreya bagatij na estetichni vidkrittya epistolyarij Dzh Kitsa Analizuyuchi epistolyarnu kritiku slid diferenciyuvati listi yak zhanr literaturnoyi kritiki i privatni listi z umishenoyu v nih literaturnoyu kritikoyu Do pershoyi grupi nalezhat literaturno kritichna studiya Listi pro tvori i harakter Zh Zh Russo madam de Stal programna pracya Napivserjoznij list do sina Dzh Bershe Pisulka P Gulaka Artemovskogo do redaktora Ukrainskogo vestnika Suplika do pana izdatelya ta list do redaktora Russkogo vestnika G Kvitki Osnov yanenka vidkriti listi M Maksimovicha do G Kvitki Osnov yanenka ta in Do drugoyi grupi nalezhat pismennicki listi v kotrih zafiksovana tvorcha istoriya vidomih i malopomitnih tvoriv literaturi mistyatsya ocinki tvoriv hudozhnoyi literaturi vidobrazheni stosunki pismennikiv mizh soboyu z redaktorami vidavcyami ta in Rozchlenovanist ukrayinskih zemel mizh dvoma imperiyami bezderzhavnij status naciyi zaborona ukrayinskoyi movi ne spriyali normalnomu funkcionuvannyu literaturnoyi kritiki Ne mayemo navit ridnoyi presi kotra b ne davala nacionalnij movi mirshaviti pid naplivom chuzhoyi i osvizhala b duha narodnogo sered nashogo bezgoliv ya pisav 1882 Pantelejmon Kulish u Zazivnomu listi do ukrayinskoyi inteligenciyi I u cij situaciyi pershoryadnogo znachennya nabulo pismennicke listuvannya Forma literaturno kritichnih ocinok nayavnih u pismennickih listah rozmayita U epistolyariyah Ivana Franka Mihajla Kocyubinskogo Lesi Ukrayinki Olgi Kobilyanskoyi ta in pismennikiv nayavni taki grupi listiv listi v yakih pismenniki bezposeredno vislovlyuyut svoye rozuminnya tvoru chi stavlennya do avtora listi cherez kotri pismenniki perekazuyut avtoram pevnih tvoriv dumku vlasnu chi chuzhu ale yak pravilo avtoritetnu listi adresanti yakih dilyatsya vrazhennyami vid prochitanogo chi pochutogo Svoyeridnoyu formoyu viyavu ocinki buv fiksovanij interes do tvorchosti pevnogo avtora i prohannya pereslati jogo tvori listi z kritikoyu chuzhih tvoriv i listi z avtokritikoyu DzhereloLiteraturoznavchij slovnik dovidnik za redakciyeyu R T Grom yaka Yu I Kovaliva V I Teremka K VC Akademiya 2007