Індекс узагальненого біорізноманіття показник натуральності або збереження біорізноманіття Індекс MSA відображає співвід

Індекс узагальненого біорізноманіття — показник натуральності або збереження біорізноманіття. Індекс MSA відображає співвідношення поточного видового різноманіття території і потенційного видового різноманіття цілісності екосистеми в межах цієї самої території.

Основна характеристика індексу

(індекс узагальненого видового різноманіття) розраховується як добуток типологічних одиниць агроландшафту з урахуванням відповідних показників впливу на стан біорізноманіття. Даний індекс «враховує» довготривалі фактори впливу і не «реагує» на короткочасні, які можуть призводити до кризового стану біорізноманіття, наприклад, застосування засобів захисту рослин, надмірна розорюваність тощо. Індекс відображає співвідношення поточного видового різноманіття території і потенційного видового різноманіття цілісності екосистеми в межах цієї самої території. Відповідно, індекс може мати значення від 0% у абсолютно деградованої екосистемі до 100 % в цілісній. Згідно задумів розробників, цей індекс можна також інтерпретувати як показник природності території.

Розрахунок індексу

Сумарний вплив нa біорізноманіття (MSAi) отримують як добуток значень MSA для кожного з факторів впливу: зміни землекористування, фрагментація, інфраструктура, зміна клімату, депозит атмосферного азоту:

MSAi= MSALUC* MSAI* MSAF* MSAN*MSACC

MSALUC розраховується як cумa значень MSA для кожної із типологічних одиниць землекористування. Кожна топологічна одиниця має свої значення, в залежності від впливу факторів. Відомо, що рілля матиме значення наближені до нуля, а лісосмуги – зростаюче значення.

MSAI також розраховується шляхом надання кожній типологічній одиниці певного очікуваного значення. Територія, яка знаходиться близько біля дороги зазнаватиме найбільшого впливу, а які знаходяться на відстані підлягатимуть мінімальному впливу.

MSAF (фрагментація) залежно від площі фрагменту природної екосистеми. Будь-який вид потребує оптимальної території для його нормального існування. До природних поверхонь належать ліси, чагарники, луки i т. п. Неприродними є урболандшафти, штучні пасовища, агроландшафти. Bci ці поверхні фрагментовані (розділені) дорогами. При цьому дороги з низьким piвнeм pуxу транспорту, шляхи з грунтовим покриттям до уваги нe беруть.

MSAN – депозит атмосферного азоту. Його розраховують, припускаючи, що додатковий вміст азоту дорівнює його вмicтoвi в агроекосистемах. Тому при підрахунку, включення цього фактору, з аналізу виключають yci сільськогосподарські угіддя.

MSACC – це показник зміни клімату, який визначається за наступною формулою:

MSACC=1-SΔt

Δt – зсув температур (для 2010 poку це передбачення cклaлo 0,759 за даними моделі IMAGE); S – сенситивність (чутливість) біому, його важливою характеристикою є біорізноманіття.

Переваги та недоліки використання індексу узагальненого біорізноманіття

Переваги:

Не вимагає ретельного аналізу і польових робіт;
Він розраховується лише за допомогою Інтернет-ресурсів;
Швидке отримання результатів;
Економічно вигідний.

Недоліки:

Має неточні результати дослідження;
Використання супутникових знімків, які були зроблені раніше.

Див. також

Міра різноманітності

Література

Агробіорізноманіття України: теорія, методологія, індикатори, приклади. Книга 1. – Київ: ЗАТ «Нічлава». – 2009.– 374 с.(Під ред.: Акад. НАНУ та УААН - О.О.Созінова та к.б.н. В.І.Придатка. Рец. Акад. НАНУ В.П.Кухар. Автори: Созінов О.О., Придатко В.І., Тараріко О.Г., Штепа Ю.М., Крижанівський В.І., Веклич О.О., Бурда Р.І., Чумаченко С.М., Коломицев Г.О., Лопарьов С.О., Іщук О.А., Потапенко Л.С., Петроченко О.Ю., Козлова А.О., Стефані Ешмен та ін.)
Геоінформаційний моніторинг екологічного стану локальних агроекосистем / Рідей Н. М., Горбатенко А. А. та ін. Монографія – Херсон: видавець Грінь Д.С., 2013. – 236с.
Горбатенко А.А. Розрахунок індексу MSA на територію ВП НУБіП України "Агрономічна дослідна станція" при використанні досвіду глобального моделювання // Тези доповідей міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених "Актуальні проблеми наук про життя та природокористування" 26-29 жовтня 2011 року, Київ, С. 28-29.

Ресурси Інтернету

Коломицев Г.О. Досвід першого цифрового узагальнення впливів на біорізноманіття наземних екосистем України за методикою GLOBIO3. У кн: «Наукові доповіді НУБіП», 2011-4 (26) http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Nd/2011_4/11kgo.pdf
Коломицев Г.О. Узагальнене видове різноманіття: апробація Європейського підходу щодо оцінки стану біорізноманіття наземних екосистем. У кн.: Матеріали IX Всеукраїнської наукової конференції студентів та молодих науковців «Біологічні дослідження молодих учених в Україні». – К., 2009. - 22-23 с. [Переопубліковано: BioModel - [[https://web.archive.org/web/20211203132310/https://biomodel.info/ua/publications/the-mean-species-abundance-thesis/ Архівовано 3 грудня 2021 у Wayback Machine.] http://biomodel.info/?page_id=2176%5B]]
Добірка (новин про використання MSA, зокрема в УЦМЗР та НУБіП) від групи BioModel (Г.Коломицев, В. Придатко) – http://biomodel.info/ua/tag/msa/page/2/%5 [ 3 грудня 2021 у Wayback Machine.].
Федюшко М.П., Горбатенко А.А., Гриб О.Г. Індикатори стану асоційованого агробіорізноманіття - http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Nd/2011_5/11fmp.pdf [ 16 лютого 2012 у Wayback Machine.].
Горбатенко А. А., Горбатенко Л. Ю. ПРОСТОРОВЕ ВАРІЮВАННЯ ПРИРОДНИХ ТЕРИТОРІЙЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ІНДЕКСОМ УСЕРЕДНЕНОЇ ВИДОВОЇ РЯСНОСТІ ПРИРОДНОГО БІОРІЗНОМАНІТТЯ (MSA) -