Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Теорія драматизму теорія комунікацій розроблена Кеннетом Берком як метод аналізу людських стосунків і мотивації Ця теорі

Теорія драматизму

Теорія драматизму

Теорія драматизму — теорія комунікацій, розроблена Кеннетом Берком як метод аналізу людських стосунків і мотивації. Ця теорія є противагою думки низку дослідників про те, що про людину та людські стосунки слід говорити переважно за допомогою матеріалістичних термінів. Тобто Кеннет Берк інтерпретує людське життя за допомогою спеціальної, нематеріалістичної точки зору.

Про теорію

Теорія докладно викладена у наступних працях Берка (трилогія Motivorum): «Граматика мотивів» (1945), «Риторика мотивів» (1950) та «Символічні мотиви» (не опубліковано). Друга світова війна дуже вплинула на розробку Берком теорії драматизму; він вивчав особливості людської мотивації протягом війни, спостерігаючи за світовими політичними процесами до публікації «Граматики мотивів» у 1945 році. За допомогою своїх основних елементів, наведених нижче, драматизм як метод аналізу намагається відповісти на емпіричні питання про те, як люди пояснюють (раціоналізують) свої дії оточенню та самим собі.

Драматургічна пентада

У філософії Берка соціальну взаємодію і комунікацію слід розуміти в рамках п'яти елементів: дія, сцена, діяч, засоби і мета. За Берком, до більшості випадків соціальної взаємодії і комунікації слід підходити як до форми драми, результати якої визначаються співвідношенням цих п'яти елементів. Це стало відомими як «драматургічна пентада».

Пентада закріплена в драматургічному методі, згідно з яким відносини між життям і театром розуміються буквально, а не метафорично: адже для Берка весь світ є сценою. Він здійснює літературну критику не як щось формальне, а скоріше як щось, що має важливий соціологічний вплив. Він вважав літературу «посібником для життя», який пропонує народну мудрість і здоровий глузд для людей і, таким чином, визначає їхній спосіб життя.

Сам Берк пише так: «У будь-якому цілісному описі мотивів людини, необхідне якесь слово, що позначає дію (опис того, що сталося), а також слово, що позначає сцену (фон дії). Крім цього, необхідно вказати, яка людина або який тип людини (діяч) виконав акт, які методи або інструменти він використовував (засіб), і мета». Таким чином, п'ять складових пентади — це Дія, Сцена, Діяч, Засоби і Мета.

Берк зазначає, що пентада не є чимось оригінальним; паралель до неї можна знайти у вченні Арістотеля про чотири причини. Аналогічну кореляцію можна знати в журналістських матеріалах: що, хто, коли, де і як.

Дія і рух

Берк виділяє принципову відмінність між «дією» і «рухом», засновуючи драматизм на першому понятті. Він пише, що:

Ми враховуємо відмінність між «діями» «осіб» і «рухами» «речей». Рух морських хвиль і цикл народження і смерті в біологічних організмах — це приклади чистого руху. Але людина, як тварина, яка користується символами, не може мати такого зв'язку з рухом.

Тобто драматизм намагається уникнути, за словами Берка, «зведення дії до руху».

Три аксіоми

На основі вищенаведеної різниці між дією і рухом Берк описує «три основні драматичні аксіоми»:

  • емпірично, можливість руху без дії;
  • не може бути жодних дій без руху;
  • дія не зводиться до руху (ця аксіома є основою відмінності між драматизмом і біхевіоризмом).

Співвідношення «сцена-дія», «сцена-діяч» та інші

Між елементами пентади драматизму Берк виділяє низку слів-пар, своєрідних «співвідношень», які також можуть використовуватися для пояснення дій. Співвідношення «сцена-дія», наприклад, вказує на те, що конкретні дії співвідносяться з конкретною сценою і «розумними» будуть ті пояснення, в яких є узгодженість між діями і їх фоном.

Застосування

Теорія драматизму може застосовуватися безпосередньо для аналізу драми у художніх творах, як це робить Берк у «Граматиці мотивів»:

image «Ворог народу» Ібсена - хороший приклад співвідношення "сцена-дія", тому що кореляції між сценою і діями легко простежуються, якщо тільки тому, що ця репрезентативна драми середнього класу відбувається на тлі типового для середнього класу оточення. image

Драматизм також використовується для аналізу популярної культури. Наприклад, для критики популярного мистецтва К. Рональд Кімберлінг використовує теорію драматизму Берка, стверджуючи, що в ній можна знайти відображення певних елементів попкультури, що, за його словами, деякі інші теорії зробити не дозволяють. Головна сила драматизму як способу аналізу популярного мистецтва, на думку Кімберлінга, — це його чутливість до ролі автора при створенні роботи та ролі авдиторії у прийнятті та розумінні її.

Застосування драматизму знаходить й в аналізі політичних процесів. Такі положення теорії, як співвідношення сцена-дія-агент, використовуються для аналізу сучасних політичних процесів, наприклад, в Ізраїльсько-палестинському конфлікті.

Критика

Попри центральну роль відмінності рухів та дій у теорії Берка, критики вказують на те, що він мало приділяє увагу детальному поясненню цієї відмінності.

Також визнається, що історичний контекст, у якому була вироблена теорія драматизму (протистояння капіталізму та комунізму, Друга світова війна тощо), значно змінився і тому деякі елементи його теорії просто не можуть функціонувати в сучасних умовах.

Примітки

  1. Daniel J. O'Keefe. Burke's dramatism and action theory // Rhetoric Society Quarterly. — 1978. — Vol. 8, no. 8-15 (6 July). — ISSN 0277-3945.
  2. David Cratis Williams. ISSA Proceedings 1998 – Encompassing And Enacting Dialectic: Kenneth Burke’s Theory Of Dramatism // Rozenberg Quarterly. — 1998. — 6 July. з джерела 13 вересня 2019.
  3. M. Elizabeth Weiser. [https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/f/904/files/2012/09/burke-and-war.pdf Burke and War: Rhetoricizing the Theory of Dramatism] // Rhetoric Review. — 2007. — Vol. 26, no. 3 (май). — P. 286–302. з джерела 23 жовтня 2018.
  4. Burke, Kenneth (1969-10). (англ.). University of California Press. ISBN . Архів оригіналу за 24 жовтня 2018. Процитовано 9 грудня 2020.
  5. Overington (1977). Kenneth Burke and the method of dramatism. Процитовано 9 грудня 2020.
  6. O'Keefe, Daniel J. (1978-01). Burke's dramatism and action theory. Rhetoric Society Quarterly. № 1. с. 8—15. Процитовано 9 грудня 2020.
  7. Daniel J. O'Keefe. Burke's dramatism and action theory // Rhetoric Society Quarterly. — 1978. — Vol. 8, no. 8-15 (6 July). — ISSN 0277-3945.
  8. Pamela Regis. [https://reasonpapers.com/pdf/11/rp_11_8.pdf Kenneth Burke's Dramatism and Popular Arts. By C. Ronald Kimberling] // Reason Papers. — 1986. — No. 11 (6 July). — P. 93-96. з джерела 13 серпня 2017.
  9. Mills, Trent, Using Burke's Dramatism to Unpack Intractable Conflict: Bush 43 and the Process of Peace in the Middle East. [ 2015-09-15 у Wayback Machine.] Dissertation, Georgia State University, 2014.
  10. Daniel J. O'Keefe. Burke's dramatism and action theory // Rhetoric Society Quarterly. — 1978. — Vol. 8, no. 8-15 (6 July). — ISSN 0277-3945.
  11. Celeste Michelle Condit. Post‐burke: Transcending the sub‐stance of Dramatism // Quarterly Journal of Speech. — 2009. — Vol. 78, no. 3, (июнь). — P. 349-355.

Посилання

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Teoriya dramatizmu teoriya komunikacij rozroblena Kennetom Berkom yak metod analizu lyudskih stosunkiv i motivaciyi Cya teoriya ye protivagoyu dumki nizku doslidnikiv pro te sho pro lyudinu ta lyudski stosunki slid govoriti perevazhno za dopomogoyu materialistichnih terminiv Tobto Kennet Berk interpretuye lyudske zhittya za dopomogoyu specialnoyi nematerialistichnoyi tochki zoru Pro teoriyuTeoriya dokladno vikladena u nastupnih pracyah Berka trilogiya Motivorum Gramatika motiviv 1945 Ritorika motiviv 1950 ta Simvolichni motivi ne opublikovano Druga svitova vijna duzhe vplinula na rozrobku Berkom teoriyi dramatizmu vin vivchav osoblivosti lyudskoyi motivaciyi protyagom vijni sposterigayuchi za svitovimi politichnimi procesami do publikaciyi Gramatiki motiviv u 1945 roci Za dopomogoyu svoyih osnovnih elementiv navedenih nizhche dramatizm yak metod analizu namagayetsya vidpovisti na empirichni pitannya pro te yak lyudi poyasnyuyut racionalizuyut svoyi diyi otochennyu ta samim sobi Dramaturgichna pentadaU filosofiyi Berka socialnu vzayemodiyu i komunikaciyu slid rozumiti v ramkah p yati elementiv diya scena diyach zasobi i meta Za Berkom do bilshosti vipadkiv socialnoyi vzayemodiyi i komunikaciyi slid pidhoditi yak do formi drami rezultati yakoyi viznachayutsya spivvidnoshennyam cih p yati elementiv Ce stalo vidomimi yak dramaturgichna pentada Pentada zakriplena v dramaturgichnomu metodi zgidno z yakim vidnosini mizh zhittyam i teatrom rozumiyutsya bukvalno a ne metaforichno adzhe dlya Berka ves svit ye scenoyu Vin zdijsnyuye literaturnu kritiku ne yak shos formalne a skorishe yak shos sho maye vazhlivij sociologichnij vpliv Vin vvazhav literaturu posibnikom dlya zhittya yakij proponuye narodnu mudrist i zdorovij gluzd dlya lyudej i takim chinom viznachaye yihnij sposib zhittya Sam Berk pishe tak U bud yakomu cilisnomu opisi motiviv lyudini neobhidne yakes slovo sho poznachaye diyu opis togo sho stalosya a takozh slovo sho poznachaye scenu fon diyi Krim cogo neobhidno vkazati yaka lyudina abo yakij tip lyudini diyach vikonav akt yaki metodi abo instrumenti vin vikoristovuvav zasib i meta Takim chinom p yat skladovih pentadi ce Diya Scena Diyach Zasobi i Meta Berk zaznachaye sho pentada ne ye chimos originalnim paralel do neyi mozhna znajti u vchenni Aristotelya pro chotiri prichini Analogichnu korelyaciyu mozhna znati v zhurnalistskih materialah sho hto koli de i yak Diya i ruhBerk vidilyaye principovu vidminnist mizh diyeyu i ruhom zasnovuyuchi dramatizm na pershomu ponyatti Vin pishe sho Mi vrahovuyemo vidminnist mizh diyami osib i ruhami rechej Ruh morskih hvil i cikl narodzhennya i smerti v biologichnih organizmah ce prikladi chistogo ruhu Ale lyudina yak tvarina yaka koristuyetsya simvolami ne mozhe mati takogo zv yazku z ruhom Tobto dramatizm namagayetsya uniknuti za slovami Berka zvedennya diyi do ruhu Tri aksiomi Na osnovi vishenavedenoyi riznici mizh diyeyu i ruhom Berk opisuye tri osnovni dramatichni aksiomi empirichno mozhlivist ruhu bez diyi ne mozhe buti zhodnih dij bez ruhu diya ne zvoditsya do ruhu cya aksioma ye osnovoyu vidminnosti mizh dramatizmom i biheviorizmom Spivvidnoshennya scena diya scena diyach ta inshiMizh elementami pentadi dramatizmu Berk vidilyaye nizku sliv par svoyeridnih spivvidnoshen yaki takozh mozhut vikoristovuvatisya dlya poyasnennya dij Spivvidnoshennya scena diya napriklad vkazuye na te sho konkretni diyi spivvidnosyatsya z konkretnoyu scenoyu i rozumnimi budut ti poyasnennya v yakih ye uzgodzhenist mizh diyami i yih fonom ZastosuvannyaTeoriya dramatizmu mozhe zastosovuvatisya bezposeredno dlya analizu drami u hudozhnih tvorah yak ce robit Berk u Gramatici motiviv Vorog narodu Ibsena horoshij priklad spivvidnoshennya scena diya tomu sho korelyaciyi mizh scenoyu i diyami legko prostezhuyutsya yaksho tilki tomu sho cya reprezentativna drami serednogo klasu vidbuvayetsya na tli tipovogo dlya serednogo klasu otochennya Dramatizm takozh vikoristovuyetsya dlya analizu populyarnoyi kulturi Napriklad dlya kritiki populyarnogo mistectva K Ronald Kimberling vikoristovuye teoriyu dramatizmu Berka stverdzhuyuchi sho v nij mozhna znajti vidobrazhennya pevnih elementiv popkulturi sho za jogo slovami deyaki inshi teoriyi zrobiti ne dozvolyayut Golovna sila dramatizmu yak sposobu analizu populyarnogo mistectva na dumku Kimberlinga ce jogo chutlivist do roli avtora pri stvorenni roboti ta roli avditoriyi u prijnyatti ta rozuminni yiyi Zastosuvannya dramatizmu znahodit j v analizi politichnih procesiv Taki polozhennya teoriyi yak spivvidnoshennya scena diya agent vikoristovuyutsya dlya analizu suchasnih politichnih procesiv napriklad v Izrayilsko palestinskomu konflikti KritikaPopri centralnu rol vidminnosti ruhiv ta dij u teoriyi Berka kritiki vkazuyut na te sho vin malo pridilyaye uvagu detalnomu poyasnennyu ciyeyi vidminnosti Takozh viznayetsya sho istorichnij kontekst u yakomu bula viroblena teoriya dramatizmu protistoyannya kapitalizmu ta komunizmu Druga svitova vijna tosho znachno zminivsya i tomu deyaki elementi jogo teoriyi prosto ne mozhut funkcionuvati v suchasnih umovah PrimitkiDaniel J O Keefe Burke s dramatism and action theory Rhetoric Society Quarterly 1978 Vol 8 no 8 15 6 July ISSN 0277 3945 David Cratis Williams ISSA Proceedings 1998 Encompassing And Enacting Dialectic Kenneth Burke s Theory Of Dramatism Rozenberg Quarterly 1998 6 July z dzherela 13 veresnya 2019 M Elizabeth Weiser https cpb us w2 wpmucdn com u osu edu dist f 904 files 2012 09 burke and war pdf Burke and War Rhetoricizing the Theory of Dramatism Rhetoric Review 2007 Vol 26 no 3 maj P 286 302 z dzherela 23 zhovtnya 2018 Burke Kenneth 1969 10 angl University of California Press ISBN 978 0 520 01544 9 Arhiv originalu za 24 zhovtnya 2018 Procitovano 9 grudnya 2020 Overington 1977 Kenneth Burke and the method of dramatism Procitovano 9 grudnya 2020 O Keefe Daniel J 1978 01 Burke s dramatism and action theory Rhetoric Society Quarterly 1 s 8 15 Procitovano 9 grudnya 2020 Daniel J O Keefe Burke s dramatism and action theory Rhetoric Society Quarterly 1978 Vol 8 no 8 15 6 July ISSN 0277 3945 Pamela Regis https reasonpapers com pdf 11 rp 11 8 pdf Kenneth Burke s Dramatism and Popular Arts By C Ronald Kimberling Reason Papers 1986 No 11 6 July P 93 96 z dzherela 13 serpnya 2017 Mills Trent Using Burke s Dramatism to Unpack Intractable Conflict Bush 43 and the Process of Peace in the Middle East 2015 09 15 u Wayback Machine Dissertation Georgia State University 2014 Daniel J O Keefe Burke s dramatism and action theory Rhetoric Society Quarterly 1978 Vol 8 no 8 15 6 July ISSN 0277 3945 Celeste Michelle Condit Post burke Transcending the sub stance of Dramatism Quarterly Journal of Speech 2009 Vol 78 no 3 iyun P 349 355 Posilannya

Дата публікації:
Топ