Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Софізм Еватла чи парадокс суду юридичний софізм про який уперше повідомляється в творі давньогрецького софіста Протагора

Софізм Еватла

Софізм Еватла

«Софізм Еватла» чи парадокс суду — юридичний софізм, про який уперше повідомляється в творі давньогрецького софіста Протагора (481—411 до н. е.) під назвою «Позов про плату».

Учень Протагора, Еватл, навчався відстоювати позицію в суді. Згідно з угодою, він мусив сплатити за навчання після першої виграної в суді справи. Але Еватл відмовився брати участь у будь-якому суді. Тоді Протагор подав позов на Еватла і якби учень виграв його, щоб не платити, то парадоксально мусив би заплатити згідно з угодою.

Зміст парадоксу

Еватл брав уроки софістики у Протагора за домовленістю, що гонорар він сплатить лише в тому випадку, коли після закінчення навчання виграє свій перший судовий процес. Але отримавши потрібні знання, Еватл не взяв на себе відповідальність за ведення жодного судового процесу і тому вважав не доцільним сплачувати гонорар Протагору. Тоді викладач попередив, що подасть скаргу до суду, говорячи учню при цьому таке: «Чи змусять тебе судді сплатити гонорар, чи ні, в обох випадках ти будеш зобов'язаний сплатити належні мені гроші. У першому разі через вирок суду, в іншому — згідно з нашою з тобою угодою, бо ти виграв перший судовий процес». Проте Еватл, обізнаний завдяки Протагору в софістиці, відповідав: «У жодному разі я не розрахуюсь з вами. Коли мене присудять до сплати, то я, програвши свій перший судовий процес як юрист, не сплачу через наш з вами договір, коли мене не присудять до сплати гонорару, то я не заплачу вам відповідно до вироку суду, вигравши свій перший судовий процес як відповідач».

Розв'язок

Парадокс можна розв'язати, звернувшись до мети навчання, яке отримував Еватл. Протагор мав на увазі, що відстоюванням позиції в суді учнем стане професійним заняттям, а не відбудеться одноразово.

Див. також

Література

  • Яценко С. С. Парасофізми. — К.: Видавничий дім «Руське слово», 2011. — с. 34.
  • Яценко С. С. Софістика / Київ. : ТОВ «Сік Груп Україна», 2016, 208 с.
  • Lisanyuk E. Why Protagoras Gets Paid Anyway: a Practical Solution of the Paradox of Court // 11.1 (2017) 61-77

Посилання

  • Philosophy Terms: The Paradox of the Court
image Це незавершена стаття з логіки.
Ви можете проєкту, виправивши або дописавши її.


image Це незавершена стаття з філософії.
Ви можете проєкту, виправивши або дописавши її.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Sofizm Evatla chi paradoks sudu yuridichnij sofizm pro yakij upershe povidomlyayetsya v tvori davnogreckogo sofista Protagora 481 411 do n e pid nazvoyu Pozov pro platu Uchen Protagora Evatl navchavsya vidstoyuvati poziciyu v sudi Zgidno z ugodoyu vin musiv splatiti za navchannya pislya pershoyi vigranoyi v sudi spravi Ale Evatl vidmovivsya brati uchast u bud yakomu sudi Todi Protagor podav pozov na Evatla i yakbi uchen vigrav jogo shob ne platiti to paradoksalno musiv bi zaplatiti zgidno z ugodoyu Zmist paradoksuEvatl brav uroki sofistiki u Protagora za domovlenistyu sho gonorar vin splatit lishe v tomu vipadku koli pislya zakinchennya navchannya vigraye svij pershij sudovij proces Ale otrimavshi potribni znannya Evatl ne vzyav na sebe vidpovidalnist za vedennya zhodnogo sudovogo procesu i tomu vvazhav ne docilnim splachuvati gonorar Protagoru Todi vikladach poperediv sho podast skargu do sudu govoryachi uchnyu pri comu take Chi zmusyat tebe suddi splatiti gonorar chi ni v oboh vipadkah ti budesh zobov yazanij splatiti nalezhni meni groshi U pershomu razi cherez virok sudu v inshomu zgidno z nashoyu z toboyu ugodoyu bo ti vigrav pershij sudovij proces Prote Evatl obiznanij zavdyaki Protagoru v sofistici vidpovidav U zhodnomu razi ya ne rozrahuyus z vami Koli mene prisudyat do splati to ya progravshi svij pershij sudovij proces yak yurist ne splachu cherez nash z vami dogovir koli mene ne prisudyat do splati gonoraru to ya ne zaplachu vam vidpovidno do viroku sudu vigravshi svij pershij sudovij proces yak vidpovidach Rozv yazokParadoks mozhna rozv yazati zvernuvshis do meti navchannya yake otrimuvav Evatl Protagor mav na uvazi sho vidstoyuvannyam poziciyi v sudi uchnem stane profesijnim zanyattyam a ne vidbudetsya odnorazovo Div takozhLogika SofizmiLiteraturaYacenko S S Parasofizmi K Vidavnichij dim Ruske slovo 2011 s 34 Yacenko S S Sofistika Kiyiv TOV Sik Grup Ukrayina 2016 208 s ISBN 978 617 7092 95 6 Lisanyuk E Why Protagoras Gets Paid Anyway a Practical Solution of the Paradox of Court 11 1 2017 61 77PosilannyaPhilosophy Terms The Paradox of the Court Ce nezavershena stattya z logiki Vi mozhete dopomogti proyektu vipravivshi abo dopisavshi yiyi Ce nezavershena stattya z filosofiyi Vi mozhete dopomogti proyektu vipravivshi abo dopisavshi yiyi

Дата публікації:
Топ