Сумлі́нне використа́ння, також добропоря́дне кори́стування — доктрина авторського права, що посилається на особливість законодавства про авторське право США, допускає вільне використання захищених авторським правом матеріалів за умови дотримання певних обмежень, встановлених законодавством. Термін «fair use» застосовується лише США, однак у деяких країнах із англосаксонською системою права використовується схожий термін «чесна поведінка» (англ. fair dealing).
Добропорядне користування допускається без отримання дозволу власника авторських прав до того часу, доки воно сприяє «прогресу науки та корисних мистецтв» (пункт 8, розділ 8, стаття 1 Конституції США), що відрізняється від видачі явної ліцензії на використання об'єкта авторських прав. Отже, ця доктрина намагається поєднувати інтереси власника авторських прав і соціальну та культурну цінність похідних від захищених авторським правом робіт для суспільства. Деякі обмеження авторських прав при добропорядному користуванні пояснюються необхідністю захисту свободи слова посиланнями на Першу поправку до Конституції США.
Сумлінне використання у праві США
Концепція «авторського права» і відповідний закон уперше були прийняті Британським Парламентом у 1709 році. Оскільки новий закон не дозволяв відтворення захищених авторським правом робіт, то як противагу суди використали доктрину «сумлінного цитування», а пізніше «сумлінного використання» в окремих випадках, що допускали корисність таких дій. У США ця доктрина застосовувалася лише як загальний принцип аж до включення її у Закон про Авторське право у 1976 році (17 U.S.C. § 107):
Незважаючи на положення секцій 106 та 106А Закону «сумлінне використання» захищених творів не є порушенням авторських прав, у тому числі не визнаються порушенням відтворення творів (у тому числі аудіозаписів) з метою критики, коментування, висвітлення новин, навчання (включаючи розмноження для використання в класах), викладання або наукових досліджень.
При визначенні того, чи є «сумлінне використання» твору припустимим у конкретному випадку враховуються такі фактори:
- мета та характер такого використання, у тому числі чи є воно комерційним або некомерційним, зокрема, використанням у освітніх цілях;
- природа твору;
- величина та значимість використаної частини стосовно цілого твору;
- вплив «сумлінного використання» на потенційний ринок поширення й ціну захищеної авторським з роботи.
- «Сумлінне використання» неопублікованого добутку допускається також лише із урахуванням викладених вище факторів.
Перераховані фактори викладені у класичному прецеденті Фолсом проти Маршу (Folsom v. Marsh), що слухався 1841 року. У цій судовій справі відповідач скопіював 353 сторінки із дванадцятитомної біографії Джорджа Вашингтона, автором якої був позивач, з метою створення власної двотомної роботи. Суд відхилив доводи відповідача про «сумлінне використання» із таких мотивів:
рецензент може сумлінно цитувати оригінальну роботу у великому обсязі, якщо його завданням є використання цих цитат для справедливої та розумної критики. З іншого боку, як це видно, він цитує найважливіші частини роботи не з метою критики, а з метою заміни, використання та огляду первісної роботи. Таке використання вважається піратством… Одним словом, ми повинні весь час… ураховувати характер і мету зробленої вибірки, кількість та обсяг використаних матеріалів, а також ступінь, у якій це використання може завдавати шкоди продажам чи може служити причиною зниження прибутку, або заміняти цілі первісної роботи.
Важливо звернути увагу, що ці фактори були внесені як рекомендації в § 107 USC, а не представлені окремо. Цей розділ був призначений Конгресом для повторної заяви, а не для заміни попереднього прецедентного права. Суди усе ще мають право розглядати інші фактори.
Мета й характер
Перший фактор порушує питання про те, чи сприяє дане використання цілям закону про авторське право, що полягає в стимулюванні творчого збагачення суспільства, або ж має на меті тільки «заміну об'єктів» оригіналу для, скажімо, особистої вигоди. Щоб класифікувати використання як «сумлінне», варто продемонструвати, як воно сприяє розвитку знань або прогресу мистецтва, додаючи щось нове. Ключовим моментом у цьому розгляді є ступінь, у якому це використання є перетворенням, а не похідною роботою. Коли Том Форсиз використав ляльок Барбі у своєму фотопроєкті «Ланцюг Харчування Барбі», компанія Маттель програла справу про порушення своїх авторських прав і прав на торговельну марку, тому що робота Форсиза ефективно пародіює саму Барбі й цінності, які вона представляє («Mattel Inc. v. Walking Mountain Productions»). Однак, коли Джеф Кунс спробував виправдати запозичення фотографії Арта Роджерса «Щенята» для своєї скульптури «Низка щенят» за допомогою того ж захисту, заснованого на «пародії», він програв, оскільки його робота була представлена не як конкретно пародія фотографії Роджерса, а як пародія суспільства в цілому. Це запозичення було визнано недостатньо виправданим. Таким чином, навіть якщо вторинна робота є перетворенням, то це дійсно повинне бути так.
У наведеному вище законодавстві частина фактора, у якій сказано «у тому числі чи є воно комерційним або некомерційн освітнім», останнім часом була зменшена в значимості в деяких судових округах, «тому що багато хто, якщо не всі, вторинні роботи шукають хоча б деяку комерційну вигоду від їхнього використання» (American Geophysical Union, 60 °F.3d at 921). Важливішим є те, чи служить це використання хоч одній меті, згаданій в наведеному вище законодавстві, тому що саме це служить парадигмою «перетворення». Хоча й суддя Пьер Леваль оцінив перший фактор, як «душу сумлінного використання», він сам по собі не є визначальним. Наприклад, не кожне використання з метою освіти захищено «сумлінним використанням».
Див. також
Примітки
- . Creative Commons Україна (укр.). Архів оригіналу за 30 квітня 2019. Процитовано 25 травня 2020.
- . Архів оригіналу за 25 березня 2008. Процитовано 14 червня 2007.
{{}}
: Обслуговування CS1: Сторінки з текстом «archived copy» як значення параметру title ()
Ця стаття потребує додаткових для поліпшення її . (липень 2021) |
Це незавершена стаття з права. Ви можете проєкту, виправивши або дописавши її. |
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Sumli nne vikorista nnya takozh dobroporya dne kori stuvannya doktrina avtorskogo prava sho posilayetsya na osoblivist zakonodavstva pro avtorske pravo SShA dopuskaye vilne vikoristannya zahishenih avtorskim pravom materialiv za umovi dotrimannya pevnih obmezhen vstanovlenih zakonodavstvom Termin fair use zastosovuyetsya lishe SShA odnak u deyakih krayinah iz anglosaksonskoyu sistemoyu prava vikoristovuyetsya shozhij termin chesna povedinka angl fair dealing Dobroporyadne koristuvannya dopuskayetsya bez otrimannya dozvolu vlasnika avtorskih prav do togo chasu doki vono spriyaye progresu nauki ta korisnih mistectv punkt 8 rozdil 8 stattya 1 Konstituciyi SShA sho vidriznyayetsya vid vidachi yavnoyi licenziyi na vikoristannya ob yekta avtorskih prav Otzhe cya doktrina namagayetsya poyednuvati interesi vlasnika avtorskih prav i socialnu ta kulturnu cinnist pohidnih vid zahishenih avtorskim pravom robit dlya suspilstva Deyaki obmezhennya avtorskih prav pri dobroporyadnomu koristuvanni poyasnyuyutsya neobhidnistyu zahistu svobodi slova posilannyami na Pershu popravku do Konstituciyi SShA Sumlinne vikoristannya u pravi SShAKoncepciya avtorskogo prava i vidpovidnij zakon upershe buli prijnyati Britanskim Parlamentom u 1709 roci Oskilki novij zakon ne dozvolyav vidtvorennya zahishenih avtorskim pravom robit to yak protivagu sudi vikoristali doktrinu sumlinnogo cituvannya a piznishe sumlinnogo vikoristannya v okremih vipadkah sho dopuskali korisnist takih dij U SShA cya doktrina zastosovuvalasya lishe yak zagalnij princip azh do vklyuchennya yiyi u Zakon pro Avtorske pravo u 1976 roci 17 U S C 107 Nezvazhayuchi na polozhennya sekcij 106 ta 106A Zakonu sumlinne vikoristannya zahishenih tvoriv ne ye porushennyam avtorskih prav u tomu chisli ne viznayutsya porushennyam vidtvorennya tvoriv u tomu chisli audiozapisiv z metoyu kritiki komentuvannya visvitlennya novin navchannya vklyuchayuchi rozmnozhennya dlya vikoristannya v klasah vikladannya abo naukovih doslidzhen Pri viznachenni togo chi ye sumlinne vikoristannya tvoru pripustimim u konkretnomu vipadku vrahovuyutsya taki faktori meta ta harakter takogo vikoristannya u tomu chisli chi ye vono komercijnim abo nekomercijnim zokrema vikoristannyam u osvitnih cilyah priroda tvoru velichina ta znachimist vikoristanoyi chastini stosovno cilogo tvoru vpliv sumlinnogo vikoristannya na potencijnij rinok poshirennya j cinu zahishenoyi avtorskim z roboti Sumlinne vikoristannya neopublikovanogo dobutku dopuskayetsya takozh lishe iz urahuvannyam vikladenih vishe faktoriv Pererahovani faktori vikladeni u klasichnomu precedenti Folsom proti Marshu Folsom v Marsh sho sluhavsya 1841 roku U cij sudovij spravi vidpovidach skopiyuvav 353 storinki iz dvanadcyatitomnoyi biografiyi Dzhordzha Vashingtona avtorom yakoyi buv pozivach z metoyu stvorennya vlasnoyi dvotomnoyi roboti Sud vidhiliv dovodi vidpovidacha pro sumlinne vikoristannya iz takih motiviv recenzent mozhe sumlinno cituvati originalnu robotu u velikomu obsyazi yaksho jogo zavdannyam ye vikoristannya cih citat dlya spravedlivoyi ta rozumnoyi kritiki Z inshogo boku yak ce vidno vin cituye najvazhlivishi chastini roboti ne z metoyu kritiki a z metoyu zamini vikoristannya ta oglyadu pervisnoyi roboti Take vikoristannya vvazhayetsya piratstvom Odnim slovom mi povinni ves chas urahovuvati harakter i metu zroblenoyi vibirki kilkist ta obsyag vikoristanih materialiv a takozh stupin u yakij ce vikoristannya mozhe zavdavati shkodi prodazham chi mozhe sluzhiti prichinoyu znizhennya pributku abo zaminyati cili pervisnoyi roboti Vazhlivo zvernuti uvagu sho ci faktori buli vneseni yak rekomendaciyi v 107 USC a ne predstavleni okremo Cej rozdil buv priznachenij Kongresom dlya povtornoyi zayavi a ne dlya zamini poperednogo precedentnogo prava Sudi use she mayut pravo rozglyadati inshi faktori Meta j harakter Pershij faktor porushuye pitannya pro te chi spriyaye dane vikoristannya cilyam zakonu pro avtorske pravo sho polyagaye v stimulyuvanni tvorchogo zbagachennya suspilstva abo zh maye na meti tilki zaminu ob yektiv originalu dlya skazhimo osobistoyi vigodi Shob klasifikuvati vikoristannya yak sumlinne varto prodemonstruvati yak vono spriyaye rozvitku znan abo progresu mistectva dodayuchi shos nove Klyuchovim momentom u comu rozglyadi ye stupin u yakomu ce vikoristannya ye peretvorennyam a ne pohidnoyu robotoyu Koli Tom Forsiz vikoristav lyalok Barbi u svoyemu fotoproyekti Lancyug Harchuvannya Barbi kompaniya Mattel prograla spravu pro porushennya svoyih avtorskih prav i prav na torgovelnu marku tomu sho robota Forsiza efektivno parodiyuye samu Barbi j cinnosti yaki vona predstavlyaye Mattel Inc v Walking Mountain Productions Odnak koli Dzhef Kuns sprobuvav vipravdati zapozichennya fotografiyi Arta Rodzhersa Shenyata dlya svoyeyi skulpturi Nizka shenyat za dopomogoyu togo zh zahistu zasnovanogo na parodiyi vin prograv oskilki jogo robota bula predstavlena ne yak konkretno parodiya fotografiyi Rodzhersa a yak parodiya suspilstva v cilomu Ce zapozichennya bulo viznano nedostatno vipravdanim Takim chinom navit yaksho vtorinna robota ye peretvorennyam to ce dijsno povinne buti tak U navedenomu vishe zakonodavstvi chastina faktora u yakij skazano u tomu chisli chi ye vono komercijnim abo nekomercijn osvitnim ostannim chasom bula zmenshena v znachimosti v deyakih sudovih okrugah tomu sho bagato hto yaksho ne vsi vtorinni roboti shukayut hocha b deyaku komercijnu vigodu vid yihnogo vikoristannya American Geophysical Union 60 F 3d at 921 Vazhlivishim ye te chi sluzhit ce vikoristannya hoch odnij meti zgadanij v navedenomu vishe zakonodavstvi tomu sho same ce sluzhit paradigmoyu peretvorennya Hocha j suddya Per Leval ociniv pershij faktor yak dushu sumlinnogo vikoristannya vin sam po sobi ne ye viznachalnim Napriklad ne kozhne vikoristannya z metoyu osviti zahisheno sumlinnim vikoristannyam Div takozhVikipediya Dobroporyadne koristuvannyaPrimitki Creative Commons Ukrayina ukr Arhiv originalu za 30 kvitnya 2019 Procitovano 25 travnya 2020 Arhiv originalu za 25 bereznya 2008 Procitovano 14 chervnya 2007 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Obslugovuvannya CS1 Storinki z tekstom archived copy yak znachennya parametru title posilannya Cya stattya potrebuye dodatkovih posilan na dzherela dlya polipshennya yiyi perevirnosti Bud laska dopomozhit udoskonaliti cyu stattyu dodavshi posilannya na nadijni avtoritetni dzherela Zvernitsya na storinku obgovorennya za poyasnennyami ta dopomozhit vipraviti nedoliki Material bez dzherel mozhe buti piddano sumnivu ta vilucheno lipen 2021 Ce nezavershena stattya z prava Vi mozhete dopomogti proyektu vipravivshi abo dopisavshi yiyi